El senador y diputado de Podemos en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, tendría que haber sido multado por mantener su vivienda protegida vacía más de tres meses, según técnicos en la materia. El diputado, según las mismas fuentes, cometió, al menos, una infracción administrativa de la normativa de vivienda protegida calificada como infracción “muy grave” por mantener la vivienda protegida desocupada durante más de 3 meses, según recoge el artículo 8 de la Ley 9/2003, de 26 de marzo de Régimen sancionador en materia de vivienda protegida.
Comentarios
Por favor, que alguien cree el sub Espinar
Es increíble el nivel de mierda que intentan meter a Podemos. Esto de locura, de primero de psiquiatría.
#3 De hecho, esta noticia ocupa más espacio que la apertura de juicio oral a Chaves y Griñan en la mayoría de medios. La derecha ya no se mete con el PSOE, todos los esfuerzos contra Podemos.
No saben que señalando con sus dedos nos recuerdan a quien quieren que olvidemos.
#5 Lo que está claro es que si solo son capaces de sacar eso es que no tienen nada más aunque no tardará la mafia en iniciar otro frente de magufadas.
Joder con las reglas de las VPOs... casi que es mejor que no te toque una porque te arruinan a la mínima
Aznar por poner un ejemplo saldó un fraude fiscal de un año pagando más de 200 mil euros y por ellos le pusieron una multa de 70mil más.
Y si un currela pide un piso en su pueblo en 2007 y en 2010 no entra a vivir en 3 meses paga 60mil euros.
Por momentos me volveria anarcoliberal.
¿Tanta mierda hay que esconder de alguno del nuevo gobierno, para ser tan plasta con el paio este?
lo siento #0 , pero la guerrilla Podemos está activa y va a tratar de impedir que esta noticia se difunda por aquí
#10 Ya veo, ya, y con fuego graneado de "y tú más" a discreción
COMANDO ESPINETE AL ATAQUEEEEE!!!
El juego de la gentuza de la Casta y sus palmeros, secuaces, chupapollas y demás es el siguiente: si encuentran una posible irregularidad en alguien que no es de su Casta, bombardean con noticias acerca de ello para tapar lo que ellos roban y desfalcan, y entonces tratan de meter a la gente honrada en una encrucijada. Dicha encrucijada consiste en lo siguiente: si, efectivamente, les das la razón, hablas del tema, etc. les ayudas a tapar su mierda y encima tiras basura contra cualquier alternativa que se pueda presentar contra ellos, mientras que si les acusas de dar muchísimo bombo a la noticia para hacer ruido y tapar sus propias vergüenzas (dichas "vergüenzas" consisten en explotar y reprimir al país, básicamente), entonces te tachan de "radical", de no ser ecuánime, de defender la corrupción siempre y cuando sea de los tuyos, etc. Montan un argumentario extraordinariamente falaz a través el cual manipulan a la gente. Por esta razón voy a votar negativo a esta noticia, y si algún facha asqueroso me va a acusar de censura o algo similar que se lo ahorre porque me voy a limitar a poner negativo a su comentario también y no pienso ni contestar seguramente.
Además, al que ha enviado la noticia lo tengo en ignorados, y para poner a alguien en ignorados ha tenido que demostrar muy poca inteligencia, por ser muy suave y no faltar el respeto, así que es posible que sea el típico que solo manda estas noticias para echar mierda.
#13 "Además, al que ha enviado la noticia lo tengo en ignorados"
Uf, ese es el argumento definitivo, sin duda. ¿Qué tienes, 10 añitos, criatura?
Esto ya es de traca, mescojono. Lo vendió en dos semanas pero lo tuvo tres meses vacío. Y mira que me cae mal el Espinilla este.
Además tiró unos plásticos en la basura orgánica, multa de 500 € . Otra semana en todos los noticiarios de la SER. Este tío si que es un peligro, y no las mamandurrias del PP.
Estas campañas de acoso y derribo deberían hacernos reflexionar. Pretenden únicamente desviar nuestra atención y que olvidemos que este país está siendo desguazado y desvalijado por los que lo gobiernan y los que tienen el poder económico. Es una lástima que estemos tan divididos entre nosotros, sino no podrían con nosotros.