Hace 23 días | Por Lord_Cromwell a elsaltodiario.com
Publicado hace 23 días por Lord_Cromwell a elsaltodiario.com

Que esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.

Comentarios

Makaya

#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.

Estronciobarioyradio

#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.

redscare

#6 Te estás inventando una situación inexistente para atacar al diario en base a hipotéticos. Pero la realidad es que los bulos, las denuncias falsas y los jueces cómplices solo están en un lado del espectro político.

Mangus

#5 No te das cuenta (u otra cosa) que el poema lo está recitando uno del PSOE, no uno de izquierdas.
Ya no queda nadie.

c

#35 Exacto. En el supremo hay jueces corruptos que se saben impunes y que pueden decidir lo que les da la real gana

parrita710

#13 En que Pablo Iglesias tiene que tener la culpa de alguna manera, dale un rato y verás como te trae un par de comentarios de twitter o de algún sitio irrelevante para decir, ves la culpa es de la gente de Podemos.

Elektr0

#40 Todos pagan a sus medios y la solución sería prohibir darles dinero público pero eso no va a pasar porque quebrarían la mayoría de medios y todos los partidos perderían a sus respectivos lamebotas.

c

#56 Y que la justicia una vez comprobada su existencia mire para otro lado?

SirCondemor

#2 Pero si es puro teatro lo que está haciendo. Ahora va de pobrecito para que la gente diga: oh, pobre perro sanxe, que pena lo que tiene que aguantar. A caso creéis que no está todo medido y planeado desde la política, parecéis nuevos.
Y sobre la financiación, todos los partidos del poder pagan a sus medios afines, no es algo exclusivo del PP. 
 

c

#66 que haya alimentado el permanente insulto a la oposición y la tensión..

Vives en un mundo paralelos.

Battlestar

¿Y qué debería haber hecho el gobierno?
Imaginaos que un gobierno, pongamos del PP, ante la ingente cantidad de denuncias presentadas en su contra, tomara medidas para silenciar a los medios por "divulgar bulos".
¿Qué les habría parecido a los señores de elsaltodiario?

c

#10 lol lol lol lol

Es cómico. Menudos jueces y menudo país.

El problema está en el Supremo, no en Manos Limpias.

Ovlak

#6 Una mayoría parlamentaria (que no el gobierno) podría haber regulado y limitado cómo las instituciones riegan de dinero público a los medios. Una mayoría parlamentaria (que no el gobierno) podría haber desbloqueado la renovación del CGPJ tras años de intentar negociar con una derecha echada al monte. Había mayoría para hacer ambas si el PSOE hubiera querido. Y si no ha querido es porque:
A) se beneficiaba de ambas
B) pensaba que nunca se le volvería en contra
Ahora ya sabemos que la segunda razón es falsa.

ehizabai

#5 por favor, Jobar. Por favor.

MiguelDeUnamano

#13 Es incapaz de dejar pasar la oportunidad de unirse a las cacerías de la derecha. No sé si habrá criticado en algunos de sus muchos comentarios de hoy lo que han hecho, lo que sí he visto es una buena cantidad de ellos señalando a Podemos.

Se queja de que los de Podemos no respaldan a Sánchez, pero a su vez no entierra su particular hacha de guerra ni por un día.

Machakasaurio

#32 no has entendido nada.
Ya han echado a Oltra, a PI y ahora quieres que se cobren la cabeza del PRESIDENTE con bulos?
Podemos dejar de llamar democracia a esta mierda que tenemos?

TonyStark

#5 no te casco un negativo pq me quedo sin kharma por abusar. Pero TELA.

curaca

#2 no va a dimitir, se va a marcar un Xavi.

L

Yo creo que debería dimitir y nombrar presidenta a la vice.
Es mandar el recado al fascismo que podrán matar políticamente a uno pero seguirá el siguiente de la lista.

Y digo políticamente porque si no les sale bien no tendrán ningún problema en eliminar físicamente a sus adversarios políticos.

Lo ha dicho infinidad de veces. El no haber limpiado el estado del franquismo trae estás consecuencias. Ahora tan crecidos y sin complejos solo veo una solución

powernergia

#30 Si dimite, el mensaje es que la presión funciona.

c

#1 Tapando exactamente qué problema?
El de los jueces que tenemos en este país?

c

#90 Demasiada propaganda.
Y que lo digas.

No te enteras de nada.

Pablosky

#76 si no digo que no reciban, digo que cuando se reparte se da muchísimo más de lo que corresponde a ciertos medios dependiendo de su audiencia.

Sí ni siquiera le dieran pasta al que ha sido varias veces (no sé si ahora) el medio más leído de España ya sería un auténtico canteo.

almogabares

#89 vamos analizar lo que dices pero con el PP, a ver qué sale:
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos suyos con delitos fiscales
-viaje ridículo a USA pro guerra en Irak
-estamos con la mitad de la sanidad privatizada y listas de espera interminables porque al PP le ha dado la gana
-cambio de postura internacional al deseo de su amo los yankis

El problema es el conjunto de mierda que os coméis algunos porque es vuestro partido político chachi y los demás son el enemigo. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que demostráis sufrir no deja de ser preocupante, se podia entender en la edad media, ya que la gran mayoría de la población eran analfabetos que no sabían ni leer ni escribir, pero que gente como tú, que habéis recibido una educación (seguramente pagada con dinero público) se os manipule de una manera tan sencilla, es cuanto menos sorprendente y digno de estudio.

T

#80 Tal cual. Esto no se hace en un país serio publicando una carta victimista diciendo que todo es un contubernio de los enemigos del país (lo cual sí es un discurso trumpista: yo soy el bueno, los malos están contra mí, jueces incluidos ¿no suena parecido tirando a idéntico?)

Como bien dices, si piensa en renunciar lo debería hacer por su cuenta y dar la noticia una vez pensado. Vete tú a decirle a tu jefe que como otros han denunciado a tu pareja entonces te tomas unos días porque sí sin hacer tu trabajo en su totalidad, a ver qué tal.

T

#87 ¿Lo de votarme negativo es porque opino de manera diferente a ti? Qué cosas.

T

#97 Entonces negativízame todos porque feo soy un rato.

Que yo sepa los negativos son para faltas de respeto, saltarse las normas, esas cosas. Pero oye, allá tú con tu libertad de click.

Menudo elemento.

RafaMoratilla

El bipartidismo blindado produce monstruos y ejemplos tenemos en otros países que deberían hacernos reflexionar. Los intereses de dos partidos nada tienen que ver con los intereses de un país.

c

#7 Y gobernará el PP alternándose con VoX para siempre...

T

¿Dónde está el voto "a menéame se viene llorado"?

Estoeslaostia

Que se pire.
A la política se viene llorao.
Si su mujer es corrupta, a la cárcel.
Y si sale absuelta......pues esto de echar mierda funciona.

parrita710

#45 Es que hay que ser gilipollas para no verlo sinceramente. Y me preocupa bastante que en los altos cargos del país aún exista la fantasía de que la derecha le preocupa lo mas mínimo la estabilidad del país y que solo van a centrarse en atacar a sus extremos como hacen "los moderados" del psoe.

parrita710

#25 #47 Este sujeto me metió en ignore por preguntarle si era un cínico o imbécil. Creo que la respuesta era las dos.

Condenación

#85 Sal de Menéame y ventílate. Demasiada propaganda.

TonyStark

#50 estás a nada de quedarte sin karma por lo mismo que dicen en #51, yo diría que de hoy no pasas. Te vendrá bien a ti también para reflexionar.

Autarca

#34 De donde saca usted la lista??

Lo digo porque la opacidad en estos temas es casi mitica

De hecho hace no mucho se filtro una lista de los medios que habían recibido dinero de la comunidad de Madrid, y para sorpresa de muchos Publico, Carne Cruda o El Diario estaban entre ellos, y el Pais recibía mas dinero que el Español, el ABC, OKdiario...

¿Qué influencers cobran del Estado?

Hace 3 meses | Por Sawyer76 a youtube.com

imagosg

#1
Formáis parte de la mentira.
Ahora a recoger la propineja, una palmadita y a seguir hundiendo democracias, derechos y alimentando fascismos..

Dovlado

#21 Si esto fuese el preámbulo de la limpieza de la corrupción mediático-judicial a sangre y fuego pues sería un buen movimiento.

El lunes Pedro Sánchez debe anunciar que cesa a la ministra de igualdad, al de derechos sociales y a todas sus vicepresidentas y que le ofrece la vicepresidencia única a Pablo Iglesias, el ministerio de Igualdad a Irene Montero y el de derechos sociales a Ione Belarra.

Y a continuación cambiar la ley y renovar le CGPJ sin un solo vocal reaccionario para que empiece a meterle expedientes disciplinarios a todos los jueces corruptos que han campado a sus anchas e impunemente todos estos años.

E

La única forma de parar tanta desvergüenza política seria dando un ejemplo ciudadano en las próximas elecciones.

c

Los gobiernos de derecha y de izquierda *. Que vivimos en un pais sin prensa libre porque ppsoe manejan los medios como les da la gana. 
Lo del dinero público a medios lo hacen TODOS. 

black_spider

#6 en ese caso dirían justo lo opuesto. No se ocultan en su hipocresía.

o

Pero Ayuso dimisión. ¡VIVA ER FURGOL!

s

Sería precioso que dimitiera y que se presentara Óscar Puente (que rima además con presidente) y fuera investido.

Ñadocu

#103 pues lleva razón el chico... Da pena el presi... Y si, también daba pena Rajoy...

El problema es que hay gente que detecta la pena en todos los bandos... Y gente que solo lo ve en una cara de la moneda

a

#53 no, si ya lo sé, decir las verdades molesta a la gente que vive en su mundo y no ve la realidad. Cosas que no pasarían a nadie de la derecha se las pasan a este. ¿Por qué? Eso hay que decirlo.

a

#26 mira escribí ayer unos cuentos a ver si te suena alguno:

- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras

El problema es todo el conjunto Elige lo que quieras.

a

#59 #67 en Tweeter pasa todos los días. Se llaman hilos. Y esque si no me dejan editar pues continuo debajo del mensaje anterior.

c

#105 A mi esa mierda de programas me parecen todas mal, y más en una TV pública que debería atender otras cuestiones en lugar de "competir". Pero puestos a tener el modelo que tenemos de tv pública es un fichaje de lo más normal. Hay situaciones mucho peores y mucho menos justificables en TVE.

https://www.eldiario.es/vertele/noticias/verdades-fichaje-david-broncano-rtve-la-1-sera-mas-barato-serie-4-estrellas-access_1_11280829.html

"Este miércoles la votación se resolvió con cinco votos a favor: dos de Cascajosa -uno como miembro del Consejo y otro, el de calidad-, otro del consejero también propuesto por el PSOE Ramón Colom, un cuarto del elegido por el PNV, Juan José Baños, y un quinto, del consejero Roberto Lakidain, a propuesta de Unidas Podemos.

En contra de la contratación se pronunciaron los tres consejeros del PP, Consuelo Aparicio, Jenaro Castro y Carmen Sastre. El consejero José Manuel Martín Medem, elegido en su momento a propuesta de Unidas Podemos, pero vinculado al PCE, se abstuvo. La expresidenta interina Elena Sánchez (propuesta en su día por el PSOE) se ausentó de nuevo en el encuentro de este miércoles y no delegó su voto.

Después de varias reformulaciones del contrato, los términos del acuerdo establecen que David Broncano permanecerá en RTVE dos temporadas y cobrará unos 14 millones de euros cada una. Serán unos 150 programas por temporada emitidos de septiembre a julio. Se establece la posibilidad de extinguir o renegociar el contrato al acabar la primera temporada si en el primer semestre de la segunda no se alcanzan, durante cuatro meses seguidos, los datos de audiencia especificados en el contrato (un 7,5 % de cuota de pantalla si se emite en access prime time o un 8 % en caso de pasar al late night). "

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/04/10/rtve-aprueba-fichaje-david-broncanotras-varias-semanas-polemica/00031712747283992888592.htm

Son 94000€ por programa.

Parece ser que "4 Estrellas" costaba 110000€ por programa, y la competencia de la que hablas (el Hormiguero) tiene un coste que ronda los 130000€ por programa.

El "coche caro de Ayuso" no me preocupa nada en absoluto. Creo que deberías revisar eso del dedo y la luna.

Autarca

#65 #40 Medios afines y no tan afines.

Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda

Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.

Yo creo que es todo un gran teatro.

duende

#21 Y es una estrategia magnífica para las elecciones catalanas (hay que parar a la ultra-derecha), es el puto amo.

MAD.Max

#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?

No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.

Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.

A

#8 tú no eres nada narcisista respondiendote a ti mismo. Un besito wapo.

a

#81 es un necio y un psicópata. No es buen presidente. Es chulo y narcisista. Tanto cuesta ver que si la caga hay que exigirle responsabilidades? Se está cargando el PSOE a nivel nacional. Es un ridículo espantoso todo lo que hace.

B

¿"sin que el Gobierno haya hecho nada para evitarlo "? ¿Por qué van a querer evitarlo?, se han cargado gracias a eso a su mayor competencia. Cuando surgió podemos parecía incluso posible que el psoe desapareciera de escena.

powernergia

#74 No sé si no has entendido mi mensaje o te has equivocado de usuario al contestar.

Battlestar

#56 #42 Y yo pensaba que se aspiraba a ser mejor que ellos, no a ser iguales o peores.
La injusticia y el autoritarismo no se solucionan con más injusticia y autoritarismo.

Eso sin olvidar lo obvio, que cualquier ley que hagas en ese sentido, queda para los que lleguen después. Que lo de controlar quien da dinero a los medios suena bien cuando están los tuyos, pero a lo mejor cuando gobiernan los otros ya no te parece tan gran idea. Especialmente cuando los otros dominan el barro mucho mejor que tu

metrosesuarl

¿Y el Rey? ¿Ha dicho ya algo de qué le parece todo esto? ¿O es que leda miedito de que los fachas se llamen felpudo VI?

c

Y qué podría hacer para evitarlo respetando la democracia??

Eso sí, el PP no tiene dudas en actuar como haga falta pasando por encima de lo que sea.

c

#57 C) La ciudadanía le ha dado mucha representación a PP y VoX

c

#34 Siempre hubo este problema, pero desde que la aparición de internet masiva entre complicó la viabilidad económica de la prensa se ha multiplicado por 10.

Muchos periodistas se han vendido. Era eso o cambiar de profesión

c

#32 Es que la presión funciona.

El problema es que los ciudadanos permiten esa presión.

Yo lo hubiera dejado hace tiempo y a vivir. Como crees que vive mejor Iglesias, ahora o antes?

T

#78 Eres el epitome de la polarización política en este país. Como uno dice que a esto le parece dar unos lloros victimistas entonces tú llamas fascista al susodicho. y te quedarás contento, amén del resto que has dicho.

Y aún creerás que es para presumir.

M

#21 va a dimitir.

M

#99 sisí Pu-239 para ser más exactos.

T

#109 Me pregunto si es que te has equivocado de comentario al responder y me has respondido a mí en vez de a otro o si tienes un problema serio de comprensión lectora. ¿Yo fanboy de Pedro Sánchez? JAJAJAJA. Hace un rato otro me ha llamado fascista y tú fanboy de Pedro Sánchez, qué bueno.

Mira, no voy a entrar a discutir sobre Iglesias y menos sobre Oltra (digo menos sobre ésta porque apenas tengo referencias).

En fin, yo fanboy de Pedro Sánchez, lo que me faltaba por leer, yo, que anda que no habré comentado en su contra (lo mismo que he comentado en contra de otros porque no me gusta NINGUNO).

Háztelo ver.

c

#110 ¿ Cacicada ?

Han votado. Ahí tienes qué ha votado cada uno.

Yo no necesito justificar nada. Ya te he dicho que personalmente estoy en contra de eso.

Que te parece que no tengamos presupuestos este año??
Me parece que las cuentas parlamentarias que resultan de nuestros votos determinan ese tipo de cosas. Mejor prorrogar los anteriores que aprobar unos peores.

Dicho esto, he defendido desde el minuto uno que este gobierno no es viable, y que no tardaremos mucho en tener elecciones. No se puede tener un gobierno que dependa al mismo tiempo de Junts y de la izquierda. Ya el PNV era un reto.... pero ahora se necesita hasta el último escaño y eso no va a ser posible.

Por eso no se han prorrogado los presupuestos.

Por cierto:
https://www.rtve.es/noticias/20240314/claves-prorroga-presupuestos-generales-del-estado/16015254.shtml
Ha pasado 9 veces antes.

Los presupuestos que hizo Montoro se mantuvieron durante TRES años.

c

#118 Te refieres a estas destituciones ?

"Las tensas relaciones entre la presidenta interina de RTVE, Elena Sánchez, y el consejo de administración del ente han provocado este martes un terremoto en el seno de la corporación. Durante una tormentosa reunión que comenzó a las 9.30 de la mañana de este martes y se ha prolongado hasta las seis de la tarde, el consejo, a propuesta de Elena Sánchez, ha destituido al director general de contenidos, José Pablo López, y poco después el mismo órgano ha aprobado la salida de la propia presidenta, "

Los destituidos son un "enemigo" de la presidenta y la propia presidenta.

¿Qué tiene que ver moncloa en ellas? ¿ Puedes precisar y dar información ?

c

#122 Jooooder.

¿ Me pones un enlace que dice exactamente lo mismo que pongo en el post que contestas ?

"Durante una tormentosa reunión que comenzó a las 9.30 de la mañana de este martes y se ha prolongado hasta las seis de la tarde, el consejo, a propuesta de Elena Sánchez, ha destituido al director general de contenidos, José Pablo López, y poco después el mismo órgano ha aprobado la salida de la propia presidenta,"


Como está el patio.....

T

#125 Dame de eso que has desayunado.

Autarca

#119 hasta donde yo se todos los medios difunden bulos, sesgan la información, o desenfocan la realidad

Pero dentro de la despreciable opacidad que rodean estas subvenciones, si le puedo decir que hace poco se filtró la lista de medios subvencionados por la Comunidad de Madrid, y para sorpresa de muchos, estaban entre ellos El Diario, Publico y Carne Cruda

Y el País recibía mas dinero que ABC, OKdiario o El Español.

c

#126 Joder, menudo cambio de juego...... lol lol lol lol lol

https://www.elplural.com/todo-tv/rtve-modifica-salario-silvia-intxaurrondo-aumento-10000-euros_327784102

Ahí tienes información explicada de modo algo más objetivo, si te quieres enterar de algo.

Dicho esto me parece que los salarios de los trabajadores "estrella" de TV son una barbaridad y que TVE no debería intentar competir.

No es nada "especial" de Silvia Intxaurrondo, pasa con todos. Lo que no entiendo es por qué se habla de ella en particular y no por ejemplo de esto

https://www.publico.es/culturas/masterchef-patio-juegos-ultras-cocina-bulos-historial-plagado-polemicas.html

c

#124 no se que no quieres ver
¿ Quien te ha dicho que no quiero ver algo ?

El que no ve eres tú, que me manda el enlace que pone el texto que he enviado "como contestación"..... sin argumentar nada más.

Si. Nombraron a otra presidenta una vez destituida la anterior.

¿ Que tiene de extraño ? ¿ Qué deberían haber hecho ?.

T

#131 Creo que quieres decir J&B en vez de J&D lol

curaca

#73 si el juez no dice lo que yo quiero....
Yo no he defendido a nadie, solo he subido un hecho, los acusados fueron absueltos ¿Lo puedes negsr? Por cierto ML también actuó contra Rodrigo Rato o contra la Urdsngarín y la infanta Cristina, supongo que tambié estarías en contra de estas actuaciones ¿verdad?

T

#139 También, se me olvidó comentarlo.

T

#140 No habrá quedado claro con el lol que estaba diciendo una broma pero es que no me puedo tomar en serio tu comentario.

¿Cómo es eso de que Sánchez tiene que retirar a esos ministros y meter en su lugar a Iglesias, Montero y Belarra? ¿Mande?

¿Y luego por su cuenta y riesgo cambiar la ley que indica cómo se eligen los miembros del CGPJ? ¿Y que sólo pueda haber jueces afines a su cuerda ideológica? Es decir ¿propones que el órgano jefe de los jueces sea afín a la ideología del gobierno? ¿Y aún quieres decir que eso es mejor que lo que pretende solucionar?

Cómo están las cabezas.

T

#144 Bueno, pues nada, lo dejamos aquí que ya vemos cómo va la cosa.

T

#154 ¿Cuál es el bulo?

Me resulta particularmente curioso que la propia """perjudicada""" haya respondido al respecto y que lo único que haya dicho que es mentira, bulo, o algo, es cuando un periódico se refirió a una empresa como "la de Begoña Gómez", en una expresión que quedaba claro que no es que le perteneciese a ella sino que es con la que estaba relacionada.

No ha dicho absolutamente que nada más sea mentira.

Me resulta también simpático que le compres el discurso de buscador de empatía, justamente Sánchez, que si por algo se ha distinguido desde 2016 es por el "no es no". Qué cosas.

T

#156 ¿Prueba? ¿Es que ya estamos en un juicio? ¿O son diligencias previas?

editado:
ya que estamos ¿cuál es el bulo al que te refieres? no digo que no lo sea, no lo sé, pregunto para informarme. Gracias.

T

#162 Ah, eso, ok. No sé si fue bulo inicialmente o un error que luego algunos insistieron.

Sin embargo, de la carta "de recomendación" y otras cosas ¿eso también es bulo?

¿Habladurías no probadas? Hay una documentación y, obviamente, la comprobación será en juicio si llega a haberlo.

¿En contra de la presunción de inocencia? En fin, se pide que se investigue algo y en una fase muy temprana que puede no llegar a juicio.

T

#166 ¿Cómo que "porque sí"? ¿No hay ningún documento al respecto como la carta de "recomendación" de Begoña al respecto?

Ahora resulta que todos los recortes de prensa los llamamos así para desprestigiar.

Una cosa ¿lo dices conceptualmente o porque es una investigación contra los alrededores de este presidente del gobierno?

TonyStark

#1 tapando que problema abuelo?

1 2