Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"y reconoce abiertamente que además de la instrucción se lleva a cabo ‘el suministro de equipo militar letal’."
La gente de este panfleto debe pensar que los soldados fascistas del Kremlin están en Ucrania para repartir flores y que los ucranianos se asesinan solos. Que vergüenza que se permita subir propaganda imperialista tan descarada.
La gente de este panfleto debe pensar que los soldados fascistas del Kremlin están en Ucrania para repartir flores y que los ucranianos se asesinan solos. Que vergüenza que se permita subir propaganda imperialista tan descarada.
#2:
88.000 millones de euros para un gobierno autoritario y altamente corrupto. Ese dinero se podía haber empleado en fines moralmente aceptables y en necesidades más importantes y acuciantes.
#1:
4000 futuras hamburguesas
"Uno de los hechos más curiosos es que este programa de formación militar está financiado por el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz"
Ese fondo deberia estar usandose para hacer que la diplomacia se abra paso, no para seguir alimentando la guerra
"Uno de los hechos más curiosos es que este programa de formación militar está financiado por el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz"
Ese fondo deberia estar usandose para hacer que la diplomacia se abra paso, no para seguir alimentando la guerra
Comentarios
#3
Lo que es una vergüenza es que no reconozcas a los fascistas o neonazis de verdad, y encima los defiendas.
88.000 millones de euros para un gobierno autoritario y altamente corrupto. Ese dinero se podía haber empleado en fines moralmente aceptables y en necesidades más importantes y acuciantes.
4000 futuras hamburguesas
"Uno de los hechos más curiosos es que este programa de formación militar está financiado por el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz"
Ese fondo deberia estar usandose para hacer que la diplomacia se abra paso, no para seguir alimentando la guerra
"y reconoce abiertamente que además de la instrucción se lleva a cabo ‘el suministro de equipo militar letal’."
La gente de este panfleto debe pensar que los soldados fascistas del Kremlin están en Ucrania para repartir flores y que los ucranianos se asesinan solos. Que vergüenza que se permita subir propaganda imperialista tan descarada.
#5 Los invasores si son la otan muy mal. Si son los rusos muy bien.
#6 Tienes razón, ¡fuera bases militares rusas de Europa!
Que se vayan a dar por culo a su casa, se lleven sus soldados y su armamento nuclear.
#1 La guerra es la paz, los nazis son demócratas.
#1 Me gustaría saber si han vuelto todos
#11 No hombre, lo suyo es que además la OTAN ponga sus bases en Ucrania. Eso seguro que trae paz
#8 Lástima que se empleen en instalar otro fascismo:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oleksiy_Honcharuk
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Step%C3%A1n_Bandera
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Batall%C3%B3n_Azov
#8 No creo que todo el mundo esté de acuerdo en usar nuestros impuestos en alimentar una guerra...
#2 Efectivamente, como ponerse de perfil mientras Rusia conquista Ucrania a sangre y fuego y los rusos violan, torturan y matan a todos los ucranianos que no quieran ser rusos a la fuerza.
¡Viva el Comité de No Intervención! ¡Viva Mosley!
#17 1984
#7 No hombre, como ponerse a suministrar armas y préstamos a un gobierno ukronazi surgido de un golpe de estado, suena un poco a lo que ya hizo EEUU suministrando petróleo a Franco en 1936:
Orwell estáis orgullosos del nombre del programa.
#9 Me conformo con que se vayan de Ucrania y dejen de dar por saco.
Simple!
#19 Porque Finlandia es miembro de la UE, y la política exterior de la UE y la OTAN son culo y mierda
Revisa el artículo de wikipedia sobre la PESC
#21 Vaya, será que antes de la invasión de Ucrania Rusia no tenía ya misiles en Kalikingrado. Por no hablar de que la invasión de Finlandia no empezó en 2022. Tu manejo de las fechas y las causas y consecuencias es magnífico
#54 Na sabía que Huncharuk era tres personas a la vez. ¿Aprendiste a contar en un laboratorio de metanfetamina? Yo te enseño:
1 Heil Putin.
2 Heil Putin.
3 Hell Putin.
Y un nazi. De los que adoras.
#16 Hombre, Orwell tenía unas ideas muy interesantes sobre el pacifismo, allá por 1942:
El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.
#15 ¿Cual de esos tres está gobernando ucrania? ¿Y alguno de ellos es un apologista de Htiler?
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
Ya sabes, como tu chico Putin, el no nazi, y que no tiene nada que ver con nazis.
#27 Que sí, que sí, tres mindundis que dejaron el poder hace 10 años y un tipo que fue a un concierto.
Mientras tanto, el flamante senador ruso por Zaporiyia, señores. ¡Todo un desnazificador!
#2 Si se hubiese usado en infraestructuras, industrialización y mejores servicios esenciales, serían otra potencia más en Europa.
#23 La Guerra es Paz
(También en la propia novela se explica que los lemas del Insoc tienen su sentido, que fue desfugurado por el régimen totalitario)
#23 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ministerios_de_1984
El Ministerio de la Paz se ocupa de la guerra, el Ministerio de la Verdad de las mentiras, el Ministerio de Amor con la tortura y el Ministerio de Abundancia con la inanición
#65 Hace unos años una chica, al saber que era fisico, se me puso a hablar de mecanica cuantica y de como los monjes budistas la habian descubierto antes que nadie. La pobre, estaba claro, se creia experta en el tema pero no entendia nada de nada. Una Dummy Kruegger!
De que me vas hablar hoy? De virus, de geopolitica, de leyes ucranianas, de mecanica cuantica?
Sorprendeme.
#67 He escrito Dummy Krueger a proposito. No las captas todas ehh?
#69 Pero has entendio lo de Dummy Kruegger o hay que explicartelo?
#71 La vergüenza que me causas. Si. Totalmente cierto.
#73 Te invito a escribir la proxima tesis doctorial Intepretacion Dummy Krueger de las leyes ucranianas.
Cuando lo tengas avisame.
#75 Lo cual demuestra que no tienens ni pi. 1o porque no le hicieron un impeachment porque no cumplian los requisitos.
Ves que lo de Dummy Krugger se aplica? Como minimo pon el articulo que usaron, no el que no usaron.
Si es que es de chiste.
#77 Mira, en algo estamos de acuerdo, no le hicieron un impeachment. Pero tambien lo dice el parlamento ucraniano y el tribunal supremo ucraniano. No hubo impeachment.
Por que posteas el articulo del impeachment como si eso demostrara nada????
No me puedes presumir que sabes leer y postearme el articulo que no le aplicaron porque no se podia aplicar!!!
Solo te falta publicar un articulo sobre la vivienda y decir que ahi no dice nada sobre destituir al presidente.
Felicidades. Hacia tiempo que no me sacaban tantas risas.
Asi que de deberes te dejo que articulo le aplicaron y que argumentos usaron para aplicarlos.
#14 Pues claro, por que crees que Finlandia ha entrado en la OTAN.
#20 Por eso decidio entrar en la OTAN a los 2 dias de la invasion de Ucrania.
Yeap.
#25 Estoy bastante seguro que FInlandia solicito entrar en la OTAN justo despues de la invasion de Ucrania.
Me estas diciendo que es falso?
#31 Entonces ha quedado claro que Finlandia decidio unirse a la OTAN justo despues de que RUsia invadiera Ucrania.
Por que sera?
#34 Que mania en no contestar una simple pregunta. Como si no fuera evidente que no estas contestando y porque no estas contestando.
FInlandia decidio unirse a la OTAN justo despues de que Rusia invadiera Ucrania. Por que?
#36 La realidad es que FInlandia decidio unirse a la OTAN a los 2 dias de la invasion a Ucrania.
SIgue dandole vueltas.
#38 Normal que lo mezcle cuando el primer ministor finlandes dijo explicitamente que se unian a la OTAN porque la invasion de Rusia a Ucrania habia degradado enormemente la seguridad europea.
#40 No. Considero que fue la invasion a Ucrania y romper su integridad territorial lo que supone una amenaza para Finlandia.
Ya sabes, ese pais que ya le invadio en el 39 y antes.
En cambio Ucrania nunca invadio FInlandia.
Kosovo tampoco invadio FInlandia.
#43 Que tribunal dices que ha declarado que lo de Ucrania es un golpe de estado?
#45 Que no me lo sabes decir, vaya.
Que paises afirman que es un golpe de estado a parte de Rusia, el pais que los invadio a la semana?
#47 Ningun tribunal, ningun pais.
Solo tu interpretacion de la ley ucraniana en contra de verdaderos expertos del tema.
Tambien opinas que las vacunas covid son antenas 5g?
#55 Segun tu interpretacion de la ley ucraniana tienen que hacer impeachment.
Segun la mia hay otros mecanismos que tambien aplican y es lo que se hizo.
Ahora bien, ninguno de los 2 somos expertos ni en leyes ni menos en leyes ucranianas. asi que hay que recurrir a expertos. El tribunal ucraniano lo considera legal. Otros tribunales y gobiernos lo consideran legal. El unico que lo considera ilegal es el ruso, el mismo que los invadio a la semana.
Para mi eso lo deja claro.
Entiendo que tengas otra opinion pero me trae sin cuidado, solo tienes convencimiento. No hay nada mas detras.
#57 Por alguna razon que se me escapa te consideras experto en leyes y encima en leyes ucranianas.
Eres puro Dunning Krugger.
#59 Yo tambien la he leido y entiendo que si es constitucional.
Ante la duda vas a expertos y los expertos dicen que es constitucional.
Llegado a este punto tu opinion sobre el tema me parece irrelevante, al no ser experto en nada relevante.
#61 Me temo que no tienes ni pi de leyes ucranianas. Pero te invito a escribir una tesis doctorial sobre ello.
Cuando la tengas hablamos.
#63 Dunnig Kruegger me dice que lee la wikipedia.
Felicidades.
#81 No hombre no, tienes que explicarme que argumentos usaron ellos para poder quitarle la presidencia. Ya que lees tanto la wikipedia deberias saberlo ya. Es que si no lo haces me quedo con la idea que delante solo tengo a Dummy Krugger
#83 Nope. No dijeron eso. Veo que a pesar de un experto en leyes ucranianas y en declararte un avido lector de la wikipedia eres incapaz de detallar el argumento que dieron para apartarlo del poder.
SIn embargo, a pesar de las graves carencias de conocimientos, declaras que es un golpe. Puro Dummy Krugger.
Por cierto, en la wikipedia no dicen que es un golpe.
#85 Eres capaz de ponerme el articulo 111 enterito pero no el que aplica, ni el argumentario.
Venga, que obligaciones dejo de cumplir?
Bajo que articulos declaro el parlamento su capacidad de quitar a Yanukovich del poder?
Venga, demuestrame tu wikipedia power. Yo tengo el documento en mi pantalla.
Demuestrame que sabes que el articulo 111 no vale y que Yanukovich salga por la tele tampoco es relevante.
#8 dinero tirado, iban a morir igual
#88 Te he preguntado que articulos uso el parlamento para expulsar a Yanukovich y no has sido capaz de darmelos. Como puedes afirmar que no tienen esa capacidad si ni siquiera sabes que articulos han usado????
Me sigues hablando de los articulos que NO usaron. Increible.
#90 Sigues sin ser capaz de citarme los articulos que usaron para expulsar a Yanukovych y el argumentario utilizado.
Y eso que te has declarado experto en leyes ucranianos y en la wikipedia.
Te rindes? Te declaras incapaz de encontrar esa informacion?
Yo tengo esa informacion disponible.
#92 Te he pedido que me cites la base legal que el parlamento de Ucrania ha utilizado para destituir a Yanukovych.
Sigues sin ser capaz de darmelos. Estoy esperando. Mira que es una pregunta sencilla, de 1o de derecho.
#94 No has puesto ninguna fuente relevante. Te has dedicado a postear el articulo 111 que es irrelevante. Has dicho que Yanukovych salio en la tele lo cual es irrelevante. Todo lo que has dicho es irrelevante porque sigues sin ser capaz de citarme la base legal de la destitucion.
Sigo esperando. Deja de hacer el Dummy Krugger.
#96 Por favor, es evidente que eres incapaz de darme la base legal que dio el parlamento ucraniano.
A la espera que dejes de hacer el Dummy Krugger.
#98
Sigo esperando
#100 Ves que lo de Dummy Krugger es totalmente acertado.
El superexperto lector de la wikipedia
#102 Ya que tanto sabes leer dime la base legal que uso el parlamento ucraniano para destituir a Yanukovych.
Solo has sido capaz de citarme articulos que no ha utilizado el parlamento ucraniano, lo cual deja claro que no te has leido la base legal de la destitucion.
Mira que es supersencillo. Hasta un chaval de instituto es capaz de hacerlo.
#104
- No eres capaz de citarme los articulos que el parlamento ucraniano ha utilizado para destituir a Yanukovych y la base legal de la destitucion.
Mira que es sencillo.
#106 sin atender a las leyes
Puedes decirme que leyes ha utilizado el parlamento ucraniano? Esta claro que no lo sabes
SI no sabes que leyes han utilizado entonces afirmar GOLPE DE ESTADO es solo de Dummy Krugger.
#108 Falso. Hay una base legal para la destitucion de Yanukovych. Cual es?
#110 Si la hay. Te declaras incapaz de encontrarla?
#112 Eres incapaz de encontrar la base legal usada por el parlamento Ucraniano para destituir a Yanukovych? Yo la tengo. Pero despues de declararte entendido del tema y llamarme analfabeto varias veces quiere que o bien seas capaz de buscar la info por ti mismo, o bien te declares incapaz de encontrarla.
#114 Que sigues incapaz de citarme la base legal que uso el parlamento ucraniano.
Como sabes que es ilegal si ni siquiera sabes cual es el argumento legal???
Dummy Krugger Effect.
#116 Sigo sin ver la base legal que dio el parlamento de Ucrania.
#118 No te he pedido la constitucion. Te he pedido que argumento dio el parlamento de Ucrania.
Busca. Es algo mágico, se llama "motor de búsqueda"
#120 No, ese no es el argumento que dieron.
#122 No, no fue ese el argumento que dieron.
#124 No, no dijeron eso.
#126 Tampoco dijeron eso.
#128 No, tampoco dijeron eso.
#130 No dijeron eso.
#132 Nope
#134 Nope
#136 Nope
#138 nope
#140 X
#53 ¿Cómo que la foto de Mosley es anacrónica? ¡Si profesáis la misma ideología!
#6 Los golpistas y genocidas si son ukronazis o sionistas muy bien, si las elecciones las gana un prorruso, muy mal.
#12 ¡Ya faltaba el whataboutismo!
Así me gusta, que dejes claro que tengo razón, y esta mierda es lo único que se te ocurre.
Mira, yo también sé poner fotos de nazis.
#22 Jajajjaja, lo dice el que usa una foto de la Inglaterra de los años 30 para hablar de Ucrania 2024. La tacones de nuevo.
#24 Sin duda los ministros de Svoboda son apologistas de ultraderecha, y a tenor de sus actos, Honcharuk también. Por cierto, a Honcharuk lo nombró el señor que está gobernando ahora mismito en Kiev
#18 Porque en nuestra prodigiosa "Democracia Occidental"tm jamás nos preguntarán por temas importantes. Ya votas cada cuatro años, plebeyo; encima no querrás decirnos qué hacer con tu dinero y con tu vida.
#30 En absoluto, tan cierto como que la consecuencia de la disolución de la URSS en 1992 fue la desaparición de la OTAN
#33 Tan claro como que la OTAN desapareció en 1992 porque la amenaza soviética también
#35 Que manía con intentar resumir algo complejo con preguntas simplonas. Somos adultos. Ni Finlandia se unió a la OTAN de improviso por la invasión rusa ni la OTAN se creó para frenar la amenaza soviética. Es evidente, pero parece que te lo tienen que explicar con marionetas
#37 Y nadie dice lo contrario. Así lo hizo. El problema es que tu mezclas causalidad con consecutividad, un error común
#39 Vaya, que casualidad que ese primer ministor no consideró que se había degradado la seguridad europea después del golpe de estado del Maidan. O después de vaciar los arsenales para regalárselos a un país conocido por ser el principal mercado negro de armas de Europa, ni tampoco tuvo en cuenta la degradación que supuso crear artificialmente un narcoestado en Kosovo
Debe ser que esa "degradación" se le pasó por alto
#32 1984 no solo es una distopia. También es paródica. Orwell se mofa del totalitarismo, y uno de las burlas son, precisamente, esos lemas.
En el fragmento que he copiado, el tipo habla completamente en serio. Cuando tienes enfrente a nazis, toca luchar. No hay otra.
#41 Más que considerar, constato que tu comprensión de los motivos de una guerra es un poco de holgazán. La integridad territorial de Ucrania estaba ya rota desde el momento en el que se dio un golpe de estado e inició una guerra civil, en un bando se metió la OTAN y en el otro Rusia. La amenaza gorda para toda Europa, incluida Finlandia, es darle armas gratis a cascoporro a un país conocido por traficar con ellas hundido en la corrupción. Como europeo estoy mucho más seguro sin mafiosos armados con RPGs pululando por la zona Schengen
#44 El mismo tribunal que declaró ilegal el golpe del 36. No tiene pérdida.
#46 Que no sabes deducir vaya.
Debe tratarse de que llevo días mensajeándome con un bot de la OTAN o algo así
Lo que afirmen los países no invalida lo que dice la ley ucraniana. Si la ley dice que la destitución es ilegal, es ilegal.
#49 Échale un vistazo a #42, si no lo has hecho ya.
#26 Jajajjaja, lo dice el que usa una foto del Madison Square Garden de los años 30 para hablar de EEUU 2024. La tacones de nuevo.
#64 Por tu ortografía deduzco que hasta leer la wikipedia te cuesta bastante, normal que después confundas tus opiniones con hechos y leyes
#66 En todo caso, se escribiría Dunning-Kruger
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Veo que en la carrera de física no hacen mucho hincapié ni en la ortografía, ni en la geopolítica ni en leyes. No te preocupes, para entender cómo funciona el impeachment en Ucrania no te hace falta estudiar ninguna carrera, sólo saber leer:
Article 111
The President of Ukraine may be removed from office by the Verkhovna Rada of Ukraine by the procedure of impeachment, in the event that he or she commits state treason or other crime.
The issue of the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is initiated by the majority of the constitutional composition of the Verkhovna Rada of Ukraine.
To conduct the investigation, the Verkhovna Rada of Ukraine establishes a special temporary investigatory commission whose composition includes a special Prosecutor and special investigators.
The conclusions and proposals of the temporary investigatory commission are considered at a meeting of the Verkhovna Rada of Ukraine.
For cause, the Verkhovna Rada of Ukraine, by no less than two-thirds of its constitutional composition, adopts a decision on the accusation of the President of Ukraine.
The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition, after the review of the case by the Constitutional Court of Ukraine and the receipt of its opinion on the observance of the constitutional procedure of investigation and consideration of the case of impeachment, and the receipt of the opinion of the Supreme Court of Ukraine to the effect that the acts, of which the President of Ukraine is accused, contain elements of state treason or other crime.
#68 Seguro que hace dos comentarios también escribiste Dunnig Kruegger para hacer la broma ¿verdad?
#70 Entiendo que usas el humor como los japoneses, para tapar la vergüenza