Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hola Daniel Lacalle, ¿te acuerdas cuando decías que España llegaría al 30% de paro? Ahora ya podemos decir que sois unos putos bocachanclas que no sabéis de lo que habláis y fallais más que las escopetas de feria.
#10:
#1 #3 En realidad no es tan raro. El consumo público puede servir para evitar que se produzca un parón en la economía, o al menos, reducir sus efectos. Incluso puede tener un efecto multiplicador. Un ejemplo tradicional suele ser la inversión en educación primaria. Los estudios realizados al respecto idican que, a largo plazo, el estado recupera el dinero invertido con creces, a lo que hay que añadir otros efectos prositivos sobre los propios beneficiados y su entorno.
Muchas veces se piensa en el consumo público en términos de "gasto", pero puede considerarse más bien como algo parecido a una inversión en la que los retornos no los recibe directamente el propio inversor, sino la sociedad en general.
Muchas veces se piensa en el consumo público en términos de "gasto", pero puede considerarse más bien como algo parecido a una inversión en la que los retornos no los recibe directamente el propio inversor, sino la sociedad en general.
#20:
No entiendo que haya gente a la que le sienten mal las noticias positivas sobre la economía de su país y las quieran silenciar votándolas negativo. Que sé que hay otras negativas, pero lo del crecimiento por encima de las expectativas es incontestable.
#51:
#29
1929 comienza la Gran Depresión.
Para 1941 USA ya está saliendo de la misma y entra en guerra.
Para 1945, acabada la Guerra, USA es la mayor potencia mundial.
¿Décadas? Como mucho una década y cogidísimo con pinzas.
La gente cree que la guerra les sacó de la crisis, en realidad ya estaban saliendo: la guerra les catapultó.
1929 comienza la Gran Depresión.
Para 1941 USA ya está saliendo de la misma y entra en guerra.
Para 1945, acabada la Guerra, USA es la mayor potencia mundial.
¿Décadas? Como mucho una década y cogidísimo con pinzas.
La gente cree que la guerra les sacó de la crisis, en realidad ya estaban saliendo: la guerra les catapultó.
#69:
Otros éxitos del economista Garzón:
⦁ Eduardo Garzón: "El dinero es un invento y se puede crear sin límites"
⦁ Eduardo Garzón: "Los ingresos de los funcionarios provienen del gasto del Estado, no de ningún impuesto."
⦁ Eduardo Garzón: "El dinero lo crea y regula el sector público, por lo que éste no necesita recaudar impuestos para financiarse."
⦁ Eduardo Garzón: "La solución al paro es teclear dinero"
⦁ Eduardo Garzón: Como si la deuda llega al 250% del PIB,como en Japón y viven mejor que nosotros, mientras el BCE siga comprando bonos la deuda pública no debe preocupar
⦁ Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"
⦁ Eduardo Garzón: "Argentina no está limitada en términos financieros. Todos los pesos que se quieran crear, se pueden crear"
⦁ Eduardo Garzón: "El dinero es un invento y se puede crear sin límites"
⦁ Eduardo Garzón: "Los ingresos de los funcionarios provienen del gasto del Estado, no de ningún impuesto."
⦁ Eduardo Garzón: "El dinero lo crea y regula el sector público, por lo que éste no necesita recaudar impuestos para financiarse."
⦁ Eduardo Garzón: "La solución al paro es teclear dinero"
⦁ Eduardo Garzón: Como si la deuda llega al 250% del PIB,como en Japón y viven mejor que nosotros, mientras el BCE siga comprando bonos la deuda pública no debe preocupar
⦁ Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"
⦁ Eduardo Garzón: "Argentina no está limitada en términos financieros. Todos los pesos que se quieran crear, se pueden crear"
#5:
#2 Más que la mayoría de las economías de la Eurozona. El otro día ya llegó a portada que gracias a España y Portugal, la Eurozona no había entrado en recesión: https://thesun.my/business/eurozone-fends-off-recession-thanks-to-spain-and-portugal-JH12045936
#1:
Crecer gracias al consumo público suena un poco a La hora chanante.
#7:
#6 Hay miles, millones, de gilipollas a quienes les encanta que les engañen porque es lo que quieren escuchar. Pero los demás no queremos que estos tahures, tarotistas y demás ralea toquen cualquier mínimo del Estado.
Y no, la TV no pinta nada, ahora nos vamos a comer las plataformas tecnológicas que tanto aplaudieron algunos.
Y no, la TV no pinta nada, ahora nos vamos a comer las plataformas tecnológicas que tanto aplaudieron algunos.
Comentarios
Hola Daniel Lacalle, ¿te acuerdas cuando decías que España llegaría al 30% de paro? Ahora ya podemos decir que sois unos putos bocachanclas que no sabéis de lo que habláis y fallais más que las escopetas de feria.
#4 ese sinvergüenza siempre tendrá su público y sus adeptos en los programas de tv más reaccionarios que existen.
#6 Hay miles, millones, de gilipollas a quienes les encanta que les engañen porque es lo que quieren escuchar. Pero los demás no queremos que estos tahures, tarotistas y demás ralea toquen cualquier mínimo del Estado.
Y no, la TV no pinta nada, ahora nos vamos a comer las plataformas tecnológicas que tanto aplaudieron algunos.
#7 cuando digo tv, digo cualquier medio de comunicación de masas.
#7 La campaña de Milei más exitosa se dice que ha sido soltando barbaridades de corta duración (y de cero reflexión) en TikTok. El medio perfecto para los imbéciles: mensajes cortos que no requieren ni la necesidad de leer, mensajes facilitos de propaganda y a correr.
#13 Así es. El problema es que toda esa gigantesca masa de imbéciles ni siquiera comprenden que lo son. Y si quienes si tienen lucidez y entienden el mecanismo de las cosas no hacen por explicarlas, se llevarán por el precipicio al resto con el peso de su ignorancia. Just time.
#18 Has descrito a la perfección a los meneantes de ultraizquierda, incluyéndote a ti, naturalmente.
#41 Hoy, en "Grandes argumentos de conservadores libertarios de sillón": "Rebota rebota, en tu culo explota"
Mañana: "El que lo dice lo es, el mundo al revés"
Y el año que viene: "No te escucho, cara trucho"
#13 Que no entiendas lo que dice más bien señala tu poca reflexión.
#4 Gracias por este dato, que me ha apetecido ponerlo sobre un gráfico para que veamos el despropósito...
Atentos a la imagen:
#6 #15 #16 #26
Aunque al estar la entrevista "actualizada" en marzo tampoco puedo garantizar que se escribiera ese mes
#90 Buenísima comparativa, te lo agradezco. Es muy visual y se entiende enseguida la evolución.
#4 Esos "economistas" son como los telepredicadores, viven de la credulidad de sus adeptos, y da igual las veces que hagan imposición de manos y el paciente muera, siempre habrá alguna excusa para justificarlo frente a los creyentes
#4 ¿Conoces algún economista que esté nadando en billetes? Por algo será.
#16 No, pero conozco a algún que otro escritor y otro profesor de escuelas de negocios, a quienes encumbraron aquí por decir auténticas gilipolleces, que sí nadan entre billetes a costa de la ignorancia de muchos. Imagino que habrá más de un economista que habrá hecho lo mismo.
#17 cierto, y si salen en algún 'miedo' de comunicación también, pero no tendrán dinero a raíz de aplicar sus conocimientos sino de embaucar a incautos.
#4 30% de paro no, pero que pocos más del 30% de los españoles paga todo el gasto es un dato de lo más aterrador.
#26 Porque no es aterrador que el 70% no pueda pagarlo.
#40 O sean insolventes, trabajen en negro, cobren paguita o estén jubilados. Este sistema no se sostiene.
#26 Creo que los niveles de ocupación están más altos que nunca.
#26 Lo más aterrador de todo es que los pocos que sí pueden hacerlo con más o menos holgura se consideran a si mismos clase media. Lavado de cerebro.
#4 No, no, saben perfectamente de lo que hablan, que no es de economía, es de política (único objetivo: conservar los privilegios de las élites económicas)
#12 La doctrina neoliberal es a la economía real lo que la santería a la mecánica cuántica
#14 A ver si la subida del SMI tiene algo que ver..
#28 Que cosas, eh, subes el sueldo a quien lo necesita más por lo que sube el consumo y la economía va mejor. En vez de explotarlos y dejarlos sin servicios públicos como dios manda, que es por lo que aboga la piara neoliberal.
#43 El consumo público es el que hacen las instituciones públicas, es decir, el estado.
El consumo de las personas sería consumo privado.
Yo estoy a favor de subir el smi, pero también se debería subir los siguientes niveles, si no acabaremos todos cobrando el smi o millonadas por ser altos cargos y familiares de.
Por ejemplo, RTVE tiene cerca de 200 directivos con un sueldo similar a Pedro Sánchez.
#28 Yo hace un par de años comenté aquí que era una jugada interesante lo de aumentar el dinero circulante (aunque aumentara la inflación) porque nos hacía ganar poder adquisitivo aquí a costa de bajárselo al resto de Europa y varios liberalistos me intentaron ridiculizar en los comentarios.
Parecido a lo que hace Irlanda y Países Bajos con sus tácticas fiscales para enriquecerse a costa de todos.
#67 Es que es evidente. Inflación va a haber. La clave es como repartes los billetes añadidos.
Crecer gracias al consumo público suena un poco a La hora chanante.
#1 Mira el vídeo y me cuentas. Precisamente dice que según los sistemas más tradicionales de entender la economía va a ser algo siempre chocante y paradójico, pero tras eliminar el resto de factores, el único que puede explicarlo es ese. Si no fuera sorprendente, no habría mandado la noticia
#1 #3 En realidad no es tan raro. El consumo público puede servir para evitar que se produzca un parón en la economía, o al menos, reducir sus efectos. Incluso puede tener un efecto multiplicador. Un ejemplo tradicional suele ser la inversión en educación primaria. Los estudios realizados al respecto idican que, a largo plazo, el estado recupera el dinero invertido con creces, a lo que hay que añadir otros efectos prositivos sobre los propios beneficiados y su entorno.
Muchas veces se piensa en el consumo público en términos de "gasto", pero puede considerarse más bien como algo parecido a una inversión en la que los retornos no los recibe directamente el propio inversor, sino la sociedad en general.
#10 Estoy de acuerdo contigo, pero el dogma neoliberal únicamente habla del "consumo público" para denostarlo. Sorprendente en los términos económicos actualmente más extendidos: la teoría neoclásica.
#12 mira que soy que soy keinesiano convencido desde segundo de economía. La principales escuelas neoliberales precisamente por lo que abogan es por reducir la actividad del Estado al mínimo. Como la escuela de Chicago de Milton Friedman o Adam Smith, si te quieres poner más clásico. es el gran estandarte. Reducir el peso del Estado público al mínimo posible.
Ya puedes buscar en Wikipedia. Ejemplos de que eso no funciona así. Es cierto que es por la coyuntura económica y muchas veces no funciona pero en este caso en el que estamos yo creo que es lo que necesitamos.
Cuando el mercado no funciona es cuando necesita correcciones. Y yo creo que ahora mismo bien bien no funciona. Si lo dejamos funcionar así unos años más quizás veamos cosas que ni vosotros creeríais que son posibles (ni yo tampoco)
#31 sigue!
#31 En 2008 ya se había alcanzado la paridad energética (coste producción alternativo=coste producción tradicional) en casi todo el territorio Español, en aquellos años el efecto multiplicador de la inversión en renovables se calculó en 3 a 1, echando cálculos habríamos salido de la crisis como una superpotencia simplemente de haber dado el dinero al sector energético en lugar de al financiero. En lugar de eso, Rajoy de bajó del avión que lo trajo de vuelta de Berlin desmontando el sector renovables y matando la incipiente industria nacional. No es "la" intervención lo que jode el mercado es "qué" intervención se hace lo que viene mangoneando el mercado en europa desde siempre. Normalmente la intervención que vemos en todo (pac, energéticas, BCE, contratación estado,..) es bastante antiliberal y no está buscando un desarrollo libre de la competencia en los mercados, está beneficiando a angunos actores y controlando el modelo..tal y como se hacía en el antiguo régimen.
(corto un párrafo pesao sobre el pobre A. Smith y su poco comentada idea de "dos" mercados) y, como economista que eres, te lo cambio por el mayor susto de la semana que va conectado con el mayor debate del neoliberalismo: la creación de dinero fiduciario y la participación de los bancos centrales en la economía que a la postre, hacen de ella una economía controlaba bajo cualquier concepto.
La cuestión es muy simple: Somos capaces de tomar los datos oficiales y recalcular el IPC o el PIB en un rato, así que recalcular el índice más importante del momento, con mayor nivel de protección posible para sus usuarios y sobre el que pesan aun más obligaciones de transparencia que sobre los datos de estado no deberíamos tener problema, Así pues:
👉 Te ruego que recalcules el Euribor de ayer y confirmame que el dato es correcto👈 que a mi me da "pereza".
Las "cosas que ni vosotros creeríais que son posibles (ni yo tampoco)" lleva unas décadas dandonos de hostias en la cara pero la tele tiene prohibido mirar arriba.
#91 Cuidao, que has confundido dinero fiduciario con dinero fiat. No son sinónimos, son antónimos.
Dinero fiduciario = bueno
Dinero fiat = malo
Dinero-deuda fiat = malísimo
#10 #20 Los que está fomentando el crecimiento son el fortalecimiento del consumo interno y los buenos datos del turismo, no del consumo del sector público.
#21 Italia tiene unos buenos datos de turismo también y crece al 0.2 en vez de al 2 de España. No se encontré datos de consumo interno, ¿tú tienes?
#21 Mira el vídeo. Lo va explicando con desgloses y gráficas. La explicación completa es la que él da, sin ignorar los factores que propones, a cada uno se le asigna su parte en la participación en el crecimiento económico.
#10 Exactamente. Ese es un elemento que el liberalismo y especialmente el neoliberalismo no admite y por eso fallan siempre al hacer predicciones y explicar la realidad económica.
#68 Eso no es correcto del todo. El consumo público es un elemento muy importante en el socio-liberalismo y el progresismo. En el liberalismo clásico optan por participación del estado menor, con un mayor enfoque en la libertad de empresa.
De esta rama evolucionó el liberalismo neoclásico, y posteriormente el neo-liberalismo, el libertarismo y otras variantes, que apuestan progresivamente por un estado cada vez más mínimo y poco tienen que ver con los primeros. Pero incluso, dentro de estas tendencias hay grupos que se desmarcan, como los socio-libertarios, también llamados libertarios de izquierda, que opinan que los recursos naturales tienen que estar siempre bajo dominio público.
Hoy día, en la mayoría de países, cuando se habla de liberalismo, se suelen referir precisamente al socio-liberalismo o al liberalismo clásico. En España, en cambio, tendemos a pensar en sus parientes más extremos.
#3 Lo veré en el atasco de la tractorada, gracias por el vídeo. Aunque estás informaciones hay que cogerla con pinzas.
PD. Está lloviendo no creo que haya tractorada
#32 Si la habrá, si.
#32 No, se ve que no les va la lluvia....
#1 ¿ Sabes cómo salió EEUU de La Gran Depresión?
La respuesta te sorprenderá.
#8 no esperes que la gente lea mas allá de un titular... pides demasiado
#8 Más bien sabes por qué tardaron décadas en salir.
#29 La guerra seguro que no tuvo nada que ver en lo de décadas.
#29 con políticas neoliberales aún no habrían salido
#29 Claro, claro
#29 de hecho prolongaron la crisis absurdamente por retirar los estímulos antes de tiempo. En caso contrario hubieran salido de la crisis en 1936.
Para salir definitivamente se lanzó el segundo New Deal, otra vez el consumo publico al rescate.
#29
1929 comienza la Gran Depresión.
Para 1941 USA ya está saliendo de la misma y entra en guerra.
Para 1945, acabada la Guerra, USA es la mayor potencia mundial.
¿Décadas? Como mucho una década y cogidísimo con pinzas.
La gente cree que la guerra les sacó de la crisis, en realidad ya estaban saliendo: la guerra les catapultó.
#51 no lo rebates según tus cifras son tres décadas, la de los 20, los 30 y los 40
#53 1 década= 10 años.
1929-1941 = 12 años
1929-1945 = 16 años
Matemáticas.
#58 lo se solo era un comentario troleando un poco por que el usuario al que contestas como buen creyente en una fe mágica siempre tiene razón y siempre encontrará una justificación aunque sea rocambolesca como esto de que "toca" tres décadas distintas para justificar eso de que tardó décadas
#59 Ostras, estoy muy dormido y pensé que lo decías en serio.
Vaya tela tengo.
#59 En realidad la bolsa no se recuperó hasta los años 50s.
En cambio nadie habla de la depresión de los años 1920-21, porque como no hubo "estímulos económicos" duró sólo año y medio, pero fue igual o más profunda que la del 29.
https://en.wikipedia.org/wiki/Depression_of_1920%E2%80%931921
#29 Falso. De hecho los datos científicos lo que demuestran justo lo contrario. Primero empezaron con medidas neoliberales y no lograban levantar cabeza. Pasaron a las keynesianas y la historia fue justo la contraria.
Mentir sobre hechos históricos para defender un dogma es un clásico bíblico.
#80 Falso, de hecho la depresión de 1920-21 fue igual o más profunda que la de 1929. Pero como no se realizaron medidas intervencionistas, sólo duró año y medio y de hecho ni sabías que existió.
https://en.wikipedia.org/wiki/Depression_of_1920%E2%80%931921
#95 Y ahora cambias la portería de sitio hablando de otra cosa. No sé qué sería de los neoliberales sin las falacias. Entre el desastre de Milei y la demostración económica de España respecto al resto de la UE, la evidencia empírica os está dando un repaso que no sabéis dónde esconderos.
#97 Milei lo está haciendo genial, está bajando la inflación.
Sobre España, me parece genial que crezca, ya era hora. Lo digo porque el salario medio real (es decir descontando inflación, medida según el INE) no ha subido NI UN EURO desde el año 2000. Vamos, que poneros ahora de cabritos por un año de crecimiento es bastante bastante absurdo.
Y no cambio de portería, comparo una depresión con otra que ocurrió 7 años antes. De la cual ni sabías que existió probablemente.
#98 JAJAJAJAJAJA Qué está bajando la inflación. Venga, hasta otra. Paso de debatir con dogmáticos. Si en diciembre ha subido al 25%, por favor.
#99 Exacto. La inflación no es algo inmediato, tiene un retardo de 12-24 meses. Ergo la inflación medida ahora la generó el anterior gobierno hace año-año y medio.
#100 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Pero qué milonga me estás contando. Cuando se hace un análisis inflacionario puedes establecer la relación que tiene con según qué problemas y qué medidas tomadas. Del 25%, a lo sumo, entre un 6 y un 8% serían responsabilidad del gobierno anterior. Mientras que el resto viene casi todo de la magnífica idea de la devaluación. Compadre, que laa subidas de los carburantes han venido por la devaluación, no por arte de magia.
#100 Se te ve puestísimo en economía, eh? No pares por favor.
#100 Entonces cómo coño la está bajando, si todavía no ha pasado ese tiempo ....
#8 desde entonces es un vaivén de crisis basadas en especulaciones
#8 WWII
#8 Una guerra mundial? Deberíamos nosotros también montar una o 2.
#8 Por ejemplo, el presupuesto para defensa ha crecido un 23%. Incremento que además se ha gastado mucho de el en producto nacional: armamento, sistemas, infraestructuras...
cc #1
#72 También habla de eso en el vídeo.
#8 Con la segunda guerra mundial, principlamente.
#8 Segunda Guerra Mundial?
#8 Prozac?
#8 la ford bajando precios de sus modelos t para que sus curritos pudieran ser los clientes? Mira!…. Un poni rosa bajo el arcoíris 😕 ojalá fuera posible
#1 No. Ten en cuenta que también se resta el gasto público.
#1 Porque la propaganda liberal ha hecho sus efectos.
#1 Si la deuda baja, es lo que importa.
#1 Si piensas que el verdadero crecimiento solo es el industrial, agricola... te quedaste un par de siglos atrás
#1 Mientras siga la fiesta de la impresora no veo que deje de ser cierto
No entiendo que haya gente a la que le sienten mal las noticias positivas sobre la economía de su país y las quieran silenciar votándolas negativo. Que sé que hay otras negativas, pero lo del crecimiento por encima de las expectativas es incontestable.
#20 El problema es el motivo, y es que daña la línea de flotación de los dogmas neoliberales obsesionados por controlar el déficit como medio para alcanzar un fin que jamás logran.
Garzón es un meme. Hace unos días subió esto para faltar al "85%" de los economistas. Según él, no tienen ni puta idea porque decían que los no tipos iban a provocar una recesión.
¿Lo gracioso? Que él no sólo decía lo mismo, sino que también decía que no ayudarían a controlar la inflación
Otros éxitos del economista Garzón:
⦁ Eduardo Garzón: "El dinero es un invento y se puede crear sin límites"
⦁ Eduardo Garzón: "Los ingresos de los funcionarios provienen del gasto del Estado, no de ningún impuesto."
⦁ Eduardo Garzón: "El dinero lo crea y regula el sector público, por lo que éste no necesita recaudar impuestos para financiarse."
⦁ Eduardo Garzón: "La solución al paro es teclear dinero"
⦁ Eduardo Garzón: Como si la deuda llega al 250% del PIB,como en Japón y viven mejor que nosotros, mientras el BCE siga comprando bonos la deuda pública no debe preocupar
⦁ Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"
⦁ Eduardo Garzón: "Argentina no está limitada en términos financieros. Todos los pesos que se quieran crear, se pueden crear"
#69 La primera es cierta desde 1971, de ahí derivan todos los demás problemas.
La economía española es muy volátil: cuando sube, sube mucho y cuando baja, baja mucho.
Las carreteras, por ejemplo, no las hacen funcionarios. El estado (con concurso) contrata a Dragados, que compra los materiales a otras empresas, que emplean a trabajadores, que a su vez gastan su nómina en el supermercado, etc.
El gasto público puede ser la primera pieza en una cadena de actividad privada, no es solo estado y funcionarios.
Este video es un panfleto, hace aguas por todas partes. Pero se puede resumir en que si tan bien la economía española, ¿porque cada vez les cuesta más a los trabajadores llegar a fin de mes?, sobre todo a las rentas bajas, para las que la cesta de la compra representa un porcentaje importante de sus gastos, ¿porque los jóvenes no pueden emanciparse?
#56 Propaganda burda aplaudida por palmeros sin criterio.
#56 Este vídeo se basa en información y datos proporcionados por todo el arco ideológico y en el mismo se dice que hay una significativa diferencia entre tener buenos datos de PIB y deuda y que eso afecte positivamente a la población de un modo directo.
Me da la sensación de que no te has mirado el vídeo y el panfletario eres tú.
#85 Con los mismos datos se pueden hacer interpretaciones muy distintas. Este hombre me parece que se ha pasado de optimismo con los datos.
Siento que te disguste que no comparta su opinión y la tuya. Pero creo que se debería poder discrepar sin que a uno le llamen panfletario y que contesta sin saber.
Quién pensaría que los impuestos servirían para redistribuir la riqueza
y al turismo, gracias al boom por los pisos turisticos, lo que se esta llevando hacienda por cada booking es de escandalo. Y es dinero gratis, dinero que viene de fuera a españa, que de otra manera no vendria.
#33 Gratis por las narices, menudo impacto tiene en la sociedad.
#33 se está cargando los precios de alquiler y obligando a los trabajadores a vivir cada vez más lejos de su trabajo. Eso afecta a la felicidad, conciliación, bienestar...
#42 su trabajo lo tienen gracias a los turistas, la mayoria directa o indirectamente!!!
#33 En el vídeo se habla del impacto turístico y se desglosa su importancia.
A ver cuando crecen los españoles
La mitad de los españoles se sienten mal pagados y un 25% no consigue ahorrar ‘ni un euro’ al mes
La mitad de los españoles se sienten mal pagados y...
fuentesinformadas.com#24 A mi que solo sean la mitad me parece flipante... Me habría creído un 75%.
#24 yo también siento que me pagan mal, solo10k€ al mes. Deberían ser unos 15 como mínimo. Pero aguanto y voy tirando, no me queda otra.
Edit, tu enlace solo se refiere a los españoles. No es mi caso entonces
Entre la aportación pública y que crecer cuando se está en la puta mierda no tiene mérito...
Consumo público o gasto público?
#30 En el vídeo explica la diferencia entre los dos conceptos.
Dios nene lo que crece loco. Se me va la puta cabeza.
#2 Más que la mayoría de las economías de la Eurozona. El otro día ya llegó a portada que gracias a España y Portugal, la Eurozona no había entrado en recesión: https://thesun.my/business/eurozone-fends-off-recession-thanks-to-spain-and-portugal-JH12045936
Keynes en pleno siglo XXI?
Esto se soluciona imprimiendo más billetes, ya sabemos como funciona el personaje.
#34 Con la diferencia de que en este caso quien decide cuánto gasto público hay (el Gobierno de España) no pinta nada en cuánto se imprime (el Banco Central Europeo).
Es significativo, ¿no?
#57 Los dos pintan mucho, el gobierno se endeuda, y el banco central imprime dinero para comprar esa deuda, que usa para respaldar esos euros recién creados. El BCE lleva comprando prácticamente toda la deuda española, italiana y griega desde 2008, así que en la práctica son esos países los que deciden cuánto dinero se imprime.
El BCE podría parar de comprar esa deuda, pero entonces los tipos de interés se dispararían, esos países quebrarían, y el euro, que desde 2008 se basa más en deuda española, italiana y griega que en deuda alemana, perdería la mayor parte de su valor.
Tenemos al BCE cogido de las pelotas, no pueden dejar de rescatarnos ni aunque quieran.
Eso es mentira, la deuda pública está aumentando a un ritmo de casi 200 millones de euros al día y la economía está creciendo principalmente por un gasto público exacerbado e insostenible. Si no fuera por ello, estaríamos prácticamente en recesión. Desde que este tío dijo que podíamos imprimir billetes sin límite para acabar con el paro y, además, sin generar inflación, hay que tomar cualquier análisis suyo con pinzas.
#76 En el propio vídeo se explica que la deuda hay que medirla respecto al PIB, nunca en valores absolutos porque es absurdo, ridículo y no tiene significado económico analítico.
Así que antes de soltar una chorrada que ya responde el vídeo, podrías haber gastado 5 minutos de tu tiempo, que es lo que tarda en explicar eso.
En ninguna parte se trabaja midiendo el PIB en términos absolutos para obtener ninguna conclusión.
La estrategia a la Argentina funciona,las grandes empresas desaparecen,los funcionarios aparecen de repente(300.000) escondidos y el sector servicios como motor económico ,mientras el BCE inyecte dinero todo va a ser una fiesta en cuándo el próximo año se termine el dinero gratis "Que ya lo pagamos" le tocará al PP Gobernar y nos meterá un palo por el culo tan grande que vamos a parecer un muñeco de fútbolin pwro eso sí la corrupción aiempre ira en buen camino.
#78 Que el año que viene va a gobernar el PP no se lo cree ni el espíritu de Rita Barberá.
#88 Me impresiona la capacidad que tienes para contestar a las gilipolleces que dicen algunos. Yo me suelo limitar a uno o dos por noticia. Por salud mental más que nada.
#92 Estaba en la consulta del médico. En condiciones normales hago lo mismo que tú.
#88 No gobernará por qué se lo merezca gobernará por qué le toca,si crees que el PP o PSOE son diferentes estás más que equivocado,cada uno juega su rol,a uno les toca quitar derechos en post de la agenda 2030 y otros lo quitarán por qué no creen en la agenda 2030 pero al final ,quién perderá esos derechos y quien será el beneficiario.
"Dime quién te silencia y te diré quién es tu amo"
Ni dios,ni rey,ni patria.
#78 El dinero gratis no se va a terminar, ya es demasiado tarde, no se puede parar. Desde 2008 el BCE ha estado basando todos los nuevos euros en deuda italiana, española y griega (y francesa, pero menos). El euro ya no se basa en una cesta de deuda de todos los países, se basa en la deuda del sur, se parece más a la peseta que al marco, si Francia, Italia o España quiebran (y sin dinero gratis quebrarían), el euro se va a la mierda.