Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Yo no tengo ni idea de en qué va a acabar el juicio. Si fue sedición, rebelión o simplemente un botellón. Pero lo que sí tengo más o menos claro es que si Puchí & Colegas no hubieran salido por patas a lo mejor no hubiese habido una prisión preventiva, y más durante dos años. A lo mejor se hubiera quedado en una fianza alta.
Pero vamos, eso es elucubrar simplemente.
Pero vamos, eso es elucubrar simplemente.
#3:
La prision preventiva y las medidas cautelares son un gran arma para la politica por que mantiene acojonada a la disidencia. Te tiras dos años en el maco y luego te sueltan sin cargos.
#2:
¡Qué van a ser arbitrarios dos añitos esperando juicio en la cárcel! Si es menos tiempo que la lista de espera de la seguridad social...!
#4:
Este grupo de trabajo ya demostró en su anterior informe que no tenían ni idea de lo que estaban hablando. Es lógico por tanto que la representación española no pierda el tiempo.
Comentarios
La prision preventiva y las medidas cautelares son un gran arma para la politica por que mantiene acojonada a la disidencia. Te tiras dos años en el maco y luego te sueltan sin cargos.
#3 y el tirar la piedra y esconder la mano es de niños pequeños. La prisión preventiva se usa en caso de riesgo de fuga y visto lo que hizo el el pelazo y allegados el riesgo existía.
#9 van a tener que revisar el ordenamiento juridico para meter eso de que los actos de una persona repercutan en el trato de la justicia hacia otras personas porque hasta ahora no lo pone en ningun lado.
#22 no hay que revisar nada, son cómplices en un posible delito, si su jefe utilizando medios públicos huye, nadie garantiza que los subordinados los hagan
¡Qué van a ser arbitrarios dos añitos esperando juicio en la cárcel! Si es menos tiempo que la lista de espera de la seguridad social...!
#2 Yo no tengo ni idea de en qué va a acabar el juicio. Si fue sedición, rebelión o simplemente un botellón. Pero lo que sí tengo más o menos claro es que si Puchí & Colegas no hubieran salido por patas a lo mejor no hubiese habido una prisión preventiva, y más durante dos años. A lo mejor se hubiera quedado en una fianza alta.
Pero vamos, eso es elucubrar simplemente.
#6, a los Jordis los encarcelaron antes de que Puigdemont se exiliara.
#11 hombre claro, vio que él era el siguiente.
Lo que no quita que dieran la excusa para no soltarlos por riesgo de fuga
#13 desde cuando los actos de una persona condicionan el trato de la justicia a otras personas diferentes?
#17 es verdad, estábamos todos seguros de que no se iría verdad?
#19 da igual de que estuvieras seguro, la justicia no deberia impartirse en base a chorreces.
#24 la justicia está para impartirla y si el juez tiene duda de que un posible culpable tiene muchas papeletas de fugarse tiene que dictar prisión preventiva
#46 con los mangantes del ppsoe no les veo impartir mucha
#17 desde que forman parte de la misma banda.
Estrasburgo avala la prisión preventiva cuando hay "contactos en el extranjero"
#23, de la misma banda? Lo único que vinculaba a los Jordis con los miembros del Govern catalán era su independentismo, luego diréis que no los persiguen por sus ideas.
#29 si hubieras seguido el juicio habrías visto lo cercano al proces de esas organizaciones, en las que había miembros del Govern que las habían presidido, se reunian con ellas, e incluso elaboraban documentos de planes.
#17 No son individuos aislados sin ninguna relación entre ellos. Son dirigentes de grupos que han actuado de manera coordinada para obtener el mismo fin.
#26 entonces cuando trincaron a rato tambien deberian haber metido para adentro a todo el partido podrido no?
#17 Desde la ley de violencia de género.
#11 A lo mejor por eso ahora no viven en Waterloo.
Puigdemont y los demás que huyeron han demostrado que había riesgo de fuga, y que la justicia española fue negligente dejando huir a todos los que están ahora de gira por Europa burlándose de la justicia.
#6 Pues llámame loco, pero juraría que “Puchi & Colegas” son ciudadanos LIBRES. No tienen orden de detención, no están fugados, se sabe en todo momento dónde están, siempre han estado a disposición de la justicia y hay mecanismos de sobra para detenerles si realmente hubieran cometido algún delito.
De hecho su situación es probablemente lo que mejor demuestra que los que se quedaron están detenidos arbitrariamente en un país bananero.
La simple realidad es que al facherío que maneja el país le vale cualquier excusa inventada para encarcelar sin juicio a sus opositores políticos.
Copia para #_25, que se ve que tampoco tiene muchos vínculos con la realidad.
#2 ¡Bárcenas preso político!
#7 y Urdangarin, Mario Conde, Jesús Gil, . ...
#7, la diferencia es que vuestros políticos están en la cárcel por robar, mientras que los presos políticos catalanes lo están por intentar hacer cumplir el programa por el que les votó la gente. Si eres incapaz de ver las diferencias tienes un grave problema.
#30. Vuestros politicos??
Este grupo de trabajo ya demostró en su anterior informe que no tenían ni idea de lo que estaban hablando. Es lógico por tanto que la representación española no pierda el tiempo.
#4, pues el gobierno español ha utilizado los informes de estos organismos para aplicar sanciones y atacar a gobiernos cuando le ha interesado.
#4 Claro, son unos aficionados...
sin violencia no hay delitos, lo dicen en Alemania, este grupo de la Onu, pero nuestra justicia es asi, y por el otro lado la Sra Botella no es culpable, las comisiones de la monarquia, los discos duros.....
#8 la definición de violencia es muy laxa en ocasiones
#15 Claro.
Esta la violencia de pensamiento, también.
#8 en Alemania, que te sisen en la compra no debe ser delito. O que te estafen con el tocomocho tampoco.
Podrían mandar a Borrell, que en eso de abandonar es todo un experto. Lo mismo se larga que te dice que le han escupido
España es una democracia homologable al resto de Europa.
Ajajajajajgagaghaghhag.
Yo sólo me pregunto en qué país se declara una DUI como la catalana y el máximo responsable llega a Bélgica. Y aquí sin embargo se juzga la prisión preventiva como si no estuviera justificada y nada nos haría sospechar que pudieran huir, cuando ya han salido por patas hasta la Anna Gabriel, que creo que ni siquiera estaba acusada de nada, sólo fue llamada a testificar.
#16 no sé si confundís los tiempos o las realidades: los jordis los metieron para adentro cuando no había nadie fugado; los fugados no están en ninguna república bananera: se sabe donde están, que no puedan meterles prisión preventiva a estos últimos no se por qué no veis el elefante en la habitación, pero por algo será del criterio de la justicia española diferente al resto.
sandro rossell saluda a todos los que ven normal la preventiva.
#33 La realidad es que los que no están en preventiva, están de gira por Europa usando argucias legales para burlar a la justicia.
#34 acusar de "argucias legales para burlar la justicia" a unos y no ver que
la propia justicia españolael gobierno/fiscalía usa argucias legales para retener en preventiva es... tener una mirada parcial como mínimo.en serio, sandro rossell os saluda a todos.
#35 La justicia española ha hecho lo que ha podido para que se celebre el juicio, fracasando en algunos casos dejándoles escapar. Los fugados han hecho lo que han podido para gozar de inmunidad y no poder ser juzgados. Yo acuso a la justicia española de no haber sabido evitar que algunos se fugaran.
#36 la justicia española no ha dejado escapar, la justicia española sólo tiene que demostrar el delito por el cual quiere juzgar a los fugados, si no puede convencer a las justicias de los países en los que se encuentran los fugados, igual las acusaciones no son tan claras ni los delitos tan obvios, pero claro, eso si has estado en españa y visto y leído los telediarios y periódicos, es un shock de la realidad.
sandro rossell sigue enviando iconos de la sevillana.
#37 El único delito que no aceptó Alemania es el de rebelión, que es ciertamente cuestionable, pero aún así lo ideal es que eso se dilucide en un juicio y no por unos jueces Alemanes que simplemente deciden una extradición y que no tienen ni todos los datos ni el mismo interés en aclarar la situación que puede tener la justicia española.
Si tú crees que la gravedad de lo que pasó lo tiene que determinar unos jueces alemanes, sin juicio, estás en tu derecho. Yo considero lo que pasó muy grave y me gustaría que se aclarara hasta dónde se llegó, sea cual sea el resultado de la sentencia o independientemente de si la fiscalía exagera en sus acusaciones. Si son inocentes que los suelten, pero que se averigüe todo lo que pasó en un juicio.
#38 yo no considero nada, sólo te explico los hechos: los fugados están localizados y si la justicia española quiere juzgarlos sólo tiene que traer argumentos a las justicias de otros países; si tan importante es, qué menos que la justicia se preocupe en explicarlo bien, otra cosa es que eso sea posible en realidad a pesar de la "gravedad de los hechos" o por mucho que desde los medios de aquí den por hecho que es gravísimo, decir que los jueces alemanes no tienen interés en lo que la justicia española califica de golpe de estado/rebelión me parece una excusa muy barata.
lo que tú consideres que ha ocurrido es tan irrelevante como lo que yo considero que ha ocurrido con sandro rossell y el funcionamiento de la justicia, salvo para los prejuicios que tengamos cada uno.
#40 Me explicas los hechos y los interpretas como te interesa.
Hay fugados. Negar el riesgo de fuga hoy día, me parece una tomadura de pelo. Te engañas a ti mismo, porque tu interés yace en justificar la fuga y estás de acuerdo con que no se pueda juzgar a tus ídolos. El mío yace en que se celebre el juicio.
Eres muy pesado con lo de Sandro Rosell, como si tuviera algo que ver con este tema. He intentado ignorarlo, pero como vuelvas a repetir la tontería te meto en el ignore.
#41 no justifico la fuga, pero justificar la prisión preventiva por los actos de terceros cuando no se ha hecho en ningún otro político (pp os miro a vosotros) no parece que sea un criterio coherente, de ahí que dude del criterio de la justicia, más cuando ha ocurrido lo de sandro rossell.
que tú interpretes que estoy a favor de los fugafos quizás es culpa mía por expresarme mal.
yo también quiero que esto se aclare, pero para celebrar un juicio primero hay que saber los motivos, y cuando no puedes convencer a otras justicias, algo pasa digo yo.
#42 ¿Julián Muñoz y Bárcenas no han estado o están en prisión preventiva? Por ejemplo.
#43 ¿han puesto a toda la cúpula del pp en preventiva para juzgar al pp y para evitar la destrucción de pruebas, aún viendo cómo lo hacían y estaban todos presentes enlos papeles de bárcenas? pues eso.
Un éxito de los secesionistas.
Ya no hace falta ni esperarse a los resultados o conclusiones.
Titular alternativo: "España se ausenta del debate de la ONU sobre detenciones arbitrarias después del informe sobre los presos "
De primeras, pensé que era la ONU la que detenía arbitrariamiente.