Publicado hace 2 años por Meneador_Compulsivo a granadahoy.com

El equipo jurídico de Francesco Arcuri ha lamentado el "bochornoso espectáculo que están brindando colectivos y determinados partidos" y "la continua difamación que viene sufriendo" Arcuri recordando que "Casi un centenar de resoluciones judiciales" en España e Italia no dan la razón a Rivas. "Toda la maquinaria personal y mediática de determinados partidos en el Gobierno de España, que incluso, desde sus carteras ministeriales se convierten en alentadores de esta continua agresión al señor Arcuri, y todo hay que decirlo, al Estado de Derecho".

Comentarios

tiopio

Bochornoso es poco.

D

bueno, el equipo jurídico del señor y cualquiera con 2 dedos de frente

socialista_comunista

Según nuestra menestra de igual-dá, la justicia será feminista o no será, o lo que es lo mismo, o me gusta lo que dice o nos la pasamos por el papo.
¡Viva la justicia y la democracia!

tiopio

#2 Y Paca, no te olvides de la Paca.

D

#74 lol llegamos a la parte del insulto. Cojonudo

Enésimo_strike

#11 eso ya lo predijeron los simpson. Resumen: sale mal.

Elnuberu

Todo cobra sentido cuando se conocen los chiringuitos que están viviendo de todo esto.

D

#21 otro que no se ha enterado que el concepto original de feminismo está totalmente roto

Ka1900

#34 Y con la la ley de las pelotas les damos munición.

T

#11 ¿Y qué canal va a hacer eso? No se la juegan. Antes el espectáculo que la verdad.

orangutan

El heteromatriarcado es un juez que nos juzga por nacer,
y nuestro castigo es la violencia que no ves

D

#39 resumiendo,
el feminismo original busca la igualdad y justicia entre las personas independientemente de su sexo.
el feminismo actual es un lobby en beneficio de las mujeres que busca lo que más le interesa sin importarles si se trata de algo injusto con los hombres, y todo lo justifican con que por el mejor hecho de ser hombre eres un privilegiado,

cc: #40

cromax

#23 El anti-feminismo es uno de los temas troncales de Vox.
Todos aquellos de "yo no soy machista pero..." que es la nueva versión del "yo no soy racista..." son un caldo de cultivo ideal para la ultraderecha.

D

Faltaría mas que no se pudiera defender a esta señora.

D

#14 Obvamente solo caben esas dos posibilidades. Pensar en una tercera es de machista.

m

#37 Si diciendo cosas razonables y de sentido común estamos regalando argumentos a la ultraderecha y no a otros partidos, es que lamentablemente esos otros partidos no dice cosas razonables y de sentido común en dichos temas.

D

Todos los criminales tienen derecho a una defensa, tienes razón.

ACEC

Y a Roiciíto le han ofrecido ser ministra

R

#23 estamos en mínimos históricos de odio al inmigrante. Hace un par de décadas, pobres sudamericanos con la que tenían aguantar.
Voxha ganado su apoyo por posicionarse en contra del feminismo. Ni si quiera con propuestas alternativas porque vox ni si quiera entiende el problema de esta ola de feminismo ni se espera que lo entienda. Simple y llanamente ha coincidido que cuando el feminismo cabra loca se Infantilizó y empezó a arremeter contra todo lo que se le ponía delante, vox fue el único partido que les plantó cara. Si cualquier otro partido se hubiera posicionado en contra de las majaderías del feminismo vox seguiría dando tumbos como estaba por allá atrás antes de esto, que si son liberales anti estado, que si luego son de centro, etc, etc, etc. Fué tocar el palo deñ feminsazismo y lloverle votos. Y ahora, más que nunca porque a ver que partido es el guapo que se posiciona contra el feminismo para que le pongan al nivel de Vox.

k

#42 Lo de esta señora es patológico y lo de todos los que la apoyan por interés político es criminal.

https://www.granadahoy.com/granada/Juana-Rivas-viaje-camboya-malos-tratos_0_1336366631.html

D

#53 Resumiendo mucho.

El juez ve a Juana culpable de no entregar a sus hijos a su padre, llamémosle secuestró, la condena a prisión. Pero como es mujer el gobierno considera que esa no es justicia feminista y le prepara un indulto en forma de pussy pass.

“La justicia es feminista o no será”.

Trublux

#68 Eso no es cierto.

Puede haber agresiones porque es machista, porque viene de otra cultura, porque tiene problemas de drogas/alcoholismo, porque tiene problemas mentales, porque ha sido maltratado de niño, etc.

Si todo lo englobas en "lo hace porque es machista" no ayudas al que tiene problemas mentales, no vas a ayudar a nadie a desintoxicarse, no vas a dar ayuda psicológica al que ha sido un niño maltratado, etc.
Y si no se distingue entre la gente criada en España y fuera, no vas a saber si las campañas de educación han tenido efecto.

cromax

#31 ¿Y cual es el concepto original de feminismo? Puedes ilustrarnos.
Más que nada porque el término feminismo es como decir marxismo... Un inmenso cajón de sastre donde caben un montón de ideas.

D

#140 No se me ha caído nada, vete con la sorna de secuestrar a los hijos a otro, cuando estoy hablando con otras personas con argumentos y datos.

cromax

#54 ¿Te acuerdas de ETA? La cantidad de gente que mataban era insignificante comparada con el cómputo global de asesinatos. Ergo ¿Qué cojones estamos haciendo con tanto reconocimiento a las víctimas del terrorismo? (es sarcasmo, por si acaso)

Necrid

#58 qué simil más tonto.

Todas las víctimas de ETA morían por el mismo motivo y por una banda organizada que reclamaba esos casos.

En estos casos no.

m

#4: También te diré una cosa: la lucha por los derechos femeninos no fue un camino fácil.

¿Cuándo habrá una lucha por los derechos masculinos "en serio" y sin caer en señuelos de la ultraderecha?

Algo tan simple como defender la paternidad, el que no se presente a los hombres como unos inútiles en tareas domésticas, el que la educación tenga también en cuenta la forma de ser típica de los niños, que los requisitos de indumentaria masculina no sean diferentes de los femeninos, que no se critique a los hombres que se operan estéticamente, que haya concienciación con las violaciones a hombres (aunque sean otros hombres), que los estudios de perspectiva de género tengan en cuenta también a los hombres...

V

#33 Defender el feminismo no es defender la igualdad. Si alguien quiere defender igualdad, defiendes la igualdad jurídica para todos ante todo y lo primero.

El feminismo es para personas pusilánimes.

R

#3 bueno, el pp y ciudadanos están también en el ajo. Y vox no lo está porque este tema es lo que les sacó de la irrelevancia política.

Varlak

#19 Es que si no es feminista no es justicia, obviamente.

cromax

#36 No creas, es la excusa.
A ver, los de Vox de mi ciudad son los que son, que Zaragoza no es tan grande y a unos cuantos los conozco. Los fachas de toda la vida que se han quitado la camisa azul, los rebotados del PP que eran demasiado fachas como para pillar cacho y hasta algún conocido neonazi que ha pasado de andar dando palizas a intervenir incluso en un mitín. Es lo que hay, pero han sabido extender muy bien su veneno y mira lo bien que les hacen el juego unos cuantos emboscados por aquí.

cromax

Si dices una gilipollez no esperes otra cosa.
Puedo tragar con países del primer mundo. Pero que me hables como si fuera un fenómeno mundial... Por favor ¿Pero tienes la remota idea de lo que supone ser mujer en buena parte del planeta?

cromax

#84 Pues para ser una persona que no para de tirarse el moco de lo.que ha viajado y hablar cuatro idiomas resultas bastante fanático también.
Pero sigue que lo estoy disfrutando mucho. Cuanto más voy diciendo más burradas acumuláis...

m

#8: Sí, bueno, pero ahora están defendiendo saltarse la sentencia judicial.

Es decir, como si la ley casi no existiera. No confundamos una cosa con otra, yo veo bien que la defiendan en un juicio, que haya recursos... pero ya con la sentencia firme... y que tampoco es un caso razonable, no hay un arrepentimiento (no parece), se sigue atacando a la víctima...

La lucha contra la violencia de género no debería consistir en llevarte a los niños por tu cuenta.

elhumero

#61 en la propia noticia ya estaban diciendo que entraba poco en la carcel.
El Ministerio del Interior ha preparado protocolo especial para ella, para que entre en el tercer rápidamente.

Varlak

#44 ya, pero es que yo no estoy hablando de ninguna persona feminista, ni de ningún lobby concreto, estoy hablando del significado de la palabra feminismo y de que lo que han dicho es totalmente cierto...

¿Estamos de acuerdo en que en un mundo machista la justicia debe ser feminista o no sería justa? ¿Si o no? Luego si quieres debatimos sobre si la casta corrupta que nos gobierna es o no feminista, pero esa frase se dice en manifestaciones por gente de la calle que es feminista "de verdad", por favor, no discutamos una frase totalmente cierta y necesaria solo porque de vez en cuando la diga gente horrible, si el hecho de que gente del PSOE, por ejemplo, haya dicho una frase invalida la frase entonces ya sí que no se puede debatir de nada...

"La justicia será feminista o no será" me parece una frase preciosa, no me la jodais lol

PD: por el mero hecho de ser hombres somos unos privilegiados, es lo que tiene vivir en un mundo machista.

cromax

#57 Según el altavoz que le pongas. Como también sé que te importa una mierda ¿Crees que el Barça ganará la siguiente liga?

P

Tienen razon, es vergonzoso.

ColaKO

No entiendo por qué esta señora, que claramente no es muy estable, sea como dicen en inglés «the hill to die on» para el PSOE y Podemos. Lo mejor estratégicamente es decir que la justicia ha hablado, que el sistema da garantías a las mujeres y que no todas siempre pueden tener la razón, callar la boca a los de VOCS y seguir con otros temas que interesen más a la clase trabajadora, incluido a las mujeres.

orangutan

#40 Estoy de acuerdo en que hay que luchar contra la desigualdad, pero el feminismo actual en algunos casos busca beneficiarse de este movimiento como por ejemplo el tema de pedir cuotas, etc
Un hombre maltratado física o sicológicamente también es una persona como la mujer, no necesita feminismo, ni mujeres que se aprovechan de que la legislación y la sociedad está a su favor solo por el hecho de ser mujer. "A la mujer hay que creerla si o si". Ridículo.
La mujer es un ser racional al igual que el hombre capaz de hacer tanto lo mejor como lo peor del ser humano.
Y la justicia no debe posicionarse entre dos iguales. Otra cosa es un menor o un discapacitado, como dicen por ahí

Bley

Es un buen momento para reflexionar sobre lo ridículo que son a veces los partidos, que solo buscan "la foto" aunque no tenga sentido.

Se empeñan en un eslogan falso "salvar a una mujer (indefensa) que está siendo maltratada y busca proteger a sus hijos" y da igual que no sea verdad, incluso con sentencias judiciales, ese eslogan da votos y es lo único que importa.

Es delirante pero es lo que tenemos en España, hay que cambiar mucho el sistema de partidos, son un desastre.

Necrid

#68 A lo primero, si, la liberación de Euskadi y acercamiento de presos vascos. En cualquier caso, que se atendieran las demandas del grupo terrorista.

A lo segundo, la violencia de genero no tiene un nexo común, sino que es el propio nexo. El problema es creer que todo asesinato tiene ese mismo motivo basándose en los genitales únicamente. Sería como llamar etsrra a cualquier asesino por el hecho de ser vasco. Por lo tanto, comparar el terrorismo con los asesinatos en el ámbito familiar es una autentica tonteria.

Lo tercero entiendo que ha sido un momento de muerte cerebral, por lo que no tengo que decir.

D

#135 Lo primero es que no me gusta banalizar sobre estas cosas, porque podría ser perfectamente posible que esta mujer estuviera defendiendo a sus hijos de un maltratador. Porque los hay y muchos. Así que no insinúes nada sobre mi comentario. Precisamente me parecen buenos puntos cuestiones como esa del viaje, que ayudan un poco a discernir el papel de cada uno.

Leni14

Creo que una entrevista en tv. de este señor, donde simplemente explicara su versión, con hechos probados sería muy sana para exponer al público la otra cara de la moneda y dejar en evidencia las contradicciones y mentiras del caso.

Ka1900

#25 No lo veo tan claro. A mí por cierto el feminismo me gusta, loq ue no quita para que considere la ley de violencia de género un disparate en la actualidad.

Necrid

#37 y por qué deberian tener mas importancia unos asesinatos que otros?

cromax

#70 Pues el "airear" noticias va precisamente de eso. Que das un altavoz brutal al puñetero caso Juana Rivas y que 7 mujeres hayan sido asesinadas por sus parejas en dos semanas, uno de ellos en un claro caso de dejación de responsabilidades por las autoridades ni se habla.
Como cuando se habla de la inmigración ilegal poniendo un altavoz gigantesco cuando la mayor parte de la inmigración es legal.

D

#86 A mi esto "Odio tanto a mis hijas que he decidido votar a VOX." me suena a mentira, pero vamos que si eres votante de VOX, como si lo eres de Garbancito, bien por ti.

#88 Yo no creo que sea sincero, no sé, no suena sincero lo que dice.

D

#144 ¿Sabes que si el que tiene la patria potestad es el que se queda con lo niños, y que si se los queda el otro lo que hizo la madre, es secuestro?

D

#141 Se te cae, cuando el que no dialoga eres tú y pones un negativo, pero...

D

#142 Tú la tienes con las mujeres.

cromax

#46 Evidentemente el mangui que le roba un bolso a una abuela no creo que lo haga por violencia de género. Pero vamos, que ya sé que te importa una mierda.
Mira, parece que va a llover en Aragón el fin de semana ¿Qué tal el tiempo por allí?

Varlak

#62 menuda parida, te habrás quedado agusto con esa falacia cutre del hombre de paja ¿No?

#53 goto #65, ahí desarrollo más mi punto de vista, pero vamos, el resumen es que si una sociedad es injusta por ser machista, un sistema de justicia que no tiene en cuenta eso es injusto por definición, solo un sistema que intente compensar dicha injusticia puede ser justo.

Ka1900

#49 El feminismo actual no. Eso es como decir que todos los humanos somos iguales. De feminismo hay muchas corrientes. Y bien es cierto que se le está dando bombo quizás a la corriente que más daño hace al resto. Históricamente hemos ido a la zaga en todos los derechos y libertades. Y quedan muestras por todo el planeta y coletazos por nuestro país. Y creo firmemente en el feminismo que haga de todos seres libres. En el feminismo que lucha contra los matrimosnios de menosres en otros países. Feminismo que lucha por igualdad en los trabajos. Hay muchos feminismos. Una palabra no define a todo lo que hay detrás ni para bien, ni para mal.

D

#61 Como si el indulto fuera dado para hacer cumplir justicia... En la agenda está tener guiños al mal llamado feminismo de ahora, mantener a esa gente de su lado.

DB10

#134 Digo que si Juana afirma en 2009 que su Ex es peligroso y temes por la vida de tus hijos, hay que ser consecuente y no dejar poco después tu hijo al cuidado de esa persona peligrosa porque te va a Camboya, de viaje 4 meses.

https://www.granadahoy.com/granada/Juana-Rivas-viaje-camboya-malos-tratos_0_1336366631.html

k

#40 Totalmente de acuerdo. Lo que ocurre es que en este caso la justicia está actuando correctamente al condenarla. Y no hace falta ser demasiado visiorario para entender que los que dicen apoyarla, en realidad, la están utilizando y alimentando su patología y que esto puede terminar muy mal para ella. Siento muchísimo asco al ver cómo personajes, como Irene Montero, por poner un cargo importante, prefieren ceñirse su dogma "no existen las denuncias falsas" antes que reconocer que se han equivocado con esta señora y prestarle la ayuda que realmente necesita. Y si luego Juana se quita la vida la harán una martir del heteropatriarcado. Esto no sé lo que es pero no es feminismo.

socialista_comunista

#66 Pero es que la justicia no está siendo machista, lo que ha ocurrido aquí han sido multitud de descerebrados alentandola a cometer un delito, y ha pasado lo que ha pasado.

¿donde están todos los que la alentaron a cometer el delito?, ¿no les valen de nada todas las resoluciones judiciales que se han generado en el camino?.

No, escapan hacia adelante con será feminista o no será.

Señores, esta mujer no tiene razón y punto, por más vueltas que se le de, y a todos los que la alentaron a cometer un secuestro de menores ya me gustaría saber por qué no dan la cara y toman parte de la responsabilidad que les corresponde en vez de esconderse en el anonimato de su salón tras una cuenta en las redes sociales.

D

#66 La falacia la haces tú que no aportas ningún argumento y solo te limitas a faltar. No me interesan debates así.

Marco.Polo

#25 #23 Por si sirve de algo. Soy votante de VOX. Antes lo he sido de PSOE (hace ya décadas), del PP (solo una vez, para sacar a Zapatero) y de Ciudadanos (cuando defendían cosas como limitar la inmigración ilegal, acabar con la ley de violencia de género o evitar que los partidos independentistas tuvieran influencia en el gobierno nacional).
No os peleéis. Ambos tenéis razón. El odio a los extranjeros y a las mujeres es lo que me convenció. Odio tanto a mis hijas que he decidido votar a VOX.
El otro tema diferencial de VOX es la defensa de la unidad nacional, en la cual se enmarcan propuestas como la prohibición de los partidos independentistas o la eliminación de las autonomías. Una vez más VOX se apropia sin cobardía de medidas que otros partidos defendían con la boca pequeña.

d

#22 cuánta razón tienes. Yo con la perspectiva de vamos a ser lo más objetivos posible me conformaba.

p

#37 Los únicos que dan argumentos a Vox son los que defienden lo indefendible.

Imagina el asco que debéis dar, cuando hasta Vox suena más razonable que vosotros en este tema particular.

Bueno, miento, no suena más razonable. Es razonable, y vosotros sois los fanáticos.

D

#45 No, soy Franco

D

#102 Pues no te digo nada lo que defienden otros...

L

#103 Exacto. Hace un par de años participé en una encuesta sobre machismo. A la pregunta: Usted cree que una mujer puede agredir a un hombre? Respondí que sí. Pues me dijeron que esa afirmación era machismo.

Mi respuesta fue que lo que es machista es creer que una mujer no es capaz de agredir a un hombre.

Esta manera tan victimisma de entender el feminismo es un problema y un freno al progreso, aunque muchos no lo quieran ver.
A toda la gente que piensa así les recomiendo que lean Teoría King Kong de Virginie Despentes, que me parece un feminismo mucho mas luchador y coherente.

socialista_comunista

#21 ¿Me puede explicar eso que carajo significa más lejos de una mera consigna para el pueblo?

En justicia lo que vale es queda demostrado o no se puede demostrar, no "será feminista o no será"

Z

#37 Ultra derecha... ultraderecha. Cállate ya llorón. Que entre la ultraderecha y apoyar esta majadería hay un trecho. Por cierto los asesinatos por violencia de género en este año son 16... no es que no hagan muchas portadas ... ES QUE NO SE PRODUCEN APENAS. Lo siento por vosotros, sé que os gustaría que cada semana hubiera alguno para reforzar vuestras majaderías... pero la realidad es la realidad.

D

#29 Me cuesta acceder a esa información y no me queda claro en qué fechas fue eso de las vacaciones a Asia. Con tu comentario haces pensar que fue hace poco, cuando ya se había producido la condena. Hay que matizar eso, creo...

m

#14: Ese es el problema que casos como este alimentan el "neomachismo" y hay gente que no es capaz de entender que las mujeres no son seres infalibles, que pueden equivocarse y delinquir, y hay veces que toca NO defenderlas.

cromax

#64 Pues no. Repasa la historia de ETA.

La violencia de género tiene un nexo común.

¿Subirá el Real Zaragoza a Primera este año? Qué dilema tan grave.

Ka1900

#91 Lo de las hijas lo ha dicho irónicamnente. Si a él eso le convence está en su derecho. Lo único que podemos hacer es mostrar nuestro punto de vista de manera educada. Yo ya no me enzarzaré NUNCA más en una pelea por la redes con alguien porque vote a otro partido. Me enzarzaré si lo dice con ofensas o con mentiras manifiestas. Como tampoco daré mi voto a un grupo tan sólo por lo social, o por lo económico. Tiene que haber coherencia global pero sin fanatismos.

Ka1900

#9 Yo creo que el odio al inmigrante le ha dado muchos más votos.

orangutan

#31 Pensé que lo decía de coña

Varlak

#31 No entiendo a qué te refieres, sinceramente.

#32 no, no estoy de coña, el mundo es machista tal y como está planteado, eso genera una serie de desigualdades, y una justicia que no tenga en cuenta dichas desigualdades no es justicia. No se, a mí me parece bastante obvio.

cromax

#44 Claro, claro ¿Abascal eres tú?

armando.s.segura

"Toda la maquinaria personal y mediática de determinados partidos en el Gobierno de España, que incluso, desde sus carteras ministeriales se convierten en alentadores de esta continua agresión al señor Arcuri, y todo hay que decirlo, al Estado de Derecho".

¿Pero es que el señor Arcuri no conoce España?. Aquí es normal que los respectivos gobiernos se pasen por el forro el estado de derecho. Ellos están por encima del bien y del mal y por eso, los indultos, un mecanismo que tenía que ser EXCEPCIONAL para casos donde haya una verdadera injusticia por la rigidez de la ley, se otorgan discreccionalmente.

País de pandereta...

socialista_comunista

#80 Pero sigo sin saber qué significa "justicia feminista", quedar queda genial de cara a la galería, pero ni idea oyes, nadie me dice que fundamentos jurídicos deben cambiar para que sea feminista.

D

#29 #42 "El tribunal señala como hecho muy significativo, en relación al posible temor que Juana Rivas pudiera tener del padre de sus hijos, que ella, voluntariamente, dejara al mayor de ellos al cuidado de Arcuri en Italia en 2012 para hacer un viaje a Camboya. Esto consta en un email que le envía al niño y que forma parte del sumario."
https://www.granadahoy.com/granada/Juana-Rivas-viaje-camboya-malos-tratos_0_1336366631.html

D

#29 #42 Como ampliación a #115 el viaje a Camboya duró 4 meses y Juana Rivas lo hizo con su novio Francisco Julián Jiménez Ros.

D

La noticia sería que estuviesen de acuerdo.

Vamos a hacer esto con todos los juicios, que nos van a quedar unos informativos de lo más variados.

t

#6 ¿Ande'ndará?

Ka1900

#41 Puede ser. Aquí creo que ha habido un enrocamiento de posturas desde el principio. Si eras de izquierdas= profeminista y de derechas =antifeminista. Este caso lleva años rondando por los medios. Al principio yo me solidarizaba con ella porque lo normal no era que una mujer plantase cara al sistema y por defecto se le concedía cierto grado de veracidad a sus palabras. Por otra parte no sé de justicia ni una mierda, pero en el tiempo que llevo viva he visto resoluciones judiciales en perjuicio de mujeres que me han hecho sangrar los ojos y ha generado en mi un cierto rechazo a como se impatía la justicia en este país. Ahora ya es tarde para decir..."ups, nos equivocamos". Ahora ya se va a muerte...y esto es un error. Siguen asumiendo que el juez de Córdoba hizo mal su trabajo y de ahí no se apean. Desconozco la trayectoria de ese juez como para entrar a valorar su trabajo.

Ka1900

#43 Es verdad. Pero no creo que sean todos emboscados. Que los habrá. Yo ya no me meto en lo que quiera votar cada uno. Allá cada cual. El tema es que esta ley a la larga nos va hacer más mal que bien. A los detenidos sin presunción de inocencia. A las mujeres que siguen muriendo ergo la ley no protege como debiera. Al feminismo, porque su parte más radical dificulta el entendimiento general. Por cierto yo también soy maña

1 2