El fotoperiodista español, Santi Palacios, relata en 'Más de uno' las terribles imágenes de la masacre de civiles que está presenciando en la ciudad ucraniana de Bucha tras la retirada de las tropas rusas.
Como sois unos pesados y os gusta mucho repartir carnets de Proputin y mierdas similares en cuanto se os lleva la contraria cuando entráis en modo ira. Adjunto la entrevista "del famoso periodista" cuyo nombre no recordaba.
Venga, una persona cabal que pese a las atrocidades que está presenciando en primera persona pide calma y estudiar todo con detalle sin dejarse llevar por la ira.
#2 Ya lo dice el propio Gobierno Ruso. Creo que todo el mundo sabe que miente.
Dicho esto...esta persona me gustó mucho. Pese a ver que lo vio...pidió calma y un estudio concienzudo de terceras personas. Y eso es lo que necesitamos las cosas. No actuar visceralmente, pera no escalar todavía más esto.
Ha habido un crimen de guerra y hay que hacer que los culpables paguen
Se sabe que las tropas rusas abandonaron la zona el día 30 de marzo, que lo dijo el propio alcande de la ciudad, que el 31 ese mismo alcalde hizo un vídeo en el que se reafirmaba en que no había ya tropas rusas en Bucha y no dijo ni una sola palabra de caváderes, ni de crímenes, ni de civiles asesinados. Pero cuatro días después, aparecen. Lo curioso es que para demostrar la perfidia de los rusos, muchos tienen brazaletes blancos; el símbolo ruso precisamente. ¿Los rusos matando a los suyos? ¿Después de tres días no hay descomposición en los cuerpos si han estado tirados todo ese tiempo en las calles? ¿No tenían ningún familiar que los recogiese o todos estaban escondidos esperando a los libertadores ucranianos?
¿Y qué hay de lo interesante, de ese audio de la diputada del consejo local de la ciudad llamada Katerina Ukraintseva advirtiendo a los residentes de Bucha diez veces en un minuto y medio para que "no interfieran en la operación de limpieza de los oficiales de la SBU" el día 1 de abril? La SBU son los servicios secretos de Ucrania.
Lancemos un grupo de expertos criminalistas de un país no occidental, desde Bielorrusia, por ejemplo, hasta Bucha. Cada cadáver solo en la imagen en los medios de comunicación parece un horror abstracto. Cada cadáver tiene su propia historia. ¿Cómo lo mataron? ¿Con qué armas? ¿Cuándo ocurrió la muerte? ¿Fue asesinado en el lugar donde fue encontrado? ¿O fue asesinado o murió en otro lugar y trasladado al sitio del hallazgo con algún propósito? Es elemental. Aquí, por ejemplo, la causa de la muerte es una herida de bala y pérdida de sangre. El cadáver debe yacer en un charco de sangre. Y no hay charco de sangre. ¿Dónde está el charco de sangre? ¿Absorto? Bueno, tomemos el suelo para el análisis.
Фото: Mykhaylo Palinchak/Global Look Press
Por cierto, la vestimenta civil no significa que un cadáver no fuera un combatiente durante su vida. La llamada defensa territorial (Volkssturm ucraniano) puede ser de civil. Pero con armas. Tal cadáver ataca al ejército ruso con una ametralladora o lanzagranadas en sus manos. Recibe una bala en la frente. El arma se alejó de él o se la quitaron, ¡y el salto es civil! ¡Las bestias rusas matan a civiles con disparos en la cabeza!
Sin embargo, ¿es posible averiguar quién fue este cadáver durante su vida? ¿Cuál es su nombre y apellido? ¿Tenía una exención del servicio o fue movilizado a la defensa territorial? ¿De qué formación de gángsters era miembro? Los mangos de la percha se pueden revisar en busca de moretones de armas y rastros de pólvora.
En general, todo puede ser investigado. Caso por caso. Habría un deseo. Habría voluntad política. Pero los propagandistas ucranianos no necesitan esto. Y solo una imagen para el espectador occidental. No habrá investigaciones. Todos los cadáveres se ocultarán rápidamente
#7 Pedir una investigación y tratar de discernir entre milicias y civiles son sandece e intoxicar, bién por ti. No se trata de que sea uno u otro, debe ser un conjunto de naciones neutrales al conflico quien lo haga, si es que queda alguien verdaderamente neutral. Creo que lo principal es que no interfieran ni rusos ni americanos/británicos, si queremos una mínima esperanza de veracidad.
Cada versión que da es incompatible con las demás. Y si te pones a hablar de hipótesis, la más plausible es que los que cruzaron la frontera para invadir un país son los responsables más probables de matar a civiles en una zona donde la población no es prorrusa.
Comentarios
Como sois unos pesados y os gusta mucho repartir carnets de Proputin y mierdas similares en cuanto se os lleva la contraria cuando entráis en modo ira. Adjunto la entrevista "del famoso periodista" cuyo nombre no recordaba.
Venga, una persona cabal que pese a las atrocidades que está presenciando en primera persona pide calma y estudiar todo con detalle sin dejarse llevar por la ira.
#1 Pues dice que del Gobierno Ruso no se cree nada.
#2 Ya lo dice el propio Gobierno Ruso. Creo que todo el mundo sabe que miente.
Dicho esto...esta persona me gustó mucho. Pese a ver que lo vio...pidió calma y un estudio concienzudo de terceras personas. Y eso es lo que necesitamos las cosas. No actuar visceralmente, pera no escalar todavía más esto.
Nada nada, eso es propaganda de occibiden
Ha habido un crimen de guerra y hay que hacer que los culpables paguen
Se sabe que las tropas rusas abandonaron la zona el día 30 de marzo, que lo dijo el propio alcande de la ciudad, que el 31 ese mismo alcalde hizo un vídeo en el que se reafirmaba en que no había ya tropas rusas en Bucha y no dijo ni una sola palabra de caváderes, ni de crímenes, ni de civiles asesinados. Pero cuatro días después, aparecen. Lo curioso es que para demostrar la perfidia de los rusos, muchos tienen brazaletes blancos; el símbolo ruso precisamente. ¿Los rusos matando a los suyos? ¿Después de tres días no hay descomposición en los cuerpos si han estado tirados todo ese tiempo en las calles? ¿No tenían ningún familiar que los recogiese o todos estaban escondidos esperando a los libertadores ucranianos?
¿Y qué hay de lo interesante, de ese audio de la diputada del consejo local de la ciudad llamada Katerina Ukraintseva advirtiendo a los residentes de Bucha diez veces en un minuto y medio para que "no interfieran en la operación de limpieza de los oficiales de la SBU" el día 1 de abril? La SBU son los servicios secretos de Ucrania.
elterritoriodellince.blogspot.com/2022/04/lo-profundo-y-la-superficie-
Lancemos un grupo de expertos criminalistas de un país no occidental, desde Bielorrusia, por ejemplo, hasta Bucha. Cada cadáver solo en la imagen en los medios de comunicación parece un horror abstracto. Cada cadáver tiene su propia historia. ¿Cómo lo mataron? ¿Con qué armas? ¿Cuándo ocurrió la muerte? ¿Fue asesinado en el lugar donde fue encontrado? ¿O fue asesinado o murió en otro lugar y trasladado al sitio del hallazgo con algún propósito? Es elemental. Aquí, por ejemplo, la causa de la muerte es una herida de bala y pérdida de sangre. El cadáver debe yacer en un charco de sangre. Y no hay charco de sangre. ¿Dónde está el charco de sangre? ¿Absorto? Bueno, tomemos el suelo para el análisis.
Фото: Mykhaylo Palinchak/Global Look Press
Por cierto, la vestimenta civil no significa que un cadáver no fuera un combatiente durante su vida. La llamada defensa territorial (Volkssturm ucraniano) puede ser de civil. Pero con armas. Tal cadáver ataca al ejército ruso con una ametralladora o lanzagranadas en sus manos. Recibe una bala en la frente. El arma se alejó de él o se la quitaron, ¡y el salto es civil! ¡Las bestias rusas matan a civiles con disparos en la cabeza!
Sin embargo, ¿es posible averiguar quién fue este cadáver durante su vida? ¿Cuál es su nombre y apellido? ¿Tenía una exención del servicio o fue movilizado a la defensa territorial? ¿De qué formación de gángsters era miembro? Los mangos de la percha se pueden revisar en busca de moretones de armas y rastros de pólvora.
En general, todo puede ser investigado. Caso por caso. Habría un deseo. Habría voluntad política. Pero los propagandistas ucranianos no necesitan esto. Y solo una imagen para el espectador occidental. No habrá investigaciones. Todos los cadáveres se ocultarán rápidamente
vz.ru/opinions/2022/4/4/1151915.html
#6 claro claro Bielorrusia ese país "tan neutral e independiente" anda deja de decir sandeces e intoxicar.
#7 Pedir una investigación y tratar de discernir entre milicias y civiles son sandece e intoxicar, bién por ti. No se trata de que sea uno u otro, debe ser un conjunto de naciones neutrales al conflico quien lo haga, si es que queda alguien verdaderamente neutral. Creo que lo principal es que no interfieran ni rusos ni americanos/británicos, si queremos una mínima esperanza de veracidad.
#9 pero tampoco de Bielorrusia que pasamos de Guatemala a guatepeor.
#10 Estoy de acuerdo.
Cada versión que da es incompatible con las demás. Y si te pones a hablar de hipótesis, la más plausible es que los que cruzaron la frontera para invadir un país son los responsables más probables de matar a civiles en una zona donde la población no es prorrusa.