...la empresa que colocó el trencadís, Cimbra y Encofrado, SA, no estaba especializada en la instalación de esta clase de revestimientos. Y, menos aún, sobre una superficie que no es de hormigón...
#12 para el boicot bastará con que no entres en el enlace, deja a los demás la libertad de enlazar los medios y noticias que crean oportunos. Respecto a lo de no habrá problemas, suena a totalitarismo fascista
Una breve reflexión sobre el #boicot de los usarios a los medios de #AEDE.
Eliminar a todos esos medios va en detrimento de menéame:
- Por la pérdida de noticias que, por los recursos de los que disponen, (casi) únicamente aparecen en esos medios;
- Porque muchos trabajos periodísticos de investigación pasan desapercibidos
- Porque van a empezar a proliferar los refritos de noticias y trabajos periodísticos con la excusa de que los medios originales no se pueden enlazar;
- Porque le estamos dando aún más carta blanca a los medios que ya de por sí copan (a menudo al límite del spam) la portada y las pendientes;
- Porque menéame está perdiendo la condición que había alcanzado de lugar de referencia en el que encontrar actualidad, opinión y divulgación sin necesidad de perder tiempo en rastrear decenas de sitios diferentes;
- Porque, en fin, se está perdiendo debate.
¿No sería momento de replantarse un medio de protesta que no vaya en desmedro de la pluralidad? @eclectico
#11meneame.net
Eso de que va en detrimento de meneame, no tienes ni por donde sostenerlo.
No, ni se entre ni se envia. Respeta la voluntad de los votos libres de los meneantes, pues la mayoria no queremos ver ni en pintura los medios pertenecientes de AEDE.
#14 Censura, libertad es tener fuentes y poderlas usar, hay un voto negatvo AEDE? meneame no está en contra de los medios AEDE sois algunos de vosotros que vivis como censores
#17 El boicot es consecuencia de una Ley que quiere imponer el gobierno y que prácticamente acabaría con Menéame. No es censura, eso implicaría que una noticia se tumba por su contenido, y no por dónde se publica.
Entiendo que no estés de acuerdo con el boicot, pero la mayoría parece que ha elegido mantenerlo.
#14"Respeta la voluntad de los votos libres de los meneantes, pues la mayoria no queremos ver ni en pintura los medios pertenecientes de AEDE."
¿La mayoría? ¿Me enseñas esos datos estadísticos?
Porque yo lo que veo en los enlaces AEDE suelen ser 7 u 8 votos negativos que llegan rápidamente (culpa del maldito script) y bloquean cualquier posibilidad de que la noticia obtenga meneos.
No hables de "la mayoría". El sistema de karma de Menéame no es un sistema de mayorías. (cc #18)
#20 Tienes razón; he puesto "parece" porque cuando salió el tema de la Ley, casi todos los comentarios estaban por el boicot. Pero no tengo datos exactos para afirmarlo, es solo mi percepción.
Saludos.
editado:
#21 Sobre la calidad de la portada, eso es subjetivo. Lo otro, yo no sé si se aceleran las consecuencias de esa ley (no lo creo) pero de que la misma en sí es un despropósito y un chantaje a la información en internet no me cabe duda. Y de alguna manera habrá que intentar frenarla.
#22 Es muy difícil de contabilizar. Lo que está claro es que unos cuantos negativos bastan para hundir una noticia (ésta sólo tiene 7) y eso disuade a la mayoría de menearla, estén a favor del boicot o no. Además, mucha gente suele cerrar el meneo en cuanto se da cuenta de que se lo están cosiendo a negativos.
#23 Una pregunta: ¿Qué harías tú? ¿Dejar que los medios aede sigan teniendo su opción con el elefantito para que la gente menee sus noticias y luego recaudar dinero por esas visitas que ellos mismos han promocionado? Si tienes alguna idea mejor de cómo luchar contra eso, proponlo. Igual es mucho mejor que este boicot y funciona.
#29 estás castigando información y el derecho de los usuarios a compartir la información que crean oportuna y de los medios que crean convenientes.
Boicot?, no entres a leer ese medio que tanto te molesta, eso es boicot.
Comentarios
De verdad, los votos spam, irrelevante, el dedo no me deja ver la luna,..., un poco de sensatez por favor
#1 Es que has enviado un medio AEDE
#2 y no obligo a nadie a entrar en el enlace, los que la votan negativa estan censurando información, porque lo que buscan es que se cierre.
#0 #1 #3 Boicot a los medios de AEDE.
#4 eso no es boicot, es censura
hasta se censura con votos negatrivos mi comentario por no formar parte de determinado ganado. Ánimo Pabs
#6 Venga, pues que asi sea: censura y boicot a los medios de AEDE.
Contento?
#9 no, para nada. Estoy totalmente en contra de la censura.
#10 Me parece perfecto, tu lo ves así y lo respeto, pues yo estoy totalmente a favor de cierta censura.
Hay muchos medios, intenta evitar hacer uso de los que pertenecen a AEDE y no habrá problemas.
#12 para el boicot bastará con que no entres en el enlace, deja a los demás la libertad de enlazar los medios y noticias que crean oportunos. Respecto a lo de no habrá problemas, suena a totalitarismo fascista
#3 Como quieras verlo. Para comprobarlo, sólo tienes que enviar la noticia desde una fuente no AEDE y mirar si te llueven negativos igual.
#5 precisamente se censura información de determinados medios, es censura
#7 Lo dicho: tú mismo, como quieras verlo. Que te vaya bien.
Una breve reflexión sobre el #boicot de los usarios a los medios de #AEDE.
Eliminar a todos esos medios va en detrimento de menéame:
- Por la pérdida de noticias que, por los recursos de los que disponen, (casi) únicamente aparecen en esos medios;
- Porque muchos trabajos periodísticos de investigación pasan desapercibidos
- Porque van a empezar a proliferar los refritos de noticias y trabajos periodísticos con la excusa de que los medios originales no se pueden enlazar;
- Porque le estamos dando aún más carta blanca a los medios que ya de por sí copan (a menudo al límite del spam) la portada y las pendientes;
- Porque menéame está perdiendo la condición que había alcanzado de lugar de referencia en el que encontrar actualidad, opinión y divulgación sin necesidad de perder tiempo en rastrear decenas de sitios diferentes;
- Porque, en fin, se está perdiendo debate.
¿No sería momento de replantarse un medio de protesta que no vaya en desmedro de la pluralidad?
@eclectico
#11 meneame.net
Eso de que va en detrimento de meneame, no tienes ni por donde sostenerlo.
No, ni se entre ni se envia. Respeta la voluntad de los votos libres de los meneantes, pues la mayoria no queremos ver ni en pintura los medios pertenecientes de AEDE.
#14 Censura, libertad es tener fuentes y poderlas usar, hay un voto negatvo AEDE? meneame no está en contra de los medios AEDE sois algunos de vosotros que vivis como censores
#15 Y seguiremos censurando a todos los medios de AEDE.
Doy por zanjada esta conversación, ni yo te voy a convenzer ni tu lo haras conmigo.
#16 Pues eso, censura. Actitud infantil ante lo que se teme.
#17 El boicot es consecuencia de una Ley que quiere imponer el gobierno y que prácticamente acabaría con Menéame. No es censura, eso implicaría que una noticia se tumba por su contenido, y no por dónde se publica.
Entiendo que no estés de acuerdo con el boicot, pero la mayoría parece que ha elegido mantenerlo.
Saludos.
#18 es censura, pues por el simple argumento se tumba la noticia sea cual sea su contenido. Censura
#14 "Respeta la voluntad de los votos libres de los meneantes, pues la mayoria no queremos ver ni en pintura los medios pertenecientes de AEDE."
¿La mayoría? ¿Me enseñas esos datos estadísticos?
Porque yo lo que veo en los enlaces AEDE suelen ser 7 u 8 votos negativos que llegan rápidamente (culpa del maldito script) y bloquean cualquier posibilidad de que la noticia obtenga meneos.
No hables de "la mayoría". El sistema de karma de Menéame no es un sistema de mayorías. (cc #18)
#20 Tienes razón; he puesto "parece" porque cuando salió el tema de la Ley, casi todos los comentarios estaban por el boicot. Pero no tengo datos exactos para afirmarlo, es solo mi percepción.
Saludos.
#22 Es muy difícil de contabilizar. Lo que está claro es que unos cuantos negativos bastan para hundir una noticia (ésta sólo tiene 7) y eso disuade a la mayoría de menearla, estén a favor del boicot o no. Además, mucha gente suele cerrar el meneo en cuanto se da cuenta de que se lo están cosiendo a negativos.
#18 El boicot lo único que está consiguiendo es adelantar las consecuencias de esa ley, además de deteriorar la calidad de la portada de Menéame.
Los creadores de Menéame ya han dicho que no apoyan el boicot y que si llega la ley probablemente cambiarán Menéame a otro país (si se puede hacer).
#18 mientras tanto algunos han decidido acabar con meneame por sus medios. A esos medios les llaman boicot, pero es censura.
#23 Una pregunta: ¿Qué harías tú? ¿Dejar que los medios aede sigan teniendo su opción con el elefantito para que la gente menee sus noticias y luego recaudar dinero por esas visitas que ellos mismos han promocionado? Si tienes alguna idea mejor de cómo luchar contra eso, proponlo. Igual es mucho mejor que este boicot y funciona.
#25 no censurar las noticias por el medio del que vienen, eso haría yo.
#26 Es decir; nada.
Pues vale. Es tu opinión.
#27 la mia es compatible con la libertad, la censura no lo es.
#28 Otro día me explicas qué es para ti un boicot. Si esto que se hace de castigar a unos medios es censura, digo.
#29 estás castigando información y el derecho de los usuarios a compartir la información que crean oportuna y de los medios que crean convenientes.
Boicot?, no entres a leer ese medio que tanto te molesta, eso es boicot.
#30 No se castiga la información, se castiga el medio. ¿Otra vez?
Venga, para ti la perra chica. Lo que tú digas.
#31 castigar el medio es censura