Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 claro. Que las mujeres tengan su propia fuente de ingresos es una mala noticia. Les da independencia, y capacidad de tomar decisiones. Y luego pasa lo que pasa, que se te divorcian y a ver quién te plancha los pantalones.
Al menos reconoces que el mercado laboral esta tan bien que cualquiera puede encontrar trabajo.
Al menos reconoces que el mercado laboral esta tan bien que cualquiera puede encontrar trabajo.
#13:
#10 t¿tu lees lo que escribes? ¿De que cueva has salido?
"Es normal que sea la mujer la que se quede cuidando a los hijos porque son ellas las que los tienen" En serio??
El hijo también es tuyo, y es tu decisión.
Si, ya conozco muchas divorciadas de gente como tu. Y no me extraña. La pena es que no se den cuenta antes de tener los hijos.
Vaya tela. Ni mi abuelo pensaba eso. Los hijos son trabajo y responsabilidad de ambos. Como las lavadoras, el suelo, la comida, etc.
Eso de un acuerdo entre adultos libres e iguales se te cae a trozos en el momento en el que ya no son iguales : la mujer tiene más obligación con los hijos por su naturaleza, según tu. Luego ni iguales ni independientes. Esa es tu visión de la pareja.
"Es normal que sea la mujer la que se quede cuidando a los hijos porque son ellas las que los tienen" En serio??
El hijo también es tuyo, y es tu decisión.
Si, ya conozco muchas divorciadas de gente como tu. Y no me extraña. La pena es que no se den cuenta antes de tener los hijos.
Vaya tela. Ni mi abuelo pensaba eso. Los hijos son trabajo y responsabilidad de ambos. Como las lavadoras, el suelo, la comida, etc.
Eso de un acuerdo entre adultos libres e iguales se te cae a trozos en el momento en el que ya no son iguales : la mujer tiene más obligación con los hijos por su naturaleza, según tu. Luego ni iguales ni independientes. Esa es tu visión de la pareja.
#9:
#8 un sueldo por ese mantener un hogar, como hace 20 años.
Pero con su mejor si trabajan dos, porque entra el doble de dinero y eso da para a mejores casas, mejores coches, vacaciones, etc.
Y si, es liberación, porque como tu bien dices, siempre se "acuerda" Que sea un sexo el que se queda y eso te deja en precario cuando hay problemas de convivencia, luego no hay manera de entrar al menos caso laboral si te divorcian y eso da pie a abusos.
Trabajar es liberador ahora y hacer 50 años.
Pero con su mejor si trabajan dos, porque entra el doble de dinero y eso da para a mejores casas, mejores coches, vacaciones, etc.
Y si, es liberación, porque como tu bien dices, siempre se "acuerda" Que sea un sexo el que se queda y eso te deja en precario cuando hay problemas de convivencia, luego no hay manera de entrar al menos caso laboral si te divorcian y eso da pie a abusos.
Trabajar es liberador ahora y hacer 50 años.
#4:
Liberación de la mujer VS sistema económico que obliga a los dos de la pareja a trabajar.
Según se vea
Según se vea
editado:
hace 40 años un sueldo llegaba en una familia, ahora con dos, no llega
Comentarios
#10 t¿tu lees lo que escribes? ¿De que cueva has salido?
"Es normal que sea la mujer la que se quede cuidando a los hijos porque son ellas las que los tienen" En serio??
El hijo también es tuyo, y es tu decisión.
Si, ya conozco muchas divorciadas de gente como tu. Y no me extraña. La pena es que no se den cuenta antes de tener los hijos.
Vaya tela. Ni mi abuelo pensaba eso. Los hijos son trabajo y responsabilidad de ambos. Como las lavadoras, el suelo, la comida, etc.
Eso de un acuerdo entre adultos libres e iguales se te cae a trozos en el momento en el que ya no son iguales : la mujer tiene más obligación con los hijos por su naturaleza, según tu. Luego ni iguales ni independientes. Esa es tu visión de la pareja.
#13 Si, es mejor que sea la madre quien esté con el niño.
Si eres capaz de explicarme como un hombre puede amamantar a un niño estaré encantado de leerte.
Y que se legal, a ser posible.
#13 tienes hijos?
#22 pues si, y ya mayores. Y en todo momento mi prioridad han sido ellos. Y he cambiado pañales, llevado al colegio, renunciado a carrera profesional para estar más tiempo con ellos, ayudarles a crecer, darles de comer, etc
. Y con el tiempo se nota y mucho en la forma en la que crecen y en como se relacionan contigo.
En como aprenden cosas de ti. No de les cuentas sino de lo que hacen contigo.
No todo es traer dinero a casa. El hogar se crea con el trato. Y pese a que estoy divorciado, ellos han decidido estar conmigo.
Claro que para mí es fundamental en mis parejas que sean mujeres indígenas dependientes económicamente, que sean iguales a mi, y que las decisiones económicas y vitales sean compartidas.
Al igual que las responsabilidades de la casa, las compras, los niños, etc
#38 indígenas dependientes
#13 Viendo como piensan ya puedes imaginar en el siglo en el que viven, y lo peor de todo es que quieren arrastrarnos a esos siglos con ellos.
#8 un sueldo por ese mantener un hogar, como hace 20 años.
Pero con su mejor si trabajan dos, porque entra el doble de dinero y eso da para a mejores casas, mejores coches, vacaciones, etc.
Y si, es liberación, porque como tu bien dices, siempre se "acuerda" Que sea un sexo el que se queda y eso te deja en precario cuando hay problemas de convivencia, luego no hay manera de entrar al menos caso laboral si te divorcian y eso da pie a abusos.
Trabajar es liberador ahora y hacer 50 años.
#9 Es un acuerdo entre dos personas libres y adultas. Si entre los dos llegan a ese acuerdo no hay nada que objetar.
Por lo demás es normal que sea la mujer quien se quede al cuidado del crío puesto que son las mujeres las que los tienen.
Al menos durante los primeros meses es mejor que el niño esté con la madre que con el padre.
Lactancia, cuidados, etc…
#9 Pues yo creo que quien cría, sea hombre o mujer, debería tener una asignación mensual pagada por el otro progenitor y el estado (que son los 2 beneficiados de esa crianza) y que debería cotizar durante todos esos años, teniendo derecho a formación subvencionada del INEM durante ese tiempo, y a paro una vez quiera volver a ser demandante de empleo.
Como mujer trabajadora eso sí me parecería un avance.
#11 bueno, cada pareja puede acordar si se contratan unos a otros. No conozco a nadie que haga eso con su pareja.
Creeré que tu te crees esa mierda que acabas de contar cuando tu mismo contestes a tu mujer y cotices por ella.
#14 Dani, yo soy mujer. Y contrataría a mi marido porque me encanta mi trabajo y alguien tendría que cuidar de los hijos y porque, de hecho, ya cobra de mí porque es trabajador de mi empresa. Por ahora no queremos niños, pero si algún día nos animamos, ambos tenemos claro que él va a pasar más tiempo encargándose de ellos, igual que ahora que se encarga de gran parte de las labores domésticas.
No de todo, pero 70/30. Y yo compenso económicamente.
#23 pues mira. Eso es lo que debiera ser. Que se viva con normalidad el reparto de tareas en función de las posibilidades y no en función del sexo. Incluso que sea normal adaptar tu vida laboral a las necesidades de los niños. Yo lo hice y estoy contento. Peor horario personal, pero mejor horario para conciliar y repartir tareas.
Sin ver que sexo tenia cada padre.
Como padre, lo mejor es poder pasar mucho tiempo con ellos. Y ahora que son más mayores, se nota un montón que la relación con ellos. Horas de juegos, de pañales, de biberones, de noches sin dormir, de llevarlos y traerlos del Colegio, de hacer comidas y cenas etc..
#37 A mi me crió sobre todo mi padre, que era el que tenía la suerte de tener las tardes libres.
#9 liberador es no necesitar trabajar. Eso sí que es liberador
#30 para eso necesitas tener esclavos que trabaje por ti (llamales esclavos, siervos, trabajadores o padres)
Liberación de la mujer VS sistema económico que obliga a los dos de la pareja a trabajar.
Según se vea
#4 Son pocas las amigas que prefieren volver rápido al trabajo después de dar a luz, la mayoría quieren "descansar" por lo menos 2 años y dedicarse al 100% a su bebé.
#4 Es el efecto que tiene en el mercado de trabajo multiplicar por dos la oferta. La incorporación de la mujer significa que los empleadores tienen el doble de gente a la que mangonear, con lo que pueden (y de hecho así es) ofrecer salarios menores. Por eso hace 40 años llegaba con un sueldo, y ahora 2 se antojan suficientes por los pelos.
Solo imagina por un segundo que de buenas a primeras la inmensa mayoría de las mujeres del país decidieran volver a ser amas de casa (o que lo decidieran la mayoría de los hombres, que para el ejemplo teórico me da igual), tal y como era la norma hace 40 años. Tortas iban a haber para buscar trabajadores.
#20 No creo que sea eso.
Si fuera así, los países más densamente poblados con más trabajadores tendrían los sueldos más bajos.
Mi teoría es que la gente busca que su trabajo logré satisfacer las necesidades básicas de su núcleo familiar.
Entonces a lo largo del tiempo (años, décadas) la exigencia salarial va bajando ya que son 2 los que aportan a la economía de la casa.
Es culpa nuestra que cada vez nos conformamos con menos
#20 Mi madre era de otra época y cotizó a la seguridad social desde el día en que se creó y mi padre también.
Y no les hizo falta ningún programa de liberación de la mujer.
#20
No te creas que cambiarían tanto las cosas!!
Con la productividad tan baja que tenemos... Ni se notaría.
#4 En efecto. Antes una casa se pagaba con un sueldo. Ahora hacen falta dos como mínimo. ¿Por qué? Porque hay dos rentas por familia. La entrada masiva de la mujer al mercado laboral no es un éxito del feminismo, sino del capitalismo.
Para #-15 Como poco conocedor te diré que existen los extractores de leche.
Ya tenemos a los primeros pptarras y voxeros echando mierda
#5 La frase del payaso de jaelmoon de "eso de que la Mujer después de la maternidad se encargara del trabajo del hogar se acabó." Da una idea del siglo en el que vive esta gente.
#25 No se que hay que tergiversar en esa mierda de frase que dice que la mujer era la que se encargaba del hogar y POR CULPA de la inflación ahora tiene que ir a trabajar fuera.
#32 La frase describe un hecho, no lo justifica.
#32 #34 recientemente ha hecho años que falleció mi madre. Entre las cosas que más de pedimos con inmenso agradecimiento a la vida, es que nuestra madre nos esperaba en casa a diario. Nos mimaba, nos daba la merienda y siempre tenía tiempo para hablar con nosotros o bajarnos al parque.
No entiendo cómo eso puede estar mal para alguien. Supongo que son tiempos modernos que no entiendo yo
#42 quién dice que este mal?
#48 creí entender que la.mujer está mejor trabajando
#53 la mujer está mejor donde ella quiera estar.
#54 totalmente de acuerdo
#34 si no llega a ser por la inflación la mujer seguiría en casa? En qué siglo vivis?
#_ 2 tal y como está el mercado laboral y la inflación eso de que la Mujer después de la maternidad se encargara del trabajo del hogar se acabó. Hay que trabajar los dos o no se llega.
Ostia para ti la mujer se tiene que encargar del trabajo del hogar, y no lo hace por la inflación y el mercado laboral y no porque le salga del coño.
Muy bien amijo
#3 no ha dicho eso en ningún momento
#18 lo ha dicho y bien claro. La mujer era la que se encargaba del hogar y POR CULPA de la inflación ahora tiene que ir a trabajar fuera.
Si no ves el problema en esa frase, entonces el problema lo tienes tú.
#32 culpa a que ahora se esta vendiendo como positivo que trabaje un 50% mas del hogar porque sino no se llega a fin de mes. Si tu ves algo critico con la mujer a lo que tendría que ser normal en una sociedad de llegar a pagar todos los gastos de uno solo, es tu puto problema.
#3 Meneame en estado puro: como os gusta tergiversar para colgaros la medallita de señalar al supuesto malvado machista, una accion muy rastrera. Si lees todos sus comentarios veras que ese supuesto machismo esta solo en tu cabeza.
#46 tergiversar? Leetelo. La CULPA de que LA MUJER no pueda SEGUIR trabajando en casa es de la inflación actual. No sólo es machista si no que obvia que las dos personas de una casa tienen que trabajar fuera para cubrir gastos desde hace décadas.
Algún día descubriréis la pólvora.
Pues claro que la mayoría de las chicas quieren cobrar a final de mes. Lo de trabajar.......
ahora no está trabajando un 50% más del hogar, que tengan que trabajar los dos miembros principales del hogar pasa hace décadas. Culpar la Inflación actual de que LA MUJER ya no puede decicarse a su hogar además de machista es falso.
los dos en el hogar tienen que trabajar fuera desde hace décadas, CULPAR a la inflación actual de que LA MUJER no se pueda dedicar al hogar...
#29 Bienvenido al año 1998. Una cosa, al final lo del efecto 2000 quedará en nada, por tranquilizarte.
Es tanto tiempo y tanta la costumbre, que leí "el desempleo femenino".
#56 bueno, lo de social meten aceptado. .. Yo no tendría nunca una pareja en serio que no tenga un trabajador, una profesión o un modo de ganarse la vida.
Para tener un parásito no gasto mi tiempo.
menos amas de casa.. rezuma caspa esa expresión.
#29 eso no es verdad. Es tan difícil o facil vive con un sueldo como hace 20 años. Pero es mejor si son dos porque te comoras una casa mejor, un coche mejor, tienes vacaciones, más seguridad si algo falla, ambos tienen libertad económica e independencia y eso a la hora de una pareja es fundamental, ya que nadie se siente dependiente ni nadie siente que tiene una lamprea pegada al cuerpo.
Vender que lo ideal es que sólo trabaje uno y la otra se queda en casa cuidado de la casa, es poner a uno en sitacion de dependencia.
No es no ideal o deseable, sobre todo para muchas mujeres.
Eso si, hay otras que están deseando (y conozco de primer mano) pillar un marido con dinero y no tener que trabajar limpiando casa (no la suya)
Una ya lo ha conseguido, otras están jodidas porque los hombres de verdad no las hacen caso.
#40 repito, dos sueldos de mierda no te hacen rico, ni te permiten tener una casa mejor, coche, vacaciones. Además de estar los dos cansado y quemado tienes que llegar a casa y ponerte a hacer las cosas de casa lo único que genera son discusiones. Por no hablar de si tienes hijos.
Nadie habla de que sea la mujer la que se quede. Esta genial si los dos tienen un trabajo que les gusta, cobran bien y están realizados profesionalmente, la realidad es que los dos están puteados. Yo estaría encantado de quedarme en casa y que me mantuvieran. Y en caso de divorcio quedarme con la mitad de todo me apañaría bastante
#45 dos sueldo de muerdo o dos sueldos altos es el doble de dinero que u sueldo de mierda o un sueldo alto y por lo tanto da para el doble de cosas
Ningun sueldo te va a hacer rico. De rico se nace.
Te hacer rico cuando eres tú el que pagas los sueldosde mierda de los que trabaja para ti.
Trabajando solo puedes tener un trabajo. Pagando sueldo puedes hacer mil trabajos a la vez. Uno por cada sueldo que pagues.
#52 exacto, lo mejor no trabaja. Las mujeres tienen suerte de que sea socialmente aceptado
“ Paralelamente, el número de mujeres cuya principal causa de inactividad productiva (por contraposición al trabajo reproductivo) se encuentra en el desarrollo de las tareas domésticas de sus hogares como amas de casa cae por segunda vez en seis meses por debajo de los tres millones para situarse en 2.979.500, la segunda cota más reducida de la serie a solo 12.800 de la de diciembre del año pasado. Dos tercios de ellas (1,92 millones) tienen más de 55 años.”
Normal, tal y como está el mercado laboral y la inflación eso de que la Mujer después de la maternidad se encargara del trabajo del hogar se acabó. Hay que trabajar los dos o no se llega.
Esto es una mala noticia que solo demuestra el penoso estado económico de la sociedad.
#2 claro. Que las mujeres tengan su propia fuente de ingresos es una mala noticia. Les da independencia, y capacidad de tomar decisiones. Y luego pasa lo que pasa, que se te divorcian y a ver quién te plancha los pantalones.
Al menos reconoces que el mercado laboral esta tan bien que cualquiera puede encontrar trabajo.
#6 En ningún momento he dicho eso.
Digo que en una pareja, entre ellos, muchas veces se acuerda que sea la mujer quien después de la maternidad cuide a los hijos. No hay nada de malo si una pareja de mutuo acuerdo hace eso.
Pero eso ya no se puede hacer puesto que con un solo sueldo ya no se mantiene una casa.
Nos venden como “igualdad” o “liberación” la pobreza y obligación de ingresar más dinero en un hogar para llegar a fin de mes.
#6 es una estupenda noticia, salvo para esos cuatro que les importa la natalidad, pero eso son normalmente curas y gente así, salvo 4 meses antes de las elecciones que "interesa muchísimo"
#6 ahora aprende a leer
#6 tergiversar el comentario de uno de los primeros comentarios de un meneo para que el otro usuario parezca medio nazi y conseguir así que te den palmaditas en la espalda y una bocanada de ego.
Buitreo en estado puro.
#6 independientemente de que sea el hombre o la mujer, lo malo es que con un sueldo no puedas vivir. Eso se debe a que hemos perdido poder adquisitivo. Que ahora sí trabaja uno cobra una mierda y si trabajan los dos cobran dos mierdas y bastante si llegan a final de mes
#2 efectivamente. Pero la lectura que hacen los idealistas chupiguays es que todo es boniiiiiitooooo. Ay madresita, cuando caigan del guindo la hostia la van a escuchar hasta en Plutón.