Hace 4 años | Por Magog a twitter.com
Publicado hace 4 años por Magog a twitter.com

Es ertzaina y no al mismo tiempo, por lo que puede pedir que no le grabes como persona, pero si quitarte la cámara como miembro de los FCSE

D

Se estaba grabando el intento de evitar la ocupación ilegal de una propiedad privada. Conviene dar todos los datos.

Magog

#1 eso lo desconocía (no, en serio, no tenía ni idea de eso)
¿fuente? (Para añadirlo a la descripción con fuente)
Pero no le quita guasa al asunto

D

#4 Resulta que no, no lo está. Ponte al día.

djfern

#6 Sí, suelen ser de lenguaje rebuscado, a veces incluso florido. lol
Usan giros preciosistas. lol

djfern

#2 ...me acojo al real general decreto... lol

D

#7 Y el policía a requisarle la cámara si considera que se va a utilizar en detrimento de su seguridad, siempre y cuando lo haga constar en el atestado. Sensacionalista.

D

#12 Tan solo te hago saber lo que dice la ley al respecto. Para que no te flipes tú, más que nada.

M

Me acojo a la quinta enmienda.

D

#15 Un coleguita de "Hala Bedi", que va a "cubrir" la "okupación" ilegal de un palacio privado por parte de no se sabe qué colectivo de frikis, tiene lo mismo de periodista acreditado que mis ovarios parecido con los de la Virgen de Fátima. Si yo te contase de las periodistas de Hala Bedi…
Esta trascendencia mística haciéndolos pasar por profesionales de la información son para mear y no echar gota para cualquiera que les conozca un poquito.

F

#17 Entonces se puede grabar o no?

D

#19 Sí, como se puede requistar el móvil.

F

#20 Vamos mejorando.

D

#21 La noticia no, sigue siendo sensacionalista.

D

#25 Sí, requisarte el móvil sí.

BobbyTables

#26 vale, debe ser que tus ovarios saben más de derechos que los jueces y abogados.

Enga, hasta luego.

D

#27 Chico, están grabando en plena ejecución de un flagrante delito, no sé qué parte no se entiende.

BobbyTables

#28 la misma que los abogados y jueces de mi comentario. ¿Sabes leer lo que he pone en mi comentario o vas a seguir dando tu opinión "profesional"?

Ainhoa_96

Vergüenza de agente, inventándose la ley sobre la marcha

D

#8 Requisar el móvil en plena ejecución de un delito a simpatizantes de esos delincuentes no es delito, te pongas como te pongas.

D

#29 ¿Eres capaz de entender que quienes graban son simpatizantes de quienes cometen el delito, cuestión que no se da en ese enlace del que alardeas, y de lo que no se habla en la noticia para nada? Si vas a plantear jurisprudencia, hazlo bien. Lo vengo diciendo desde #1 y tú ni caso.

D

#33 Ni he visto el vídeo, ni falta que me hace. Si acompañas a tus coleguitas a "okupar" propiedades privadas y grabas a funcionarios intentando evitarlo, atente a las consecuencias. Que vengáis aquí cuatro frikis a vendernos esta memez como un atentado contra la libertad de prensa duele a la vista. Probablemente el chorbo no haya pisado una facultad en su vida. Hablamos de Hala Bedi, una radio antisistema que apela al sistema cuando le conviene.

sxentinel

#11 Coño, bienvenidos a precrimen...

sxentinel

#31 Cual es el delito que ha cometido, para proceder a requisar una posible prueba en un juicio?

D

#35 ¿Se le ha acusado de algo? Primera noticia. Y mira que, a la que se descuide, podrían: están colaborando con una okupación ilegal.
Cc #36

Jesulisto

Que creciditos que están. Claro como

Res_cogitans

Los policías tienen la obligación de detener a todo aquel que esté cometiendo un delito in fraganti en su presencia. Es decir, en este caso tendrían que haber arrestado a su compañero policía. Cada acción policial de estas características, como la del allanamiento de domicilio que hemos visto recientemente, suponen varios delitos cometidos por cada uno de los policías. En cambio, entre ellos se cubren, omiten proteger al ciudadano y aun más lo tratan sin respeto y lo humillan.

Luego saldrán los sindicatos policiales a quejarse, en lugar de denunciar las malas actuaciones y las ovejas negras del cuerpo, como es su obligación legal. Así se entiende cómo la mayor parte de mafias de proxenetismo y tráfico de drogas tienen a policías corruptos como miembros e incluso coordinadores.

CerdoJusticiero

#11 ¿Por qué te inventas cosas? ¿Tan triste es tu vida?

D
D

#1 #5 ponte al día tu, si lo está, hay que vigilar a los vigilantes.
Encima prensa.

D

#11 no, no puede requisarle la camara y como el lo sabe y tu no, no lo ha hecho

D

#42 ¿Hala Bedi prensa?

Res_cogitans

#28 Te refieres al delito del policía, ¿no? ¿Qué hacen el resto de agentes que no detienen a su compañero en comisión de un delito flagrante? Violar la ley.

Pandacolorido

#31 Ahora a los periodistas acreditados se les llama "simpatizantes de delincuentes", ¿o como va eso?

ElPerroDeLosCinco

#2 las leyes de la gramática.

D

#44 okdiario, periodistadigital, la razon, el noticiero de valdeculebras son prensa
Que no te guste es otra cosa.

Jesulisto

#24 Y además microblogging pero la he votado porque me ha hecho gracia.
No está bien. Pero la carne es débil

C

#17 Como si va a cubrir un encierro de ovejas por la tarde. ¿Nos vas a decir quién debe tener una acreditación y los hechos que debe cubrir?

sxentinel

#37 A ver ¿se le requisa la cámara, por gusto del policía entonces? Ademas, como ya te estamos dando varios a intuir, grabar la actuación de un policía no es colaborar en nada, fiscalizar la labor policial no solo es un derecho ciudadano, sino que ademas debería ser algo mas común.

D

#47 Acreditado porque lo han decidido tus cojones morenos.

porquiño

#5 porque no puede grabar?

Jesulisto

#12 Ese es el nivel... la que nos viene encima con los polis héroes y las víctimas agradecidas

sxentinel

#32 Y aunque lo sean, pueden usar esa grabación para defenderse de una mala actuación policial, lo cual no solo no es delito, sino que ademas es deseable.

Veelicus

#11 ley mordaza, no?

ElPerroDeLosCinco

Casi 50 comentarios y todavía no se si se puede o no grabar a los policías durante una actuación ¿Tan difícil es decir si sí o si no? Independientemente de si el tío se expresa mal, o es una okupación o quése yo...

Para cuándo el voto "irrelevante" a comentarios.

Jesulisto

#33 Te ha faltado el artículo que dice que solo son periodistas los de mi pelo, los otros son gente con cámara lol lol

C

#34 Pues para no haberlo visto te has hinchado a defender a la policía. ¿Puede ser que te hayan pasado el argumentario por Guasap?

porquiño

#47 aburrido en casa y se hace el listo en un foro... La cuarentena hace estragos.

EsanZerbait

#17 porque no te guste no significa que Hala Bedi no sea un medio de comunicacion con derecho a acreditar a sus reporteros. Ese tzaraina, como todos los que conozco, defiende leyes que mo entiende ni respeta.

HimiTsü

Más ACADEMIA, más formación, mejores modales y mejores acciones policiales.
Así.. todos contentos.

Veelicus

#28 Estan en la calle grabando lo que les da la gana, si luego lo difunden les podran denunciar, pero tu puedes grabar lo que quieras y mas si eres un medio de comunicacion, solo faltaria. Bueno, salvo quizas en algunos regimenes dictatoriales donde la policia tiene manga ancha, que parece que es lo que a ti te gustaria.

Jesulisto

#40 Os perdéis en lo anecdótico cuando estamos siendo testigos del nacimiento del poli cuántico y del castigo al precrimen.

El día de hoy pasará a la historia del la ciencia y del cipayaje lol lol lol

EsanZerbait

#32 pero tu te lees? Estas un pelin alterado, deberias ejercer tu derecho a reflexionar.

Veelicus

#32 jajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajaja, osea que si te cae bien alguien no puedes grabarle en la calle, es que de verdad... que poco nivel.

Jesulisto

#44 Fuera de COPE, ABC y La Razón hay todo un mundo por descubrir lol lol

Veelicus

#34 Menuda Troll estas hecha, jajajaja.
Por cierto, saludos para todos en aravaca!

U

Menos mal que es posible grabar mientras subes en directo a la nube...

Jesulisto

#6 Diles que se expresen con la porra y veras que soltura lol

p

El tipo saca hasta la LOPD a pasear, cosa que no aplica pero ni de lejos. Menudo cuñao de campeonato

HASMAD

#31 ¿Y el policía como sabe que son simpatizantes? ¿Saben leer el pensamiento? ¿Es delito ser amigo de un okupa?

Jesulisto

#10 ... de la parte contratante de la primera parte lol

Jesulisto

#16 Pues yo a la sexta y te gano por una lol

Si no fuera por lo que es, este es de los hilos más graciosos que he visto últimamente lol lol

D

#58 puede usted. Otra cosa es que luego el señor agente puede requerirle la grabación haciéndolo constar en el atestado (con lo que luego deberá argumentar ante el magistrado el por qué de hacerse con la grabación, en qué afectaba su seguridad)

P

#34 Estaba dudando en cuál de todos los comentarios de sandeces contestarte, pero creo que este es el óptimo.
A. El periodista está identificado, colabora en diversos medios escritos, es locutor de radio, cosa que me parece suficiente para (indistintamente de tu opinión demierda ) que tiene derecho a grabar.
B. No está ni mucho menos en un flagrante delito. Esa gente está en la calle, y es 4 horas después del acto de okupación, en una concentración que se hizo en apoyo al acto (durante las horas donde el paseo está permitido).
C. Imagínate si hizo recogida de cable que el móvil, tras requisarlo y varias comprobaciones con sus compañeros y superiores, fue devuelto a su propietario, sin que conste en el atestado, ni la requisición ni la devolución.
D. El policía ya está denunciado.

Edito: Lo de ya ni ver el vídeo, sin traer fuentes alternativas ni nada, pa mear y no echar gota.
Edito 2: La fecha de la fuente de absoluta bazofia que traes de Gasteiz Hoy, (no por el periódico, que ni me meteré):
Okupan el Palacio Álava-Velasco en Aldabe para crear un espacio feminista
Gasteiz Hoy | 16 diciembre, 2018 | Es del puto 2018. No tendría ni que haber gastado mi tiempo en contestarte, ay ama.

Jesulisto

#18 Hay que leerlo con la voz de Chiquito.

Ese real general decretorrr sesuarlll! lol lol

D

#58 si se puede, pero en la vida real y sino hay nadie mas que les vean te quitan el movil y te meten 2 ostias.
Por eso no les gusta que les graben, da mucho que pensar, deberian ser ellos los primeros interesados en llevar una cámara, para todas las actuaciones.
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Da pena ver esa falta de profesionalidad y consideración a los ciudadanos.

EsanZerbait

#34 yo conozco un txorbo que estuvo 7 años en la uni y no aprobo ni segundo de carrera, acabo de tzaraina, aunque no es ninguno de ellos. Y es un tio que se merece resoeto, no crees? Tu ataques a un trabajador acreditado basandote exclusivamente en tus prejuicios. Muy digno, si señor.

frankiegth

#2. En momentos de tensión no se puede esperar mucho protocolo y etiqueta, demasiado bien lo hace este agente dando tantas explicaciones. Y si además se confirma lo que dice #1 la tensión está garantizada.

#0. Revisa el titular, 'cuántico' pero de cuantíco tiene que aguantar un policía para proteger su imagen y por tanto su integridad personal fuera del trabajo.

D

Un policía que teme a una cámara, ni es policía, ni se le parece.

D

#49 Esos medios pueden ser muy fachas, pero pagan impuestos. Ni Hala Bedi ni ninguno de sus colaboradores ha cotizado en su vida. Jamás.

Res_cogitans

#58 Con la ley actual, se puede y lo puede hacer cualquier ciudadano, siempre que ello no ponga en riesgo al agente, su familia o la operación:
https://www.20minutos.es/noticia/3467970/0/interior-dicta-no-infraccion-grabar-policias-si-no-representa-riesgos-peligros/

Maitekor

#34 Flipa, no has visto el video y defiendes al policía incluso cuando te exponen que la ley no le da la razón y miente.
Tú defenderías que la tierra es hueca con tal de atacar a Hala Bedi.

Amperobonus

#84 Estas en todas. Entonces debes tener la vida laboral de los trabajadores, que por supuesto no te costará enseñarme para tal afirmación.

manbobi

Yo lo veo más como el perro de Schrödinger

Maitekor

#44 Hala Bedi es una radio legal y es prensa. Otra cosa es que tú por "trabajar" en Aravaca les tengas tirria y quieras que se les enmarrone ilegalmente. Qué feliz serías en tiempos del Enano... aaaaaay

Dramaba

#6 La "culpa" es de internet. Ahora no saben si es un directo, si se sube al tiempo que se graba. Antes se aseguraban de que no te llevaras el material.

Maitekor

#53 La acreditación se la da su medio, en este caso Hala Bedi. Con un periodista de la SER, la Cope o Radio Vitoria sería igual.

s

#15 Este querido servidor público no sólo no se conoce el artículo de Protección de Datos que quiere aplicar, sino tampoco se sabe el nombre de la ley misma.

¿Cuando se refiere al "Real General Decreto de Protección de Datos de 25 de mayo de 2018", se estará refiriendo al Reglamento General de Protección de Datos (UE) 2016/679 del 27 de abril, o a la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales? ¡Quién sabe ! Antes de aplicarlas, debería estudiarse un poquito las leyes. Por favor, que este señor, como poco, vuelva a la Academia.

Por cierto, supongo que dice "de 25 de mayo de 2018" porque se confunde con que el RGPD europeo entró en vigor el día 25 de mayo de 2016 y la LOPDyGDD es de 2018.

D

#78 El periodista está identificado
Eso lo dices tú. Yo dudo incluso de que sea periodista. por eso no das ni el nombre de ese excelso periodista, para que no haya risas supongo.
No está ni mucho menos en un flagrante delito. Esa gente está en la calle, y es 4 horas después del acto de okupación,
Lo que tú llamas "Acto de ocupación" Es en realidad una ocupación ilegal de una propiedad privada.
Imagínate si hizo recogida de cable que el móvil, tras requisarlo y varias comprobaciones con sus compañeros y superiores, fue devuelto a su propietario, sin que conste en el atestado, ni la requisición ni la devolución.
Una actuación policial exquisita entonces.
El policía ya está denunciado.
Suerte,

Maitekor

#58 Yo creo que si lees un poco los comentarios está claro que SÍ se les puede grabar.

loborojo

Y estos son los que han aprobado la posición Imagínate el resto. Lo único que hace es repetir chorradas e intentar intimidar

D

#84 estas muy polarizado no? No seras compañero coño?

D

#92 Comparar Hala Bedi con la SER o Radio Vitoria es estar muy desconectado de la realidad. Hasta antes de ayer era una emisora pirata que no pagaba un duro por nada.

D

#97 No me lo parece. Tan solo dejo constancia de que, Hala Bedi no paga un puto duro de impuestos, ni sueldos, ni en ningún otro concepto.

D

#89 Hala Bedi es una radio legal y es prensa
Muéstranos a todos su balance anual.

1 2