Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#11 Le da el DNI y el papel que le acredita como prensa y aún así por sus huevos morenos y un articulo del que no se sabe ni el enunciado (por no decir que no le aplica al estar de servicio), le tiene que dar la cámara solo porque él cree que se va utilizar en detrimento de su seguridad.
Madre mía que pajas mentales te montas con tal de defender lo indefendible.
https://www.dpglegal.es/es/noticia/tenemos-derecho-a-grabar-a-un-policia-como-denuncia/
"¿Estaba legitimado para grabar la actuación de los agentes? La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, sanciona como intromisión ilegítima (Art. 7) la captación, reproducción o publicación de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada. Sin embargo, el artículo 8.2 dice que no se considera intromisión ilegítima la grabación de las imágenes de una persona que ejerza un cargo público, cuando esté en acto de servicio y en un lugar público.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE), añado, o el derecho al honor (Art. 18 CE) y a valerse de los medios de prueba admitidos en derecho (Art. 24 CE), deben ponderarse los distintos intereses enfrentados y, atendiendo a las circunstancias del caso, decidir qué interés merece mayor protección.
Añade el Tribunal Constitucional que la imagen de un Policía Municipal en el desempeño de un cargo público y en un lugar público, es razonable que quede fuera del ámbito de protección y, por consiguiente, que pueda grabarse su actuación. "
Madre mía que pajas mentales te montas con tal de defender lo indefendible.
editado:
Buscando un poquito:https://www.dpglegal.es/es/noticia/tenemos-derecho-a-grabar-a-un-policia-como-denuncia/
"¿Estaba legitimado para grabar la actuación de los agentes? La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, sanciona como intromisión ilegítima (Art. 7) la captación, reproducción o publicación de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada. Sin embargo, el artículo 8.2 dice que no se considera intromisión ilegítima la grabación de las imágenes de una persona que ejerza un cargo público, cuando esté en acto de servicio y en un lugar público.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE), añado, o el derecho al honor (Art. 18 CE) y a valerse de los medios de prueba admitidos en derecho (Art. 24 CE), deben ponderarse los distintos intereses enfrentados y, atendiendo a las circunstancias del caso, decidir qué interés merece mayor protección.
Añade el Tribunal Constitucional que la imagen de un Policía Municipal en el desempeño de un cargo público y en un lugar público, es razonable que quede fuera del ámbito de protección y, por consiguiente, que pueda grabarse su actuación. "
#46:
#41 
¿No te lees las cosas que enlazas? Ahí dice que por supuesto que se puede grabar a la policía y que lo único sancionable, y sólo cuando se cumplen una serie de circunstancias, es la publicación de la grabación.
A lo mejor es que lo dice con palabras complicadas y claro, no te da la cabecita.
¿No te lees las cosas que enlazas? Ahí dice que por supuesto que se puede grabar a la policía y que lo único sancionable, y sólo cuando se cumplen una serie de circunstancias, es la publicación de la grabación.
A lo mejor es que lo dice con palabras complicadas y claro, no te da la cabecita.
#18:
y encima el idiota de el alude a un real decreto que no existe..
"el real general decreto de nosecuantos del 2018"... este tipo no tiene ni puta idea.
haciendose la picha un lio entre un reglamento europeo y una ley organica española.. si los profesionales que deben velar por que se cumpla la ley no tienen ni puta idea de la ley, mal vamos.
"el real general decreto de nosecuantos del 2018"... este tipo no tiene ni puta idea.
haciendose la picha un lio entre un reglamento europeo y una ley organica española.. si los profesionales que deben velar por que se cumpla la ley no tienen ni puta idea de la ley, mal vamos.
#2:
"Me esta incumpliendo y obstaculizando a incumplir mi derecho"
madre mía, ni ellos se saben las leyes.
madre mía, ni ellos se saben las leyes.
#90:
#1 ya que das todos los datos, podias decir que lleva un minimo de 30 años abandonado (yo lo recuerdo de siempre abandonado) y que los dueños nunca han hecho la mas minima obra de manutencion (con la imagen que esto da para la ciudad, al estar muy cerca de la torre de los anda, el portalon y de la catedral vieja, tres de los focos turisticos de la ciudad)
#13:
Es persona privada para grabaciones, pública para hacer detenciones.
Mejor hablaba menos, por que cada vez iba cambiando el nombre de la ley a la que pretendía acojerse.
Mejor hablaba menos, por que cada vez iba cambiando el nombre de la ley a la que pretendía acojerse.
#101:
#98 Pero si estás hablando de acreditaciones, por ley tiene el mismo derecho y ejercicio que las radios que nombro.
Otra cosa es que les tengas manía y quieras que se les maltrate extra-legalmente por ser "antisistema" como dices más arriba. Tú sí que eres antisistema, Mariska, amparando actuaciones policiales más cercanas a regímenes fascistas.
Otra cosa es que les tengas manía y quieras que se les maltrate extra-legalmente por ser "antisistema" como dices más arriba. Tú sí que eres antisistema, Mariska, amparando actuaciones policiales más cercanas a regímenes fascistas.
#33:
#32 eres capaz de entender que antes esta el derecho a la información al derecho al que alude el policía. Si no me crees mira lo que te he enviado y es lo lo que te he puesto en negrita.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE)
Madre mía, que el policía dice que no le pueden grabar por ser persona física.
Y encima de esto te pone que se puede grabar a un policía.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE)
Madre mía, que el policía dice que no le pueden grabar por ser persona física.
Y encima de esto te pone que se puede grabar a un policía.
Comentarios
#11 Le da el DNI y el papel que le acredita como prensa y aún así por sus huevos morenos y un articulo del que no se sabe ni el enunciado (por no decir que no le aplica al estar de servicio), le tiene que dar la cámara solo porque él cree que se va utilizar en detrimento de su seguridad.
Madre mía que pajas mentales te montas con tal de defender lo indefendible.
https://www.dpglegal.es/es/noticia/tenemos-derecho-a-grabar-a-un-policia-como-denuncia/
"¿Estaba legitimado para grabar la actuación de los agentes? La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, sanciona como intromisión ilegítima (Art. 7) la captación, reproducción o publicación de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada. Sin embargo, el artículo 8.2 dice que no se considera intromisión ilegítima la grabación de las imágenes de una persona que ejerza un cargo público, cuando esté en acto de servicio y en un lugar público.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE), añado, o el derecho al honor (Art. 18 CE) y a valerse de los medios de prueba admitidos en derecho (Art. 24 CE), deben ponderarse los distintos intereses enfrentados y, atendiendo a las circunstancias del caso, decidir qué interés merece mayor protección.
Añade el Tribunal Constitucional que la imagen de un Policía Municipal en el desempeño de un cargo público y en un lugar público, es razonable que quede fuera del ámbito de protección y, por consiguiente, que pueda grabarse su actuación. "
#1 Como si están grabando una puesta de sol. Está en su perfecto derecho a hacerlo.
#11 ¿Precrimen? No te flipes, anda.
#5 Si, lo está, otra cosa es lo que haga con esa grabación y cómo la difunda.
"Me esta incumpliendo y obstaculizando a incumplir mi derecho"
madre mía, ni ellos se saben las leyes.
#2 Lo que no saben (tampoco) es expresarse. Lo que no entiendo (bueno, si, pero ya sabes) es por qué les hacen intentar expresarse de una forma que les es extraña y complicadísima.
#41
¿No te lees las cosas que enlazas? Ahí dice que por supuesto que se puede grabar a la policía y que lo único sancionable, y sólo cuando se cumplen una serie de circunstancias, es la publicación de la grabación.
A lo mejor es que lo dice con palabras complicadas y claro, no te da la cabecita.
y encima el idiota de el alude a un real decreto que no existe..
"el real general decreto de nosecuantos del 2018"... este tipo no tiene ni puta idea.
haciendose la picha un lio entre un reglamento europeo y una ley organica española.. si los profesionales que deben velar por que se cumpla la ley no tienen ni puta idea de la ley, mal vamos.
#20 no, requisarle el móvil no y sino te lees el comentario mio de arriba donde te pone los decretos y sentencias.
Que no te gusten si o no periodistas o su nivel no es problema de nadie salvo tuyo.
#1 El tener que hacer cumplir la ley no da derecho a incumplirla, inventársela o interpretarla como a uno le dé la gana.
Es persona privada para grabaciones, pública para hacer detenciones.
Mejor hablaba menos, por que cada vez iba cambiando el nombre de la ley a la que pretendía acojerse.
#2 ...me acojo al real general decreto...
#32 eres capaz de entender que antes esta el derecho a la información al derecho al que alude el policía. Si no me crees mira lo que te he enviado y es lo lo que te he puesto en negrita.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE)
Madre mía, que el policía dice que no le pueden grabar por ser persona física.
Y encima de esto te pone que se puede grabar a un policía.
#26 vale, debe ser que tus ovarios saben más de derechos que los jueces y abogados.
Enga, hasta luego.
#31 Ahora a los periodistas acreditados se les llama "simpatizantes de delincuentes", ¿o como va eso?
#17 Poco respeto tienes por quien no piensa como tu.
Hala Bedi es una emisora de radio tan legal como puede ser Radio Maria, asi que tiene el perfecto derecho a estar en la calle, como cualquier otro ciudadano, para informarse e informar de lo que esta pasando.
Me acojo a la quinta enmienda.
#20 Vamos mejorando.
Se estaba grabando el intento de evitar la ocupación ilegal de una propiedad privada. Conviene dar todos los datos.
#44 okdiario, periodistadigital, la razon, el noticiero de valdeculebras son prensa
Que no te guste es otra cosa.
#84 Estas en todas. Entonces debes tener la vida laboral de los trabajadores, que por supuesto no te costará enseñarme para tal afirmación.
Vergüenza de agente, inventándose la ley sobre la marcha
#1 ya que das todos los datos, podias decir que lleva un minimo de 30 años abandonado (yo lo recuerdo de siempre abandonado) y que los dueños nunca han hecho la mas minima obra de manutencion (con la imagen que esto da para la ciudad, al estar muy cerca de la torre de los anda, el portalon y de la catedral vieja, tres de los focos turisticos de la ciudad)
(#0) duplicada
La Ertzaintza le quitó el teléfono a un periodista de Hala Bedi que se encontraba grabando una actuación policial
La Ertzaintza le quitó el teléfono a un periodista...
halabedi.eusLos policías tienen la obligación de detener a todo aquel que esté cometiendo un delito in fraganti en su presencia. Es decir, en este caso tendrían que haber arrestado a su compañero policía. Cada acción policial de estas características, como la del allanamiento de domicilio que hemos visto recientemente, suponen varios delitos cometidos por cada uno de los policías. En cambio, entre ellos se cubren, omiten proteger al ciudadano y aun más lo tratan sin respeto y lo humillan.
Luego saldrán los sindicatos policiales a quejarse, en lugar de denunciar las malas actuaciones y las ovejas negras del cuerpo, como es su obligación legal. Así se entiende cómo la mayor parte de mafias de proxenetismo y tráfico de drogas tienen a policías corruptos como miembros e incluso coordinadores.
#58 si se puede, pero en la vida real y sino hay nadie mas que les vean te quitan el movil y te meten 2 ostias.
Por eso no les gusta que les graben, da mucho que pensar, deberian ser ellos los primeros interesados en llevar una cámara, para todas las actuaciones.
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Da pena ver esa falta de profesionalidad y consideración a los ciudadanos.
#1 #5 ponte al día tu, si lo está, hay que vigilar a los vigilantes.
Encima prensa.
#34 Menuda Troll estas hecha, jajajaja.
Por cierto, saludos para todos en aravaca!
#11 ¿Por qué te inventas cosas? ¿Tan triste es tu vida?
#98 Pero si estás hablando de acreditaciones, por ley tiene el mismo derecho y ejercicio que las radios que nombro.
Otra cosa es que les tengas manía y quieras que se les maltrate extra-legalmente por ser "antisistema" como dices más arriba. Tú sí que eres antisistema, Mariska, amparando actuaciones policiales más cercanas a regímenes fascistas.
#28 Te refieres al delito del policía, ¿no? ¿Qué hacen el resto de agentes que no detienen a su compañero en comisión de un delito flagrante? Violar la ley.
#34 Pues para no haberlo visto te has hinchado a defender a la policía. ¿Puede ser que te hayan pasado el argumentario por Guasap?
#24 Y además microblogging pero la he votado porque me ha hecho gracia.
No está bien. Pero la carne es débil
#6 Sí, suelen ser de lenguaje rebuscado, a veces incluso florido.
Usan giros preciosistas.
#12 Ese es el nivel... la que nos viene encima con los polis héroes y las víctimas agradecidas
#6 La mayorían lo hacen porque se creen que así parecen más listos. Es lo que tiene ser un hatajo de analfabetos que acabaron la EGB con 20 años y no les dieron ni la etiqueta de anís del mono: que están acomplejados.
#28 Estan en la calle grabando lo que les da la gana, si luego lo difunden les podran denunciar, pero tu puedes grabar lo que quieras y mas si eres un medio de comunicacion, solo faltaria. Bueno, salvo quizas en algunos regimenes dictatoriales donde la policia tiene manga ancha, que parece que es lo que a ti te gustaria.
#34 Estaba dudando en cuál de todos los comentarios de sandeces contestarte, pero creo que este es el óptimo.
A. El periodista está identificado, colabora en diversos medios escritos, es locutor de radio, cosa que me parece suficiente para (indistintamente de tu opinión
demierda) que tiene derecho a grabar.B. No está ni mucho menos en un flagrante delito. Esa gente está en la calle, y es 4 horas después del acto de okupación, en una concentración que se hizo en apoyo al acto (durante las horas donde el paseo está permitido).
C. Imagínate si hizo recogida de cable que el móvil, tras requisarlo y varias comprobaciones con sus compañeros y superiores, fue devuelto a su propietario, sin que conste en el atestado, ni la requisición ni la devolución.
D. El policía ya está denunciado.
Edito: Lo de ya ni ver el vídeo, sin traer fuentes alternativas ni nada, pa mear y no echar gota.
Edito 2: La fecha de la fuente de absoluta bazofia que traes de Gasteiz Hoy, (no por el periódico, que ni me meteré):
Okupan el Palacio Álava-Velasco en Aldabe para crear un espacio feminista
Gasteiz Hoy | 16 diciembre, 2018 | Es del puto 2018. No tendría ni que haber gastado mi tiempo en contestarte, ay ama.
#17 Entonces se puede grabar o no?
#53 La acreditación se la da su medio, en este caso Hala Bedi. Con un periodista de la SER, la Cope o Radio Vitoria sería igual.
#10 ... de la parte contratante de la primera parte
#94 Evidentemente que no, si él mismo no se identifica no lo voy a hacer yo, y del resto ya.. búscame qué delito se ha cometido, por parte de las 4 chicas que están reteniendo, cuando esa okupación que la que hablas en tu mente, se realizó hace 1 año y medio, el local se volvió a expropiar y el mismo día de la grabación fue tapiado, razón por la cual se realizó la llamada a hacer ruido por la calle. Suerte para tu cuenta, besitos
De lo de inventarse fuentes, al menos, no dices ni mú. Creía que igual te había dado un ictus o algo
#3 https://www.gasteizhoy.com/palacio-alava-velasco-aldabe-okupacion-mujeres/
#6 Diles que se expresen con la porra y veras que soltura
#58 puede usted. Otra cosa es que luego el señor agente puede requerirle la grabación haciéndolo constar en el atestado (con lo que luego deberá argumentar ante el magistrado el por qué de hacerse con la grabación, en qué afectaba su seguridad)
#28 la misma que los abogados y jueces de mi comentario. ¿Sabes leer lo que he pone en mi comentario o vas a seguir dando tu opinión "profesional"?
#44 Hala Bedi es una radio legal y es prensa. Otra cosa es que tú por "trabajar" en Aravaca les tengas tirria y quieras que se les enmarrone ilegalmente. Qué feliz serías en tiempos del Enano... aaaaaay
#100 Búscala tú o demuestra que no existe.
Que Hala Bedi hoy en día es una radio legal y que es prensa es un hecho.
Otra cosa es que les tengas manía y saques todos tus demonios contra esta radio, pero para cualquiera que lea todos tus comentarios de esta noticia pensará que ya bastante estás haciendo el ridículo. Descansa un poco, mujer.
#31 Cual es el delito que ha cometido, para proceder a requisar una posible prueba en un juicio?
#1 eso lo desconocía (no, en serio, no tenía ni idea de eso)
¿fuente? (Para añadirlo a la descripción con fuente)
Pero no le quita guasa al asunto
#11 Coño, bienvenidos a precrimen...
#17 porque no te guste no significa que Hala Bedi no sea un medio de comunicacion con derecho a acreditar a sus reporteros. Ese tzaraina, como todos los que conozco, defiende leyes que mo entiende ni respeta.
#126 La gente sin acreditación de periodista no le suele ofrecer la acreditación de periodista a la policia. Además, si buscas su nombre te darás cuenta que es periodista de profesión. Dices que lo conoces, por lo tanto ese dato supongo que ya lo sabías.
Puede ser que un periodista que le dice a un policia que tiene acreditación de periodista realmente no tenga acreditación de periodista, pero lo más probable es que sí, porque sino no se te ocurre decirle eso a un policia ni hacerle el gesto de entregarle tu acreditación.
Pero oye, si negamos la mayor también podemos llegar a negar que esos sean policias de verdad. Que vayan vestidos de policias y que actuen como policias no demuestra que sean policias. ¿O es que acaso ves que enseñen la placa o el número de identificación en algún momento? Puestos a decir tonterias.
Eso si, para afirmar que están cometiendo un delito no te tiembla el pulso. De eso tienes pruebas más que de sobras. Como también tienes pruebas de sobras de que el periodista es un simpatizante... en fin.
#104 Según se ve en el video, que tú no has visto, el periodista (que tampoco se le ve) saca un papelote que se supone es la acreditación. En el video no se ve, pero sabiendo que Hala Bedi es una radio legal, lo más probable es que sus periodistas la tengan.
Otra cosa es que tú desees que no sea verdad y que el policía tenga razón para que le crujan al periodista de Hala Bedi, medio al que odias como se ve. Descansa un poco, que no das una.
#114 Se ve lo que le dice el Ertzaina a un periodista de un medio legal. Suficiente para ver la ilegalidad por parte del agente.
#40 Os perdéis en lo anecdótico cuando estamos siendo testigos del nacimiento del poli cuántico y del castigo al precrimen.
El día de hoy pasará a la historia del la ciencia y del cipayaje
Un policía que teme a una cámara, ni es policía, ni se le parece.
#137 La prueba de que tubo licencia:
De 2011 a 2016 tubo licencia y se la quitaron por no recurrir la sentencia que anulaba el reparto. Por tanto 5 años pagando licencia y por tanto 5 años pagando impuestos. Te equivocas al afirmar que no han pagado impuestos nunca.
https://www.gasteizhoy.com/hala-bedi-licencia/
#101 Sigo sin haber visto ni una acreditación. Tan solo escucho a un payo muy subidito que defiende a okupas ilegales.
#109 No consta ni en Wikipedia. Parece ser un periodista de raza.
#58 Es un periodista que porta su acreditación. Es evidente que puede grabar lo que le salga de la polla* en la vía pública porque está ejerciendo un derecho fundamental recogido en la Constitución, algo que ningún Real Decreto puede eliminar (y esto debería ser y de hecho es el primer capítulo de la primera temporada del Barrio Sésamo de las oposiciones; si un policía no conoce los derechos fundamentales ni los rangos más básicos de las leyes, apaga y vámonos).
* dentro de lo razonable, que todo el mundo con sentido común sabe: no está tomando planos de las caras de los policías ni generandoles peligro ni nada por el estilo, está grabando lo que pasa y punto
#17 Como si va a cubrir un encierro de ovejas por la tarde. ¿Nos vas a decir quién debe tener una acreditación y los hechos que debe cubrir?
#47 aburrido en casa y se hace el listo en un foro... La cuarentena hace estragos.
El tipo saca hasta la LOPD a pasear, cosa que no aplica pero ni de lejos. Menudo cuñao de campeonato
#128 si tienes algo con esa persona lo deberías resolver con ella, echar mierda sobre él por Internet demuestra cobardía e inmadurez.
Más ACADEMIA, más formación, mejores modales y mejores acciones policiales.
Así.. todos contentos.
#120 No me aclara lo que te he pedido en #87 por tanto entiendo que o bien no dispones de la vida laboral de los trabajadores o dispones de ella.
#122 ¿Pero es que tienes algo personal contra esa persona o algo? ¿Lo conoces siquiera?
#130 Vaya, eso quiere decir que en 2012 legalizaron su situación, por lo que las cuentas no me fallan, llevan 8 años pagando impuestos, por tanto tu comentario de #84 no es cierto. ¿Me equivoco?
#121 ah, perdon por que no tenga un pulitzer
#138 Ya, Hala Bedi es lo que a ti te salga de los cojones morenos. ¿Y? Deja de perder tu tiempo en este nido de rojos.
#19 Sí, como se puede requistar el móvil.
#37 A ver ¿se le requisa la cámara, por gusto del policía entonces? Ademas, como ya te estamos dando varios a intuir, grabar la actuación de un policía no es colaborar en nada, fiscalizar la labor policial no solo es un derecho ciudadano, sino que ademas debería ser algo mas común.
#32 Y aunque lo sean, pueden usar esa grabación para defenderse de una mala actuación policial, lo cual no solo no es delito, sino que ademas es deseable.
#16 Pues yo a la sexta y te gano por una
Si no fuera por lo que es, este es de los hilos más graciosos que he visto últimamente
#116 Puedo pasarte el informe de empresa de Hala Bedi Taberna, que es la empresa con la que se financia este medio de comunicación tan serio:
https://www.einforma.com/informacion-empresa/hala-bedi-taberna
De la emisora en si no, porque no existe como tal empresa.
#123 No puede disponerse de información sobre trabajadores cuando no existen contratos de trabajadores porque ni siquiera existe una empresa contratante.
Además de que la vida laboral de un trabajador son datos privados inaccesibles, cuestión que claramente ni te suena.
No creí que tuviera que rebajarme a explicar estas evidencias.
Soy una optimista, está claro.
#125 Ni idea. ¿Tú lo sabes? Tampoco.
Si Hala Bedi no existe como empresa, estará acreditado como mucho como periodista en su casa, no como miembro de un medio.
#129 https://halabedi.eus/es/hala-bedi-pondra-fin-a-30-anos-de-emisiones-ilegales-2/
Estamos para servirle.
Si rebuscas, en otro comentario te pego el bar gracias al cual se financiaba este medio tan serio.
#131 Más bien no. Si mal no recuerdo, fue un intento infructuoso de acceder al reparto de frecuencias, pero me puedo equivocar.
En definitiva, que ya ves el nivel cuál es.
#133 La gente con acreditación de periodista suele trabajar como periodista, siquiera freelance, para algún medio. Hala Bedi es un bar. Tal cual te lo estoy contando.
#145 Muy bien. Creo que hasta aquí hemos llegado. Considero que te he demostrado con datos mi posición y tu desvías el tema o ignoras los datos. Considero que intentas intoxicar el debate y los@admin deben valorar si me equivoco o no
Que creciditos que están. Claro como
#33 Te ha faltado el artículo que dice que solo son periodistas los de mi pelo, los otros son gente con cámara
#31 ¿Y el policía como sabe que son simpatizantes? ¿Saben leer el pensamiento? ¿Es delito ser amigo de un okupa?
#58 Con la ley actual, se puede y lo puede hacer cualquier ciudadano, siempre que ello no ponga en riesgo al agente, su familia o la operación:
https://www.20minutos.es/noticia/3467970/0/interior-dicta-no-infraccion-grabar-policias-si-no-representa-riesgos-peligros/
Yo lo veo más como el perro de Schrödinger
#18 Hay que leerlo con la voz de Chiquito.
Ese real general decretorrr sesuarlll!
Y estos son los que han aprobado la posición Imagínate el resto. Lo único que hace es repetir chorradas e intentar intimidar
#139 encima de un periodista
#2. En momentos de tensión no se puede esperar mucho protocolo y etiqueta, demasiado bien lo hace este agente dando tantas explicaciones. Y si además se confirma lo que dice #1 la tensión está garantizada.
#0. Revisa el titular, 'cuántico' pero de cuantíco tiene que aguantar un policía para proteger su imagen y por tanto su integridad personal fuera del trabajo.
#89 Hala Bedi es una radio legal y es prensa
Muéstranos a todos su balance anual.
#105 Paso.
#11 no, no puede requisarle la camara y como el lo sabe y tu no, no lo ha hecho
#84 estas muy polarizado no? No seras compañero coño?
#2 las leyes de la gramática.
#11 ley mordaza, no?
Casi 50 comentarios y todavía no se si se puede o no grabar a los policías durante una actuación ¿Tan difícil es decir si sí o si no? Independientemente de si el tío se expresa mal, o es una okupación o quése yo...
Para cuándo el voto "irrelevante" a comentarios.
#32 jajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajaja, osea que si te cae bien alguien no puedes grabarle en la calle, es que de verdad... que poco nivel.
#92 Comparar Hala Bedi con la SER o Radio Vitoria es estar muy desconectado de la realidad. Hasta antes de ayer era una emisora pirata que no pagaba un duro por nada.