Hace 1 año | Por --706543-- a tn23.tv
Publicado hace 1 año por --706543-- a tn23.tv

No apoyamos los llamados a un alto el fuego en este momento”, afirmó a los periodistas John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, antes de que el dirigente chino Xi Jinping visite Moscú la próxima semana. No apoyamos los llamados a un alto el fuego que podría pedir la PCR en una reunión en Moscú que sencillamente beneficiaría a Rusia”, dijo, usando el acrónimo de la República Popular de China.

Comentarios

i

#5 se huele un cambio de criterio. Ya sé olía desde hace unas semanas, pero con lo de la crisis de los bancos yankies los problemas se les multiplican. Y si según los informes, la guerra empezaba a no salir nada rentable.....

FatherKarras

#2 Ya verás como al final también dicen que no se puede permitir un alto el fuego mientras Putin siga secuestrando niños.

D

#4 John Francis Kirby es un contralmirante retirado de la Marina de Estados Unidos que se desempeña como Secretario de Prensa del Departamento de Defensa y Asistente del Secretario de Defensa para Asuntos Públicos desde 2021. Anteriormente trabajó como analista militar y diplomático para CNN de 2017 a 2021.1 Antes de eso, se desempeñó en la administración Obama como portavoz del Departamento de Estado de 2015 a 2017.

D

De no apoyar a rechazar hay un abismo.

ur_quan_master

Entonces ya podemos llamarles belicistas a ellos ya los que les apoyan o todavía no?

p

#24 Ambos bandos matan, no es que Ucrania fuese un país maravilloso, democrático y tolerante hasta febrero de 2022. Ya era una mierda de país, igual que Rusia.

p

#30 Ah, bueno, que como Ucrania no fue capaz de matar a más gente en el Dombás ni de causar más destrucción allí, pues son los buenos y se acabó la historia.

J

#18 ¿Qué noticias ves para decir que no avanza?

p

#27 Es que no hay mucha diferencia entre Rusia atacando objetivos en Ucrania y Ucrania haciendo lo mismo en el Dombás como en todos los años precedentes, porque al final los civiles que mueren en ambos casos, son inocentes, y a ellos, como muertos, les da igual el matiz de que su muerte fuese "legal" o no. Por eso no creo que ningún bando sea inocente, ni que inocente sea el apoyar militarmente a cualquiera de ellos.

cosmonauta

#9 Que dan una visión más amplia y exacta de las declaraciones de Kirby, no como el envío de #0.

p

#10 A mí también me lo parece. Muy ventajosa para el bando Ucrania/OTAN, que es quien nos llevó a donde estamos ahora.

ochoceros

#11 Mientras luego no nos pase como a Irak, Libia, Siria, Afganistán, Yugoslavia, Líbano, Chile, Argentina, o cualquier otro país al que hayan llevado libertad... nos podremos dar con un canto en los dientes.

s

#20 En cuanto lo siguiente sea enviar tropas europeas se acaba esto, porque muchos Leopard, etc, pero no envían lo que Ucrania necesita: tropas y ejércitos de otros países. Así que se dejen de hipocresía con la "ayuda" a Ucrania y que se metan en esta guerra y así las bombas y los muertos se reparten por igual.

D

#37 Si en febrero del ano pasado se hace una zona de exclusion aerea provisional despues de obligar a Ucrania a volver a minsk y a parar el fuego, ni rusia se arriesga a invadir ni la guerra civil en el dombass hubiese tenido coninuidad en el corto y medio plazo, suficiente para tomarse en serio los acuerdos de Minsk por ambas partes, o al menos para inentarlo.

Pero todo esto va contra los planes no solo de Rusia, sino tb de EE.UU que no es un convidado de piedra.

D

#14 esta él pero el infeliz no lo sabe aún.

Es ridiculo.

D

#35 CNN> La Casa Blanca está tratando de adelantarse a los intentos de China de enmarcar la reunión de la próxima semana entre los presidentes Xi Jinping y Vladimir Putin como una misión pacificadora, sugiriendo que cualquier marco ofrecido por Beijing sería "un solo lado y reflejaría sólo la perspectiva rusa".

#0 > No apoyamos los llamados a un alto el fuego que podría pedir la PCR en una reunión en Moscú que sencillamente beneficiaría a Rusia”

CNN > John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que una propuesta de China podría incluir algún tipo de alto el fuego, que, según dijo, sería simplemente una forma de reagruparse antes de lanzar una represalia. “Un alto el fuego ahora es efectivamente la ratificación de la conquista rusa”, dijo. “Rusia sería libre de utilizar un alto el fuego para afianzar aún más sus posiciones en Ucrania para reconstruir, reacondicionar y renovar sus fuerzas para que puedan reanudar los ataques contra Ucrania en el momento de su elección”, agregó Kirby.

#0 > Un alto el fuego ahora es (…) efectivamente la ratificación de la conquista rusa” y dejaría a Moscú las manos libres “para afianzar aún más sus posiciones en Ucrania, para reconstruir, reequipar y actualizar sus fuerzas para que puedan reiniciar los ataques contra Ucrania cuando elijan”, afirmó Kirby. No creemos que este sea un paso hacia una paz justa y duradera”, agregó.

Esto es lo que tengo que aportar: Es la jodida misma información.

Buen fin de semana, sal un poco y busca otros entretenimientos, porque se te va la olla.

D

#16 no, porque no apoyar el alto el fuego, por lo visto, no es lo mismo que rechazar el alto el fuego

Apotropeo

Y, esto deja a las claras que Ucrania hará lo que diga USA, siempre por su bien claro está

Don_Pichote

Ahora que Rusia no avanza ni queriendo en 7 meses, hagamos un alto el fuego para que se rearmen

A los cobra rublos aquí les parecerá la mejor propuesta de paz .

Que Rusia se retire de los territorios invadidos desde Febrero 2022 y entonces igual se puede volver a negociar que hacer con el Dombass.

Y ya no digo Crimea, porque es irrealista en cualquier escenario que vuelva a ser Ucraniana.

D

#22 Hace un año que Rusia bordea el abismo.

Pero a mi me da la sensación que es occidente el que se va a la mierda.

Para esta guerra beneficia a todos menos a Ucrania y EEUU.

El bienestar de la mayoría supera al bienestar de la minoría- como dijo Spok.

Ahora igual le llamarían comunista.

E

Europa luchara hasta el ultimo Ukraniano.

J

#24 Te refieres a Zekensky, seguro, está acabando con la juventud de su pais, sin sentido.

J

#51 5km. en una linea de 1.500 son muchos km.

D

Que se lo digan a Putin que es el que lanza misiles a los civiles

Aiarakoa

#2, el negocio de Putin, claro, que es el que saldría ganando con un alto el fuego en el que mantuviese sine die, para regocijo de los (pro) rusos de menéame, los territorios ucranianos actualmente ocupados por Rusia (Krym, parte de Donbas, parte de Zaporiyia, parte de Jarkiv y parte de Jerson).

cosmonauta

Cámara de eco.

cosmonauta

#8 Como si es el Papa de Roma.

Lo que dice esa no noticia de una web sin firma es una mentira.

cosmonauta

#33 ¿Algo que aportar?

p

#34 Te repito, compara la destrucción de las ciudades y me repites lo que me has dicho antes.

La destrucción de las ciudades no es "porque sí". ¿Qué destrucción hubo en las ciudades de Crimea, o cuánta gente murió allí? Si ahora hay ciudades que se han convertido en ruínas, y la cifra de muertos no deja de aumentar, sin duda es porque en esta ocasión occidente decidió involucrarse y convertir una anexión en una guerra larga. Yo desde luego hubiese preferido que esas ciudades ahora se llamasen Rusia pero sus habitantes siguiesen vivos y sus casas conservadas.

D

si es una noticia real no necesitas rebuscar la noticia en un medio de un país de América central lo pondrían en muchos más, incluidos los, si pusieses el diario de Huelva diría lo mismo

D

#_43 ni tan mal no? Un paseo con al familia, llevas al chaval a un parque y luego a comer a un rest chulo... lo que sea en vez de quedarte 24/7 mendrugando y echando bilis en menéame, pirqui ni mi guistin lis nitiiiicis qui minidis!

PD: veo que me has ignorado, madre mia cómo está el patio. No si la carencia de comprensión lectora está claro que no es exclusiva de un solo meneante. En fin... date una vuelta tú también anda.

D

Es evidente que se opone al plan de paz de china, pues no lo apoya y lo critica. No ha dicho me opongo, pero es lo unico que puedes entender de sus palabras:

"And we don't support calls for a ceasefire right now. We certainly don't support calls for a ceasefire that would be called for by the PRC in a meeting in Moscow that would simply benefit Russia."

https://www.newsweek.com/xi-heads-china-us-no-china-led-ceasefire-ukraine-1788565

We don´t support, means...?

Please, ask that simple question... what do u think means that sentence in the context of the facts we have over the table...?

We don´t support, calls for a ceasefire right now? When ceasefire ís the proposal of china!

Y, repito, el contenido de la noticia de #0 y el enlace de CNN que aporta #9 es el mismo. Y en suma el mismo de Newsweek!

Creo que ya te lo he dicho alguna vez la información te abruma porque llevas consumiendo propaganda meses y cualquier cantidad de información normal, neutra etc te parece abrumadora. Tú la noticia de #0 no la has negativizado por otra cosa que no sea tu propio sesgo conformado durante meses de consumo de información tóxica. Pero puedes dejarlo una temporada a ver si tu cabeza vuelve a funcionar comoa antes. No te preocupes, no eres tú sólo, es una pandemia.

D

edit

saren

#23 Claro, la responsabilidad para todo el mundo menos para quien mata.

saren

#26 Solo que es Rusia quien está invadiendo a Ucrania y quien está realizando operaciones ofensivas. Te ha faltado este pequeño matiz, qué cosas...

saren

#29 ¿No hay diferencia? Compara las ciudades "prorrusas" de Donetsk, por ejemplo, tras 8 años de guerra civil con las ciudades ucranianas tras solamente meses de ofensiva rusa y me vuelves a contar semejante tontería.

saren

#32 Lo dices como si los independentistas no trataron de obtener todo el Dombás por la fuerza y no mataron gente. Hubo un número parecido de muertos en los dos lados según el informe de la ONU:

https://ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20December%202021%20(rev%2027%20January%202022)%20corr%20EN_0.pdf

Ahora Ucrania está siendo invadida por Rusia y las "repúblicas del Dombás" y se encuentra en una guerra puramente defensiva. Te repito, compara la destrucción de las ciudades y me repites lo que me has dicho antes.

urannio

#15 #7 hermanos hispanos

Don_Pichote

#44 pues cualquiera

Aunque si avanzar lo llamas a unos 5km en Bakhmut o Marinka, pues bueno.

En 2077 llegan a Krematorsk.

j

#53 cuantos meses ha tardado en esos 5km?... Cuando se retiraban de Jerson ya juraban que en tres Doritos iban a tomar dicha ciudad.

T

Lo que quiera Ucrania en unas negociaciones de paz da igual. Con quien hay que hablar es con EEUU.

J

#30 Creo que te refieres a las ciudades rusas como Mariupol, esas que los nazis ucranianos dejan arrasadas, o quizás a los bombardeos del Donbass en ciudades donde solo hay civiles.

ElenaCoures1

#28 Si Rusia hubiera conquistado Ucrania en semanas se habría evitado el abismo, pero por suerte no fue así. Hace un año que Rusia está atascada. El fascista y criminal de Putin está bien jodido y a mi me encanta recordarlo para que sus fans rabien.

J

#56 Quizás te refieras a ésto.
23 octubre "Volodimir Zelenski, ha proclamado que Ucrania "está rompiendo el llamado segundo ejército del mundo" y, a partir de ahora, Rusia será "un mendigo" porque en este conflicto ha perdido todo su potencial militar, económico y político a nivel mundial".

ElenaCoures1

En el momento actual Rusia bordea el abismo y como China no puede ayudar a Rusia abiertamente tiene que intentar parar la guerra ahora tal como está para que Rusia pueda presumir de sus logros y salvar los trastos antes de que echen a Putin, haya un cambio político en Rusia y el amiguete se convierta en enemigo.

j

#58 pues vamos, que si te quieres consolar inventando una realidad alternativa y ante que yo dije algo y ese algo no encaja en tu propaganda, pues invéntate lo que yo digo, lo más gracioso va a ser es que 2 o 3 comentarios ya vas a estar convencido de que yo dibe tú eslogan barato

J

#59 Claro, claro

s

#6 A todos

cosmonauta

#42

Primer párrafo:

" Estados Unidos se opone al llamado de China a un alto el fuego en Ucrania porque considera que consolidaría la “conquista rusa” y proporcionaría al Kremlin la posibilidad de preparar una nueva ofensiva, dijo un portavoz de la Casa Blanca."

Ni Kirby ha dicho eso ni es la postura oficial, No estar de acuerdo no significa oponerse.

PD: Creo que te lo he dicho ya alguna vez. Te diriges a los demás con agresividad, insultas y acosas a otros usuarios. Hoy lo has hecho conmigo. Lanzas cantidades abrumadoras de datos para desviar la conversación. Te aconsejo que pienses en ello, por tu bien

saren

Normal, es que la propuesta China era un sinsentido

D

#17 no te da vergüenza?

En fin...

D

medio guatemalteco