Hace 7 meses | Por awer a cadenaser.com
Publicado hace 7 meses por awer a cadenaser.com

EEUU, Israel y Egipto acuerdan alto el fuego en el sur de Gaza Las tres potencias paralizarán los ataques en la zona sur de la Franja de Gaza coincidiendo con la reapertura de la zona fronteriza de Rafah a las 6:00 horas GMT, las 8:00 horas (hora peninsular).

Comentarios

ChukNorris

#9 La supuesta apertura de la frontera no es para que salga población de Gaza, es para los extranjeros y la entrada de ayuda humanitaria.


"Ahora no hay una tregua ni acuerdo de ayuda humanitaria en Gaza a cambio de la evacuación de extranjeros", decía la oficina del Primer Ministro Benjamin Netanyahu en un comunicado.

"Eso va a permitir que salgan algunos ciudadanos de Gaza y, sobre todo, va a permitir que entre la necesaria ayuda humanitaria, porque la población civil lleva días viviendo una situación insoportable. Hamás niega que tengan información sobre ninguna tregua."

D

#33 Hay dos peticiones, uno para el paso de personas, el otro para el paso de ayuda humanitaria.
Hasta donde yo se, solo hay acuerdo para el de personas, pero Israel se sigue negando a dejar pasar ayuda humanitaria.

La estrategia es clara
- dejar que salgan (para nunca vovler)
- seguir asfixiando a los que queden (impidiendo la llegada de ayuda humanitaria)

Es aterrador

Paracelso

#33 Mientras tanto Hamás pide a la población que resista en sus domicilios, y ellos se esconden como ratas en los túneles. Eso no tiene nada de heroico, su "pueblo" únicamente les sirve para aumentar el número de víctimas. Es deleznable en comportamiento tanto de Israel como de Hamás para con los palestinos.

Paracelso

#15 No, Egipto tiene culpa de tener una doble moral, de ir de cara a todos como parte de diversas ligas árabes pero luego ser el primer amigo de Israel. Sinaí es muy grande, puedes abrir frontera, montar un campo de refugiados y pedir ayuda internacional. Ponen mil excusas porque realmente la población de Gaza les importa bien poco, ya no son útiles para enfrentarse a Israel, sino un estorbo y más a poco de las elecciones.
cc #9 No te equivoques, en todas las guerras siempre he reclamado que primero hay que ayudar a la población que huye, acogiendo y no encogerse de hombros y decir que no es problema tuyo.

Varlak

#56 Lo primero que hay que hacer no es ayudar a la población que huye, lo primero que hay que hacer es no bombardear civiles. Por supuesto una vez bombardeados hay que proteger y ayudar a la gente que huye, pero antes de eso supongo que estás en contra de Israel asesinando ciudadanos palestinos ¿O eso no?

M

#9 Es la primera vez en mi vida que veo a alguien defender que la gente no pueda huir de una guerra.

Varlak

#66 no, no es la primera vez porque yo no he defendido eso, no mientas

M

#71 Eso es lo que os gustaría ¿Verdad? Que Egipto abra la frontera, bombardeadis de norte a sur y todos los palestinos vacían Gaza y se refugian en Egipto, y así Gaza para vosotros, y si no lo hacen "mira que malos los egipcios que no dejan que los palestinos huyan de nuestro genocidio"

Varlak

#75 ¿Me puedes explicar donde estoy defendiendo que la gente no pueda huir? Simplemente me parece deleznable que un israelí culpe a Egipto de los muertos palestinos cuando las bombas son Israelis.

SRAD

#9 Ambas cosas son ciertas. Israel desea vaciar la Franja para ocuparla. Pero también es cierto que Egipto se niega a cargar con dos millones de refugiados, porque ya bastante tiene con lo suyo. El gobierno de Morsi tenía mucha más simpatía para con los palestinos, pero por eso fue derrocado y sustituido por un militar como al Sisi, mucho más dócil a los USA.
 
 

Varlak

#70 No se, pregunta tonta ¿porqué no acoge a esos refugiados Israel? También tiene frontera con Gaza, si lo que quieren es encontrar a los secuestrados que hagan un campamento, que salgan los civiles, luego entran en Gaza a por los secuestrados y vuelven a salir ¿No? El tema es que lo que quieren es vaciar Gaza para quedarselo,se la sudan los secuestrados y sobretodo los palestinos, para el fascista de Netanyahu cuantos más palestinos mueran mejor.

Paracelso

#1 Bueno Egipto y su negativa a abrir frontera no deja de ser un colaborador necesario...

UnDousTres

#15 Menores son 1.000.000, no cientos de miles.

D

#19 Ah, perdona, estaba demasiado exaltado entonces y pido mis disculpas. Adelante por favor la aviación de las IDF: carbonicen todo a su paso.

Hay que jouderse.

UnDousTres

#22 No lo decia en tu contra si no a tu favor. La mitad de la poblacion de Gaza son niños.

kwisatz_haderach

#25 Yo he tenido esa discucion muchas veces. 
(gente) ¿Por que tienen niños si no tienen trabajo y viven de ayuda internacional? ¿Quieren que sus hijos sufran y mueran?
(Yo) Por que tener niños es su única forma de protesta contra el exterminio que no implica lanzar cohetes y matar israelitas, no pueden hacer nada mas.
Que te puede parecer mal... pero es que tiene logica. 

UnDousTres

#30 Yo creo que mas que eso, cuando tienes gente sin trabajo, estudios y formacion, no puedes pretender que no tengan sexo y consecuentemente hijos, los hijos que se tienen van en general proporcionales al nivel sociocultural y economico, al menos de forma global. Probablemente dentro de esos menores, una gran cantidad de niñas de mas de 15 años esten embarazadas.

Lo de protestar teniendo hijos, tampoco parece muy realista, tienen 3,5 hijos por mujer, cuando la media en Africa es de 4,7 por mujer.

DocendoDiscimus

#36 3'5 hijos por mujer es una forma de asegurar la continuidad del colectivo. Habida cuenta de los medios y situación que viven, muchos hijos son.

UnDousTres

#42
En gaza:
Tasa bruta de fecundidad: 3,8
Tasa bruta de mortalidad: 3,7
Crecimiento de la población: 2,4%

Tampoco parece un crecimiento desaforado, mas bien aprece el minimo para no extinguirse.

DocendoDiscimus

#45 Pues eso señalaba pero sin tanta precisión, jajajajajaja. Asegurar la continuidad, que ya es mucho dadas las circunstancias.

Gracias por los datos.

B

#19 10 cientos de miles pues

UnDousTres

#24 Correcto, pero cuando quieres ser claro, quizas sea mas claro decir que hay un millon de niños viviendo en 360km2. 2500 niños por km2.

B

#27 depende de lo pijotero que quieras ser, se están dando números aproximados, por otro lado, bajo mi punto de vista no es exactamente lo mismo un menor que un niño, pero eso ya sería otra discusión

UnDousTres

#47 Cierto, 900.000 con menos de 14 años si queremos ser un poco quisquillosos, con meter a los menores de 15 cualquiera diria que ya llegamos al millon.

S

#15 No mezclemos cosas, estamos de acuerdo que la gente de derechas da bastante grima pero esto es otra cosa. Otra que también da grima.

Moal

#2 y EEUU te lo llevas porque hay oferta de 2x3 en el supermercado esta semana.
EEUU está medido en todos los fregados y eso a mí no me tranquiliza.

Paracelso

#26 USA puede ser un agente externo, pero no tiene frontera con estos países. También puedes culpar a China o a Senegal por no hacer nada, pero si algún país amigo del mío está en problemas y con el que además tiene frontera, yo echaría culpas a mis gobernantes, no a los de un tercer país.

M

#26 Está porque ha llevado a la sexta flota y parece que moviliza a otra para que los países del entorno que quieran meterle mano a Israel se lo piensen dos veces.

Pagar el trasporte y mantenimiento de una o dos flotas te da derecho a estar en las reuniones, parece.

CC #53

Varlak

#53 Israel es un estado títere de usa. Eres consciente de eso ¿No?

Findopan

#2 Bueno, Israel y sus dos bombardeos en el paso de Rafah pueden tener algo que ver con que Egipto haya cerrado la frontera, no crees?

Paracelso

#34 Egipto lleva década y media con la frontera cerrada.

Findopan

#51 ¿Pero estamos hablando de hace dos semanas o estamos hablando de lo que está ocurriendo esta última semana, cuando Egipto abrió la frontera para permitir la salida de refugiados y la entrada de ayuda e Israel bombardeo el paso dos veces sabiendo que la gente intentaba huir por allí?

Paracelso

#55 No, Egipto no ha abierto la frontera para refugiados, únicamente para gente con pasaporte extranjero. Eso no es ser un refugiado, eso es temer únicamente las represalias de esos países. Bien que ha tolerado túneles para permitir la entrada de ese armamento a Hamás.
Que Israel está cometiendo una masacre, lo puedo decir abiertamente, pero que Egipto no es inocente, también.

Findopan

#57 No, estaba abierta, luego se cerró y se permitieron solo extranjeros, después de los bombardeos y con la condición de que pudiera entrar ayuda humanitaria. Egipto ya ha dicho que pretende abrir la frontera pero Israel no da permiso y ese permiso es necesario porque no puedes permitir la entrada y salida de nada ni nadie si no puedes asegurar que no van a caerles bombas encima en cualquier momento.

Con eso y con todo, pretender que Egipto no es inocente porque no puede meter a hasta dos millones de personas en campos de refugiados masivos en su territorio ya es cínico, pero hacerlo además cuando la frontera estaba abierta y tuvo que cerrarse por los bombardeos de Israel, que son los que están evitando que los refugiados salgan es ya otro nivel.

Varlak

#62 solo para que lo sepas, el meneante con el que estás hablando es israelí, no esperes que sea neutral en éste tema

perrico

#2 No se si te has dado cuenta de que tu solución es una limpieza étnica.

Varlak

#2 ojalá Palestina tuviese frontera con más países a parte de Egipto ¿Verdad? Me pregunto si alguien más podría abrir un corredor humanitario para evitar una masacre....

D

#1 No, un alto el fuego se puede consensuar con países que no atacan, las cosas como son.

Otra cosa es que ya sabemos como está el panorama, quien tiene la bragueta abierta y quien las bragas bajadas

salteado3

#1 Israel, otro estado de EEUU. O al revés.

D

#12 Teniendo en cuenta que ya han atacado las columnas de refugiados, y que Israel sólo hace caso a Israel, es poco probable que dejen de asesinarlos en masa incluso cuando intentan huir.

#12 Por lo tanto la noticia es érronea/antigua

MasterChof

ajá, 3 actores entre los que no está Hamas... ¿Por qué siguen llamándola guerra contra Hamas? ¿Donde está su participación? ¿Y su opinión? ¿O solo valen para culparlos de todo y ya.

Tuatara

#35 Hamás es la ETA internacional.

- Di que rechazas el atentado de HAMAS/ETA.
- No estás conmigo, entonces estás con HAMAS/ETA
- Manifestación por la paz, osea, eres de HAMAS/ETA
- Asociaciones de víctimas, pero sólo si son de HAMAS/ETA

El PP necesitaba y añora a ETA, y lo sacan de paseo cuando pueden, haciendo marketing de Txapote si hace falta.
Israel crea y financia a HAMAS.

Si la corrupción asedia, un atentadito de HAMAS nunca viene mal. Total, solo mueren civiles de mierda.
Si la corrupción asedia, un atentadito de ETA nunca viene mal. Además, podemos usar la muerte de nuestro político para blanquear pasta.

En unos años, algún político en Israel estará gritando QUE TE VOTE ABTXUL

noexisto

#0 ojo! No has enviado una noticia, sino una página con multitud de ellas. Busca la correcta y pide el cambio de url o te la tumbarán

P

#5 y ha metido las etiquetas como si fuesen hashtags, pero las normas se aplican cuando interesa. Aquí con el titular es más que suficiente para merecer portada

noexisto

#39 Pues ni me había percatado

noexisto

#39 Ostras! Y portada! La gente creo que cada vez lee menos lo que vota

Tomatejc

Supongo que cambió la página, porque en este momento dice "Israel niega que haya, ahora mismo, un acuerdo para una tregua y la apertura de un corredor humanitario para permitir la salida de ciudadanos extranjeros"

asola33

Es como un tetris. Todos al sur mientras arrasan el norte. Después será todos al norte mientras arrasan el sur. Al final la gente se irá "voluntariamente" a donde pueda, quizás a Europa en pateras facilitadas generosamente por Israel

Aluflipas

#6 Yo creo que van a ocupar el norte de Gaza. Y no van a dejar volver a la población a sus hogares destruidos. Como ya hicieron en 1948 y han seguido haciéndolo décadas después.

sieteymedio

Que EEUU no se pierda un fregao, ¿eh?

Kipp

#16 Están en todos los saraos como decían hace años de los que salían más que el camión de la basura.

Elnuberu

Me entero ahora que EEUU andaba ya trasteando por ahí

salteado3

#10 ¿En qué follón no anda metido EE. UU.? Entre los avisperos que agita y los que le revientan...

Peazo_galgo

#28 eso en el argot useño son "daños colaterales", malpensado.... roll

Peazo_galgo

Yo lo veo básicamente como un tema de susto o muerte: tiene toda la pinta de que pretender OCUPAR la franja de Gaza desplazando a la población palestina con la "excusa" de liquidar a Hamás.... y han amenazado con hacer un genocidio si la población no abandona el Norte de Gaza primero y sigue hasta Egipto, de ahí que para eso tengan que abrir "corredores" en la frontera...

Tuatara

#13 corredores que una vez hay civiles con los niños en circulación, aprovechan para bombardear.

Hoy hay gente poniendo en duda la masacre en Gaza, de la misma forma que otros dudan del holocausto.

No hay a donde ir.

Noeschachi

En otras palabras dan luz verde a la limpieza étnica del norte de Gaza. No va a quedar casa a la que volver un vez salgan por Rafah.

urannio

definitivamente los anglosajones aplicarán grandes dosis de hipocresía y manipularán la opinión y su imagen quedará intacta y hasta reforzada.

G

Ya hay suficientes kilos de carne picada desparramada por ahí, o no conviene seguir por ese camino, no vaya a ser que los rebaños empiecen a pensar demasiado.

c

Sería importante que dejarán entrar agua, comida y medicinas. Mucho más que el que dejen salir a los que tengan otras nacionalidades distintas a la Palestina.

Ulashikali

Ojo, el sur de la franja de Gaza, que no es Gaza, la población, la cual se encuentra al norte...

amoreno.carlos

#23 A eso venía, ¿sólo en el sur?

kumo

#44 “Hamas quiere muertos por doquier” o cualesquiera de sus versiones no deja de ser una narrativa algo cuestionable

Es que conociendo su forma de operar y sus medidos, incluso en algo masivo como lo hace 9 días, no puede tener otro objetivo. Militarmente nunca va a poder enfrentarse a Israel. Si no se apilan los cadáveres en la TV para que se implique más gente en el conflicto y algún aliado les preste apoyo real (y no de boquilla) no pueden conseguir nada. Es jugar con la opinión pública. Al cuarto día de conflicto, de los 200 y pico aquellos del festival por la paz ya no se acuerda nadie, no había medios allí, impactan más las imágenes de los bombardeos en Gaza y en realidad qué se ve? Nada. Una explosión, algunos cascotes. Pueden salir en los telediarios una y otra vez.

Joseph_Nash

#50 Por eso habia comentado que es arriesgado realizar algunos juicios de valor con respecto a una situacion que desconocemos. Hamas tiene perdido de antemano la variante belica y mediatica, no obstante se atrevieron a una “ofensiva” que de antemano iba a tener unos resultados dantescos para ellos. Una cosa es que sean radicales o extremistas, otra distinta es que ahoguen por el “suicidio” en masa y en este suceso me gustaria pensar que no conocemos muchas variables. En el caso Israeli tenemos pistas sobre una dejadez intencionada, pero en el caso palestino no sabemos que se prentendia o si habria un plan mas elaborado para entender esa accion. Al final una u otra parte pueden tensar la cuerda hasta cierto punto, es decir, ni puede haber una limpieza etnica como desea Israel ( esperemos ) y la implicacion de otros paises a dia de hoy es una utopia. Con esos antecedentes es complicado atisbar a que se juega, al menos algo mas alla que acentuar para mal el dia a dia de muchas personas

kumo

A ver si Hamas deja salir a alguien... Que no parece previsible.

sieteymedio

#11 Ahora el problema va a ser que Hamas deje entrar o salir.

kumo

#17 Ahora? Eso siempre ha sido un problema. Hamas quiere muertos en la TV. Es su única moneda de cambio. A ver si resulta que no sabemos que es una organización fundamentalista islámica que se comporta como una mafia en Gaza.

Joseph_Nash

#21 Experto en la politica interna de Palestina. Nunca entendere porque realizamos valoraciones de aspectos que A) No conocemos y nos limitamos a opinar sobre aquello que oimos o leemos B) Compramos argumentos ajenos para entender una realidad que es mucho mas compleja. Obviamente. La situacion de Palestina de los ultimos 75 años se debe a la existencia de una organizacion, el resto de variables a valorar se ignoran porque no se ajustan a nuestro relato

kumo

#32 para entender una realidad que es mucho mas compleja

Precisamente eso es lo que he estado de hacer comprender en mis últimos comentarios. La situación de Palestina de los últimos 75 años se debe a un montón de cosas entre las cuales, sí, está Israel, pero también otras muchas. Y que es necesario revisar mucha info sobre el tema para ver de una manera aproximada (porque nunca vamos a profundizar tanto y la distancia es una barrera) cómo son las cosas.

Joseph_Nash

#38 Podriamos haber realizado este comentario inicialmente y aunque queramos guardar cierta equistiancia hubiera sido mas justo. Esto lo digo porque vender la idea de “Hamas quiere muertos por doquier” o cualesquiera de sus versiones no deja de ser una narrativa algo cuestionable y ofrece una imagen de los sucesos distorsionada y de ahi mi comentario. La distancia en muchos casos nos impide obtener un retrato fiel de los hechos, pero en este caso es que nadie se oculta en sus deseos o pretensiones, nos sirve para evitar el fanatismo y deshumanizacion inherente a este conflicto

D

#11 A ver si Israel deja de bombardear a millones de civiles indiscriminadamente, demoler sus hogares y quedarse con sus tierras... que parece aún incluso menos probable que los pro-genocidio dejéis de postear cirimbeladas.

P

Bulo.

Mushhhhu

cvbcvbcvb