Hace 9 años | Por --434325-- a europapress.es
Publicado hace 9 años por --434325-- a europapress.es

El George H. W. Bush aportará "mayor flexibilidad" si fuera necesaria para "proteger la vida de los ciudadanos e intereses estadounidenses en Irak".

Comentarios

D

No tenían un portaaviones con otro nombre para mandar a Irak...

Frasier_Crane

#1 Maximum trolling!

D

En los links que aparecen bajo la notica aparece esta otra, rara, rara, rara... Anda que no es enrevesado todo lo que está ocurriendo en Irak
http://www.europapress.es/internacional/noticia-turquia-ordeno-fuerzas-seguridad-consulado-mosul-no-enfrentasen-isis-20140614050943.html

D

#5 Es el eterno problema de la guerra para los USA. Con su tecnología consiguen rápidamente hacerse con el control de un país. Aniquilan al enemigo militar con sus potente maquinaria bélica. Pero luego ese territorio hay que ocuparlo y controlarlo, y ahí es cuestión de soldaditos como ha sido desde la época de Napoleón, por decir algo.

Y los soldaditos son de carne y hueso.

D

#8 Y que un país se puede arrasar por la fuerza, pero no establecer un gobierno estable si la población no lo acepta.

La Historia recordará a EEUU como el imperio más chapucero que ha habido nunca.

D

Que están pensando que como le indiñaron poco, ahora van a por mas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak
Bajas de los Estados Unidos en su invasión a Irak (2003-2011):
Militares: 4.486. Contratistas: 1.471. Heridos militares: 32.200

D

#4 Si acaso lo unico marca USA que van a ver los del ISIL es algo de esto.

http://www.gosfordhobbies.com/shop/images/P/2818%20large%202-01.bmp

ohyeah

La guerra de la marmota.

D

#0 estos entran hasta Siria...