Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 Muchas posibilidades de que sea un bulardo. Las mentiras sobre el ataque químico en Douma colaron y sirvieron de excusa para atacar Siria y mantener ocupado un tercio del país hasta el día de hoy. ¿Vuelven a la carga? Como en otros casos,los titulares con bulos son lo que permanecen y recordamos mientras los desmentidos tienen poca difusión, por medios alternativos y quedan ocultos tras montañas de desinformación. https://canarias-semanal.org/archive/31273/la-bbc-admite-que-mintio-sobre-el-ataque-quimico-en-siria
#10:
#3 ni Rusia, ni Ucrania ni EEUU han firmado ese tratado. Rusia y Ucrania han estado utilizando munición de racimo cuando les ha convenido, y luego Ucrania recibió más de EEUU. Casualmente el problema solo lo tienes con lo que hace EEUU.
Por otra parte tanto Rusia como EEUU han firmado no usar ese tipo de armas químicas en guerra, y en cambio Rusia las está utilizando, y en lugar de verte quejar vienes a desviar la atención con un “y EEUU” más.
Si quieres una noticia auténticamente relacionada te dejo este envío documentando el uso de granadas de gas por parte rusa.
Las tropas rusas llevan a cabo 50 ataques químicos contra posiciones ucranianas en una semana [ENG]
Por otra parte tanto Rusia como EEUU han firmado no usar ese tipo de armas químicas en guerra, y en cambio Rusia las está utilizando, y en lugar de verte quejar vienes a desviar la atención con un “y EEUU” más.
Si quieres una noticia auténticamente relacionada te dejo este envío documentando el uso de granadas de gas por parte rusa.
Las tropas rusas llevan a cabo 50 ataques químicos contra posiciones ucranianas en una semana [ENG]
#1:
Otro crimen que añadir a la lista, Putin y Netanyahu tienen una cita en la Corte Penal Internacional y aquí no valen medias tintas ni doble moral.
Pero para eso primero deberíamos ver a Aznar, Bush, Blair… la lista es larga
Pero para eso primero deberíamos ver a Aznar, Bush, Blair… la lista es larga
Comentarios
Otro crimen que añadir a la lista, Putin y Netanyahu tienen una cita en la Corte Penal Internacional y aquí no valen medias tintas ni doble moral.
Pero para eso primero deberíamos ver a Aznar, Bush, Blair… la lista es larga
#1 Teniendo en cuenta que ni Rusia ni Ucrania son signatarios del Estatuto de Roma, aún es más sangrante que la CPI persiga a Putin y no a Netanyahu, cuando Palestina sí que es parte del Estatuto.
#6 Ucrania ha aceptado la jurisdicción del TPI, de modo que éste puede perseguir crímenes de lesa humanidad cometidos en Ucrania.
#1 Muchas posibilidades de que sea un bulardo. Las mentiras sobre el ataque químico en Douma colaron y sirvieron de excusa para atacar Siria y mantener ocupado un tercio del país hasta el día de hoy. ¿Vuelven a la carga? Como en otros casos,los titulares con bulos son lo que permanecen y recordamos mientras los desmentidos tienen poca difusión, por medios alternativos y quedan ocultos tras montañas de desinformación. https://canarias-semanal.org/archive/31273/la-bbc-admite-que-mintio-sobre-el-ataque-quimico-en-siria
#1, y Obama, Clinton, Reagan (cuando estaba vivo)...
Entonces, ¿armas mundialmente prohibidas en el campo de batalla son aceptables en disturbios?
#2 Sí, porque, en general, los antidisturbios no buscan incapacitarte para matarte más fácilmente.
#15 ¿Y? Ni que las guerras se hicieran con duelos al amanecer, ¿qué problema hay con matar más fácilmente a un ejercito enemigo?
#20 aún dentro de la barbarie que es una guerra hay normas, escritas o no, que se deben respetar, especialmente las escritas y firmadas.
#23 Tremendamente ingenuo pensar que eso es así. Las reglas solo se cumplen cuando una fuerza hace que se cumplan. Hay reglas que la fuerza de la opinión pública de países poderosos hace cumplir sí, reglas sobre protección a la población civil sobretodo. Que no se use material antidisturbios en una guerra... nunca he visto a nadie manifestarse por ello.
#28 después de la primera guerra mundial hubo un pacto por el que se prohibió usar gases como arma por los estragos que causan, algo inaceptable incluso en una guerra de ese calibre. No es ingenuo, es historia y está documentado, y los tratados siguen vigentes.
“Material antidisturbios” bueno, un gas tan jodido que te incapacita durante un montón de tiempo de tal manera que si asaltan no puedes ni reaccionar para rendirte…
#33 Que no puedas ni reaccionar para rendirte no hace que te tengan que asesinar cuando te asalten. Sigo sin ver cómo puede estar bien bombardear hasta no dejar piedra sobre piedra tu posición y mal incapacitante con un gas...
#34 es que bombardear a gente no está bien tampoco, pero al menos puedes tener la oportunidad de cubrirte o retirarte, lo que no puedes es dejar de respirar
#35 Que puedas defenderte mejor o peor no me parece relevante para prohibir una acción de guerra, los ejércitos están siempre planeando como hacer para que el enemigo pueda defenderse lo menos posible.
#36 afortunadamente no eres tú quien decide eso, ya lo hizo un grupo de representantes de la mayoría de países del mundo tratando de hacer que las guerras fuesen menos inhumanas y tratando de no causar sufrimiento inhumano.
#37 Uy sí, que afortunados deben sentirse los soldados en el frente sabiendo que solo les tiran bombas nada de gases lacrimógenos.
#38 los rusos dices? Porque a los ucranianos que no hacen más que no dejarse invadir les tiran de lo uno y de lo otro …
#40 Buen despeje de balón. No me interesa ir a por él todo tuyo.
#20 También se mata enemigos más fácilmente usando gas mostaza, o arrasando una ciudad sin importar que haya civiles civiles dentro. Como, por ejemplo, arrasar Gaza para matar a miembros de Hamás.
Pero, bueno, supongo que no todos podemos estar en contra de los crímenes de guerra.
Relacionada
https://es.euronews.com/2023/07/14/estados-unidos-confirma-el-envio-de-bombas-de-racimo-a-ucrania
Solo se debería denunciar al resto cuando uno es impecable
Ojo, que lo que está mal está mal, pero no se puede presumir de autoridad moral solo cuando nos conviene...
#3 Ni EEUU, Rusia o Ucrania han firmado el tratado de bombas de racimo
#5 Entonces eso lo hace aceptable?
#7 desde mi punto de vista no, pero desde el punto de vista de EEUU, Rusia y Ucrania entiendo que si. Pero por lo visto el tratado sobre armas químicas si está firmado por esos países.
#7 No, eso denota la inaceptable «ética» de esos países.
#7 Ningún arma es aceptable, por muchos tratados que firmes... Todas están destinadas a lo mismo, a matar o a causar graves heridas a personas...
#29 Maki, sabes que estaba siendo irónico, verdad?
#3 ni Rusia, ni Ucrania ni EEUU han firmado ese tratado. Rusia y Ucrania han estado utilizando munición de racimo cuando les ha convenido, y luego Ucrania recibió más de EEUU. Casualmente el problema solo lo tienes con lo que hace EEUU.
Por otra parte tanto Rusia como EEUU han firmado no usar ese tipo de armas químicas en guerra, y en cambio Rusia las está utilizando, y en lugar de verte quejar vienes a desviar la atención con un “y EEUU” más.
Si quieres una noticia auténticamente relacionada te dejo este envío documentando el uso de granadas de gas por parte rusa.
Las tropas rusas llevan a cabo 50 ataques químicos contra posiciones ucranianas en una semana [ENG]
Las tropas rusas llevan a cabo 50 ataques químicos...
mil.in.ua#10 "Ojo, que lo que está mal está mal"
La compresión lectora es gratis pero requiere esfuerzo y voluntad
#16 hombre no es igual de mal usar armas de racimo para atacar ilegítimamente que para defenderte legítimamente, no te digo ya equiparar eso al uso de armas químicas que has firmado que no usarías, y por si fuera poco en una agresión ilegítima.
#3 Los yankis, y por sus cojones todos sus súbditos, apoyan los genocidios con armas prohibidas:
"La bomba que ven en el video es de fósforo blanco. El químico se pega a la piel y penetra hasta los huesos. Mata en medio de un intenso dolor. La ha arrojado el Estado de Israel.
Abajo estan los niños jugando
el lugar sobre el que se arroja la bomba es de Naciones Unidas.
El derecho internacional llama a esto, un crimen de guerra.
El derecho internacional no es para ser usado contra los rivales, a conveniencia; sino que obliga a todas las naciones de la tierra, a todos los pueblos del mundo.
El criminal de guerra, independientemente de su religión, ideología o nación, debe ser juzgado y encarcelado."
https://www.rtve.es/noticias/20240205/israel-fosforo-blanco-libano/15955774.shtml
https://www.bbc.com/mundo/articles/c72p7nvd99go
https://www.washingtonpost.com/investigations/2023/12/11/israel-us-white-phosphorus-lebanon/
Que sí, que lo de Rusia está mal, pero si usamos unas gafas mágicas para denunciar crímenes de guerra que sólo funcionan según el código postal del agresor, como se hace mucho por aquí, ya nos estamos haciendo trampas al solitario.
Como si a Putin le importaran los tratados internacionales, en Siria llevan unos años cometiendo todo tipo de atrocidades en apoyo al dictador genocida Al Assad.
Rusia es de sobra conocida por no cumplir nunca nada de lo que firma.
#4 si cambias Rusia por Israel, Putin por Netanyahu y Siria por Gaza y Cisjordania y sirve exactamente para lo mismo.
#8 ehhh, no. A veces parece que ignorais que Rusia, Iran y los terroristas follacabras de Hamas, estan en el mismo bando.
#12 pensé que lo de invadir territorios en Gaza y Cisjordania, asesinar a personal de ong, periodistas y niños, usar armas prohibidas ya era motivo suficiente para llevarlos a la Corte penal internacional.
La hipocresía no sirve si queremos juzgar a Putin
#14 Bueno, Hamas aun hoy mantiene secuestrados a mas de 100 civiles israelies, incluyendo un bebe.. eres un iluso si piensas que Israel no va a arrasar con todo para encontrar a su gente. En este sentido, Israel se está cortando muchisimo... no te digo lo que habría hecho yo para recuperar a mi gente, pero no habria sido nada agradable ni para los terroristas ni para sus colaboradores directos e indirectos. Gaza ya ha perdido un poco menos de la mitad de la franja para siempre, y mientras mas protesteis, mas se va a apretar la soga sobre los palestinos incluso en Cisjordania. Cuando empiezas un conflicto armado de una forma tan bestia y violenta, te la juegas a perder mucho, y parece que los terroristas palestinos no han aprendido nada de todos los anteriores intentos, siempre han salido escaldados.
La hipocresia es cuando intentas blanquear a terroristas follacabras islamistas que te rebanarian el cuello por infiel, que ejecutarian a tus familiares y amigos homosexuales, o que esclavizarian a tus mujeres. A esos follacabras de Hamas los vimos el mismo 7 de Octubre usando terminos que usaban los terroristas del ISIS con las esclavas sexuales yazidies en su momento aplicandolos ahora con las mujeres judias: "sabaya".
#19 Israel lo primero que ha hecho es arrasar donde estaba su gente secuestrada, no es ninguna prioridad recuperar a nadie.
#19, eso es lo que le ha pasado a occidente con Ucrania que va a perder la mitad si no toda para siempre. La diferencia es que será mediante una guerra entre dos ejércitos y no un genocidio como en palestina.
#19 creo que aquí se condena el acto del grupo terrorista HAMAS pero también hablamos de los colonos violentos de Cisjordania si quieres, allí no está Hamas y estamos viendo como Israel asesina y expulsa a gente de sus hogares.
Atacar y destruir HAMAS te da alas para cometer un genocidio?
#27 Aqui no se condena el acto de Hamas del 7 de Octubre, se aplaude lo ocurrido, se niegan las cantidades de imagenes de los terroristas cometiendo todo tipo de atrocidades contra civiles, tanto adultos como menores, hay incluso burlas por unos cuantos usuarios, se tachan esos actos barbaros como resistencia y no como el terrorismo salvaje que es, se traen innumerables bulos y montajes de la propaganda irani, qatari y rusa para justificar y blanquear a los terroristas..
Los palestinos llevan atacando mediante atentados terroristas continuos y constantes desde los años 70s... claro que Cisjordania y Gaza van a ser reducidas, es la consecuencia de esos continuos ataques terroristas palestinos.
Si, en Cisjordania si que está Hamas, y Fatah hace 18 años que no convoca elecciones, porque saben que desaparecerian del panorama político casi como en el 2007, donde funcionarios y politicos de Fatah acabaron siendo lanzados desde las azoteas, hay imagenes al respecto.
En EEUU se van a considerar a los propalestinos como los terroristas que son, ya hay tontos de las protestas que han sido expulsados de la carrera en la que estaban apuntados, perdiendo su expediente y el dinero; y en Europa mas pronto que tarde se va a empezar a legislar para criminalizar a todos los proterroristas. Os pensais que los propalestinos sois muchos, la propaganda os hace creer eso, la realidad, es que sois pocos, os habeis montado una camara de ecos y de bulos en esta web,. No conozco a nadie con dos dedos de frente que apoye a los terroristas palestinos, en mi trabajo y circulos de amistades, la inmensa mayoria apoyamos a Israel, solo los descerebrados y radicales apoyan a los terroristas. Los palestinos llevan desde los años 40s intentando exterminar a los judios, por suerte para la humanidad, han fracasado en todos sus intentos. Ademas, es fascinante, en el mundo arabe e islamico, el apoyo a los palestinos es minimo, en muchos hay incluso desprecio, donde tildan a los palestinos de perros y escoria. La realdiad es la que es, y la historia tambien:
#30 a ver muy sencillo para que se entienda:
cometer un genocidio contra población civil, asesinar niños, personal de ong, periodistas está mal (sea quien sea el causante)
#27 Partiendo de que en contra de cualquier tipo de terrorismo, y por tanto, también del terrorismo de Hamas. ¿tiene derecho Israel a asesinar a miles de civiles (ancianos, mujeres y niños)? ¿tiene derecho Israel a arrasar cultivos y casas de palestinos inocentes? ¿tiene derecho Israel a impedir la ayuda humanitaria a los palestinos? ¿tiene derecho Israel a bombardear hospitales? ¿tiene derecho Israel .....
Por cierto, en mi trabajo y en mi círculo de amistades nadie está en contra del pueblo palestino y sí de lo que está haciendo Israel.
PD.- Por si acaso, no soy antisemita. No odio a los judíos, odio al Gobierno de Israel, a sus personas por cómo son, no por lo que son.
#39 yo no odio a Israel, ni a los judíos, Hamas son terroristas, y lo que estamos viendo es un genocidio.
Esto me recuerda a los nazis denunciando los muertos de Katyn (unas 20.000 personas) cuando ellos se habían cargado ya a un par de millones de polacos (la cuenta final del carnicero para Polonia fueron más de seis millones)
Bueno, tampoco se diferencian tanto de los nazis, de hecho, los están alimentando.
Esas pruebas... ¿Quién las ha recopilado?
#45 que no dudo que las usaran, pero no me fío, Habría ver que han usado los otros...