Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
La Administración estadounidense confirmó a España tras los atentados de Cataluña que los Mossos d’Esquadra habían sido alertados
Que los Mossos, Policía Nacional y CITCO habían recibido un aviso en mayo. Aviso que hablaba de un atentado en la Rambla, sin más información o referencias. Aviso que descartaron todos los cuerpos de seguridad. Y el atentado de la Rambla fue una improvisación.
Ahora a ver si El Español nos explica por qué el CITCO necesita una copia de un aviso que ya tenían desde mayo si no es para filtrarlo a los medios en su particular guerra política.
Que los Mossos, Policía Nacional y CITCO habían recibido un aviso en mayo. Aviso que hablaba de un atentado en la Rambla, sin más información o referencias. Aviso que descartaron todos los cuerpos de seguridad. Y el atentado de la Rambla fue una improvisación.
Ahora a ver si El Español nos explica por qué el CITCO necesita una copia de un aviso que ya tenían desde mayo si no es para filtrarlo a los medios en su particular guerra política.
#3:
"Según ha podido confirmar EL ESPAÑOL"
Comedme la ** y dejad ya de manipular a la población! Qué asco de país.
Comedme la ** y dejad ya de manipular a la población! Qué asco de país.
Comentarios
"Según ha podido confirmar EL ESPAÑOL"
Comedme la ** y dejad ya de manipular a la población! Qué asco de país.
La Administración estadounidense confirmó a España tras los atentados de Cataluña que los Mossos d’Esquadra habían sido alertados
Que los Mossos, Policía Nacional y CITCO habían recibido un aviso en mayo. Aviso que hablaba de un atentado en la Rambla, sin más información o referencias. Aviso que descartaron todos los cuerpos de seguridad. Y el atentado de la Rambla fue una improvisación.
Ahora a ver si El Español nos explica por qué el CITCO necesita una copia de un aviso que ya tenían desde mayo si no es para filtrarlo a los medios en su particular guerra política.
#13 mejor explicado imposible 👌
#13 Buena pregunta, deberían aclararlo. Pero viendo el juego que se traen unos y otros está claro que ninguno de ellos quieren resolver el asunto.
Elwing, como ya leí en menéame. Tras lo de la explosión de las bombonas deberían haberse puesto a comprobar todo. El/la que lo descartó, debió pensar algo. A ver, digo yo que si está al mando desechando estos avisos será porque es un lumbreras, ¿no?, y en ese caso, ¿por qué no hizo algo?
En cualquier caso
El avance de las sociedades se mide con este rasero precisamente, si son capaces, cuando se produce algo grave, de darse cuenta de cual es el motivo real. Resolverlo para que no vuelva a pasar y finalmente buscar responsables, de ser necesario.
En este caso parece que están más interesados en tapar cosas que en resolverlas. "Parece" que nadie, en Cataluña, está buscando responsables y tratar de entender como ha podido pasar, sino que prefieren linchar a los medios por no seguir el discurso.
He leído en menéame (esta semana) justificaciones tan absurdas y faltas de sentido común que empiezo a pensar que hay una banda de "opinadores" dispuestos a cualquier justificación. Eso no es propio de una sociedad que evoluciona, sino de uno que involuciona.
#20 El/la que lo descartó, debió pensar algo. A ver, digo yo que si está al mando desechando estos avisos será porque es un lumbreras, ¿no?, y en ese caso, ¿por qué no hizo algo?
Se descartó porque no hay origen del aviso ni absolutamente ninguna información que permita investigar.
Pese a ello, la seguridad en la Rambla se incrementó. Hay decenas de avisos de este tipo por conciertos, partidos de fútbol, festividades.
Lo de 'hacer algo' ya se explicó ayer en rueda de prensa.
Y aparte de todo esto, el atentado no iba a ser en la Rambla, fue una improvisación, con lo que la explicación más plausible es que no tiene nada que ver con ese aviso.
#21 Se descartó porque no hay origen del aviso ni absolutamente ninguna información que permita investigar.
Chico, lo que veo en la prensa es lo contrario a lo que dices, ¿en que te basas?, a mi me parece más lógico lo primero, pero no descarto nada. Dame algún link por favor.
Y aparte de todo esto, el atentado no iba a ser en la Rambla, fue una improvisación, con lo que la explicación más plausible es que no tiene nada que ver con ese aviso.
Esto tiene mucho sentido. ¿Pero y entonces los avisos?, ¿y la explosión anterior? No me cuadra.
#25 Se descartó porque no hay origen del aviso ni absolutamente ninguna información que permita investigar.
http://www.lavanguardia.com/politica/20170831/43935329826/govern-cia-mossos-atentado-rambla.html
Forn ha asegurado que descartaron la amenaza al contrastarla con el Estado
http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Mossos-desmentir-recibieran-CIA-Rambla_0_681731995.html
http://www.eldiario.es/catalunya/Decenas-servicios-inteligencia-extranjeros-Rambla_0_681732408.html
Decenas de comunicaciones similares de servicios de inteligencia extranjeros son recibidas y, en su caso, descartadas cada año, según explican a eldiario.es fuentes de la lucha antiterrorista. Los servicios de información e inteligencia de cada país descartan habitualmente este tipo de avisos por no otorgarles la suficiente veracidad.
De avisos como ese los hay a patadas. Si no hay sospechosos, fuente, o indicios, no sirve de mucho, salvo para aumentar quizás la seguridad temporalmente.
La explosión anterior fue porque les falló la fabricación de explosivos y les reventaron en la cara. El objetivo era una explosión en un monumento, no un atropello en la Rambla.
#26
Elwing, pues ya sabemos donde está el fallo. Ahora falta ver que han aprendido y que aconsejan los "expertos" para que esto no vuelva a pasar.
Ya ahora, si ya sabemos que recibieron las alertas, y que fueron descartadas. ¿Qué pasa con Trapero?, después de decirle lo que le dijo al periódico como mínimo debería dimitir. ¿Y Puigdemont?, salió mintiendo y diciendo que no habían recibido nada. La única que se salva es la Alcaldesa de Barcelona. Escuché unas declaraciones suyas y me parecieron convincentes.
#20 No empecemos con las bombonas otra vez, por favor. El atentado se produjo 16 horas después de la explosión de las bombonas, antes de que se pudiese siquiera saber qué había pasado en una casa destruida en el medio de la nada.
#13 Que por qué necesitan copia de un aviso que ya tenían desde mayo?
Para poder montar una vomitiva campaña mediática (que el rebaño se tragará porque tiene la capacidad de reflexión atrofiada) que les permita desprestigiar a los Mossos y al Gobierno catalán (y no seré yo quien lo defienda tampoco) y hacerlos pasar por corresponsables (sino responsables) de una matanza terrorista en Barcelona y, de paso, mezclar la independencia de Cataluña en el asunto. Riéndose, una vez más y como en 2004, de las víctimas inocentes.
Asco de país.
"Confirmó a España" Todo dicho, no hace falta decir nada más.
#5 Claro, porque Cataluña es España. Se trata de una metonimia.
#7 Ni metonimia ni nada, hay algún documento oficial que demuestre que EEUU advirtió o avisó a Mossos o "a España" de un posible atentado en las Ramblas? No, pues eso, no hay nada más que decir.
Cronología: el 21 de Agosto, la CIA confirma que enviaron un comunicado el 25 de Mayo, advirtiendo que habría un atentado improvisado en Las Ramblas el 15 de Agosto. Ajá...
#10 lo de la CIA, improvisado y día 15 te lo has inventado.
#16 Mis perdones, pero no pasé de primero de periodismo. Prometo esforzarme más la próxima vez.
Moscos? #0
#2 Sí, estaban muy mosqueados.
#2 Corregido!
Esa confirmación se produjo por escrito y de forma oficial cuatro días después de los atentados en Barcelona y Cambrils. ¿A petición de quién se produjo la confirmación?
#28 Ya lo sé, tu comentario me ha parecido correcto, solo quería resaltar que sí hay gente que lo hace porque quieren marginar opniniones o ideologías distintas a las suyas.
Lo vi publicado anoche y me ha sorprendido no verlo aún en menéame.
#1 Ahora entiendo porque no estaba publicada. Acabo de hacerlo y ya tiene 5 negativos (de 10 votos). Se supone que estamos en menéame para debatir las noticias. Es un tema candente, donde se ha producido información errónea, manipulada y afirmaciones de políticos que faltan a la verdad. No es un tema cansino, erróneo o irrelevante. El único motivo que veo para tirar una noticia así es un interés político, y sinceramente, es lamentable.
#14 Yo apenas veo uno... por lo menos de #12 para arriba.
#15 ¡Buambulancia para todos! Qué manía con cuestionar los votos. ¿Tenemos que opinar todos lo mismo? Si es así, directamente no merece la pena debatir, como tu dices...
A mi, personalmente me parece ya un tema irrelevante y cansino. Llevamos unos días con que si el ministro ha dicho esto, con que si el jefe de los mossos ha dicho lo otro, que si el president, que si los nacionales, que si la CIA, la TIA y su PM. Lo único que hacen es tirarse mierda los unos a los otros mediante sus voceros y palmeros y la realidad es que tooooodos son unos cabrones que sólo tratan de acercar el ascua a su sardina, desprestigiando "al contrario" y envolviéndose en sus trapos.
#19 Pues tienes razón, hay que publicar noticias, y si te la tumban hay que asumir que es así y que no tienes de derecho a réplica. Muy, pero que muy cívico y democrático.
Sinceramente, esta forma de pensar me parece un poco estúpida, todo el mundo tiene derecho a debatir. Es verdad que he visto noticias cansinas y tiradas, y he estado de acuerdo con ellas. Pero esta está en medio de un huracán mediático y político y aporta algo nuevo. Por eso me sorprendió no verla publicada, y por eso lo hice.
#22 Coño, estoy por votarme negativo yo mismo, ¡a ver si recupero algo de karma!
#19 No tenemos que opinar todos lo mismo, pero tampoco tumbar noticias solo porque sugieren o hablan de algo que contradice tu ideología, que es lo que hace mucha gente aquí(no lo digo por tí). Se supone que los votos negativos están para otras cosas, no para censurar.
¡¡¡SENSURA!!!
#24 Yo no hablo por lo que hace "mucha gente". Hablo por mí. Y por mi digo que si algo me gusta, lo voto. Si me parece Cansino o Irrelevante o lo que sea, voto en ese sentido y punto. No lo hago por censurar ni por "manipular". Al igual que un tema que me interesa para ti puede resultar cansino, en sentido contrario funciona igual.
Cuantos ad hominem en los comentarios de este meneo.
#8 ¿cuantos?
#12 al menos 3.
Es raro que avisaran de un atentado en las Ramblas, pues este fue un improvisado plan B despues de explotar la casa de Alcanar, el atentado debia ser en la Sagrada Familia. O la CIA ya habia previsto la explosion.