Hace 1 año | Por dmeijide a twitter.com
Publicado hace 1 año por dmeijide a twitter.com

El oficial de la CIA Frank Snepp habla de la colocación de noticias en los principales periódicos. El vídeo completo es mucho más largo, pero merece la pena verlo. https://www.youtube.com/watch?v=UwerBZG83YM El gobierno demandó a Snepp en un caso que llegó hasta el Tribunal Supremo, que dictaminó que los trabajadores de los servicios de inteligencia debían presentar cualquier declaración para su censura, incluso las que no estuvieran relacionadas con secretos.

currahee

#3 #2 y aquí (cc/#1):

frg

#4 No te pases porque si Snowden vive en rusia, con los nazis rusos, ¿no es uno de ellos?

D

#4 citas muy bien seleccionadas , podría sacar algo parecido sobre España o Grecia sin problema

e

#3 son casos aislados. Parecen nazis, se comportan como nazis pero en realidad son asistentas sociales, que no te engañen.

D

#3 como va el asunto de los nazis rusos?

T

#2 En el caso de los USA, tienen lo mínimo necesario para que no digan que es una dictadura, 2 partidos. Financiados por lobbies, que no lo hacen por amor al arte, y querrán sus contrapartidas. Y luego un control de la información para pastorear la opinión pública. Y armas para todos, para defenderse de un gobierno opresor llegado el caso, como si no les estuvieran manipulando constantemente.

D

#7 casi como en muchos otros países occidentales, casi siempre eran dos partidos politicos, reino Unido, Australia, por decir algunos es asunto de dos o tres partidos que realmente son dos

ochoceros

#2 Lo que hacían era aprovecharse de gente de gran renombre en el mundillo mediático mayoritario, como podía ser aquí un Ferreras, Vicente Vallés, Ana Pastor o Ana Rosa, pero en el caso yanki con mucha más clase y seriedad detrás (cosa que en España simplemente no existe). Se los llevaban a un hotel donde les untarían con lo que más les gustase (dinero, putes, drogas, sobornos, chantajes...) y luego aprovechaban sus contactos políticos en embajadas para esparcir los mismos bulos, y así con ese efecto cruzado lograban crear la verdad para ambas partes.

Hoy en día se supone que grandes avances técnicos de la mano de internet venían precisamente a acabar con eso, como las redes sociales: Whatsapp, Facebook, Twitter... pero al final de la película resulta que está todo igual o más controlado que antes (ver "Cambridge Analytica") a la hora de esparcir mierda y perfilar/polarizar a la población, mientras que otras redes descentralizadas como Diaspora o Mastodon son constantemente ninguneadas por la dificultad para controlarlas.

e

#15 yo veo que con internet cualquier persona con interés y mínima cultura política puede acabar conociendo la verdad de cualquier asunto y librarse de que le manipulen gravemente. Pero el interés requiere tiempo libre como mínimo, y la cultura política no se aprende en el colegio ni por reflexión filosófica, te la tienen que enseñar. Ellos saben bien que estas 2 cosas escasean entre la mayoría y dirigen a ellos sus manipulaciones.

Ahora que esto dudo que vaya a durar mucho. Ya se censura a nivel global sin juez de por medio, el periodismo real agoniza, y las manipulaciones que veo en estos tiempos son cada vez más sutiles y estudiadas de modo que cantidad de personas conscientes y cultas acaban engañadas igualmente. Tiempos duros para la verdad. 

c

#16 Conocer la verdad es una ardua tarea. Si tienes curiosidad es como leer un libro, es un trabajo.
Para el colmo puede que haya tantas mentiras alrededor que a veces hasta la verdad no la puedas reconocer a la ligera o no te guste o no te parezca plausible.
Podemos especular que el Almirante Carrero Blanco fue asesinato por ETA; pero tenían tan poco medios que la CIA hizo gran parte el trabajo. Vamos que no hubieran podido hacerlo sin la CIA. No puedo demostarlo porque todo está bajo secreto. Podemos intuir cosas por los archivos desclasificados de terceros países. Alguien se cree de verdad que nuestro aliado más importante fue quien mató al sucedor del jefe de estado? Ese es el dilema. Pero todo apunta a ello.
Hay muchos dilemas que presenta la historia reciente. Ya sobre el presente ni hablamos.
Quizás porque en el mare magnum de información que manejamos es dificil esclarecer la verdad.
En la actualidad la situación es al revés que cuando yo era niño.
La información era costosa de obtener y buscar por lo que era valiosa, actualmente la información es gratis, lo caro es el tiempo que necesitas para encontrar lo que buscas.

D

#16 en Rusia siguen la estrategia de aburrir a la gente tanto que ya no opinan y se declaran apolíticos

e

#26 por favor que pedazo de plasta con rusia, me importa un bledo

D

#30 no sé qué haces comentando aquí

No querían que publicara lo que ha visto en la frontera Ucranio-Polaca,

n1kon3500

#6 si el tipo vive en Moscú es gracias a Putin

D

#13 Y gracias a eso sigue vivo, si no estaría como Assange.

n1kon3500

#17 y como están los Snowden de Rusia?

Envenenados?

Putin mantiene a Snowden porque le es útil a la dictadura

D

#20 Qué simple eres.

urannio

Cómo está China

karlos_

Me encanta como el video prueba como el pasado los mas prestigiosos periodistas, comprobaban la información o al menos lo intentan.
Ahora tengo la sensación que directamente la cocinan

pinger

#9 ahora solo copian y pegan de la agencia de noticias de turno.

rcastrovexler

#9 Hay varios periodistas, como Peter Arnett que no se tragaron la desinformacion.

D

#9 Ningún gran medio iba a tolerar una visión de la situación que se salga de la línea editorial, que para las cosas importantes de política internacional es para todos los medios la misma.
Imagina que algún periodista de El País, de esos que aún creen que les queda ética periodística, quisiera escribir un artículo más o menos objetivo sobre quienes son los nacionalistas ucranianos. Lo acusarían de prorruso y no se lo publicarían ni de broma. Y eso en un medio "progresista" en España, que dentro de lo que cabe hay bastante pluralidad y es imposible que medios conservadores y progresistas se pongan de acuerdo en nada para ninguna cuestión interna.

D

#18 por supuesto ese periodista se ajustaría a tu narrativa

D

#9 como un video puede manipular a una persona sin criterio, un ejemplo en tu comentario

dick_laurence

Chorprechón en Las Gaunas!!!

D

qué mierda va a decir Snowden en Rusia,? Que Putin es un lunático imperialista que tiene a su ciudadanía completamente idiotizada? Por supuesto que hablara de la CIA y tal el FSB solo se dedican a rellenar papeles