Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Eeeeee no, trabaja en un hospital de pago, peeeeeeeero tiene que meter ciertas horas en la clinica gratuita del mismo hospital.
En las series de abogados se ve algo parecido cuando son de un buffete grande y caro y tienen que ir a hacer lo que le llaman horas "pro bono" sirviendo gratis de abogados de oficio.
No se como funciona, ni si es por algun tipo de descuento fiscal o qué es, pero vaya parece ser comun que en ciertas profesiones de servicios los profesionales caros de cojones tengan que hacer ciertas horas "gratis" para la comunidad.
En las series de abogados se ve algo parecido cuando son de un buffete grande y caro y tienen que ir a hacer lo que le llaman horas "pro bono" sirviendo gratis de abogados de oficio.
No se como funciona, ni si es por algun tipo de descuento fiscal o qué es, pero vaya parece ser comun que en ciertas profesiones de servicios los profesionales caros de cojones tengan que hacer ciertas horas "gratis" para la comunidad.
#4:
House en principio trabaja en una clínica gratuita. Lo cierto es que he visto varios reportajes sobre las clínicas gratuitas en EEUU y son cualquier cosa menos lo que se presenta en esa serie. Lugares lúgubres, atiborrados de gente, donde de repente viene una enfermera y dice que no pueden atender a más personas porque no tienen suficientes recursos por hoy, que vuelvan mañana. Y desde luego no me las imagino con su propia unidad de diagnóstico.
Vamos, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Vamos, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
#2:
Para algunos parece que no es muy obvio ya que quieren importar el modelo a nuestro país.
#3:
Muy interesantes los tweets. El artículo en comparación es un montón de paja.
Comentarios
Para algunos parece que no es muy obvio ya que quieren importar el modelo a nuestro país.
#2 quién quiere importar el modelo estadounidense?
Osea, dicho literalmente así?
#22 ¿Tú te crees que te lo van a decir así? 😂 😂 😂
#30 lo que yo crea es indiferente.
Existen muchos modelos de salud exitosos. Algunos con un componente privado relevante.
Obviamente ninguno de EEUU.
Pero si privado= EEUU, entonces es una generalización vacua
#39 Claro,claro...Lo público es ineficiente y lo chachi piruli es lo privado¿verdad?A otro perro con ese hueso,todo lo que sea hacer negocio con la salud de las personas es una aberración.Después llega una consultora y les dice a las farmaceúticas que curar a la gente no es un negocio sostenible como hicieron los impresentables de Goldman Sachs.Al peo.
#43 te ganaste el premio "la falacia del día". Después del de "simplificación de la semana".
Yo no dije que lo público fuera ineficiente.
Ni la otra historia fumada.
Algunos no sabéis sino ver extremos en todas partes
#46 ¿Historia fumada?Usa el puto Google y escoge la fuente que más te guste.Y si lo público no es ineficiente no hace ni puta falta que ningún psicópata neoliberal venga a hacer negocio con la salud.
#49 va. Tómate una manzanilla y aprende hablar con algo de decencia.
Eres el candidato perfecto para vivir en una burbuja informativa. Cualquier cosa que no es la que tú piensas y se te cae el pelo de estrés
#50 ¿Has buscado con el puto Google?¿Es falso lo que he dicho de los hijos de perra de Goldman Sachs?Lo único que me estresa son los gilipollas.
#51 si guapu.
Busqué esto:
https://www.google.es/search?q=Después+llega+una+consultora+y+les+dice+a+las+farmaceúticas+que+curar+a+la+gente+no+es+un+negocio+sostenible
El problema no sólo es que no se qué pretendes que busque, es que tampoco hablaba de todo eso.
Pero si te gusta un conflicto por el conflicto, adelante. Dime qué busco?
#52 Pues busca esto: goldman sachs curar enfermos.
No olvides contarnos que encuentras,guapi.
#53 Goldman Sachs. Esa conocida empresa sanitaria. Obviamente, una empresa financiera se preocupa de qué? Pues de su parte: las finanzas. No la pondría en mi sistema sanitario.
Ahora busca tú esto:
Austrian health system
Malayan health system
En ambos la empresa privada contribuye en la calidad de la prestación. Y es que no todo tiene que ser extremo.
Por cierto el sistema español es de los mejores, sin mucho que añadir. Pero los médicos van muy quemados. No está de más ver otros casos de éxito.
#54 Pues parece que no había fumado nada,¿eh?
#55 si tío. Porque yo no he dicho en ningún momento nada en contra del sistema público de salud, ni a favor de Goldman Sachs. O si?
Si lo encuentras será tras fumarte un zapato
#56 Tus palabras textuales: Ni la otra historia fumada.¿A qué te referías?
#57 exactamente a esto:
Lo público es ineficiente y lo chachi piruli es lo privado¿verdad?
Ah y también el resto:
todo lo que sea hacer negocio con la salud de las personas es una aberración .
(No es cierto, necesariamente)
Después llega una consultora y les dice a las farmaceúticas que curar a la gente no es un negocio sostenible como hicieron los impresentables de Goldman Sachs.Al peo.
Otra cosa que te sacaste no sé de dónde, porque yo ni idea
#58 Si no aceptas la realidad es inútil perder el tiempo discutiendo.Buen fin de semana.
#59 qué realidad no acepto?
Yo acepto que el sector público es necesario en la sanidad.
¿Tú aceptas que el sector privado bien gestionado también aporta positivamente?
#60 Buen fin de semana.
House en principio trabaja en una clínica gratuita. Lo cierto es que he visto varios reportajes sobre las clínicas gratuitas en EEUU y son cualquier cosa menos lo que se presenta en esa serie. Lugares lúgubres, atiborrados de gente, donde de repente viene una enfermera y dice que no pueden atender a más personas porque no tienen suficientes recursos por hoy, que vuelvan mañana. Y desde luego no me las imagino con su propia unidad de diagnóstico.
Vamos, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
#4 Eeeeee no, trabaja en un hospital de pago, peeeeeeeero tiene que meter ciertas horas en la clinica gratuita del mismo hospital.
En las series de abogados se ve algo parecido cuando son de un buffete grande y caro y tienen que ir a hacer lo que le llaman horas "pro bono" sirviendo gratis de abogados de oficio.
No se como funciona, ni si es por algun tipo de descuento fiscal o qué es, pero vaya parece ser comun que en ciertas profesiones de servicios los profesionales caros de cojones tengan que hacer ciertas horas "gratis" para la comunidad.
#18 No, no tienes razón #5 ha acertado es una mezcla de hospital universitario con clínica gratuita:
https://house.fandom.com/wiki/Clinic_duty
As a public teaching hospital, Princeton-Plainsboro Teaching Hospital (PPTH) runs a free clinic. Doctors who work at the hospital are required to put in a minimum number of hours working at the clinic.
Si dije lo de la clínica pública es precisamente porque House recriminaba a los pacientes que les traían pruebas de orina de otras personas, ya que esas mismas personas podían pedir hora ya que se trataba de una clínica gratuita.
#15 Clínicas gratuitas. Parece ser que hay de dos clases móviles y fijas. Te pongo de ambas clases aunque no encontré los dos documentales donde las había visto anteriormente, porque eran de hace más de 5 años, pero encontré estos enlaces:
#42
Youtube, es como el papel; aguanta todo lo que le pongas.
#45 Menéame, también.
¿Por qué te tengo que creer a ti?
Por cierto los extractos de YouTube son en realidad cortes de telediarios y programas informativos.
#47
"telediarios y programas informativos"
......
Te entiendo, pero me gustaría entrevistas con los recibos médico y el condado.
#62 ¿Qué son los "recibos médico"? ¿cuándo hablas del condado a qué te refieres, al alcalde (mayor) o a qué exactamente?
#4
Puedes poner el link de los reportajes.
#4 Lo de house si no recuerdo mal era un cruce entre un hospital universitario y un hospital con tecnologia punta provisto de fondos ilimitados. Por los cojones va un hospital privado (en cualquier parte del mundo) a permitir hacerle las pruebas avanzadas mas caras a un sin techo o a un toxicomano, mucho menos poner a un medico categoria genio con tres becarios a fundirse el presupuesto del hosital en pruebas medicas "para que aprendan".
Muy interesantes los tweets. El artículo en comparación es un montón de paja.
No es un poco obvio?
#1 En realidad si es como House la sanidad de ultralujo que solo unos pocos se pueden permitir. Por algo los más adinerados del mundo acaban en Cedars-Sinai o en Houston cuando les da un jamacuco.
#1 Para cualquiera que vea la serie es completamente obvio.
El ejemplo de la Serie de House no está cogido al azar. Tienen un departamento con un médico veterano y varios ayudantes, seleccionados por él, que deben ser también buenos, para atender a uno o dos pacientes a la vez en casos clínicos muy complicados de diagnosticar. Es decir, que ya han pasado por más médicos y nadie da con lo que le pasa.
En varios capítulos se ve como al directora del hospital tiene que tener contento a los propietarios del hospital, que quieren quitar el departamento del Dr House porque tiene una proporción muy desfavorable entre recursos dedicados y pacientes atendidos y por tanto no es rentable.
Eso no pasa en una clínica de la sanidad pública. No hay un médico con tres ayudantes también médicos destinados a un solo paciente con barra libre de pruebas diagnósticas.
Yo conozco bastante gente que dice que la sanidad privada está de puta madre porque en la empresa les pagan parcialmente la cobertura de Sanitas como beneficio social y sólo pagan 50 euros al mes.
#7 Es lo que dicen las respuestas al hilo: que por ahora no son muy caras para atraer mas y mas clientes. Si consiguen que la mayoría de la población tenga clínica privada, tendrán la excusa perfecta para darle la puntilla a la pública, y entonces es cuando van a subir los precios. Las privadas, como cualquier negocio, están para maximizar el beneficio: forrarse y punto, en cuanto puedan te la clavarán.
#7 De auténtico retraso mental
#7 eso es pq la aquí sanidad privada tiene un competidor muy importante que es la sanidad pública. Si la pública desapareciera ya verías tu...
#13 Si nuestra sanidad pública desaparece, ellos pondrán los precios que quieran porque su máximo enemigo no estará. Luego habrá que pedir créditos como en EEUU para no morir (o sí, ya que en la privada se reduce drásticamente el uso de recursos y personal para maximizar los beneficios de los inversores)
#13 ya empezamos a tener pruebas de lo que va a pasar. Segun las estadisticas de este año, las comunidades donde ha caido de forma visible la calidad de atencion sanitaria EN ESPAÑA son precisamente las mas privatizadas.
#7 En España los seguros privados son muy baratos comparados con eso, también hay que decir que muchos seguros en España son parciales (para consultas de especialistas) y la gente paga para tener diagnósticos rápidos, y luego van a la pública a que te operen o lo que sea. La sanidad pública española funciona muy bien y eso que tiene un gasto muy bajo comparada con otras, muchas administraciones, sobre todo de partidos de derechas o centro derecha(Cs, pp, psoe, ciu), se empeñan en privatizar o algo peor aún que es hacer conciertos por supuestos temas económicos cuando con la sanidad tan barata que tenemos no debería jugarse.
Del articulo:
Lo dicho, valoremos el sistema sanitario que tenemos en España.
¿Que sistema sanitario? Porque hay 17 diferentes.
#14 ¿Qué aqui funciona muy bien?
Sera en tu Comunidad Autonoma
#19 ¿que cobertura no tienes? ¿Te dejan morir sino pagas? Yo nunca he tenido problemas con la sanidad, si con los plazos pero mientras no tenga más financiación eso no va a mejorar, y mientras votemos a los amigos de lo ajeno eso es imposible salvo que queramos poner más dinero o recaudar más como el resto de Europa, España es de los paises que menos recauda, sobre todo en impuestos a grandes empresas
#37 A ver...
Mi madre, protesis de rodilla, la lista de espera es de un año y medio, ya le queda poco.
Mi padre paso unos 6 meses muy dolorido esperando la operación de prostata.
Un tio mio murio con menos de 60 años de cancer antes de que le empezaran el tratamiento.
Ya en el ambito no personal:
Denuncian el déficit de los equipos de radioterapia: un 30% de pacientes con cáncer no son tratados "por falta de medios"
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/denuncian-deficit-equipos-radioterapia-pacientes-cancer-son-tratados-falta-medios_201802035a75aa030cf20e2c8b50b0cb.html
Eso si, para 3.410 km de AVE si que hay dinero.
#7 Tengo un seguro de empresa de algo menos de 50€ con, en principio, más cobertura que el de Sanitas.
Tres apuntes:
* Es un seguro para gente sana (trabajadores en activo).
* Algunos aspectos de la sanidad privada están hinchados de precio cuando no se dan en la pública.
* Algunos tratamientos de la sanidad privada están tirados por los suelos, devaluándose cada día más el valor de los profesionales (mismo modelo de organización que las consultoras TI).
#26 Yo también lo tuve por la empresa y lo usé un par de veces para consultas rápidas que no me hicieran perder mucho tiempo. Puede ser útil en un momento dado como complemento a la cobertura pública, pero no da una imagen real de lo que sería una sanidad 100% privatizada sin competencia de la pública. Aparte del hecho de que con sanidad pública no tienes que preocuparte de que tú o alguien de tu familia se vaya a morir sin tratamiento por quedarte en el paro.
Nunca es lupus.
#9 Excepto en el capítulo que si fue lupus.
¿Nadie ha visto la de John Q? Pues eso...
#6 o Sicko.
#6 Sicko, pretendiendo ser un documental, tiene más ficción que John Q.
#6 Leverage es más entretenida
Historia cierta la queráis creer o no.
Somos amigos de un matrimonio americano de origen europeo, ambos conservan la doble nacionalidad. Pues bien él se jubila y vuelven a Europa porque no quieren pagar los 1600 dólares mensuales que les cobran por el seguro médico y que se comería una buena parte de su pensión de 4.000 dólares al mes.
El problema es que al jubilarse se queda sin el seguro médico y pagarlo supone quedarse con poco más de 2.000 dólares al mes que hoy en día, dependiendo de qué parte de EEUU, es bastante poco; contando, por ejemplo los 500 dólares mensuales de impuesto municipal o los casi 500 dólares que pagan al mes de electricidad debido a la calefacción/refrigeración.
Por cierto, un vecino con cáncer arruinado por las sesiones de quimio a 40.000 dólares.
Aviso a navegantes del modelo de país que tienen algunos en mente.
Por cierto la sanidad privada no es una ONG, no tiene como objetivo curarte, sino ganar dinero, el que no lo quiera ver es que está ciego.
#27
por ejemplo los 500 dólares mensuales de impuesto municipal o los casi 500 dólares que pagan al mes de electricidad debido a la calefacción/refrigeración.
.....
Un link please.
#33 ¿cómo te voy a poner un link si me lo ha dicho él?.
Vivían en Reno (Nevada) y eso es lo que me dice que pagaban. El impuesto municipal se entiende porque es el ayuntamiento, por ejemplo el que paga la educación primaria.
Y sobre la electricidad, si quieres tener caliente un casoplón de 300 metros cuadrados con calefacción eléctrica cuando la temperatura ambiente está bajo cero, te puedes hacer una idea del gasto.
El problema que me cuentan es el mismo que pasa aquí, allí era normal cobrar 4 ó 5.000 € al mes (él trabajaba como maquinista de trenes de mercancías en una las grandes compañías ferroviarias) y ahora el sueldo normal o mediano está más cerca de 2.000 que de 4.000 y en EEUU con 2.000 dólares al mes no da para mucho.
Sobre el tema de las casas por 100.000 dólares con un buen terreno, se encuentran donde no hay trabajo ni futuro (me puso el ejemplo de Iowa); donde hay trabajo y prosperidad (San Francisco o NY) la vivienda es una auténtica locura.
#63
Si eso pense, que eran zonas exclusivas, apartadas; algo fuera de lo normal. Además, dos personas con esa casa tan grande; creo que podían haber encontrado muchas soluciones para deducir gastos.
Nevada con precios altos de electricidad, si allí hay hidroeléctrica y millones de bombillos encendidos día y noche. No se, veo gas de sobra para tener calefacción de electricidad.
En EEUU hay tantas opciones que si buscas bien alguna se te acomoda.
es sorprendente que las sedes centrales de las grandes empresas de EEUU no se hayan trasladado a países como España y demuestra que el libre mercado internacional es un fraude absoluto. Definitivamente el asunto de la salud es algo que concierne al trabajador de EEUU muchísimo.
Eso es porque no está suficientemente liberalizado.
Si amas la pueblo americano debes decir esto conmigo:
Trumpistas y bobamistas dejen de mentirle al pueblo americano, el terrorista número uno no es el islam; sino el terrorífico Sistema de Salud Americano.
..................
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2018/05/463-mis-propuestas-para-en-este-siglo.html
Mis propuestas para en este siglo XXI comenzar a construir un Sistema de Salud Solidario en EEUU.
...........
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/12/360-las-tres-ideologias-retrogradas-que.html
Las tres ideologías retrógradas que debemos derrotar en este siglo XXI las fuerzas progresistas; para después enfocar todos los cañones sin tantos frentes abiertos sobre la otra fuerza retrógrada que le sigue, el capitalismo egoísta y salvaje.
2-En el plano interno exclusivo de EEUU, la prioridad de las fuerzas progresistas que quieren que continúe siendo la primera potencia mundial en el siglo XXI, un referente mundial de libertad, justicia y la cabeza de familia de los hombres libres a nivel mundial, lo que en el fondo ha sido y seguirá siendo muy beneficioso para el pueblo americano también; deben tener como prioridad de su lucha diaria la implementación de un Sistema de Salud Solidario, donde no existan los Planes de Salud estilo Paquete de Canales de Televisión; esos que cubren unas enfermedades y otras no, dado que nadie puede saber de antemano de que enfermara un dia y por lo tanto eso le da privilegio a unos ciudadanos, o viceversa es discriminatorio con otros ciudadanos, lo que implica que en el fondo viola las leyes y el espíritu de la letra de la constitución de EEUU.
El odio visceral hacia EEUU os ciega el sentido común y tanto odio puede hasta arruinar naciones:
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/11/120-jose-marti.html
sábado, 15 de noviembre de 2014
128-José Martí.
.......
Una de las mayores desgracias de Cuba fue el rescate de Marti por Mella, Marinello, Baliño,... a partir de eso llegaron tres dictadores hablando de construir una patria como la soñó Marti y llenando a los cubanos de odio hacia otras naciones, exagerado que EEUU quería apoderarse todo, mintiendo sobre qué querían apoderarse de Cuba, sin admitir que en EEUU jamás en más 200 años de su existencia ha habido una masa crítica o consenso en los 4 poderes para eso.
Visto eso así rapidito, porque no tengo tiempo; nos damos cuenta que en Cuba nunca han existido ningún pensador político profundo, lo que ha existido son muchos plagiadores extrapolado ideas ajenas y por eso la nación cubana no acaba de formarse desde el punto de vista político y estamos constantemente buscando el mesías, echamos mano de remiendos inmaduros políticos como Marti y exagerandolo hasta el cansancio para no lucir disminuidos ante otros que si se dan cuenta que somos el hazmerreír del mundo político.
.............
Probemos sin Marti esta vez, porque esta vez no nos sirve de esa manera; probemos usando el más grande y moderno documentos políticos que has escrito los cubanos, la C-40 y con nuestras ideas refundemos una patria como la soñamos nosotros; dado que además, es para nosotros, no para Marti u otros muertos parecidos.
Y porque de paso, todos ellos ya están con sus ideas de alguna manera en la C-40; pero no están vivos para en realidad saber nosotros que harían y de que lado estarían ahora.
Si queremos una Cuba libre para siempre, duradera, presidente tras presidente sin un dictador; tenemos que aprender que estamos repitiendo los mismos errores una y otra vez también; y eso nos pasa porque la historia política de Cuba es un refrito mandado a escribir por plagiadores e inmaduros políticos.
Y aunque cueste creerlo, tan sólo van cuatro tuits. Queda lo mejor. Lo peor. "Por último, (lo +grave): nunca sabes lo que te va a costar. No es una carta de un restaurante donde tú eliges qué quieres y los precios están ahí. Es más bien un cheque en blanco. Los médicos deciden qué te hace falta y luego tú pagas lo que te digan".
......
Entiendo que quiso decir, pero no dijo; porque el odio y el deseo de criticar sin aportar nada soluciones la siega.
Lo que quiso decir y no dijo es otra cosa; es que sospechas que al ser el paciente un negocio el costo es más alto que lo que debería ser. Realmente la salud no opera como creen algunos tecnócratas y economistas; la salud no son un confrontados de hospitales/compañías compitiendo como Apple, Google, Facebook,... la mayoría de los servicios son únicos en una región geográfica muy extensa y por lo tanto no aplica para la esfera de la salud esos conceptos.
Realmente, cuánto va ha costar el tratamiento de un enfermo no lo sabe tampoco de antemano el médico o el hospital hasta que todo termina (y ese todo termina, puede ser que nunca termine cuando te dan el alta,...); eso técnicamente no está relacionado con que sea Público o Privado.
La escritora comienza arrojando un dato: "unos 28 millones de personas" no tiene seguro médico. Curiosamente, es legal no tener seguro médido, pero no lo es no tener seguro de coche. "Las opciones cuando estás sin seguro son la caridad. Ongs, pagar la factura al completo o morir". Así de simple.
....................
Eso es un disparate, tener un carro no es obligado; una vez lo tienes es obligado desde hace un tiempo a la fecha y por una experiencia social y jurídica de que es mejor asi, que tengas un seguro de carro.
Le faltó agregar que el carro tiene que tener gomas, motor, transmision, bolsas de aire, espejos retrovisores,...
Para terminar, Azahara Palomeque narra las consecuenas de este sistema sanitario. "Diagnósticos inflados, cronificación de enfermedades curables, falta de atención médica en general por miedo al coste, desconfianza en el sistema, menor esperanza de vida, ansiedad, estrés... Todo eso y más en el país más rico del mundo".
.......
La esperanza de vida de EEUU creo que tal vez podría ser mejor; pero es buena si tenemos en cuenta que ahí entran millones de personas como yo que no nacimos aquí y no tuvimos una dieta balanceada en el vientre, cuando lino y jóvenes.
España: 84 años.
EEUU: 81.5 años.
La diferencia de 2,5 años no se adjunta a la mierda que hablan aquí sobre el desarreglos de salud y la alimentación charra en EEUU.
Realmente lo que ha sembrado en sus cabezas sobre ese punto, no sé ajusta a la realidad estadística y por tanto deben dejar de inflar sus esfuerzos y demeritar los ajenos.
Si sólo conociera los comentarios que años tras años se vierten aquí sobre EEUU; yo estimaría la esperanza de vida de EEUU en 50, 60 y siendo optimista en 70 años.
Y, como ya ha comentado la escritora, "el seguro cubre un porcentaje, te lo reembolsa, pero tienes que leer la letra pequeña porque suele haber excepciones: 80% excepto ginecología, radiología y enfermedades venéreas, por ejemplo. Al final, si no te lees las 100 páginas de la póliza, te timan".
.....
Si, mi niño de 6 mese ahora, nació con un problema en el corazón, lo remitieron del parto al cardiocentro; hasta le pasaron un catete, es lo que recuerdo y mi mujer lleva meses reclamando el reembolso ya hasta con malas palabras y hasta el día de hoy nada. Después veré cuanto fue todo, pero la última ves estaba por los 90 000 dolares. Eso si, cuando fuimos a la primera consulta, nos asignaron Medicare de oficio. Ahora ya no vamos al Cardiocentro, sino que el médico viene a la ciudad y vamos a una clínica. El niño está bien, pero a futuro podría necesitar una válvula.
Veamos:
El sistema de salud pública y privado existen y funcionan bajo los mismos principios:
1- Existen porque todos no enfermamos el mismo día si no es una epidemia o emergencias de esa naturaleza.
2-En base a lo anterior, todos aportan a una misma alcancía, a una misma cuenta y se atiende a una masa crítica que enferma, menor que el aporte neto. (Y eso es lo que pasa con todo seguro privado, que si eso se desequilibra, se va a la quiebra; porque no tiene la ventaja de los políticos de tener más bolsillos donde meter su mano, sino solamente a los clientes, que pueden abandonamos si se encarecen mas. Por lo tanto, el seguro privado los gobiernos deben verlo como una alternativa mas, no la solución. Mi idea es que deben cohabitar, no eliminar uno por otro).
..............
Por otro lado, después de romperme la cabeza, mi idea es que lo primero que hay que hacer en EEUU para comenzar a clarificar este interesante y enredado problema intelectual que por razones históricas está tan enrarecido; es sacar a las empresas que no son de salud del sistema de salud. Es decir, no permitir seguros médicos de compañías como beneficios a los trabajadores, para retener mano de obra.
Una vez has reducido el monstruo hasta ahí, subir los impuestos con vista a un sistema público solidario; que de todos modos como los vas a sentir la empresa que ya pagaba seguro médico (la mayoría que no sea de pocos empleados en USA), no va a ver ese aumento de impuestos.
.....
Después lograr un acuerdo bipartidista de que esto hay que solucionarlo en menos de una legislatura (2 años) aunque sus senadores y representantes en la cámara pierdan capital político.
Si logras eso, pues a fajarte a lograr después un consenso de precios con los seguros privados, los hospitales, los médicos, universidades médicas, seguros para carreras de medicinas, farmacéuticas, centros de investigación relacionados, que nuestros aliado aporten más a la defensa militar de los países libres, reducir la ayudas humanitarias o parecidos a otros paises, reducir los fondos a organizaciones internacionales, regresar las empresas que están en países dictatoriales a países libres,...
A partir de ahí, Salud Pública solidaria para todos; y que todo eso salga del estado y los valores que logren las empresas productivas del sector de la salud, dado que no todas las involucradas son de la rama de los servicios.
La factura de un parto es más larga que el de una compra grande en Mercadona. "Cada concepto se detalla por separado, desde una epidural a una radiografía". Y ahí es donde la escritora pone un ejemplo personal. "Fui a Urgencias y las pastillas que me dieron no podía tomarlas en ayunas: me cobraron 40 dólares por un yogurt. Urgencias, además, es más caro que el médico de cabecera". Como diría aquel delincuente, "es el mercado, amigo".
......
Las urgencias son otra cosa y lo que más encarece el Sistema de Salud porque son de acceso solidarios. Por ley hay que atenderlo y después se verá cómo se paga. Claro, no olvides que en EEUU hay 51 constituciones, mas una en cada condado y una en cada compañía. Dado que por simple lógica social, evolutiva, nadie debe constituir una compañía como quiere Alejandro Castro SA, que es lo que pasa en Cuba.
...........
Digo eso, porque es por ahí por donde hay que empezar a arreglar el Sistema de Salud de EEUU.
Si al final te tienen que atender por ley, eso crea dos problemas:
1-Vas tarde al médico, cuando ya la enfermedad es más difícil de curar.
2-Eso encarece el Sistema Sanitario y Social; porque si un padre de familia, un trabajador,...va tarde al médico y era algo curable, quedando deshabilitado,... pues toda esa familia por una simple enfermedad que yendo a tiempo al médico tenía solución; se convierte en carga pública. ......
La tercera cifra que aporta Azahara Palomeque empieza a poner en situación a mucha gente. "En un parto, la factura te llega de la enfermera, comadrona, médico, anestesista... La media son 20.000 dólares". Para hacerse una idea, el piel con piel, que es poner al bebé sobre la madre, se cobra a 39 dólares de media. Por subir al bebé sobra la madre.
...........
Si; la cifra varía, yo tengo tres niño, la mayor 5 años....
Ahora, para escribir eso debió preguntarse y responderce; por que nadie de los más de 330 millones de habitantes nació en su casa?
Que me falta, que me falta,... porque evidentemente todos no son ricos.