Lo más relevante sobre el tema del cese al fuego lo habla a partir de alrededor del minuto 12 en donde habla de las elecciones del 2006 donde los gazatíes eligieron a Hamas, en lo que según dice fueron elecciones reconocidas como limpias, y como justo después la respuesta de Israel fue bloquear Gaza. Poco después Hamas hizo varios intentos de tregua enviando peticiones para llegar a acuerdos que fueron ignorados. Luego habla de que en el 2008 Hamas logró entrar en un acuerdo de cese al fuego con Israel (importante para contrarrestar el argumento de Sanders) que Hamas mantuvo hasta el 4 de noviembre (varios meses después) cuando se dio la elección de Obama como presidente de USA y que Israel usó como distracción para atacar a Hamas, rompiendo así la tregua, y a la vez matar a más de 1400 civiles (creo recordar del video). sólo entonces Hamas contraataco. Luego habla de otras ocasiones durante las cuales Hamas volvió a buscar el cese al fuego y dice que cada vez que ocurría una Israel rompía el acuerdo atacando Gaza.
Por cierto, habla con bastante asco de Sanders ahora, sobretodo porque dice que le apoyo bastante durante su campaña electoral.
La frase que más se me quedó "si no tienes nada constructivo que decir, cállate".
#6 Dice que la proporción de civiles, niños y "combatientes" en esos 1400 muertos del ataque de Israel al abrigo mediático de la elección de Obama, era muy similar a la que hubo el pasado 7 de octubre por los ataques de Hamas. Esta equivalencia la señala para preguntarle a Bernie que, siendo que él justifica la destrucción total de Hamas (y por tanto no hacer ningún alto al fuego) a resultas de estos ataques en octubre, ¿quedaría entonces justificada la destrucción de Israel por esa masacre justo cuando Obama fue elegido? (y que además supuso un cese del alto al fuego acordado que se había mantenido durante meses). Aquí creo que se equivoca en la analogía, igual que no se puede equiparar a Hamas con Palestina, tampoco se puede equiparar al gobierno y ejército de Israel con Israel... creo que la pregunta que habría que hacerle a Sanders es si esa masacre, según él, justificaría la destrucción total del ejército de Israel (y su gobierno). Esa analogía es más acertada.
Ostia 40 min, un resumen valdria mas, me interesa lo que tienen que decir, sobre todo sabiendo la posición que ha tomado BernienSandersnque cuando poco me sorprende, pero tampoco creo que a estas alturas se vaya a decir nada que no se haya dicho.
Comentarios
Lo más relevante sobre el tema del cese al fuego lo habla a partir de alrededor del minuto 12 en donde habla de las elecciones del 2006 donde los gazatíes eligieron a Hamas, en lo que según dice fueron elecciones reconocidas como limpias, y como justo después la respuesta de Israel fue bloquear Gaza. Poco después Hamas hizo varios intentos de tregua enviando peticiones para llegar a acuerdos que fueron ignorados. Luego habla de que en el 2008 Hamas logró entrar en un acuerdo de cese al fuego con Israel (importante para contrarrestar el argumento de Sanders) que Hamas mantuvo hasta el 4 de noviembre (varios meses después) cuando se dio la elección de Obama como presidente de USA y que Israel usó como distracción para atacar a Hamas, rompiendo así la tregua, y a la vez matar a más de 1400 civiles (creo recordar del video). sólo entonces Hamas contraataco. Luego habla de otras ocasiones durante las cuales Hamas volvió a buscar el cese al fuego y dice que cada vez que ocurría una Israel rompía el acuerdo atacando Gaza.
Por cierto, habla con bastante asco de Sanders ahora, sobretodo porque dice que le apoyo bastante durante su campaña electoral.
La frase que más se me quedó "si no tienes nada constructivo que decir, cállate".
#3 #1 Go to #6
#6 Dice que la proporción de civiles, niños y "combatientes" en esos 1400 muertos del ataque de Israel al abrigo mediático de la elección de Obama, era muy similar a la que hubo el pasado 7 de octubre por los ataques de Hamas. Esta equivalencia la señala para preguntarle a Bernie que, siendo que él justifica la destrucción total de Hamas (y por tanto no hacer ningún alto al fuego) a resultas de estos ataques en octubre, ¿quedaría entonces justificada la destrucción de Israel por esa masacre justo cuando Obama fue elegido? (y que además supuso un cese del alto al fuego acordado que se había mantenido durante meses). Aquí creo que se equivoca en la analogía, igual que no se puede equiparar a Hamas con Palestina, tampoco se puede equiparar al gobierno y ejército de Israel con Israel... creo que la pregunta que habría que hacerle a Sanders es si esa masacre, según él, justificaría la destrucción total del ejército de Israel (y su gobierno). Esa analogía es más acertada.
Soy el Dr Filkenstein.......y yo Aigor, cojones.....vale, perdon, ya me voy pero es que no puedo evitarlo .
#2 Toma mi positivo, anda...
Ostia 40 min, un resumen valdria mas, me interesa lo que tienen que decir, sobre todo sabiendo la posición que ha tomado BernienSandersnque cuando poco me sorprende, pero tampoco creo que a estas alturas se vaya a decir nada que no se haya dicho.
#1 Es largo, pero merece la pena.
Buff que tremenda decepción Sanders, no sabía de esto.