Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Creo que solo querían jugar pero se les fue de las patas.
Hace un par de meses estaba dando un paseo en bicicleta por los caminos rurales que hay en el pueblo donde vivo y vi un Rottweiler que andaba suelto y sin rastro del dueño (seguramente se escaparía de alguna casa de campo), tuve suerte de verlo con tiempo y dar la vuelta, si me lo encuentro en la salida de alguna curva sin visión a saber que hubiese pasado.
Pobre perrillo que se sacrifico por ellas.
Hace un par de meses estaba dando un paseo en bicicleta por los caminos rurales que hay en el pueblo donde vivo y vi un Rottweiler que andaba suelto y sin rastro del dueño (seguramente se escaparía de alguna casa de campo), tuve suerte de verlo con tiempo y dar la vuelta, si me lo encuentro en la salida de alguna curva sin visión a saber que hubiese pasado.
Pobre perrillo que se sacrifico por ellas.
#23:
De la noticia.
"Precedente
A falta de confirmación policial, según algunos vecinos, no es la primera vez que estos perros son denunciados, probablemente ante la Guardia Civil. Estas fuentes afirman que hace siete meses hirieron a otra vecina de San Ramón al intentar proteger a su mascota, que estaba siendo atacado por estos dos canes. La dueña incluso necesitó atención hospitalaria debido a la gravedad de las heridas y, en estos momentos, podría existir una denuncia judicial contra el propietario."
Ese engendro tendría que pagar una multa de la puta hostia, estar en la cárcel y a los perritos habría que darles una inyección del calibre 12.
"Precedente
A falta de confirmación policial, según algunos vecinos, no es la primera vez que estos perros son denunciados, probablemente ante la Guardia Civil. Estas fuentes afirman que hace siete meses hirieron a otra vecina de San Ramón al intentar proteger a su mascota, que estaba siendo atacado por estos dos canes. La dueña incluso necesitó atención hospitalaria debido a la gravedad de las heridas y, en estos momentos, podría existir una denuncia judicial contra el propietario."
Ese engendro tendría que pagar una multa de la puta hostia, estar en la cárcel y a los perritos habría que darles una inyección del calibre 12.
#4:
Hay que empezar a prohibir determinado tipo de perros.
#5:
Ahora vendrán los que justificaban que los mastines puedan ser una amenaza para paseantes del campo a decir que esto fue una salvajada y que hay que empurar al dueño del perro.
El Gobierno de La Rioja distribuye 500 carteles y 5.000 folletos para informar de cómo actuar en las zonas de pastoreo con “mastines trabajando”
Si el perro que te ataca es de ciudad -> Raza peligrosa, dueño hijoputa
Si el perro que te acata es de campo -> A quién se le ocurre pasar en bici ante unos mastines, urbanita de mierda.
#2 En ese caso, al ser un rottweiler, la culpa es del dueño por tener suelto a un animal que puede atacarte. Si fuese un mastín de los que cuidan ganado, la culpa sería tuya por ir a pasear en bici por el campo.
Sí, estoy dolido por los argumentos que se esgrimían en aquella noticia.
El Gobierno de La Rioja distribuye 500 carteles y 5.000 folletos para informar de cómo actuar en las zonas de pastoreo con “mastines trabajando”
Si el perro que te ataca es de ciudad -> Raza peligrosa, dueño hijoputa
Si el perro que te acata es de campo -> A quién se le ocurre pasar en bici ante unos mastines, urbanita de mierda.
#2 En ese caso, al ser un rottweiler, la culpa es del dueño por tener suelto a un animal que puede atacarte. Si fuese un mastín de los que cuidan ganado, la culpa sería tuya por ir a pasear en bici por el campo.
Sí, estoy dolido por los argumentos que se esgrimían en aquella noticia.
#55:
#4 Lo que hay que empezar a hacer es controlar quién y cómo tiene los animales en general. Yo tengo un ppp, sacado de una protectora (porque los hay a cientos) y puedo asegurar que nunca atacará a otro porque 1, va atado y 2, no le dejo ni ladrar.
Lo que no puede ser es que casi cada día veo gente, con perros ppp, sin ni una puta neurona, que presumen de que no les han puesto ni chip. El problema no es la raza, el problema no son las normativas y leyes (que existen y son bastante restrictivas), el problema es que ni Dios se preocupa de que se cumplan.
Lo que no puede ser es que casi cada día veo gente, con perros ppp, sin ni una puta neurona, que presumen de que no les han puesto ni chip. El problema no es la raza, el problema no son las normativas y leyes (que existen y son bastante restrictivas), el problema es que ni Dios se preocupa de que se cumplan.
#1:
Rotweiler, para que os hagáis una idea:
1. Akita: 350 a 400 PSI
2. Rottweiler: 328 PSI
3. Husky Siberiano: 320 PSI
4. Bulldog Americano: 305 PSI
5. Doberman: 245 PSI
6. Pastor Alemán: 238 PSI
7. Gran Danés: 238 PSI
8. Pitbull: 235 PSI
9. Labrador Retriever: 230 PSI
10. Chow Chow: 220 PSI
1. Akita: 350 a 400 PSI
2. Rottweiler: 328 PSI
3. Husky Siberiano: 320 PSI
4. Bulldog Americano: 305 PSI
5. Doberman: 245 PSI
6. Pastor Alemán: 238 PSI
7. Gran Danés: 238 PSI
8. Pitbull: 235 PSI
9. Labrador Retriever: 230 PSI
10. Chow Chow: 220 PSI
#34:
"El dueño, que según los testigos, ni siquiera pidió disculpas ni mostró ningún tipo de empatía hacia los dueños del perro muerto, ya que solo "afirmó que los tenía asegurados y que su seguro se haría cargo de todo".
Sin comentarios.
Sin comentarios.
#91:
#4 No, hay que prohibir determinado tipo de dueños.
Un perro grande y agresivo con los extraños puede ser un perro guardian muy bueno, si está cuidando de un rebaño en un recinto y llega otro perro o un lobo a molestar el rebaño, el perro estaría haciendo su trabajo aunque matase al otro animal.
Lo que no tiene lógica es que el dueño permita a un animal agresivo salir suelto y sin vigilancia.
Yo tengo perro pequeño, pero juega a diario con perros mucho más grandes que él; pitbulls, huskys, dóbermans, malinois, etc. Cualquiera de ellos podría atacarlo pero ni siquiera lo intentan. Son perros tranquilos que viven en ciudad, que están esterilizados, que sin importar el tamaño sólo piensan en jugar y que siempre, siempre están vigilados por su dueño (incluido el mio).
El problema no es la raza, el problema es el dueño.
Un perro grande y agresivo con los extraños puede ser un perro guardian muy bueno, si está cuidando de un rebaño en un recinto y llega otro perro o un lobo a molestar el rebaño, el perro estaría haciendo su trabajo aunque matase al otro animal.
Lo que no tiene lógica es que el dueño permita a un animal agresivo salir suelto y sin vigilancia.
Yo tengo perro pequeño, pero juega a diario con perros mucho más grandes que él; pitbulls, huskys, dóbermans, malinois, etc. Cualquiera de ellos podría atacarlo pero ni siquiera lo intentan. Son perros tranquilos que viven en ciudad, que están esterilizados, que sin importar el tamaño sólo piensan en jugar y que siempre, siempre están vigilados por su dueño (incluido el mio).
El problema no es la raza, el problema es el dueño.
#95:
#11 Yo desde hace meses salgo a correr con un spray de autodefensa compatible con perros (que no los mata, vaya) en el brazo.
Quizás no me de tiempo a usarlo o lo use mal llegado el caso pero he tenido varios encontronazos con perros sueltos y dueños egoistas hijos de la gran puta y ya me estaba dando un poco de ansiedad salir a correr por el campo.
Esto, aunque quizas llegado el momento no ayude, me ha quitado esa ansiedad y ya salgo tranquilo a correr.
Quizás no me de tiempo a usarlo o lo use mal llegado el caso pero he tenido varios encontronazos con perros sueltos y dueños egoistas hijos de la gran puta y ya me estaba dando un poco de ansiedad salir a correr por el campo.
Esto, aunque quizas llegado el momento no ayude, me ha quitado esa ansiedad y ya salgo tranquilo a correr.
#82:
#2 yo tengo un doberman, y soy fiel defensor de que TODOS los perros, grandes, medianos o pequeños, tengan que ir atados SIEMPRE. Tu en tu casa, en tu finca, en tu campo lo sueltas, pero cualquier perro debería ir siempre amarrado. Yo tengo una correa de 15 metros cuando lo llevo al campo. Hace unas semanas me preguntó un amigo mientras hacíamos senderismo que por qué no lo soltaba. Obviamente le dije que si fuera él quien viene paseando por el campo y se encuentra semejante bicho (pesa 45 kilos y tiene un porte imponente) no le haría ni pizca de gracia. A los 5 minutos pasó una chica en MTB, pesaba el perro más que ella... Pero no me vale eso de los perros peligrosos esto, los perros peligrosos lo otro... TODOS atados.
#51:
#23 Ese es un pedazo de mierda/escoria sin más.
Por otro lado ¿no son obligatorio el uso de bozal en esas razas?
Las razas de perros que tienen que llevar bozal
https://www.elespanol.com/curiosidades/mascotas/razas-perros-llevar-bozal-obligatorio-ley-normativa-potencialmente-peligrosos-espana/560194520_0.amp.html
A ver si dan con un jue decente que haga justicia y que le quiten los dos peros al mierda ese al tiempo que le metan una multa que se cague por las patas pabajo.
Por otro lado ¿no son obligatorio el uso de bozal en esas razas?
Las razas de perros que tienen que llevar bozal
https://www.elespanol.com/curiosidades/mascotas/razas-perros-llevar-bozal-obligatorio-ley-normativa-potencialmente-peligrosos-espana/560194520_0.amp.html
A ver si dan con un jue decente que haga justicia y que le quiten los dos peros al mierda ese al tiempo que le metan una multa que se cague por las patas pabajo.
Comentarios
Hay que empezar a prohibir determinado tipo de perros.
#4 Si, pero no solo eso, es que hay gente que no debería tener algo más grande que un gato.
#6 que se contenten con un hamster.
#4 Pues precisamente han hecho lo contrario, ya ni hay razas potencialmente peligrosas. Alegría!!!
PD: Bueno, o eso iba en el anteproyecto, no sé si ha sido aprobabo o no.
#4 #13 Pues finalmente no han quitado esa denominación. Aunque esos perros deberían estar prohíbidos, se han creado para una función y no es precisamente para ser animales de compañía.
#4 seguramente si se hiciera un examen el tipo de persona que acoge a esas razas de perros peligrosos, se les prohibiría.
Los PSI que ha puesto #1 son inversamente proporcionales a las aptitudes de los dueños.
#36 se les hace... Que sea una mierda, y solo sea para sacarle el dinero a la gente, pues eso es otro tema...
#4 Y dueños.
#4 Lo que hay que empezar a hacer es controlar quién y cómo tiene los animales en general. Yo tengo un ppp, sacado de una protectora (porque los hay a cientos) y puedo asegurar que nunca atacará a otro porque 1, va atado y 2, no le dejo ni ladrar.
Lo que no puede ser es que casi cada día veo gente, con perros ppp, sin ni una puta neurona, que presumen de que no les han puesto ni chip. El problema no es la raza, el problema no son las normativas y leyes (que existen y son bastante restrictivas), el problema es que ni Dios se preocupa de que se cumplan.
#55 chapeau por sacar a un ppp de la perrera, que lo tienen jodido, y por ser un dueño responsable.
El problema como dices son los dueños subnormales y el pasotismo general.
Yo tengo perro y soy partidario de exigir cursos, seguros y castigar duramente al dueño por lo que sea y si hay ataque y daños, penalmente.
#60 Eso en caso de tener un ppp se exige. Yo debo tener licencia (pasar por mútua), permiso de conducción (te lo da el ayuntamiento, para identificar quién puede sacar al perro), chip y seguro.
El problema es que nunca me han pedido esa documentación, es decir, lo tengo porque me parece lo correcto y en su día lo tramité todo, pero es que como yo habrá 100 sin ni una neurona que no tiene nada de eso y nadie, nunca, se lo ha pedido.
#76 Totamente, piden las cosas cuando ya ha habido el ataque y sorpresa. Habría que hacerlo de forma proactiva.
Yo me refería a que exigiría curso, licencia y seguro para cualquier perro. El mío no es PPP pero me pareció de cajón en su día sacar seguro RC (de hecho el de casa también le cubre) También me saqué un curso de adiestrador canino y licencia PPP por si acaso algún día tengo que echar una mano con un perro de esta lista (que yo eliminaría por cierto e incluiría individuos en vez de razas)
Exigiría todo eso, seguro, titulo y licencia para tener cualquier perro. El que no quiera gastar tiempo y dinero, no quiere perro y se acabó el pillar perro como el que se compra un reloj.
En caso de ataque del perro haría al dueño responder no sólo con RC, sino también penalmente. Como ejemplo, en UK si tu perro ataca a un perro de asistencia vas tú imputado.
Curiosidad, nunca había oido eso de licencia de conducción. A mi la licencia PPP me la dio el ayuntamiento previo psicotécnico y algún papel más.
#55 A los PPP que están vivos hay que darles mucho amor y castrarlos para que en unos años no sea posible su tenencia.
#55 mi doberman fue abandonado y lo recogí de una protectora. Jamás ha mordido a ningún animal, como dices, primero porque va atado, segundo porque no lo dejo ni piar. Pero ya le han mordido dos veces dos perros sueltos por la calle, ambos de raza "no considerada" en el listado de PPP, pero que por peso y morfología podrían serlo perfectamente (Shar Pei y Husky). El primer dueño (Shar Pei) salió corriendo con el perro, el segundo, me amenazó que me iba a denunciar al Seprona por tener a mi perro (atado) en un parque canino, donde él se encontraba a más de 500 metros de su perro, sin prestarle la más mínima atención.
Convive con dos niños pequeños, de 2 años y 6 meses, pero jamás pondría la mano en el fuego por que nunca vaya a morder, a personas o a otro perro, porque él está para proteger mi casa y mi familia, y si en algún momento siente que estamos en peligro (aunque no sea así) lo hará... Por eso digo que todo el mundo debe llevar el perro atado, porque el perro porculero de alguna señora, que no puede ni manejarlo puede generar esa situación, aunque el mío pese 45 kilos y el de ella 20...
#55 pues sigues siendo un imprudente y otro canina con perro ppp, por que tienen que ir atados y con bozal. Que esté atado me importa un pepino, lo importante es que vayan con bozal y no puedan morder. Deberían meter multas de la ostia a la gente que va con perros de más de 15 kilos sin bozal...
#4 Hace mucho que todas las razas de perro peligrosos deberían estar prohibidas.
#4 No, hay que prohibir determinado tipo de dueños.
Un perro grande y agresivo con los extraños puede ser un perro guardian muy bueno, si está cuidando de un rebaño en un recinto y llega otro perro o un lobo a molestar el rebaño, el perro estaría haciendo su trabajo aunque matase al otro animal.
Lo que no tiene lógica es que el dueño permita a un animal agresivo salir suelto y sin vigilancia.
Yo tengo perro pequeño, pero juega a diario con perros mucho más grandes que él; pitbulls, huskys, dóbermans, malinois, etc. Cualquiera de ellos podría atacarlo pero ni siquiera lo intentan. Son perros tranquilos que viven en ciudad, que están esterilizados, que sin importar el tamaño sólo piensan en jugar y que siempre, siempre están vigilados por su dueño (incluido el mio).
El problema no es la raza, el problema es el dueño.
#4 Todos perros deberian estar prohibidos en las ciudades.
Creo que solo querían jugar pero se les fue de las patas.
Hace un par de meses estaba dando un paseo en bicicleta por los caminos rurales que hay en el pueblo donde vivo y vi un Rottweiler que andaba suelto y sin rastro del dueño (seguramente se escaparía de alguna casa de campo), tuve suerte de verlo con tiempo y dar la vuelta, si me lo encuentro en la salida de alguna curva sin visión a saber que hubiese pasado.
Pobre perrillo que se sacrifico por ellas.
Ahora vendrán los que justificaban que los mastines puedan ser una amenaza para paseantes del campo a decir que esto fue una salvajada y que hay que empurar al dueño del perro.
El Gobierno de La Rioja distribuye 500 carteles y 5.000 folletos para informar de cómo actuar en las zonas de pastoreo con “mastines trabajando”
El Gobierno de La Rioja distribuye 500 carteles y ...
radioharo.comSi el perro que te ataca es de ciudad -> Raza peligrosa, dueño hijoputa
Si el perro que te acata es de campo -> A quién se le ocurre pasar en bici ante unos mastines, urbanita de mierda.
#2 En ese caso, al ser un rottweiler, la culpa es del dueño por tener suelto a un animal que puede atacarte. Si fuese un mastín de los que cuidan ganado, la culpa sería tuya por ir a pasear en bici por el campo.
Sí, estoy dolido por los argumentos que se esgrimían en aquella noticia.
#5: Si el perro que te acata es de campo -> A quién se le ocurre pasar en bici ante unos mastines, urbanita de mierda.
Si os gusta ir por el campo, por caminos públicos y tenéis ese problema, lo mejor es usar #Bear_spray, pero no un poquito, hay que vaciar medio bote, que si no se les pasa el efecto y van a por ti con aún mas furia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_spray
#11: Recordad los sabios consejos del refranero popular:
Te ataque el perro que te ataque, échale esprai picante.
#12 no era morderle el cojon derecho?
#11 Yo desde hace meses salgo a correr con un spray de autodefensa compatible con perros (que no los mata, vaya) en el brazo.
Quizás no me de tiempo a usarlo o lo use mal llegado el caso pero he tenido varios encontronazos con perros sueltos y dueños egoistas hijos de la gran puta y ya me estaba dando un poco de ansiedad salir a correr por el campo.
Esto, aunque quizas llegado el momento no ayude, me ha quitado esa ansiedad y ya salgo tranquilo a correr.
#95 Yo también. Y de excursión, un cuchillo de monte con la hoja más grande permitida que se puede portar. Espero no tener que usarlo nunca porque lo mismo salgo mal parado, pero voy más tranquilo si tengo algo con lo que defenderme.
#5 mejor dolido que mordido. Así que positivo.
#5 Hay un señor en la cuenca del río Tinto, a su paso por el Condado de Huelva, donde han arreglado un precioso camino para hacer senderismo, que le toca los huevetes que antes por ahí no pasara nadie, y ahora hay más afluencia de personas. Tiene dos mastines enormes y les deja la puerta abierta de la finca. Los mastines te ven a 2 km y salen a correr hacia quien pase. La última vez nos costó una buena carrera. Llamamos al Seprona y la respuesta de ellos fue: "otra vez??"... Tendrá que pasar una desgracia para que hagan algo...
#83 Ese será de los que pone cables a la altura del cuello para los indeseables ciclistas.
Auténticos infraseres asociales (con derecho a voto a procrear)
#96 algo parecido han denunciado alguna vez.
#83 Hasta que un día alguien se cargue a los mastines, que no tienen la culpa, y él le peguen una paliza por gentuza.
#99 Se los deberían llevar la protectora de animales y prohibirle volver a tener otros.
#2 si se pusiera bravo, pones la bici por el medio.
#2 si lees la noticia, sobre todo el final, verás que, probablemente, ya habían atacado a otros y había denuncia contra el dueño.
#2 He leído por los caninos rurales y casi está bien dicho, todo bichos sueltos que parecen comunitarios, los vecinos para congraciarse con los chuchos también les guardan comida y estos se escapan constantemente
#2 En casa son muy buenos.
#2 yo tengo un doberman, y soy fiel defensor de que TODOS los perros, grandes, medianos o pequeños, tengan que ir atados SIEMPRE. Tu en tu casa, en tu finca, en tu campo lo sueltas, pero cualquier perro debería ir siempre amarrado. Yo tengo una correa de 15 metros cuando lo llevo al campo. Hace unas semanas me preguntó un amigo mientras hacíamos senderismo que por qué no lo soltaba. Obviamente le dije que si fuera él quien viene paseando por el campo y se encuentra semejante bicho (pesa 45 kilos y tiene un porte imponente) no le haría ni pizca de gracia. A los 5 minutos pasó una chica en MTB, pesaba el perro más que ella... Pero no me vale eso de los perros peligrosos esto, los perros peligrosos lo otro... TODOS atados.
De la noticia.
"Precedente
A falta de confirmación policial, según algunos vecinos, no es la primera vez que estos perros son denunciados, probablemente ante la Guardia Civil. Estas fuentes afirman que hace siete meses hirieron a otra vecina de San Ramón al intentar proteger a su mascota, que estaba siendo atacado por estos dos canes. La dueña incluso necesitó atención hospitalaria debido a la gravedad de las heridas y, en estos momentos, podría existir una denuncia judicial contra el propietario."
Ese engendro tendría que pagar una multa de la puta hostia, estar en la cárcel y a los perritos habría que darles una inyección del calibre 12.
#23 Ese es un pedazo de mierda/escoria sin más.
Por otro lado ¿no son obligatorio el uso de bozal en esas razas?
Las razas de perros que tienen que llevar bozal
https://www.elespanol.com/curiosidades/mascotas/razas-perros-llevar-bozal-obligatorio-ley-normativa-potencialmente-peligrosos-espana/560194520_0.amp.html
A ver si dan con un jue decente que haga justicia y que le quiten los dos peros al mierda ese al tiempo que le metan una multa que se cague por las patas pabajo.
#51 Uy, bozal...Todo el mundo sabe que en este país ni dios cumple esa norma, y no pasa nada. Hace unos días vi a la típica cani con ppp pasearse con el bicho sin bozal delante de la policía local, y no hicieron absolutamente nada...lo saben que no les van a multar y ya ni se esconden.
#51 por experiencia, la mayoria de dueños de PPP incumplen las normas básicas de tenencia de perros, tales como el chip y la cartilla, ni digamos de las obligaciones que conlleva la tenencia específica de PPP (correa, seguro, bozal, registro...)
#84 por donde yo vivo hay uno que vive en un bajo y suelta al pitbull sin bozal ni correa al patio comunitario para que haga sus cosas y ya.
Rotweiler, para que os hagáis una idea:
1. Akita: 350 a 400 PSI
2. Rottweiler: 328 PSI
3. Husky Siberiano: 320 PSI
4. Bulldog Americano: 305 PSI
5. Doberman: 245 PSI
6. Pastor Alemán: 238 PSI
7. Gran Danés: 238 PSI
8. Pitbull: 235 PSI
9. Labrador Retriever: 230 PSI
10. Chow Chow: 220 PSI
#1
#7 El vídeo está bien, pero tardas cinco minutos y dos anuncios es ver lo que yo he puesto que se ve en 20 segundos.
#14 ublock origin...
#19 Opera
a peloMiento también tengo el Ublock, lo puse y ni me acordaba!#30 El bloqueador que viene de serie con Opera me da acceso sin publicidad a YouTube
#57 Es lo que recordaba... el caso es que por algún motivo tuve que poner el ublock
#1: Por comparar:
Ohhh... pero pensad 898 PSI, así que si tratáis con un panda, mejor id poco a poco.https://wildlifeinformer.com/animals-with-the-strongest-bite/
Piraña negra: 464 PSI 🐟
https://biteforce.info/panda-bite-force/
Oso panda: 898 PSI 🐼
Uhhiiii, qué majo... pero recordad 898 PSI.
#17 ¡qué locura! casi prefiero que me muerda un panda que la piraña negra. ¿Cómo puede un "pececillo" tener semejante mordida?
#85: Ni idea, en el caso de los pandas es porque están muy fuertes y los músculos de la mandíbula lo están aún más (por eso tienen la cara redonda y la cabeza tan grande ), pero las pirañas no sé la razón.
#89 #85 Será por su dieta.
#1 Es un dato, pero vamos, me parece poco representativo de su peligrosidad, depende mucho más del tamaño del perro y de su agresividad.
#42 Así como dices es un factor, pero me recuerda al tema de los cisnes negros en economía, solo centrarte en la probabilidad de que ocurra un riesgo tiene su lado de ingenuidad. Puedes tener eventos muy improbables pero con consecuencias absolutamente desproporcionadas. Y además, sabes que en algún momento pasará...
#1 Sería bueno que dijeras qué coño es psi, no sé, por decir algo
#43 Me parece algo suficientemente básico, pero toma:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Unidades_de_presi%C3%B3n
#46 "es una libra fuerza por pulgada cuadrada"
Medidas imperiales: no, gracias.
#43 Es la fuerza de presión de las mandíbulas del animalito
#43 Pounds Square Inch.
#43 pounds per square inch: libras por pulgada cuadrada
#1 ¿Qué son los PSI?
"El dueño, que según los testigos, ni siquiera pidió disculpas ni mostró ningún tipo de empatía hacia los dueños del perro muerto, ya que solo "afirmó que los tenía asegurados y que su seguro se haría cargo de todo".
Sin comentarios.
#34 Yo le atropellaba y que el seguro del coche le pague la silla de ruedas.
#78 mejor que le pague la caja de pino, ¿para qué queremos a un ser de ese calibre entre la sociedad?
#34 Eso es lo que más duele. No es infrecuente que en casos de accidente de coche en el que un imprudente que vaya a toda ostia o alcoholizado, deje muy malherida a gente y encima empiece con milongas de "Huy, como voy borracho mejor decimos que conducía este para que se haga cargo el seguro" e historias similares antes de pensar siquiera en llamar a la ambulancia.
En un accidente con heridos llamad SIEMPRE a la policía/GC y que soplen todas las partes implicadas.
#solo_quería_jugar #pero_si_no_hace_nada #es_muy_tranquilo #perros_potencialmente_cariñosos #nunca_ha_hecho_nada
Pues eso, ahora dirán los dueños que como el perro que han matado no tenía pedigrí, que le dan 30 € por los daños en la correa y listo.
#10 Pues es un border collie asi que ...
#41 no todos los perros de raza tienen pedigrí.
¡Perros de mierda prohibidos ya! ¡Y yo a esos dos los sacrificaba delante de su dueño!
#37 lo q hay q prohibir es a estos animales dueños d esas mascotas.
#37 Yo sacrificaba al dueño también.
#37 ¿Por qué perros de mierda? ¿Qué culpa tienen las razas de que las hayamos creado? ¿Es su culpa nacer?
Habría que sacrificar a la bestia, y a los perros también.
Razas de m***** en manos de gente de m*****, he tenido perro y siempre que me he cruzado con gente con esos perros 9 cada 10 casos es chusma de m*****.
#26 Cuando no directamente los llevan como arma amenazante.
Prohibidas estas razas igual que se prohíbe tener tigres o lobos.
El que quiera un perro, que tenga otra raza
Perros peligrosos dice. Peligroso el puto dueño. Además si les dices algo sales a hostias con esos gilipollas.
Madre mía , American Stanford, en serio ? El becario ni se molesta , hace bien .Y lo del perro defendiendo a sus amos eso sí que ye una licencia poética. Pobre animal y pobres dueños , por eso hay que llevar un spray de defensa
#22 Perro de presa y además universitario.
#22 "Y lo del perro defendiendo a sus amos eso sí que ye una licencia poética"
Por otros comentarios , si parece una licencia o la versión de los dueños. Cosa por otro lado que no cambia el triste final
#22 no sé qué pasa en España con el nombre de esta raza, en serio.
Se lo he dicho en otro comentario al meneante que subió la noticia. Ya que el becario mal, que al menos aquí esté bien.
#67 hasta en webs supuestamente serias sobre perros aparece ese nombre.
Picasent, Bona Terra, mala gent
#3 Es Torrent!
#3 acto seguido al CP Picassent
Hay que empezar a mover comunidades como esta antes de que sea tarde: https://www.reddit.com/r/BanPitBulls/comments/14lq0gf/interactive_map_of_attacks_shared_on_bpb_january/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=2&utm_content=share_button
En USA hay un muerto/semana yen UK, que están prohibidos los pitbulls, se acerca rapido con los XL pitbulls.
Sí queréis conocer el horror de los mata bebes/abuelos pasearse por los post de un sólo día de esa comunidad. En la mayoría de los casos son dueños o familia conviviendo.
Por desgracia a mi perrita casi me la mata uno de estos "qué nunca ha hecho nada así" y que iba suelto por el campo a unos 200m, por tanto sé de lo que hablo no son sólo estadísticas.
Prohibición de razas peligrosas cómo mascotas, lo primero.
"según algunos vecinos, no es la primera vez que estos perros son denunciados, probablemente ante la Guardia Civil. Estas fuentes afirman que hace siete meses hirieron a otra vecina de San Ramón al intentar proteger a su mascota, que estaba siendo atacado por estos dos canes"
Ni seguro que valga ni hostias.
Este tío debe ir a la cárcel.
Es una pena que las armas de autodefensa tipo taser y demás sean ilegales en España. No obstante yo soy de la opinión que defenderse es un derecho humano básico y luego vienen las leyes. Y ni opinión ni ostias. Es que es así.
Si hubieran tenido un taser seguramente podrían haber salvado a su perro.
#58 No te digo que no, pero tener una policía y una justicia que te defiendan de los peligros también molaría.
#68 uff, que mal estoy, He leído "una policía y una justicia que te defiendan de los pelirroj...."
#72 has venido a jugar eh!
#68 Es que es imposible, la misma policia cuando los llamas según para que te dicen sin tapujos que no tienen suficientes medios ni efectivos, a mí me lo han dicho, tal cual. Entonces, asumiendo que el pacto está roto, y quienes portan las armas y nos defienden te dicen tal cual que no pueden ejercer esa función sin inmutarse, entiendo que uno tiene carta blanca para autodefenderse con los medios que considere oportunos, violentos o no, armados o no.
Y ojo, que en todo momento hablo de autodefensa de tus cosas, tu integridad y salud y la de los tuyos.
#68 El problema es que la policia siempre llega tarde.
#58 Solo es ilegal si te pillan. Incluso así, no es un arma de fuego, yo prefiero jugarme una multa a mi pellejo.
En estos casos me gusta pensar que el dueño tendrá un final parecido al de Ramsay Bolton.
No hay nada como el invento español al ir por el monte: Un buen palo.
#18 jajajajaja si hombre si , sigue creyendo eso . Como des con un perro con carácter, no te digo nada de un mastin, verás que haces con el palo
#21 yo se lo metería en un ojo, pero hay que verse también en la situación.
#21 hay que saber usar el palo.
A un mastín o a un Pitbull, le das por encima de las pezuñas y ya no hay perro.
#38 claro que sí guapi , nunca nadie intentó eso que va . En serio espero que nunca tengas que comprobarlo mi experiencia y la de todos mis compañeros dice que no
Prohibir esos perros sería mejor.
#28 no prohibir no, poner una brigada de 200.000 municipales a multar a perros sueltos, sin bocal y a dueños que no recogen la mierda. A una multa de 100€ por barba, en dos semanas acabamos con la deuda y en un mes compramos Alemania.
#40 Prohibir acaba más rápido con el problema. Y evita que se pongan vidas inocentes en peligro.
#0 no sé si te lo han dicho ya porque no he tenido paciencia para leer todos los comentarios.
En las etiquetas has puesto una raza que no existe. No es “american stanford” es American stafford.
#65 Será un perro universitario!
PD: Yo no tengo ni idea de perros, solo he hecho copy-paste de lo que ponía la noticia.
PD2:@admin puedes cambiar en las etiquetas stanford por stafford?
#69 Jajajaja
Es que me pone mala que siempre le cambien el nombre.
No entiendo por qué pasa.
Para ser justos su nombre completo es American Staffordshire Terrier.
#70 De eso nada, su nombre real es perro-cocodrilo
Y se fue el mierdas de los perros entero?
Multazo para el dueño de los perros de presa y retirarselos, porque los perros son así por el dueño, FIJO.
Pensaba que ponía en Pinterest
Jenny y Jonathan dónde estaban, no veían lo que hacían sus perros?
El problema es que al HDLGP del dueño no le pasará nada. Deberían meterle una multa que lo dejase en la ruina, a ver si entonces sentaba cabeza y desarrollaba empatía.
Esto de los PPP es la hostia, llevan animales capaces de matar a una persona con alegría y sin ninguna responsabilidad.
En cambio sacas una pistola y te cae la del pulpo, cuando es mas peligroso uno de esos perros que una pistola.
Y para el iluminao que me diga que los peligrosos son los dueños: https://www.elblogdeuma.com/perros-peligrosos-estadisticas-de-ataques/#Razas_de_perros_que_mas_ataques_y_muertes_han_provocado
#63 Así como están las leyes, si te defiendes con un arma de fuego, el que se come el marrón eres tú. Pero de la cárcel se sale, del cementerio no. No me daría ninguna pena matar un perro que trata de atacarme.
Efit
Pero si los perros son siempre seres de luz y de la familia y se les quiere más que a algunas personas, es desolador descubrir que a veces son unos animales sin más...😍 😍
#61 Un perro ha dado su vida por defender a sus dueñas.
#75 del ataque de otros perros (como no se han portado bien, obviaremos que son perros también a ver si hay quien no se da cuenta, ya te digo yo que la mitad de los dueños)
MENÉAME Edición Sucesos Caninos.
No me interesa ni la sección de sucesos de humanos, con que la de caninos...
"Dos perros matan a un perro...". Ufffff.
IRRELEVANTÉRRIMA.