Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 Lo que molesta no es que existan jueces conservadores, lo que molesta es que, si el pueblo vota y dictamina que tiene que existir una mayoría progresista, que son los resultados que arrojaron las urnas, la minoría conservadora aproveche la ausencia de esa mayoría para imponer sus tesis.
De hecho, le dan la razón a Puigdemont, que intentó recusar a una de ellas por su próximidad al PP. Como debe ser de evidente que la vocal progresista denuncia la “premura” de esta decisión y recuerda hasta ahora lo que se venía haciendo era admitir las peticiones de amparo para analizar con detalle su contenido en el pleno, paso que se han saltado.
¿Entiendes la diferencia entre tu tontería de afirmación y lo que ha sucedido?
De hecho, le dan la razón a Puigdemont, que intentó recusar a una de ellas por su próximidad al PP. Como debe ser de evidente que la vocal progresista denuncia la “premura” de esta decisión y recuerda hasta ahora lo que se venía haciendo era admitir las peticiones de amparo para analizar con detalle su contenido en el pleno, paso que se han saltado.
¿Entiendes la diferencia entre tu tontería de afirmación y lo que ha sucedido?
#4:
Y luego nos quieren vender que la justicia no está politizada.
#1:
Ah... La neutralidad y el buen funcionamiento de la justicia españistaní.
#9:
Madre del amor místico y hermoso....
...que distinto sería este país si no tuviese podrida la judicatura hasta los tuétanos de cristofascistas, opusinos, postfranquistas, conspiradores, okupas y prevaricadores.
...que distinto sería este país si no tuviese podrida la judicatura hasta los tuétanos de cristofascistas, opusinos, postfranquistas, conspiradores, okupas y prevaricadores.
Comentarios
Ah... La neutralidad y el buen funcionamiento de la justicia españistaní.
#1 Luego nos venden que los jueces son "imparciales"... imparciales mis cojones...
#1 O sea que los jueces buenos son los que consideran que proclamar la republica catalana fue una chiquillada sin transcendencia.
#22 No hablo de la causa. Hablo de las maneras.
Los okupas de la justicia
La mayoría cambia dependiendo de las estaciones? En otoño habría otra mayoría? Igual deberían esperar a las rebajas del constitucional de primavera
#3 Han aprovechado que el pleno principal está de vacaciones y la composición es distinta que la de la Sala de Vacaciones.
Y luego nos quieren vender que la justicia no está politizada.
#4 Ahora espero que se pille la barrabasada que han hecho con la ley del solo sí es sí, y para muestra un botón, que era la sala segunda del supremo controlada por la puerta trasera por el PP, palabras literales de Cosidó.
el TC tiene mayoría progresista. Si te moleste que existas jueces conservadores te aguantas, representan a la mitad del pais
#5 Lo que molesta no es que existan jueces conservadores, lo que molesta es que, si el pueblo vota y dictamina que tiene que existir una mayoría progresista, que son los resultados que arrojaron las urnas, la minoría conservadora aproveche la ausencia de esa mayoría para imponer sus tesis.
De hecho, le dan la razón a Puigdemont, que intentó recusar a una de ellas por su próximidad al PP. Como debe ser de evidente que la vocal progresista denuncia la “premura” de esta decisión y recuerda hasta ahora lo que se venía haciendo era admitir las peticiones de amparo para analizar con detalle su contenido en el pleno, paso que se han saltado.
¿Entiendes la diferencia entre tu tontería de afirmación y lo que ha sucedido?
Haciendo un favor a Sedro Panchez.
Los fachas meten al Pelufres en el talego, con lo cual ya tiene el POSE que negociar con El Artista Antes Conocido Como Convergencia, "Si nos poneis a Pedrito de presi os soltamos al Pelufres"
Espejel, la "querida Concha"... la sombra de Cospedal se sigue proyectando.
El PP incluso ha tenido 3 líderes distintos en ese tiempo.
Madre del amor místico y hermoso....
...que distinto sería este país si no tuviese podrida la judicatura hasta los tuétanos de cristofascistas, opusinos, postfranquistas, conspiradores, okupas y prevaricadores.
#9 Amén.
Ahora repetid conmigo: "Los jueces deben elegirse entre ellos"...
Luego, que si la justicia es imparcial...
Si la justicia va lenta malo, si va rápido malo también
#13 SI es que deberían fichar e irse a la piscina, mira que resolver algo en agosto es un problema...
#13... A Podemos se le juzga hasta preventivamente, muy rápido y a los del PP como el de Castellón Fabra creo que se tardo 20 años y tengo dudas si finalmente le han juzgado... ¿Tu que crees?
#24 el constitucional en cuanto ha tenido mayoría progresista decide sobre el aborto, tu que quieres que crea
#30 ¡sobre el aborto!... ¿Sólo?
Nada nuevo cara al sol
No sólo es una barrabasada, sino que es un tiro en el pie.
Hasta ahora lo que ha hecho el TC siempre ha sido admitir todos los recursos del "procés" para demorar al máximo la posibilidad de recurrir al TEDH. Al inadmitir el recurso acelera la posibilidad de una sentencia en contra de España del TEDH
Último párrafo de la notícia: "Díez recuerda, además, que la inmunidad es una cuestión jurídica sobre la que el Constitucional no ha dictaminado todavía y que se trata del primer caso de inadmisión de un recurso de amparo relativo a un asunto vinculado al procés, puesto que la práctica constante ha sido siempre su admisión y avocación a pleno para su posterior resolución."
Por una vez que la justicia es rápida y ahora se quejan.
El PP tirando de lo mejor que sabe hacer, manipular y delinquir.
Están agotando todas las trampas y mentiras posibles antes de dar un golpe de estado.
Agosto el mes inhábil de la judicatura. Este año Concha no pilla vacaciones.
Su granito de arena para aclarar las ideas a Puig con los futuros pactos de gobierno
Los traidores aspirantes a golpistas paniaguados a la cárcel.
Pero fijaos que el voto particular critica que la decisión haya sido tomada ahora y que habría que haber esperado a septiembre con el pleno, pero no dice que la decisión no esté razonada o sea valida y apropiada
El Diario va preparando la justificación de que la Fiscalía haya recurrido esto y la ayudita que ofrecerán al golpista a cambio de su voto.