Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#5 Pues mira Fartón, yo no me callo.
Esta hija de puta conocía perfectamente las leyes y las ha aprovechado para intentar joder a unos pobres hombres que pasaban por ahí.
Tuviera, o no, algun problema psíquico está más que claro como aconsejó a las clientas para hacer el mayor daño posible, usando los artilugios legales. Conocía perfectamente el mal que estaba haciendo.
Pero lo que más me jode de esta película, es como la juez se inventa no sé qué para que no conste como denuncia falsa.
¡Venga a cagar a la vía!
Esta hija de puta conocía perfectamente las leyes y las ha aprovechado para intentar joder a unos pobres hombres que pasaban por ahí.
Tuviera, o no, algun problema psíquico está más que claro como aconsejó a las clientas para hacer el mayor daño posible, usando los artilugios legales. Conocía perfectamente el mal que estaba haciendo.
Pero lo que más me jode de esta película, es como la juez se inventa no sé qué para que no conste como denuncia falsa.
¡Venga a cagar a la vía!
#1:
Barato, barato... ¿Cuánto habrían podido caerles a los presuntos violadores?
#18:
#1 pero la absuelve al aplicar una eximente por el trastorno psíquico que padece
Cuando estás suficientemente trastornada para ser absuelta pero no para que se te olvide como rellenar papelitos y llevarlos al juzgado.
Ya podrían haberla metido en un hospital bajo custodia a tratarle ese trastorno, al menos.
Cuando estás suficientemente trastornada para ser absuelta pero no para que se te olvide como rellenar papelitos y llevarlos al juzgado.
Ya podrían haberla metido en un hospital bajo custodia a tratarle ese trastorno, al menos.
#5:
"La jueza, en una sentencia con fecha del pasado mayo contra la que todavía cabía recurso, considera que la prueba practicada en el juicio permite acreditar “la falsedad” de los hechos relatados en dichas querellas y que dicha abogada “actuó con un temerario desprecio hacia la verdad” por denunciar “hechos carentes de base fáctica o jurídica alguna”, pero la absuelve del delito de denuncia falsa que le atribuía la Fiscalía al aplicar una eximente completa de anomalía psíquica: la mujer presentaba, en el momento de los hechos, un trastorno de ideas delirantes de carácter crónico “que anulaba totalmente sus capacidades intelectivas y volitivas”. De hecho, la magistrada, en su resolución, concluye que el tratamiento acordado es “absolutamente indispensable” para garantizar la adecuada terapia a la “problemática” que padece la acusada y “para evitar la repetición de episodios similares”
"La sentencia determina que los hechos denunciados eran “falsos” y destaca el “irregular comportamiento procesal” de la mujer –“era abogada en ejercicio en ese momento y conocedora del derecho”, se concreta– por interponer hasta dos querellas atribuyendo un delito de violación –que databa en 1997– y por los constantes recursos presentados pese a los autos judiciales de archivo. “Actuó con desprecio a la verdad al denunciar hechos carentes de base fáctica y jurídica alguna. [...] Lo hizo de forma consciente, aunque dicha consciencia estuviera afectada por su enfermedad psíquica”, resume la jueza"
"La sentencia determina que los hechos denunciados eran “falsos” y destaca el “irregular comportamiento procesal” de la mujer –“era abogada en ejercicio en ese momento y conocedora del derecho”, se concreta– por interponer hasta dos querellas atribuyendo un delito de violación –que databa en 1997– y por los constantes recursos presentados pese a los autos judiciales de archivo. “Actuó con desprecio a la verdad al denunciar hechos carentes de base fáctica y jurídica alguna. [...] Lo hizo de forma consciente, aunque dicha consciencia estuviera afectada por su enfermedad psíquica”, resume la jueza"
#4:
Pero si no hay denuncias falsas.
Edito: "pero la absuelve del delito de denuncia falsa" a vale.
Edito: "pero la absuelve del delito de denuncia falsa" a vale.
#14:
PussyPass ™
CrazyPass ™
CrazyPass ™
#43:
#33 Pues los de infancia libre estaban para firmar lo que decía infancia libre sin ni siquiera hablar con los niños.
https://www.elespanol.com/reportajes/20190525/infancia-libre-pediatra-psicologa-prozac-servicio-secuestradoras/400960826_0.html
https://www.elespanol.com/reportajes/20190525/infancia-libre-pediatra-psicologa-prozac-servicio-secuestradoras/400960826_0.html
Comentarios
Barato, barato... ¿Cuánto habrían podido caerles a los presuntos violadores?
#1 De 10 a 15 años.
#1 pero la absuelve al aplicar una eximente por el trastorno psíquico que padece
Cuando estás suficientemente trastornada para ser absuelta pero no para que se te olvide como rellenar papelitos y llevarlos al juzgado.
Ya podrían haberla metido en un hospital bajo custodia a tratarle ese trastorno, al menos.
#18 no está tratornada, la han pillado y se ha inventado una enfermedad psiquiátrica, mas viejo que el TBO.
Y a buen seguro que la jueza lo sabe perfectamente.
#23 Entonces ¿el perito o la perita psiquiátrica para qué está?
#33 Pues los de infancia libre estaban para firmar lo que decía infancia libre sin ni siquiera hablar con los niños.
https://www.elespanol.com/reportajes/20190525/infancia-libre-pediatra-psicologa-prozac-servicio-secuestradoras/400960826_0.html
#33 Muchas veces para quitarse de en medio el problema, y las dobles opiniones/informes, eso nunca ha resultado, o reabrir casos, para que.
#33 Para que el juez o la juez no se tenga que mojar sobre algo que desconoce, porque tiene la opinión de "un experto". Pero me paso yo por el forro la opinión de un experto psicólogo forense, cuando la mayoría están cobrando de la misma fuente que genera el chiringuito que los mantiene.
#33 Para formar a nueves perites y periquites.
#68 De verdad que se dice así.
#18 ¿Abrirá la boca Irene para intentar salvarla del tratamiento psiquiátrico?
#18 increíble que no pierda la."licencia" o lo que sea que la deje ejercer.
#77 que seria lo mínimo a alguien que hace este tipo de cosas y nos demuestra el juez que esta mal de la cabeza para "evitar la condena", pues eso, lo mínimo.
No estas loca, condena y cuando salgas del trullo pues vuelve a la abogacía.
Estas loca, centro psiquiátrico, sesiones pero tu no vuelves a ejercer de abogada en la vida, incapacitada para esa profesión y similares.
#80 No todos los "locos" o enfermos mentales, lo son para siempre, ni tampoco me fiaria de una abogada que ha hecho eso, aunque haya cumplido condena. Se suele impedir ejercer la profesion una temporada pero no sé si es suficiente.
#60 Un enfermo mental puede saber que esta actuando mal. Un drogadicto puede robar para comprar droga, sabe que esta mal pero le es secundario atracar a alguien para obtener lo que le calme el mono.
Hay munchausen que ponen en segundo plano el sufrimiento de un hijo por recibir atencion y hay odio enfermizos que les compense hacer daño a sus hijos por vengarse de otra persona. Aveces tambien dañarse a ellas/os mismos.
#15 hay trastornos que se curan, pero supongo que no se sabe de antemano cuando se van a curar.
#81 Un enfermo mental puede saber que está actuando mal. Pero jueces y peritos han dictaminado que en este caso no era así.
Claro que ¿a quien vamos a creer, a los que han juzgado el caso y tienen todos los datos o a alguien que comenta en Meneame?
#81 Me he referido sólo a los constitutivos, lo cual excluye lo que dices.. Y también he empleado el término crónico, no eterno.
#1 Habría sido otro tipo de tratamiento.
#1 A ver donde están ahora todos los que decían "Las denuncias falsas no existen" "Aunque no haya pruebas no es que no sea falsa" "nadie pone denuncias si no hay motivos".
Los espero
Yo si te creo hermana
Pero si no hay denuncias falsas.
Edito: "pero la absuelve del delito de denuncia falsa" a vale.
#4 Jajaja si es que parece todo una broma.
#8 Si no fuera por las consecuencias.
#8 #4 No he seguido el tema tan en profundidad como vosotros, sin duda, pero tiene toda la pinta de que las denuncias eran tan increibles, que incoaban el procedimiento y lo archivaban. Hace ya unos cuantos años pululaba por los Juzgados de Plaza de Castilla una loca de los gatos que denunciaba dos o tres veces al mes por violación al Emérito y al Alcalde de Madrid (Ruiz Gallardón por aquel entonces), dando además información muy detallada sobre tamaño de herramientas, veces y huecos de penetración, palacios en que se la habían follado, etc.. El funcionario o la funcionaria al que le tocaba, aguantándose estoicamente los lagrimones de la risa (y los abogados que estábamos en el Juzgado, yo alguna vez me tuve que salir para evitar aullidos de risas) tenía que incoar el procedimiento y luego archivarlo. Te lo exige la ley
#16 Es que si eran alucinaciones...
#69 ¿Gente que no distingue el bien del mal y la realidad de la ficción? Ojala fuera este el único caso conocido. En el hospital psiquiatrico dónde la van a internar seguro que hay varios. Y en esta misma noticia #16 ha mencionado otro.
Pero si tu por una noticia sabes más que jueces, psiquiatras y peritos forenses que sí han estado estudiando el caso, felicidades.
#72 #73 Touché. Disculpas por mi desafortunado comentario, ciertamente existe dicha patología.
#4 Ese es nuestro maravilloso mundo de igualdad.
Denuncia falsa = no se cuenta como denuncia falsa = no existen las denuncias falsas.
Sublime.
#9 Luego que si sube vox.
#9 pero... si que cuentan como denuncias¡¡¡¡
fantastico¡¡
#4 Asi se blanquean las estadisticas.....
#4 que alguien avise a Pitufina@Pafman , aquí uno que quiere meter a todas/es en el mismo saco!!
#25 No entiendo el/la/le mensajo/a/e.
#28 Un reporte de ayer que me hizo por algo parecido la neoiquisición.
#29 Sigo sin entender que quieres decir
¿Qué reporte? ¿Qué tiene que ver conmigo?
#31 tú mensaje es del estilo. Sugieriendo que las mujeres son capaces de denuncias falsas!
#32 No no! jamás! ¿cómo van a ser capaces de hacer algo así? imposible.
#34 Genéticamente incapaces del mal.
#40 Claro. Ya lo dijo Carmena: “la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad”. En cambio nosotras no podemos hacer el mal.
"La jueza, en una sentencia con fecha del pasado mayo contra la que todavía cabía recurso, considera que la prueba practicada en el juicio permite acreditar “la falsedad” de los hechos relatados en dichas querellas y que dicha abogada “actuó con un temerario desprecio hacia la verdad” por denunciar “hechos carentes de base fáctica o jurídica alguna”, pero la absuelve del delito de denuncia falsa que le atribuía la Fiscalía al aplicar una eximente completa de anomalía psíquica: la mujer presentaba, en el momento de los hechos, un trastorno de ideas delirantes de carácter crónico “que anulaba totalmente sus capacidades intelectivas y volitivas”. De hecho, la magistrada, en su resolución, concluye que el tratamiento acordado es “absolutamente indispensable” para garantizar la adecuada terapia a la “problemática” que padece la acusada y “para evitar la repetición de episodios similares”
"La sentencia determina que los hechos denunciados eran “falsos” y destaca el “irregular comportamiento procesal” de la mujer –“era abogada en ejercicio en ese momento y conocedora del derecho”, se concreta– por interponer hasta dos querellas atribuyendo un delito de violación –que databa en 1997– y por los constantes recursos presentados pese a los autos judiciales de archivo. “Actuó con desprecio a la verdad al denunciar hechos carentes de base fáctica y jurídica alguna. [...] Lo hizo de forma consciente, aunque dicha consciencia estuviera afectada por su enfermedad psíquica”, resume la jueza"
#5 Pues mira Fartón, yo no me callo.
Esta hija de puta conocía perfectamente las leyes y las ha aprovechado para intentar joder a unos pobres hombres que pasaban por ahí.
Tuviera, o no, algun problema psíquico está más que claro como aconsejó a las clientas para hacer el mayor daño posible, usando los artilugios legales. Conocía perfectamente el mal que estaba haciendo.
Pero lo que más me jode de esta película, es como la juez se inventa no sé qué para que no conste como denuncia falsa.
¡Venga a cagar a la vía!
#12 Veo que lo has pillado, muchas veces no hace falta comentar nada la cosa se comenta sola...
#13 Hasta un ciego lo vería. Son los conversos y los que se benefician del chiringuito los que insisten en negar la mayor.
#12 y las clientas, vaya joyitas¡¡¡ a esas no las pasa nada, circulandooooo¡¡¡¡¡
#12 Si no las cuentas no existen. El milagro de la estadística y el 0.0067% de denuncias falsas...
#12 Si tienes un problema psiquico no está nada claro que sepas que estás obrando mal. Precisamente es lo que dice la juez, que no era consciente ni responsable de sus actos.
#60 ¿Y dónde se puede consultar el estudio científico realizado para determinar y clasificar la patología de esta señora, único caso conocido a nivel mundial?
#69 ¿Nos facilitas tus credenciales como especialista en Psiquiatría, señor crustáceo?
#5 Si tiene delirios de carácter crónico, lo lógico es que no pueda tener tutela de menores a su cargo. Un juez tiene la obligación de velar por los menores. Igualmente actividades que puedan suponer un riesgo para los demás, un ejemplo podría ser conducir.
Curioso que la obliguen a un tratamiento para dos años, cuando en la misma sentencia indica que es un trastorno crónico.
#5 ese trastorno psicológico se denomina síndrome de irene montero.
#5 Paternalismo 2.0, solo han cambiado el "son del padre o del marido" por el "son del gobierno", pero se las sigue tratando como a niños.
#5 O sea que la absuelve por ser una loca del coño.
PussyPass ™
CrazyPass ™
Cuando hay leyes que son armas, las locas son muy peligrosas.
#7 Ese es el puñetero problema.
Las enfermedades mentales no caducan a los 2 años si son constitutivas. Son crónicas, y por lo general conllevan la incapacidad total permanente para el ejercicio de determinadas profesiones, entre ellas la abogacía. Alguien debería asesorar a sus señorías sobre estas circunstancias.
#15 Pero no sé si eso lo puede decir el juez en la sentencia, o tiene que ser otro proceso diferente.
Lo de siempre: "los hombres son malos, las mujeres están locas".
#27 Corolario: a ellas se les ayuda; a ellos se les condena.
Lo veo adecuado, es una enferma, siempre que como supongo le prohíban volver a ejercer la abogacía
Preparando el indulto ... ah, que ya va implícito en la condena ...
Es curioso y me llama mucho la atención que cuando una mujer comete algún delito siempre es por que tiene problemas mentales.
La maldad pura y dura por lo visto solo es cosa de un único sexo.
#30 Pues eso es responsabilidad del gremio de la psicología y la psiquiatría.
#37 jajajaj si, si. Eso es responsabilidad del feminismo, lo pintes como lo pintes. No hay libros de psicología y psiquiatría sobre el mal, madre mía.
Lee que no hace daño.
#83 Dime que no sabes como funciona un proceso judicial sin decirme que no sabes como funciona un proceso judicial.
#85 mira, decir que la psicología y la psiquiatría atribuyen la maldad de la mujer a algún trastorno, precisamente en una noticia con una persona con trastorno delirante, es de no saber nada sobre psicología y psiquiatría.
#86 No he dicho eso. La psiquiatría en si misma, como ciencia aplicada no lo hace. Sin embargo los profesionales tienen sesgos machistas y las estadísticas muestran que tienden a diagnósticar más rápidamente a las mujeres como enfermas que a los hombres. Eso quiere decir que hay mujeres diagnosticadas como enfermas erróneamente y hombres que han ido a la carcel cuando deberían haber ido al hospital psiquiátrico.
#30 El hombre, siempre culpable y si comete algún delito contra otra mujer, es solo por machismo, porque ella era mujer y porque el era hombre.
Cuando una muere comete delitos contra hombres, hay que buscar una excusa para que no parezca una mala y una delincuente, escurrir el bulto y echar culpas a otros. Las pobres necesitan ayuda y supervisión siempre.
Y si te quejas, eres un machirulo, incel, fascista, pollaherida, turbomachista o cualquier otra cosa que se les ocurra.
Una víctima del heteropatriarcado, supongo
Loca o cuerda sus denunciad son FALSAS. Esa absolución no tiene ninguna base legal
Meneantes poniendo en duda las judiciales cuando no les gustan.
#26 En este caso hay algo más que dudas. La abogada se libra por loca, vale nos lo tendremos que creer, pero, ¿y las clientes?
#47 ¿Qué clientes?
Denunsia farsa esiten
en España no hay denuncias falsas
y otra condenita justo para no pisar carcel, que la pobresita estaba malica, que jura y perjura que creia que era sierto hay pobresica, no te preocupes, una condena sin carcel para ti no lo sufras, no como a los subnormales que intentaste condenar esos si son malos y merecen lo que les pase.
Chochopase de manual
El típico truco de hacerse la loca para justificarlo todo
¡ Menos mal que el Instituto del Hombre exigió que se repararse esta injusticia !!
No entiendo la neolengua, ¿las violaciones son a ella o a otra?.
Tratamiento... que la traten entre rejas por el mismo tiempo que una de sus víctimas podría haber pasado encarcelado.
¿Esposa del Troll de menéame?
Daniel Vicente Carrillo
Lo de siempre.
Las mujeres son malas por definición, el hombre es un pobrecito perseguido.
Al final sois igual que la Montero, pero al revés.
Ni todos los hombres son como la manada, ni todas las mujeres inventan violaciones.
Y sí existen violadores por algún defecto o problema psicológico, y existen las mujeres con problemas psicológicos que o bien creen de verdad en cosas que no sucedieron o tienen alguna psicopatía.
Igualmente existen violadores cabrones misóginos o simplemente machistas, como existen mujeres malintencionadas, cabronas y hembristas.
Pero vosotros a lo vuestro, a vender vuestro discurso, incluida la coletilla de "por eso sube Vox", que justo es lo que le da propaganda, pero queda de puta madre.
#46 la cosa es que los representantes de los hombres con problemas que violan estilo la manada no están ni se les espera gobernando un país, con un ministerio ad hoc.
Lo de las otras no lo tengo tan claro. Y eso, quieras que no, encabrona. Y mucho.
#46 ¿En serio? Tienes el valor de soltar ese comentario en semejante noticia?
Lo de los absolutos te lo has sacado del papo, aqui lo que se ha dicho mil veces es que las denuncias falsas son el 0.00001%, dicho por menestras varias. Pero tenemos una noticia que explica "pq no existen", pq no se persiguen y si se hace siempre hay algún atenuante psicológico.
Eso si, con ellos lo tenemos claro: Maldad y machismo.
Un poco como el síndrome de alienación parental, que no existía y era un invento machista para hacer daño a las mujeres hasta que le cambiaron el nombre y lo convirtieron en unidireccional: Violencia vicaria! Ahora si existe y es solo para hacer daño a las mujeres!
No ves el doble rasero o no lo quieres ver por que va contra tus ideas?
#46 Nadie ha dicho eso.
Lo que se pide es que se reconozca la realidad: Tenemos igualdad, todos tenemos oportunidades y las mujeres no están en peor posición. No hay techo de cristal y las mujeres no tienen menos salarios por ser mujer.
Que la maldad y los delitos se cometen por igual y que cuando hay violencia en el hogar ocurre en ambas direcciones. Y que cuando hay violencia de hombre a mujer el móvil no es siempre el machismo y el "por ser mujer".
#46 >> Las mujeres son malas por definición
Haz el favor de leerte la noticia. La susodicha es loca, dicho por sus señorías que no conciben que una mujer pueda ser mala y por lo tanto la única explicación es que está loca total del potorro lo cual la exime de todo, probecita la pobre.
#46
Lo de siempre.
Las mujeres son malas por definición, el hombre es un pobrecito perseguido.
Vaya, pero si el relato oficial dice todo lo contrario. A todas horas machacando en los medios con noticias de mujeres victimizadas. Y cuando no las encuentran aquí, las van a buscar a la otra punta del mundo.