Hace 1 año | Por filemon314 a lavozdegalicia.es
Publicado hace 1 año por filemon314 a lavozdegalicia.es

La Fiscalía benefició a la acusada con la atenuante de enajenación mental y le retiró el párrafo donde la acusaba de haberse aprovechado de su condición de funcionaria porque sus privilegios de acceso informático también lo tenían otras categorías laborales del hospital.

Comentarios

MAD.Max

#6 ese síndrome si existe y no se duda de el.... Interesante

MAD.Max

#4 #5 #7 lo explican en #3 . No pisa la cárcel.

T

#18 Si lo sé, que estuve a punto de subirla yo ayer pero para qué.

D

#3 pussy pass

D

#45 A esto mismo venía

T

#4 Le saldrá la broma por mil y pico euros, la pena inicial eran 4 años pero se la rebajan a dos, con lo que no pisa la cárcel.

PsySkeletor

#5 mmmm se suele dar la posibilidad si es tu primer delito y no supera los dos años.
Pero el juez puede decidir no darla y te comes los dos años.

No es que NO vas a la cárcel, es que te pueden ofrecer no ir a la cárcel

T

#7 Lo sé, pero aunque ahora no recuerdo exactamente el texto ni tampoco he encontrado el artículo, creo que decía que en efecto no la iba a pisar, que ya estaba así, que quedaba la cosa en una multa de poco más de 1.000 euros y a correr.

Es demencial. Nunca mejor dicho.

T

#7 https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2022/05/20/ansiedad-pandemia-rebaja-condena-enfermera-66319183.amp.html

Léelo que a mí me da la risa.

Siete veces accedió la señora y era por estrés, ya.

Después que si la justicia heteropatriarcal.

V.V.V.

#7 A mí lo de la sra. me parece grave, estamos hablando de que alguien viole tu privacidad. Al otro lo tendría a trabajos forzados hasta que devolviera todo lo que ha robado, más multa, más indemnizaciones, más intereses, más...

Iba a estar unos cuantos años trabajando gratis para el estado.

#FreeAssange

DonaldTrump

#4 ¿Qué tiene que ver eso de robar y estafar millones con esta noticia?

PsySkeletor

#24 tiene que ver con que 2 años por joder a una persona, meses por robar a miles.

La justicia condena con mucha severidad al pobre y con poca al rico.

Battlestar

#4 Con dos años de pena no pisas la cárcel. Se suspende la pena si no tienes antecedentes por el mismo tipo de delito.

s

La verdad es que es un delito gravísimo porque atenta contra la intimidad.

Pero también deja claro que el código penal está hecho para los pobres.

Ningún responsable del BBVA o de cualquier otra empresa del Ibex 35 que ha pagado millones a Villarejo va pillar ni siquiera una multa.

D

#9 Sería gravísimo filtrar miles de datos. Consultar un dato no me parece gravísimo.

s

#14 Estoy de acuerdo, me he venido arriba . Pero sí que es un tema delicado que hay que sancionar para disuadir.

c

#14 ¿Mientras no sea el tuyo o en general? Si no me equivoco, los datos sanitarios los más sensibles y protegidos. Que sean miles simplemente multiplica la gravedad.

D

#9 Moraleja, si no lo eres no lo hagas.

D

Y luego hay justicia patriarcal.

D

Me parece un poco exagerado, la verdad. Y teniendo problemas psicológicos, aún más.

Por cierto, lo del "síndrome del sanitario quemado" supongo que les parecerá fatal a los que se indignan con el "síndrome de alienación parental". ¿Qué es eso de llamar síndrome a condiciones que no están reconocidas como tal?

D

#19 Claro, vivimos en un régimen sexista, con censura "de la buena".

oLiMoN63

#13 ¿Qué es eso de llamar síndrome a condiciones que no están reconocidas como tal?

OMS Clasificación Internacional de Enfermedades (ICD-11)

[QD85] Burnout

Description
Burnout is a syndrome conceptualized as resulting from chronic workplace stress that has not been successfully managed. It is characterised by three dimensions:
1) feelings of energy depletion or exhaustion;
2) increased mental distance from one’s job, or feelings of negativism or cynicism related to one's job;
and
3) a sense of ineffectiveness and lack of accomplishment.
Burn-out refers specifically to phenomena in the occupational context and should not be applied to describe experiences in other areas of life.

Yo no entro a discutir:
- Si en este caso se daba este diagnóstico
- Si es adecuado su empleo como atenuante
- Si otras condiciones deberían ser reconocidas y no lo son en la actualidad

D

Pues yo si la creo, pero el puto heteropatriarcado falocentrista opresor está siempre acechando, ha sido condenada solo por el hecho de ser mujer.

glups

#12 Efectivamente, cotillear es solo de mujeres.

D

#20 Otro pensamiento falocentrista muy común, todos cotielleames, ellas, ellos y elles.

Na cosillas que le dan a una, continue y que no vuelva a pasar, hermana.

analphabet

Aparte de lo que ya se está comentando a mi me gustaría que el responsable de custodiar los datos médicos en ese hospital diera una explicación de cómo es posible que una enfermera de pediatría tenga acceso a consultar expedientes de adultos. No tiene ningún sentido y para mí debería llevarse una buena multa.

elac

#23 no solo eso, también "otras categorías laborales" tienen acceso. ¿quién más tiene acceso? Auxiliares? Celadores? El responsable de protección de datos también debería responder ante la justicia si eso es así.

kaysenescal

#25 pero es que ese eximente no tiene ningún sentido.

Todos tenemos acceso físico a los buzones de nuestros vecinos para coger su correo, es por eso menos delito hacerlo?,no.

Ese punto tiene pinta de que lo ha puesto alguno que no tiene idea de acceso IT y demas. Se cree que es como coger carpetas de un archivador abierto, y no, hay un usuario con contraseña y unas normas de acceso al uso de l información y esta señora se lo ha pasado por el mismísimo.

analphabet

#34 ¿Quién no tiene ni idea de acceso IT y demás?

kaysenescal

#36 El que ha dictado sentencia. Juez y supongo que a la postre los fiscales por no saber dárselo mascado y conseguir mas condena.
Del abogado defensor no hablo, porque le ha venido de perillas a su favor.

l

#23 #25 Yo he visto cosas peores a principios de los 2000. Espero que lo hayan mejorado. Tambien que se registren los accesos.

s

#23 Porque con el sistema de palo zanahoria que hay, una enfermera de pediatria esta mañana, mañana por la tarde está en infecciosos de adultos y la noche siguiente en una uci coronaria. Como para andar segmentando está el patio.

Westgard

#47 es más, yo como enfermero puedo necesitar acceder a la historia de un paciente que no estoy tratando actualmente (siempre que sea por motivos laborales) aunque no sea directamente mi paciente, o puedo tener autorización expresa de dicha persona para consultar su historia (por ejemplo un familiar que me pregunta si ha salido ya el resultado de su prueba). Por qué se tendría que restringir dicho acceso? Si se denuncia y se demuestra un uso doloso o fraudulento pues por supuesto que veo bien la condena, pero de ahí a que un sanitario (repito, siempre en el ejercicio de sus funciones) no pueda buscar y acceder a cualquier historia del sistema siempre que no haya un mal uso seria un contrasentido e iria un trecho.

Escheriano

Acabo de leer que al que mató al perro Cooper metiéndole un calcetín en la garganta le han caído 8 meses de cárcel*, pero espiar el historial médico de alguien son 2 años.

Pero claro, si el bienestar animal es adoctrinante como dicen los verdaderos defensores de la naturalezaTM, pues de qué me sorprendo, por supuesto que saber que tu ex tiene una enfermedad es más grave que torturar y matar a tu mascota cruelmente.

*https://www.meneame.net/go?id=3664248

p

Jeroglífico:
Nombre de familia.

T

Leí la noticia ayer en otro periódico y es como para hacérselo ver. Es posible que sea del PP.

Amino_Menhires

#21 Suele ser al contrario, si fuese de Podemos la carcunda ya se inventaria mierda para exagerar más lo sucedido. PP y Vox tienen el fasci-pass

T

#21 Que es del pp, te lo digo yo, pero no me refiero al partido político

DangiAll

#21 Recuerda que Podemos presento a las elecciones a una asesina condenada y en un ejerció de blanqueamiento supremo por parte del partido Echenique termino condenado por difamar a la victima del asesinato.

A

Si hubiera sido el, lo hubieran aireado todos los telediarios,

e

ser de luz.

a

Mujer 2 años... hombre cadena perpetua.

D

Están todo el día victimizándonos en TV y luego claro, alguna de verdad se piensa que puede hacer lo que le salga del papo, no vaya a ser que el marido sea feliz sin ella, ¿os lo podéis imaginar?, otra injusticia del patriarcado... "vamos a silenciarles chicas" es lo que se debe leer ahora mismo en el telegram de la causa feminista.