Domestika prevé despedir a casi la mitad de su plantilla en España y sustituirla por ChatGPT

La compañía estadounidense está negociando un ERE con los trabajadores de su filial madrileña Dmstk SL, que emplea de forma remota a 198 personas en este país. "El recorte afecta al 45% de la plantilla de esta empresa", aseguran fuentes de los representantes de los trabajadores a este diario.Los motivos que esgrime la empresa estadounidense, especializada en cursos de formación online, son económicos, organizativos y de producción. De los 89 trabajadores afectados, 22 están vinculados a los servicios de traducción

[#2 Desactivado]

"9 empleados especializados en creación de contenido de marketing perderán el trabajo porque su tarea también quedará automatizada por Inteligencia Artificial generativa. "

Pues no es por nada, pero viendo que muchos de sus cursos son relacionados con la creatividad, diseño gráfico, etc, me da que los siguientes en quedarse sin curro van a ser los dueños mismos de la empresa.

[#3 UnbiddenHorse]

#2 ahí está

[#10 frg]

#2 Si es una "startup" los dueños no esperan continuidad de negocio, sino vender, coger el dinero y correr.

[#17 Desactivado]

#10 Ellos mismos han sentenciado a muerte incluso la probabilidad de vender su negocio a mayores, con esa filosofía que se gastan de echar al personal creativo y usar una IA que gestione sus cursos (supuestamente para humanos) de "creatividad".

[#34 parapapablo]

#17 personal creativo? Son los que escriben en el blog y en RRSS...

[#45 Desactivado]

#34 A mí no me mires.

Son los mismos dueños de la web los que promocionan cursos de este tipo

https://www.domestika.org/es/courses/category/18-escritura

#17 #2

Este de cuaderno de viajes, suena a blog que te mueres

[#47 Desactivado]

#34 Añado a #45, y este directamente te enseña a crear blogs

[#54 LaInsistencia]

#45 AH! No, eso es una movida distinta. Es literalmente escribir e ilustrar a mano en un cuaderno, fijate bien en la captura, tiene uno abierto en las manos. Sinceramente, este curso si que me parece que tiene sentido, pues necesita tecnica manual, no hay plantillas prefabricadas, no se puede automatizar y el toque personal influye mucho en el resultado. ¿El de hacer un blog, que señala #47? Ese me cuesta bastante mas justificarle...

[#59 Desactivado]

#54 Sí sí, soy el mismo de #47 y #45.

Lo que pasa es que el del blog no estaba de los primeros en la lista y ya no me daba tiempo a modificar el comentario en 45.

[#126 kwisatz_haderach]

#45 un cuaderno de viajes es una versión del cuaderno de artista. Herramienta super util para organizar ideas (no es una simple agenda), ayuda mucho para asentar proyectos y un viaje no es mas que un proyecto. 
Que esta bien reirse de lo que no entiendes y pensar que hay gente que paga por eso... Si te digo que el fanzine sigue vivo y hay gente que paga por que le enseñen a recorrar imagenes, pegarlas, dibujarlas y fotocopiarlas ya te da un síncope¿no?

[#19 Tuatara]

#2 lo dudo mucho. La mayoría de la gente que de apunta a esos cursos quiere aprender habilidades.
Al igual que la existencia de vehículos no ha hecho que la gente deje de hacer footing. No todo es el destino en esta vida. El viaje en sí es muchas veces el fin mismo de éste.

[#27 rbrn]

#19 El problema es que si yo quiero competir con Domestika, pues lo tengo muy fácil, ChatGPT. Mismamente, los trabajadores despedidos pueden intentar seguir el mismo rumbo laboral ya que pueden multiplicar su productividad con un coste muy bajo. Al final lo que va a pasar el que el curso lo haces directamente en ChatGPT.

Los que están pensando es sustituir a empleados por ChatGPT son los siguientes que van a caer después de sus empleados.

[#31 Khadgar]

#27 El problema es que si ellos pueden usar ChatGPT para hacer el curso yo puedo usar ChatGPT para que me enseñe y saltarme intermediarios.

[#40 rbrn]

#31 Claro. Hay muchísimo flipado ahora mismo suelto con el tema. Evidentemente no sabemos qué va a pasar. Pero si sucede el escenario en que las empresas remplazan a la gente por ChatGPT ¿quién cojones va pagar a un autoproclamado "promt engineer" pudiendo acceder directamente a la IA de turno.

La web de cualquier negocio que use mayormente IA para crear susproductos se convierte automáticamente en promt...

Aquí podemos ver ChatGPT generando promts para Midjourney https://tipseason.com/chatgpt-prompts-for-midjourney/

[#48 mikelx]

#31 Yo ya lo uso para que me explique temas complejos

[#185 Moixa]

#31 no. Los cursos son con vídeos de un experto en el tema. Al menos uno que hice yo.

[#49 Sisko69_]

#27 Yo he ido mas alla. Yo le pido directamente a ChatGPT que me haga el los cursos. 
Y, ciertamente, deja en bragas a la gran mayoria de lo que encuentras por internet, sobre todo los de pago.
Como ejemplo este prompt:
"Podrias describirme una serie de puntos clave para aprender celery como si fuese un indice?"
A partir de ahi vas pidiendole que te extienda los puntos y que te indique documentacion y te queda un curso de puta madre.

[#51 rbrn]

#49 Sí, a eso me refería con "al final haces el curso en ChatGPT" igual no me expresé bien.

[#57 LaInsistencia]

#49 ...Y así, ChatGPT empezó a escribir guiones de videotutoriales en Udemy...

[#145 PerritaPiloto]

#49 Pero para eso tienes que saber del tema, porque si la IA te trolea no podrías detectarlo.

[#164 chavi]

#49 Para eso sí que creo que es bueno. Tengo que probarlo

[#127 RubiaDereBote]

#19 Tienes que tener en cuenta que es una minoría de gente la que corre. Por mucho que haya cuatro corriendo, la aparición del coche ha hecho que nos volvamos sedentarios.

[#141 k4rlinh0s]

#19 que coño significa footing.

[#58 Guerra_X]

#2 Y bien está que así sea. Que el mercado esté en constante cambio y experimentación es lo que permite encontrar mejores formas de organización. Al final ganan los consumidores.

[#161 diskover]

#2 Yo también lo veo.

La IA es perfecta para quitar de en medio al intermediario, al jefe, al empresario.

[#169 Felipe_Cestos]

#2 Pues nada, si los únicos que van a tener trabajo en el planeta son la IA, y ésta no cobra por trabajar ¿quién cojones pagará por el producto o servicio?

[#1 roybatty]

No ganaban lo suficiente para pagar a humanos, seguro que con el deterioro del producto les va mejor

[#11 hokkien]

#1 necesitan nuestro apoyo

[#38 Manolitro]

#1 pues no, si no hacen esto no van a tener para pagar a nadie, porque todas las empresas de creación digital van a despedir a sus trabajadores prescindibles en los próximos 12-24 meses, como traductores y programadores. Si tu competencia es más eficiente y se puede ofrecer más barato, a tí no te va a contratar nadie

Por cierto, noticia para suscriptores

[#46 flixter]

#38 asumo que eres programador y que has constatado lo increiblemente bueno que es chatGPT dando codigo? Porque sugerir que 'las empresas vab a despedir personal prescindible, como programadores', para sustituirlos por chatGPT, proviene o de una inteligencia privilegiada, o del mas absoluto desconocimiento.

[#55 Pablosky]

#46 Eso venía a decir yo, el que piense que puede suprimir programadores y cambiarlo por chatGPT es que no ha programado ni usado chatGPT para programar en su vida.

Ayer mismo probé una cosa que hace fácilmente un DevOps humano, le pregunté a chat GTP si me puede transformar el history de una terminal en un playbook de Ansible. Me contestó que una polla pa mi, pero con otras palabras .

Pero incluso más adelante, el día que pueda hacerlo, lo hará exactamente igual que ahora "programa", te dará unos ejemplos cojonudos que se pueden usar directamente para cosas muy pequeñas y que son poco menos que orientativos cuando quieres hacer algo grande.

[#61 dqenk]

#55 a mi lo que me gusta es que cuando te dice "sin problema" y te hace algo completamente distinto a lo que pides. Cuando le dices que eso está mal, pide perdón y lo vuelve a hacer mal de otra manera.
Nuevo oficio : depurador de código tirado a ciegas

[#75 MAVERISCH]

#61 Lo mismo con preguntas de armonía musical, o poesía. No da una el pobre.

[#89 MisterSorb]

#75 iba a vitarte positivo y mi dedazo le ha dado a negativo
Discúlpame, te compenso en otro comentario

[#96 MAVERISCH]

#89 Sin problema!

[#137 PerritaPiloto]

#75 Y con legislación.Se inventa directamente las leyes.

[#117 Sr.Norte]

#61 exactamente igual que un trabajador prescindible

[#129 flixter]

#61 lo que describes es el dia a dia de cualquier jefe de equipo europeo con la mayor parte del equipo externalizada a la India

[#63 rojo_separatista]

#38, #55, #56, todavía no os habéis enterado que para suprimir un lugar de trabajo no hace falta eliminar el humano de la ecuación, basta con hacerlo más productivo. Quien no logre ser más productivo con chatGPT tiene un problema realmente gordo de cara al futuro.

[#68 Pablosky]

#63 Eso sí que lo sabía, en otros trabajos anteriores he visto como la automatización de procesos no creaba ni un sólo parado, pero si conseguía que la misma plantilla pudiera duplicar o triplicar su rendimiento.

Seguramente eso sea lo que pase en las empresas medio serias. Habría que estar muy sonado para despedir a alguien con conocimiento y experiencia y cambiarlo por el estado actual de chatgpt.

[#85 rojo_separatista]

#68, hasta ahora la automatización ha sido un proceso gradual y limitado. Herramientas como chatGPT y sus futuras iteraciones son una disrupción que no se puede comparar con nada de lo que se ha visto antes.

[#138 PerritaPiloto]

#85 Eso es lo que llevan diciendo toda la vida. He pasado de trabajar en un lugar donde había una sala de planos con una mesa enorme y mensajeros recorriendo una avenida para arriba y para abajo repartiendo sobres con contratos ya cuerdos a hacerse todo por email. Y la empresa tenía mucho dinero y primero con el puente aéreo y luego con el AVE no paraban de ir a cursos a Madrid los de Barcelona y viceversa.

He pasado ya por "el email es la tecnología rompedora como ninguna lo ha sido" a "Los sistemas de información geográfica son una tecnología rompedora como ninguna lo ha sido antes"

[#189 Alexenvalencia]

#85 No, es mucho peor.

[#106 lorne_malvo]

#63 Mi empresa lleva ya unos meses con Copilot y, después del woow inicial, todo se esfuma como agua de borrajas. El primer problema es que Copilot tiene que integrarse en nuestra base de código, con las librerías que tenemos actualmente, conexiones, etc. Y se hace la picha un lío y el código aporta más bien poco con respecto al autocompletado tradicional. La segunda crítica es que no es muy "ergonómico" y marea con la forma en la que introduce las sugerencias: hay que borrar código, cambiar variables, etc.. La sensación general es que está muy bien para un proceso de bootstrapping, es decir el esqueleto inicial de un programa y paquete, sobretodo si no tienes conocimientos previos. Pero le veo serios problemas, una vez pasa el efecto "demo'

[#201 Sisko69_]

#63 Todavia no te has enterado ni te quieres enterar de que va esto de programar.

Programar en python, es programar. Programar en javascript es programar. Programar en C es programar. Programar en ensamblador es programar. Programar pasandole prompts al ChatGPT y montando las respuestas.... Sigue siendo programar.

A un programador no le pagan por saber mucho de sintaxis de un programa, eso simplemente le hace mas productivo, le pagan por saber convertir esos rallajos que trajo el comercial en la servilleta de un puticlub en una plataforma de MES funcional (por ejemplo).

[#208 Sisko69_]

#202 Tampoco tengo muy claro que es lo que "no me he querido enterar" segun dices en tu comentario #63. Igual ahi empieza la cadena de malentendidos.

[#74 BRPBNRS]

#55 Pero incluso más adelante, el día que pueda hacerlo, lo hará exactamente igual que ahora "programa", te dará unos ejemplos cojonudos que se pueden usar directamente para cosas muy pequeñas y que son poco menos que orientativos cuando quieres hacer algo grande

Esta es la definición exacta de lo que va a suponer la IA para la programación. Yo de momento la uso para, cuando creo una tabla en una BBDD, le copio el create a ChatGPT y le digo que me cree una clase con las propiedades de la tabla y con los métodos básicos. A mi me ahorra tiempo pero veo imposible que me sustituya, alguien tiene que tener la visión de conjunto de lo que está haciendo.

[#128 Desactivado]

#74 No se va a sustituir a nadie, pero si tu tardabas 8h en hacer algo, y ahora lo haces en 4h gracias a la IA, estás quitando el puesto de trabajo a otra persona, porque al menos que te limite tu vas a seguir intentando traajar 8h diarías.

[#80 tropezon]

#55 "Pero incluso más adelante" ... porque tienes una bola de cristal, claro.
Ya dicen que chatgpt4 ha elevado el nivel a algo que se podría considerar "semántico", que desdice lo que comentas de que lo que produce son ejemplos (que era el nivel del chatgpt3)
Yo tampoco he probado el 4, te lo reconozco, pero me ha preocupado.
Sobre todo por la evolución. Lo que me da miedo es la producción de una herramienta dedica basada en el chatGPT5.
¿Cuanto crees que tardará? ¿5 años?

No quiero poseer una bola de cristal, pero desde luego estoy preocupado.

Lo que es seguro es que no hará las cosas "exactamente igual que ahora "programa"

[#82 Variable]

#55 ya, pero inexorablemente mejorará y terminará haciéndolo. Lo mismo te lo terminará haciendo bien a la cuarta o quinta vez que le pidas, pero versiones posteriores lo harán seguro.

[#160 chavi]

#82 En mi experiencia cuando hace algo mal y le insistes cada vez lo hace peor

[#99 roybatty]

#55 aviso a navegantes que lo mismo se aplica a la traducción

la dificultad está en contextualizar y eso no lo puede hacer un chatbot.

esto es como decirle a un electricista que vas a utilizar un video de youtube para arreglar la avería del horno. Te va a decir "Por favor, saca fotos".

[#125 ivan123]

#99 Un horno tampoco es una nave espacial, yo he arreglado un par, uno era cambiar un fusible y otro cambiar la resistencia de arriba.

[#130 Desactivado]

#99 Pero la traduccion ya estaba jodida, cada vez se requieren menos servicios de traducción. Caso concreto de un turoperador, tenian contratados decenas de traductores para trabajar en multiples idiomas.
Desde que salieron los traductores online, cada vez usan menos a los traductores humanos, la empresa no ha parado de crecer en la ultima decada y en cambio el equipo de traduccion es menguante, solo se han contratado a traductores de idiomas emergentes. Y aun con esas, la plantilla no llega ni a la mitad de lo que era hace 15 años.

[#135 Desactivado]

#55 nos olvidamos que esto acaba de salir y que no solo existe GPT, tienes por ejemplo copilot. Y con lo de que acaba de salir me refiero que aún estaremos discutiendo si esto o lo otro y sin darnos cuento saldrán nuevas IAs. No me cansaré de repetirlo, esto es un problema y las IAs deberían ser usadas solo por y para el desarrollo humano y no democratizarlas como está pasando. De igual modo que yo no tengo acceso a por ejemplo uranio empobrecido con las IAs debería ser igual.

[#139 Avengis]

#55 Espera un año con ChatGPT-5 y me cuentas. Yo estoy acojonado sinceramente.

[#176 MoneyTalks]

#55 Te falta perspectiva. En una fabrica los robots no pueden hacer todas las cosas, hay muchas cosas que necesitan mano de obra, lo cual no significa que los robots no sean validos y hayan quitado muchísima mano de obra.

No todo es blando o negro, esta más que claro que tendrá impacto en el empleo sin llegar a reemplazar completamente.

[#182 jaramero]

#55 muy de acuerdo, además de que al cliente cada vez le gusta más decirle a los desarrolladores lo que tienen que hacer.

Cuando vean que las IAs hacen lo que los clientes dicen y no lo que ellos quieren decir, la hostia va a ser tremenda porque no le podrán echar la culpa a un pringadillo de it.

[#211 Edheo]

#55 Soy programador, y como no sea para qualificaciones muy junior de programación, no veo cómo puede reemplazar ChatGPT aún a un programador qualificado.
De hecho, mucha de la programación que hay que llevar a cabo, no radica tanto en saber programar (obviamente es la parte indispensable), sino en entender cómo la implementación deriva en la optimización y cumplimiento de la especificación... y muchas veces la especificación es el problema... "la inmensa mayoría de solicitudes, a duras penas tienen claro lo que quieren", y ChatGPT, hoy por hoy, no puede ayudar en eso.
A mi entender, esto no significa que no vayan a producirse despidos... pero si significa varias cosas. Permanecer como programador, va a ser más una mezcla entre "ser realmente resolutivo", "demostrar una comprensión más allá del código" y obviamente, saber sacar verdadero partido de herramientas IA como puede ser ChatGPT.
No es una idea nueva, que la automatización del "todo" deriva inevitablemente a un modelo social, donde cada vez menos personas serán necesarias para trabajar... y esto refiere a todo, no sólo a programadores.
Mientras las políticas sociales, no contemplen este escenario, el fracaso será asegurado como sistema, y es donde hay que hacer incapié... la amenaza no se cierte sobre ciertos sectores, sino sobre "todo el modelo jerárquico empresarial" tal y como se entiende hasta ahora.
Tal y como yo lo veo, y es donde va a haber un varapalo monumental... esta revolución de automatismo, no va a recaer por una vez, tanto en la mano de obra que produce... que se verá afectada pero en menor medida, sino que esta vez, la amenaza apunta directamente a cargos intermedios incluso altos directivos, que son realmente el grueso más caro de toda empresa, y que cada vez van a ver menos justificada su presencia "sin aportar gran valor".

[#60 rojo_separatista]

#46, yo he constatado que sin ser perfecto, chatGPT y sobretodo GPT-4 y GitHub Copilot me permiten programar 5 veces más rápido con mi supervisión. La gente que se dedica a esto puede hacer dos cosas:

a) Instalarse en la negación pensando en que aún quedan migajas de la tarta exclusivamente para él mientras estos sistemas van mejorando a pasos agigantados hasta que la realidad le atropelle.
b) Exigir medidas políticas como la reducción de la jornada laboral en el sector para repartir mejor entre todos el trabajo que quede.

[#76 MAVERISCH]

#60 La b es wishful thinking.

[#79 rojo_separatista]

#76, la a es todavía más inviable.

[#108 MAVERISCH]

#79 Conoce el Proyecto Venus.

[#114 Carapedo]

#79 Por lo que yo he visto, GPT3 produce código básico usable, GPT4 código "medio" con algún asunto a corregir manualmente.... Estoy seguro que GPT5 sacará código muy decente de un nivel bastante avanzado. A partir de ahí, nos parecerá perfectamente normal que una IA programe mejor que las personas. Igual que pasó con las calculadoras, el ajedrez o el go.

[#131 Desactivado]

#76 Difiero, el aluvion de despedidos puede ser tal en los proximos 1 o 2 años y sobretodo tan drastico, que no me parece tan inverosimil que aprueben medidas paleativas de emergencia.

[#77 Desactivado]

#60 También se ha constatado que programando con Copilot o GPT se introducen muchos más bugs que luego requerirán tiempo de programadores.

Yo entiendo que una Microsoft aplique estas cosas, porque sus productos ya son así de casa, plagados de bugs y vulnerabilidades graves y con bajísima eficiencia computacional (es decir, hecho por programadores a los que no les motiva nada su trabajo ni se preocupan por el resultado). Pero la mayoría de programadores no trabaja en ese tipo de empresas.

[#81 rojo_separatista]

#77 , claro, porque todo el mundo sabe que en la mayoría de las empresas el software apenas tiene bugs.

[#86 Desactivado]

#81 ¿Viste el estudio de la NYU sobre que el 40% de las líneas de código generadas por Copilot son buggy? Ya hace tiempo, habrán mejorado espero.
El código que yo produzco no suele tener más de un 1% de líneas que pueden llevar a un bug.

[#104 rojo_separatista]

#86, lo leí, por encima pero no me cuadra con lo que veo día a día. La productividad se multiplica. Los programadores que no se adapten a ellas se quedarán como los abuelos que no se adaptaron al uso de ordenadores cuando entraron en las oficinas en los 80's y 90's.

[#186 imaginateca]

#86 Tranqui, le darán a la IA tu código y el de otros como tú, hasta que lo haga casi como tú, después como tú y finalmente mejor que tú. La cuestión no es si... sino cuándo...

[#91 flixter]

#60 coincido contigo, pero hay una diferencia abismal entre lo que tu dices y decir que "en 12/24 meses todas las empresas van a sustituir los programadores por 'prompt engineers'". A aquel que diga lo segundo se le tiene que considerar un 'cuñado con ansias de visionario' en el tema.

[#101 rojo_separatista]

#91, exacto, para empezar es un insulto a los ingenieros llamar ingeniería a dedicarse a escribir prompts.

[#94 deprecator_]

#60 Crear código nuevo no suele ser ni un 10% del trabajo. Hay muchísimo de mantenimiento, de añadir algo metido en lo que ya hay... En eso por desgracia chatgpt no te puede ayudar hoy en día.
Quizas en un futuro las empresas entrenen una IA a medida en el código existente y eso permita automatizar todo. Ese si sería el punto de inflexión.

[#73 MAVERISCH]

#46 Soy músico y he leído lo mismo sobre nosotros. Me parece tan tierno...

[#88 rojo_separatista]

#73, yo me fijaría en lo que ha pasado con los ilustradores porque da para meme.

Hace 12 meses: la IA jamás podrá replicar la complejidad del proceso creativo, no podrá entender cómo hay que combinar los colores en un sentido estético que llegue al corazón de quien observa la obra.
En la actualidad: La IA se ha entrenado con imágenes de otros artistas. Prohibenla.

[#124 Puño_mentón]

#46 Es Manolitro, él es más rápido que la inteligencia, por eso no le alcanza

[#168 pocomoco]

#46 ChatGPT te orienta. Los codigos que te genera no son infalibles. Lo que si cambiara facilmente es de programadores a revisores de codigo generado.

Y en si lo que estara amenazado no es justamente los programadores. Sino cualquier tipo de trabajo que consista en realizar tareas rutinarias.

[#171 samsaga2]

#46 Ayer intenté que me generara un paser para un lenguaje bastante simple. Después de una hora desistí. Cada vez que le decía que algo del código estaba mal lo cambiaba y me volvía a hacer otro estropicio en otro lado

[#50 adrigm]

#38 chatGTP en este momento no está ni cerca de sustituir a los programadores.

[#121 RubiaDereBote]

#50 qué atrevida es la ignorancia

[#144 Avengis]

#50 Espera 1-2 años, y veremos

[#53 LaMinaEnMiPuerta]

#38 Cuándo Meneame conecte ChatGPT muchos menenates van a perder su trabajo de comentaristas.

[#163 chavi]

#53 Eso fijo. En el área de cuñao nos daría Pal pelo a todos

[#56 Sisko69_]

#38 Olvidate que los programadores sol los ultimos en peligro con estos sistemas. Los que tienen mas peligro son los "paseaexcels" en todos sus formatos.
Por ejemplo, ponle esto:
"Me puedes hacer generar un plan de negocio para una plataforma de cursos online? Presentame tambien un grafico de esto en .DOT."

[#71 Desactivado]

#38 https://www.tinuncallevatilde.es/

[#158 chavi]

#38 Si despiden a los programadores les quedarán dos telediarios. Disminuir algo la plantilla puede ser, ya que los que tienen serán más productivos

[#188 Pitt]

#38 Los de la IA sois los nuevos criptobros.

[#92 wkynrocks]

#1 es que que sentido tiene pagar un curso generado por IA si esta es gratis. No lo han pensado bien creo yo

[#103 roybatty]

#92 eso es, el modelo de negocio no estabba funcionando de por no ser capaz de rentabilizar el capital humano.

Sin eso ya se te queda el chiringito en un blog.

[#6 skatronic]

Muro de pago y sensacionalista. Nadie que haya usado ChatGPT pensaría en sustituir el trabajo de un humano con este sistema, a no ser que el producto ya fuera de antes una basura.

[#15 Khirs]

#6 No es chatgpt sino las cientos de aplicaciones que han salido que usan IA.
Por ejemplo hay webs que pagando por el servicio subes una foto y el texto y sale la persona de la foto dando el discurso del texto en el idioma que quieras y queda como si lo hubieras grabado en video. Eso ahorra mucho tiempo.

[#29 Zas48]

#15 pasa enlace please, tengo curiosidad.

[#33 skatronic]

#15 ¿Y tiene la misma calidad que una persona real y buena comunicadora hablando? Porque también existe vídeos en los que en vez de una persona hablando le han metido un generador de voz, y son tan malos que directamente los quito.

[#122 walk_kindly_shout]

#15 sí, pero no mueven la mandíbula. Queda feísimo.

[#64 Al-Khwarizmi]

#6 #14 Sustituir gente por ChatGPT no quiere decir que ChatGPT vaya a hacer el trabajo íntegro de una persona y el material que suelta se vaya a usar directamente.

Pero si antes una persona podía hacer un encargo desde cero en dos horas, y ahora lo hace en una hora a base de llamar a ChatGPT, revisar la salida, hacer un par de prompts más para afinar, y luego corregir o mejorar a mano las partes que estén mal o sean mejorables... de repente necesitas la mitad de trabajadores para hacer lo mismo. Puedes decir que no puede sustituir individualmente a ningún trabajador, pero sí puede sustituir a la mitad del equipo.

[#83 MAVERISCH]

#64 También puedes encargar tu web a programadores turcos, o de América latina y ahorrarte dinero, y sin embargo no lo haces. Hay muchos más factores en juego.

[#115 Cidwel]

#64 Nunca he estado en una empresa que no digan que estamos hasta arríba de trabajo y quisieran hacer más pero no pueden porque no puedan contratar a alguien mas o porque no encuentren a gente (común en programación) o porque no pueden garantizar uan calidad y unos plazos por estar saturados. A lo mejor contratan a más gente porque pueden sacar mas cosas a tiempo ahora. A lo mejor no, pero pensar el defecto que simplemente se va a dejar de producir será porque la empresa solo tiene que hacer una cosa específica y no tiene mas clientes.

[#170 Anahera]

#64 Exacto. Cambiando las 2 horas por 8.

[#214 skatronic]

#64 La cosa es que, mientras la IA no sea general, se generarán nuevas necesidades que tendrán que ser cubiertas con, otra vez, jornadas de ocho horas. Si lo que dices se aplicara sólo una minoría trabajaría a día de hoy, visto desde el siglo XIX.

[#142 k4rlinh0s]

#6 te ahorra horas y horas de trabajo, por lo menos en el mío.

[#154 Maegruin]

#6 De esta empresa creo que no, pero algún curso he hecho de estos gratuitos para trabajadores o de Udemy y francamente si el target es similar no creo que se note mucho la diferencia.

Ese tipo de cursos "baratos" suelen ser extractos sacados de otras referencias o webs, lo estructuran, sin mucho sentido a veces, y sacan una serie de cuestionarios y ejercicios que son referencias literales al texto. Si no se tratan de materias muy específicas lo podrían usar GPT 4 como base y luego que una persona lo revisara si acaso.

[#184 MrAmeba]

#6 Se ve que eres un experto, pero yo he visto en mi entorno mucha carga de trabajo sustituida por IA's , no solo las de openai si no tantas otras.

[#23 ogrexxx]

#21 pues con ese ejemplo entiendo que la IA suplirá a 19 trabajadores.

[#41 Desactivado]

#23 #24 #25 Yo creo que #36 ha resuelto el acertijo de #21

[#119 MAOTSENG]

#41 Joder, pues es sarcasmo de alto nivel, mi detector ha fallado

[#172 Marx]

#28 #28 Sí, claro, las empresas son famosas por mantener el personal cuando automatizan la producción....

No, la demanda ya está cubierta, si te pones a cultivar 20 campos en vez de despedir personal, será a costa de otras empresas menos competitivas que se irán al traste porque la demanda ya está cubierta.

#36 #41 Si es sarcasmo, entonces todo correcto.



#113 Es el tractor el que permite que ese agricultor pueda hacer más trabajo.

"Esos 20 agricultores podrían haber pactado trabaja ahora 1/20 de su tiempo, y haber mantenido todos el trabajo."

La empresa pudiendo ahorrarse el sueldo de 19 no va a mantener a 20 trabajadores trabajando mucho menos tiempo por el mismo sueldo.


"nos tenemos que preocupar por redistribuir la riqueza y solventar los efectos colaterales del avance tecnologico"

Si tenemos que preocuparnos por todo eso es por culpa del avance tecnológico, entonces debemos preocuparnos por el avance tecnológico. Claro que lo ideal sería trabajar 1/20 de nuestro tiempo pero eso es muy difícil de conseguir, así que mientras no se consigue, cada avance tecnológico nos acerca más al paro.


"debería ser una decision inmediata reducir la jornada laboral"

Debería pero no lo es.

[#187 CrudaVerdad]

#23 excepto que algunos trabajadores bien espabilados ahora se dedican a hacerle mantenimiento preventivo y correctivo a los tractores, otros se dedican al negocio de repuestos, otros al diseño de mejores motores, otros investigan sobre mejores materiales para las llantas, etc... Los no espabilados se dedican a llorar, a quejarse, a pedir limosna, morir de hambre o suplicar a los políticos que prohíban los tractores.

[#4 Desactivado]

Que ganas de echar la culpa de todo a la IA. Todavía es muy pronto para que se produzcan despidos por este motivo.

[#5 ccguy]

#4 para nada. Ya empieza a haberlos. La IA avanza a ritmo de novedades literalmente diarias.

[#13 Tren_de_Lejanias]

#5 En un manual del Cyberpunk 2020 hablan precisamente un tipo con un doctorado y muy brillante que acabó en la calle, sin exagerar, porque una corporación le reemplazó por una IA.

Sólo es un juego pero hay lo dejo.

[#18 Desactivado]

#13 ahí.

[#21 Desactivado]

#13 Las IAs no sustituirán a nadie. Sólo son tractores, que permiten a un agricultor trabajar un campo cuando antes se requería a 20.

[#24 tommyx]

#21 pues eso, los 19 restantes, para casa.

[#25 Marx]

#21 no entiendo tu razonamiento. Si según tus propias palabras, una IA permite a una persona trabajar por 20 ¿No crees que la IA está sustituyendo a 19?

[#28 rbrn]

#25 Puedes sustituir a 19 y cultivar un campo con 1, o puedes cultivar 20 campos por el mismo coste.

[#43 Desactivado]

#28 a la gente no le entra en la cabeza

[#70 Ghandilocuente]

#28 Existen esos 19 campos adicionaes, hoy por hoy ? Pues eso.
Que no digo yo que tarde o temprano la cosa se equilibre, pero la transicion va a ser guapa, guapa, guapa... ya veras como nos vamos a reir.

Por poner un ejemplo, muchos academicos consideran que el tan recientemente mencionado Holodomor, o la gran hambruna en Ucrania (a la que muchos otros llaman genocicdio), fue un efecto secundario de la Industrializacion de Rusia.

El problema de la IA no es la IA en si misma, si no su capacidad disruptora junto a la velocidad que se esta implementando. No estamos listos, y no nos esta dando tiempo a adaptarnos.

[#97 rbrn]

#70 A ver, está claro que los riesgos están ahí, pero bueno, veremos que pasa, no creo que tengamos mucho control sobre ello.

[#196 Ghandilocuente]

#97 Hombre si coo sociedad no tenemos control sobre como mantener cierto equilibrio , armonia, y garantizar el acceso a las necesidades basicas, ya me diras que sentido tiene vivir en sociedad.

[#132 Desactivado]

#70 Como he dicho arriba, el hecho de que la transicion vaya a ser tan drastica juega a nuestro favor, es muy posibles que los gobiernos se vean obligados a implementar medidas paliativas de emergencia.

[#166 chavi]

#28 Si solo tienes compradores para la producción de un campo,.que sentido tiene cultivar 20?

[#36 parapapablo]

#25 sarcasmo?

[#113 Desactivado]

#25 No, es el agricultor con trator el que ha sustituido a los otros 19, no el tractor en si mismo.

Esos 20 agricultores podrían haber pactado trabaja ahora 1/20 de su tiempo, y haber mantenido todos el trabajo.

No tenemos que preocuparnos por el avance tecnologico, nos tenemos que preocupar por redistribuir la riqueza y solventar los efectos colaterales del avance tecnologico.
Por ejemplo, debería ser una decision inmediata reducir la jornada laboral ordinaria maxima para trabajos expuestos a la IA. Rebajando la jornada de 40h a 30h, se salvarian cientos de miles de puestos de trabajo en España.

[#39 Protelos]

#21 Me has dejado mal cuerpo recordando las uvas de la ira.

[#118 MAOTSENG]

#21 pues eso mismo... los 19 agricultores restantes a dar conciertos....

[#178 MenéameEsPropaganda]

#21 Pues como mucha gente que esta como "tractor".

Antes se utilizaban los caballos como medio de transporte. Ahora cuantos caballos ves por las calles?

[#20 Desactivado]

#5 Por supuesto que avanza a ritmo casi diario, pero todavía es muy pronto para que echen a gente por esto.
Primero deben de salir herramientas finales, como Office Copilot, que los trabajadores aprendan a usarlo y sean más productivos con esto, que les empiece a sobrar tiempo y entonces es cuando harán reducciones de plantillas.

Estamos de acuerdo en que posiblemente ya no hablemos de años, sino sólo de meses.

[#52 Pakku]

#20 Ya hay bastantes herramientas finales usando ia. Por ejemplo el api de chatgpt lleva 1 mes disponible y en solo dos dias en mi empresa ya teníamos una hecha para una labor de apoyo. Es muy fácil de usar y barata.

Si nosotros en 2 días ya hicimos algo bastante majo no me quiero imaginar en un mes todo lo que se ha podido hacer en una empresa que se haya puesto de objetivo hacer algo que les permita ahorrarse sueldos.

Ya lo dije en otra noticia, estamos en un cambio de paradigma que se va a producir a muy corto plazo. Los humanos ya no vamos a hacer falta para trabajar.

[#90 StarlightHunter.com]

#20 Discrepo. El otro día vi un video de cómo generar los contenidos para tus redes sociales con una herramienta de block de notas que se llama Notion.

La cantidad de tiempo que te ahorras en generar ese contenido vs la pérdida de calidad (que es casi ínfima viendo los contenidos de algunos community managers) compensa de sobra usar herramientas como esa. Y es casi automático. No hay que ser un lumbreras para utilizarlo.

Si antes tenias 10 trabajadores generando contenidos para redes sociales, publicidad, etc. Todo eso ya te lo puedes ahorrar y dejar solo a 2 que se encarguen de organizar el trabajo y darle los inputs a las IA para que generen todo lo demás. Con el sueldo de los 8 que te quitas, te da para pagarle a un programador que te desarrolle una herramienta a medida para que automatice el proceso y que publique de forma automática etc.

Aplica lo mismo al administrativo picafacturas. Le pasas la factura a la IA, y ella sola con una adaptación a medida registra en tu base de datos de contabilidad los apuntes necesarios. Tan simple como escanear la factura con un scanner en la empresa y pasarla por el sistema automático.

Suma y sigue. Las IAs se van a cargar todos los trabajos que no sean manuales y sólo se quedarán trabajando personas que supervisen/alimenten los sistemas automáticos.

Evidentemente, por ahora cualquier trabajo manual que requiera cierta habilidad más alla de la que pueda dar una CNC o impresora 3D, queda fuera de este problema (por ahora) y habrá ciertos trabajos que por ser críticos, necesitarán personas que los supervisen de forma continua, pero serán menos que para realizar el grueso del trabajo en si mismo.

Si a eso le añades la cantidad de problemas que la empresa se ahorra (RRHH, nóminas, gastos, control de dietas, reuniones, etc.) es el sueño húmedo de cualquier empresaurio con un poco de idea de tecnología.

[#42 ralph]

#5 Puedes compartir links de algunos de los despidos provocados (realmente provocados) por la IA?

[#194 ccguy]

#42 ¿quieres decir que haya una carta de despido que diga que es porque una IA se queda el trabajo? No

[#44 ralph]

#4 Me da que va a ser la nueva excusa para echar gente y reducir plantillas...

[#66 systembd]

#4 Quizá en tu escala de tiempo no, pero en centros de investigación hemos estado siguiendo el tema desde hace, al menos 6 meses, y ya tenemos una idea bastante clara de donde aplicar esas tecnologías.

[#12 apsilon]

Para hacer un ERE hay que acreditar 3 meses de perdida y acreditar que los trabajadores despedidos no son reemplazados por otros, de ahi la excusa del chatgpt

[#7 chochis]

Está de moda despedir... Me invento una excusa peregrina.

[#16 Suleiman]

Ya había oído antes hablar de doméstica, y no precisamente bien... Pagan una puta mierda Alós creadores y los tratan como el culo.... Boicot a esta panda de hp....

[#37 MacMagic]

¿No será algo del April fools day que la vanguardia haya caído?

[#72 Wololot]

#37 podría ser, aunque refiriéndose a la división española tiene un poco más de credibilidad (un April's Fool, tradición  anglosajona y que mencionen España sería raro)

[#30 danip2]

Los mas afectados son los traductores. El problema es cuando no puedes diferenciar al humano de la máquina aunque sea para mal. Eso sí a los tertulianos y periodistas del gobierno no los va a echar ninguna máquina.

[#98 Opinator_3.0]

Con el aumento de la productividad la solución pasa por una reducción de la jornada laboral a la mitad, y con la otra mitad a gastar dinero que generará nuevas necesidades laborales. En muchos casos también se tendrá que implantar la renta básica universal y que las empresas paguen impuestos adicionales por el uso de la IA.

Problema:
Políticos y su tiempo de reacción. Va a haber mucho dolor. Muchos despidos a corto plazo. Con la gente sin trabajo en casa, las empresas que despidan, ¿a quiénes van a vender sus productos o servicios? Y por otro lado, si no despiden, su competitividad en su sector se verá muy comprometida con respecto a las empresas que adopten la IA en su flujo de trabajo. Han liberado un monstruo para el que el sistema capitalista no está preparado.

[#133 Desactivado]

#98 Antes de implementar una RBU, van a usar una bala que tienen en la recamará y es más comoda para ellos.
Repatriar decenas de millones de puestos de trabajo que los paises desarrollados tienen externalizados en paises pobres.

[#14 Cidwel]

Antes habrá que ver qué hacian los que van a ser despedidos y cómo ChatGPT va a reemplazarlos exáctamente. Mas que nada porque de momento lo único que de momento vemos que puede reemplazar es a gente que hacía imagenes de stock, con MidJourney. Ahora entramos en recesión y esta va a ser la excusa de moda de echar a la peña.

Y esto sin negar que pueda ocurrir en adelante, pero coño, es que es muy pronto y ChatGPT no deja de ser un copiloto que puede liar mas que ayudar.

[#32 SON_]

#14 otra tarea más para ChatGPT, ser cabeza de turco.

[#62 angelitoMagno]

Al final la única salida va a ser el funcionariado.

[#69 Sendas_de_Vida]

#62 menos aún, una buena parte de lo que hacen es papeleo... De lo más fácil para ser sustituidos por una IA.
Posiblemente sea un área donde más afectará y habrá menos falta de personal.

[#105 amchacon]

#69 eso sería si hubiera un incentivo a reducir el personal de funcionariado. No lo hay.

[#149 angelitoMagno]

#69 Ya, pero una vez que has entrado en la administración, ya no te pueden echar.
Que tu trabajo se quede obsoleto por las IA es un problema para el trabajador en el sector privado, pero no en el público.

[#87 sauron34_1]

Por qué algo que entendió Henry Ford hace cien años (que sus propios empleados tenían que tener el poder adquisitivo para comprar sus coches) todavía no le queda claro a estos empresaurios? Al final van a comprar sus productos/servicios su puta madre.

[#173 Desactivado]

#87 El sistema no tiene interés alguno en que la gente consuma. Que la gente consuma es un medio, no un fin.

Que tu consumas no le hace ningún bien a nadie. Simplemente te endeuda, y te hace tener que devolver trabajo a cambio de tu consumo. El diferencial entre lo que produces y lo que consumes, es lo que se lleva el sistema.

Con la inteligencia artificial el sistema puede producir sin ti. Que tu consumas ya no interesa.

[#8 Abajo]

Hay que formarse y reciclarse _{mantra crisis 2008}

[#22 Desactivado]

#8 Y es la realidad. Tengo un amigo que trabaja en marketing y viendo el panorama ya ha empezado a prepararse unas opos de un trabajo imposible de reemplazar.

[#65 Sisko69_]

#22 Pues como las opos no sean a la "paga por subnormal" lo va a tener jodido. No hay trabajo de funcionario que no sea sustituible por una IA. La gran mayoria son incluso sustituibles por una plataforma web que medio funcione...

[#78 nilien]

#65 Creo que es más que evidente que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Pero ni la más mínima...

[#198 Sisko69_]

#78 Seguramente mucha mas que tu tengo, precisamente porque he trabajado haciendo esas plataformas que funcionan como el puto culo porque basicamente los requisitos son que funcionen como el puto culo y la gente siga haciendo como que hace cosas.

[#95 Abajo]

#65

[#107 Desactivado]

#65 Se encarga de velar por la seguridad en un entorno critico, en el que se mezclan trabajadores con multiples grados de automatizacion. Es imposible que se automatice su funcion.

[#109 Carapedo]

#65 Funcionarios de ventanilla, 90% reemplazables por una planta. Muchos otros funcionarios no son reemplazables a día de hoy.

[#102 Abajo]

#22 Iba más por lo que sucedió en 2008, se extendió el mantra de que los quedaban en paro, era porque no eran personas cualificadas y no era cierto. Hubo sectores como los relacionados con construcción (arquitectos por ejemplo) que les afectó la crisis... A mí me tocó en el sector industrial y me afectó la crisis. Trabajaba como programador de CNC en una multi estadunidense y se paró todo... La verdad que fastidiaba escuchar que los afectados por la crisis, lo eran por una baja formación... Igual, muchos de los que usaban ese mantra, ahora les afecta con el desarrollo de IAs...

[#84 Emosido_engañado]

Ya está empezando, a algunos les deja sin trabajo, a otros se les hace imprescindible chat GPT, yo ya lo uso en mi trabajo diariamente, incluso para ciertas dudas. Que google empiece a temblar que ya no es necesario buscar en internet para buscar una respuesta a una pregunta.
Como empiece a recomendar sitios de compra online….

[#9 lameiro]

Los siguientes serán los ingenieros.

[#35 skatronic]

#9 El día que ChatGPT pueda sustituir a un ingeniero lo celebraré porque se habrá acabado el trabajo asalariado.

[#93 Manhel_friend]

#35 no. Alguien tendrá que reponer en los supermercados. Y los robots son caros en relacion a la carne humana

[#143 Desactivado]

#93 El precio de la carne humana lo determina el gobierno, que es el unico capaz de regular la oferta de mano de obra.

[#181 auronff10]

#93 No creo, un robot puede trabajar 24x7 y no tiene bajas ni embarazos ni nada, aunque igual al principio tienen costaes de licencia, software y mantenimiento 

[#26 colorincolorado]

Pues como cierren chatGPT como en Italia no sé cómo se las van a apañar.

[#100 Elsahj95]

No sé a dónde vamos a llegar con la Inteligencia Artificial...

[#67 hydrosound]

Muro de pago…