Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Estos ya ni se esconden:
El Debate, impulsado por la Asociación Católica de Propagandistas, es heredero del periódico del mismo nombre que se convirtió en uno de los grandes diarios españoles del primer tercio del siglo XX bajo la dirección de Ángel Herrera Oria. Nuestro periódico defiende los valores del humanismo cristiano, poniendo en el centro la libertad y dignidad de la persona y el derecho a la vida. El Debate apoya la unidad de España y su orden constitucional democrático y el idioma y la cultura españoles.
El Debate, impulsado por la Asociación Católica de Propagandistas, es heredero del periódico del mismo nombre que se convirtió en uno de los grandes diarios españoles del primer tercio del siglo XX bajo la dirección de Ángel Herrera Oria. Nuestro periódico defiende los valores del humanismo cristiano, poniendo en el centro la libertad y dignidad de la persona y el derecho a la vida. El Debate apoya la unidad de España y su orden constitucional democrático y el idioma y la cultura españoles.
#39:
#22 el prenda ese tiene antecedentes de delitos contra la democracia:
https://www.eldiario.es/sociedad/ultima-hora-coronavirus-actualidad-politica-23-de-marzo_6_7336068_1065960.html
Una condena del supremo, ni más ni menos.
https://www.eldiario.es/sociedad/ultima-hora-coronavirus-actualidad-politica-23-de-marzo_6_7336068_1065960.html
Una condena del supremo, ni más ni menos.
#104:
#2 Almeida inyecta 85.000 euros a ‘El Debate’ en su primer año de vida
https://www.elsaltodiario.com/medios/almeida-madrid-inyecta-85000-euros-debate-rubido-primer-ano-vida
https://www.elsaltodiario.com/medios/almeida-madrid-inyecta-85000-euros-debate-rubido-primer-ano-vida
#73:
#2 Menuda perorata, para camuflar a cuatro fascistas, más rancios que una mojama revenía... qué decir de un diario dirigido por el Cardenal Herrera Oria...
Los cristianos jamás fueron humanistas, dado que confiaban en lo trascendente, por encima del individuo, y jamás velaron por la libertad y dignidad de la persona, sino por su sometimiento a la fe, y con ello, al clero.
Los cristianos jamás fueron humanistas, dado que confiaban en lo trascendente, por encima del individuo, y jamás velaron por la libertad y dignidad de la persona, sino por su sometimiento a la fe, y con ello, al clero.
#26:
#13 #20 Es una amenaza, otra cosa es que no tengan mucho donde denunciar porque es abstracta. Si mañana un colgao en la calle te dice: "Prepárate, que vas a acabar mal" yo creo que cualquiera se sentiría amenazado. Hay que tener en cuenta que el contexto no es el de un familiar diciéndote que te abrigues.
#24:
#9 No subestimes a estos hijos de puta. Eso mismo pensaban en el gobierno en el 36. Que estaban desatados. Que meterían la pata con otra sanjurjada y que gracias a eso los traidores quedarían al descubierto. Y menudo petardazo dieron. Y estos de ahora son sus herederos, así que saben muy bien como traicionar a una democracia…
#10:
"No sé cómo ni dónde ni por qué, pero este hombre ha comprado los boletos para terminar su carrera política de la forma más trágica posible"
Miedo da.
Miedo da.
#17:
Como no, la reflexión sobre los bulos, deriva en más bulos.
No hay amenaza alguna, ni siquiera velada, tenéis un problema de fanatismo con la lengua española.
No hay amenaza alguna, ni siquiera velada, tenéis un problema de fanatismo con la lengua española.
Comentarios
Estos ya ni se esconden:
El Debate, impulsado por la Asociación Católica de Propagandistas, es heredero del periódico del mismo nombre que se convirtió en uno de los grandes diarios españoles del primer tercio del siglo XX bajo la dirección de Ángel Herrera Oria. Nuestro periódico defiende los valores del humanismo cristiano, poniendo en el centro la libertad y dignidad de la persona y el derecho a la vida. El Debate apoya la unidad de España y su orden constitucional democrático y el idioma y la cultura españoles.
#2 y su director tiene un nombre netamente gallego: Bieito es el equivalente gallego a Benito
#6 Pero ahí se acaba su galleguismo, que conste...
#7 el apellido Rubido también es gallego
#6 Ex director de la voz de Galicia, panfleto del PP.
También pasó por ABC creo
#6 Rubido es uno de los tertulianos más asquerosos de Jiménez Losantos, y mira que tiene competencia. Un miserable.
#82 no digo que no, pero me llama la atención que utilice su nombre en gallego, y al mismo tiempo dirija un panfleto que defiende "el español".
No he sido capaz de encontrar si su nombre de nacimiento es ese o Benito.
Porque nació en 1957, cuando lo de poner nombres en gallego, bueno, ya sabes...
#2 …y mucho españoles”, se te ha olvidado añadir
#18 Gran frase, para los anales de la historia patria...
#2 Escoria de la peor calaña nada menos.
#27 Y si está avalado, nada menos que por la Asociación Católica de Propagandistas, te puedes imaginar el pelo duro de sus correligionarios...
#46 El nombre se las trae...
#2 Menuda perorata, para camuflar a cuatro fascistas, más rancios que una mojama revenía... qué decir de un diario dirigido por el Cardenal Herrera Oria...
Los cristianos jamás fueron humanistas, dado que confiaban en lo trascendente, por encima del individuo, y jamás velaron por la libertad y dignidad de la persona, sino por su sometimiento a la fe, y con ello, al clero.
#2 Ni falta que les hace, conozco a alguna persona que lo tiene como diario de referencia y ni se ha parado a mirar quién hay detrás.
#2 "El Debate apoya la unidad de España y su orden constitucional democrático y el idioma y la cultura españoles."
se les llena la boca y no saben ni lo que eso significa...
#99 Claro que lo saben. El "orden constitucional democrático" significa "que no manden los rojos".
#2 Almeida inyecta 85.000 euros a ‘El Debate’ en su primer año de vida
https://www.elsaltodiario.com/medios/almeida-madrid-inyecta-85000-euros-debate-rubido-primer-ano-vida
#2: Derecho a la vida, pero solo hasta cuando naces, luego se te puede matar, torturar, violar...
#22 el prenda ese tiene antecedentes de delitos contra la democracia:
https://www.eldiario.es/sociedad/ultima-hora-coronavirus-actualidad-politica-23-de-marzo_6_7336068_1065960.html
Una condena del supremo, ni más ni menos.
#39 delitos contra la democracia, el invento.
Una multa por publicar una entrevista, wow, ¿podrás dormir esta noche?
#42 multa por tratar de intervenir en un proceso electoral para beneficiar a un partido determinado. ¿ No sabes leer?
#48 Por publicar una entrevista. Si crees que una multa en un proceso electoral es un crimen tan grave será que hasta Pedro te parece un delincuente peligroso >https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=junta+electoral+multa+PSOE
Pasando de tu tontería y volviendo a lo serio, ¿qué peligro supone este hombre comparado con el de una banda terrorista que asesinaba gente?
#51 ya que te gusta poner la etiqueta "tontería" la que acabas de soltar con lo de la banda armada es bien gorda.
#55 Desde luego, pretender que defiendas con lógica tu postura lo es, soy consciente.
Tampoco espero que rectifiques y reconozcas que no es comparable la violencia de ETA con nada que ha hecho este periodista tranquilo.
Es lo normal en los generadores de bulos.
#57 efectivamente, tu actitud es la normal en generadores de bulos.
No derrapes por la tangente con ETA ni mierdas: ¿el menda este fue condenado por interferir en una campaña electoral o no?
Pues eso. No hay más preguntas.
#60 WOW, bota bota y en tu culo explota, gran capacidad dialectica.
El que derrapa eres tú, aquí se habla de violencia, y se ha comparado con Otegi, que ya me dirás que relación tiene con la violencia si no es ETA.
Como no puedes poner nada de lo que trata el hilo, la violencia, sacas cosas que no tienen que ver. Explicado-.
#63 La noticia trata de este menda que amenaza al presidente y yo te informo de que tiene antecedentes.
El resto lo has soñado.
#65 Que sí, que ha quedado claro que eres un bulero y no eres capaz de sacar nada de violencia real.
Este hilo, desde 3, se habla de amenazas, de violencia. Mala manipulación la tuya.
Que ya lo he ejemplificado mostrando que hasta Sanchez 'tiene antecedentes' según tu lógica, y es un peligro para la democracia
Glorioso vuestros bulos y la ilogica que seguis.
Buena noche eh.
#66 ¿ es un bulo que es tío este haya sido condenado?
Ya veo que pasas al insulto fácil e intentas despedirte. A mi me da igual y ya están todos tus comentarios para que la gente se haga una idea.
#42 Otegi tiene antecedentes de violencia terrorista? No se por qué la gente te contesta cuando eres un escombro intelectual y moral, indigente fachipobre.
#49 No, si ahora Otegi no fue condenado por secuestro ni tiene nada que ver con ETA,
Los que vienen a luchar contra los bulos, impagable.
#54 Come estiercol mientras intentas generar bulapios, sabamdija fascista
https://elpais.com/diario/1989/02/01/espana/602290818_850215.html
#78 >En enero de 1989 la miembro vascofrancesa de ETA-pm Françoise Marhuenda acusó a Otegi del secuestro en 1979 del entonces secretario general de UCD Javier Rupérez, pero fue absuelto al no ser identificado por Rupérez como uno de sus captores.24 Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros.25 En septiembre de 1991 ingresó en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua hasta mayo de 1993.26 Durante su estancia en prisión se licenció en Filosofía y Letras.27
>https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
#79 disculpame, no gestiono bien las relaciones interpersonales con mongolicos. Que te cuide tu madre
#42 Carcel por hacer raps. wow, ¿podrás dormir esta noche?
#47 Como te dice #39, ya ha sido juzgado Y CONDENADO por atentar contra la democracia.
Respecto a lo que te expongo en #45 sí que hay una diferencia: Otegui fue juzgado y pasó en la cárcel el tiempo que le correspondía, mientras que los exgenerales deseosos de fusilar a MILLONES de españoles se libraron totalmente por una amnistía, la del 77, que sí que rompió España al perdonar sangrientos crímenes de lesa humanidad, permitir que las víctimas no fuesen resarcidas y que los ladrones todavía disfruten de lo robado.
#59 Vale, como Sanchez fue multado también por ese tipo de faltas, es un tipo que atenta contra la democracia.
Grande vuestra lógica.
Y de nuevo demuestras carencia para decir nada de este periodista.
Agur.
Malditos fachuzas franquistas, quieren sangre.
#11 que no, que son cristianos, lo dicen ellos… son los de poner la otra mejilla.
"No sé cómo ni dónde ni por qué, pero este hombre ha comprado los boletos para terminar su carrera política de la forma más trágica posible"
Miedo da.
#10 "No sé cómo ni dónde ni por qué"
Como decía Aznar el otro día: "El que pueda hacer, que haga...".
Si lo llega a decir en euskera ya tenia a los GEOs tirándole la puerta de casa,el hijo de puta.
Cuánta basura sobra en este país.
Están desatados. Espero que sigan así, porque al final meterán la pata y ahí vendrá el hachazo del perro sanxe.
#9 No subestimes a estos hijos de puta. Eso mismo pensaban en el gobierno en el 36. Que estaban desatados. Que meterían la pata con otra sanjurjada y que gracias a eso los traidores quedarían al descubierto. Y menudo petardazo dieron. Y estos de ahora son sus herederos, así que saben muy bien como traicionar a una democracia…
#24 Lo han hecho recientemente, con el apoyo de la CIA, en Perú, Bolivia y Brasil, y ahora, Ecuador...
Pero sigamos hablando de Venezuela, y ahora, de Colombia, para escurrir el bulto...
#9 Ya se fue de rositas el taxista que en una galería de tiro y con un arma reglamentaria de la Policía Nacional disparaba al retrato de Sánchez entre otros, con muchas risas de fondo mientras "aplicaba justicia". Incluso subió el vídeo a sus redes sociales con orgullo.
#9 Como Amanecer Dorado en Grecia. Fueron ilegalizados y no pasa nada por eso.
Se anuncian graves inundaciones en Madrid debido a un diluvio de lágrimas de facha!
Como no, la reflexión sobre los bulos, deriva en más bulos.
No hay amenaza alguna, ni siquiera velada, tenéis un problema de fanatismo con la lengua española.
#13 #17 #20
No es una amenaza típica , pero suena bastante amenazante. Y con eso jugará, con sonar amenazante sin incurrir en ninguna responsabilidad.
Decir "no se cómo ni cuando" pero acabará de forma trágica... La verdad es que no sé qué pretende si no con esa frase profética
absurda.
#70 Ya, y si hubiera dicho que todo va a ser fenomenal entonces le estaría bendiciendo ¿no?
Sinceramente, creo que está haciendo una predicción sobre lo que va a pasar en su opinión, acertada o no, guste o no.
Pero, claro, como es una predicción negativa por parte de alguien de derechas a alguien de izquierdas entonces hay que victimizarse y considerarlo una amenaza ¿no?
¿Es que tiene que pretender algo con esa "frase profética absurda"? ¿Es que cuando se hace una predicción de lo que puede pasar sólo pueden ser cosas buenas?
Que, oye, no estoy diciendo que esté de acuerdo con él, sólo describo lo que veo.
#74 Pero, claro, como es una predicción negativa por parte de alguien de derechas a alguien de izquierdas entonces hay que victimizarse y considerarlo una amenaza ¿no?
Eso será, sí
Pero de todas las formas de decir lo mismo ha escogido una que suena bastante mal, y eso deberías ser capaz de verlo tengas la ideología que tengas.
#84 Sí, será porque es lo que es.
Yo no voto a ninguno y no me.ha parecido una amenaza, repito, me ha parecido una predicción. Y acabar mal no significa "te van a dar de hostias" o "te van a pegar dos tiros",.puede significar "en las próximas elecciones te vas a casa con el rabo entre las piernas".
Por favor, si lo tienes a bien, y dado que ahora mismo no se me ocurre cómo ¿me.puedes poner uno o dos ejemplos de cómo decirlo sin que "suene mal"? Gracias.
#90 Se me ocurren muchas: esto le va a pasar factura, será su fin político, puede que le perjudique políticamente , que finalmente acabe con su carrera política , incluso decir "ha cavado su tumba" con este acto, me parece más suave porque es una frase hecha y todos sabemos que no es literal.
Pero a lo mejor tú como eres ultraobjetivo, centrado y ni si quiera votas, estás en una posición superior para valorarlo. Así que yo ya doy por zanjada esta discusión.
Un saludo.
#95 Yo no he dicho que sea ultra nada. Lo dices tú para declararte como víctima antes de dar el tema por zanjado. Qué cosas.
#22 Eta hace lustros que dejó de existir, el debate sigue publicando su ponzoña. Cada minuto que pasa el riesgo aumenta, que Breivyks hay mas de uno...
#56 voy a empezar a contar desde el momento en que dejes de hablar de Franco, y cuando se cumpla la fecha entre que Franco murió y ETA se disolvio, dejaré de hablar de ETA venga >https://www.meneame.net/search?u=mjdelarra&w=comments&q=franco
Que el que ha mencionado a Otegi y lo ha relacionado con violencia, no he sido yo, ya me dirás que otra reración tiene Otegi con la violencia majo
#58 Una diferencia fundamental es que nadie de Bildu quiere que vuelva la violencia armada, mucho menos ETA, mientras que tienes partidos en el congreso que acusan a los de más de golpistas y que en su fuero interior (o directamente con descaro) están deseando volver a una dictadura de derechas.
Que demócratas más raros que no aceptan lo que dicen las urnas.
Ya sé que está mal en la fuente original, pero se llama Bieito Rubido
#4 gracias, editado.
#75 Tranquilo, nadie le denunciará, ese tipo de denuncias ridículas solo las ponen tus amigos de manos limpias, haszte oir, sectas religiosas y el PP. Parece que el resto de políticos tienen algo más de dignidad.
Me pregunto que vas a decir cuando tus amiguitos al final le hagan daño a alguien... Tambien te parecerá ridículo denunciarles si le pegan un tiro a alguien, como andáis pidiendo los de tu cuerda en las redes sociales?
#22 Crucificar a un menda hace 2000 años.
Si, se que es antiguo pero ellos llevan desde entonces viviendo de ello.
Estás son las reformas democráticas que necesitamos los españoles, ley de la información y la información veraz.
Cárcel para quien teniendo un peso mediático y un micrófono amenace a un presidente u otro político, para que una turba venga luego a lincharlo y el primero se lave las manos.
Si no somos consciente del nivel de deterioro al que hemos llegado, solo nos queda sentarnos en nuestro sillón el día que el fascismo de nuevo gobierne este país.
Nueva ley para renovar el CDPJ, derogación de la ley mordaza, ley estatal del derecho a una vivienda pública blindando partidas presupuestarias y garantizando su acceso y prohibiendo la especulación inmobiliaria de los fondos buitres, etc
Pero si no dice nada, "no se como" , "ni como ni donde ni porque" simplemente piensa que va pasar pero ni amenaza ni dice nada de nada. La piel muy fina los cybervontuarios buscad algo con mas chicha fijo que okdiario o pseudopanfletos como mediteranneo digital tienen algo mas de carnaza que traer.
#33 nada hombre, minucias. Él solamente azuza sin llegar al delito, con la esperanza de que sea otro más "espabilado" (como el tonto motivado del que te vote txapote, que son legión) el que ejecute.
#35 Pero no dice nada, ni amenaza. Una opinión que para nada debería ser censurada. Joder si ahora un medio duda del presi debe ser censurado mal vamos. Ni dice bulos, ni acusaciones falsas etc .
#47 Pues para eso estan las denuncias, para investigar si ese hombre representa un peligro. Igual la policia se presenta en su casa y tiene un arsenal. Y si no lo tiene, pues es un bocazas. Pero investigarlo, habría que investigarlo.
#67 Una inspección en la casa basado en que ha usado la palabra trágico. Su delito es conocer la RAE.
No suenas ridículo no.
#69 Perdona, pero ha usado la palabra trágico en un contexto determinado. Los jueces españoles, muy justos y sin sesgo ideológico ellos, han metido en la cárcel a gente que no son de su cuerda por mucho menos.
Además, si se puede denunciar a alguien basando esa denuncia en recortes de panfletos publicitarios que publican bulos y todo tipo de fake news sin contrastar, no entiendo que tiene de ridículo denunciar a gente que va soltando tonterias como la que ha soltado este señorón.
Por cierto, en mi país, este señor ya estaría en la estación policial...
#72 No tienes ni idea de lo que hablas, la jurisprudencia del TEDH es muy laxa en estos temas.
Y la frase es una puta soplapollez que no significa lo que imaginais
Ojalá lo denuncien y hagan el ridiculo por favor, hasta el TEDH
Terrorismo fachuzo en estado puro, llevan todo el día espumando desde el anuncio de esta mañana.
Oportunidad de oro para demostrar que lo de esta mañana no era un farol y marcarle un buen punto y aparte a este fascista de pacotilla.
Lo largaron de ABC
Venga, que estamos de rebajas: a la renovación del cgpj, la ley de medios, la derogación de la mordaza y la regulación de vivienda ahora añadimos elininar el concordato con la santa sede (abreviado SS, de serendipia).
Frustración en estado puro. La frustración hoy debe ser por ahí inmensa. Pensaron que lo habían conseguido.
Lo de este país no tiene nombre.
Como católicos se pasan por el forro si no todos, casi todos los mandamientos... No entiendo porqué hacen lo contrario de lo que predican...
El que la hace la teme
Como han dicho en otros comentarios, si esta amenaza velada la dice alguien de la izquierda, el nacionalismo o un paisano con la mala suerte de que le graben... Que se dé por jodido. La maquinaria de las derecha empezaría a funcionar, y lo destrozarían. Pero ellos tienen "Bula papal"
Mi teoría, viendo lo que se ha contado hoy, es que Perri ha esparcido Lsd en el aire. Tal cual, no encuentro más explicaciones . Puta locura de día y de desenfreno.
Esta gente quiere hacerle a perro sanxe lo que le hicieron a Lorca y a Miguel Hernández en su día. Un final trágico.
Da igual que el medio sea de derechas. No hay ninguna amenaza ahí.
Denuncia por amenazas y a pasar por tribunales
#3 Duda seria: ¿Qué amenaza? Dice que "va a acabar mal" pero no dice cómo. No hay amenaza (sólo he visto el vídeo ése corto que hay).
Yo soy la primera en detestar el modus operandi de la propaganda neoliberal y fascista, pero no he visto amenaza alguna ahí, puede decir que va a acabar mal "políticamente", no?
#13 Que salga Otegi a decir "Feijóo va a acabar mal, no sé como, pero va acabar mal". Mañanita ala cársel sin pasar por la línea de salida.
#16 Otegi tiene antecedentes de violencia terrorista, ¿qué antecedentes tiene este hombre?
#22 Los exgenerales del ejército que pedían fusilar a 26 millones de hijos de puta tenían en cada dedo más sangre de inocentes fusilados que todos los asesinos de la ETA juntos.
Que ya puestos a hablar de antecedentes de delitos de sangre...
cc/ #16
#45 En tu cabeza seguro que suena espectacular.
Voy a pasar de tu red herring, que es un bulo en lo que respecta amenaza, pero bueno.
Esta persona, ¿qué peligro representa?
#22 ¿Otegi con antecedentes de violencia terrorista? No estarás hablando de esa vez que intentaron empurarle y la justicia europea nos arregló el asunto, ¿verdad?
#16 Añade de forma trágica.
#13 y que más da....a ver si ahora en este país va a hacer falta llevar la razón o tener indicios firmes para denunciar....
#13 El titular es un "cherry-picking" de libro. Yo no veo amenaza por ningún lado tampoco.
#13 #20 Es una amenaza, otra cosa es que no tengan mucho donde denunciar porque es abstracta. Si mañana un colgao en la calle te dice: "Prepárate, que vas a acabar mal" yo creo que cualquiera se sentiría amenazado. Hay que tener en cuenta que el contexto no es el de un familiar diciéndote que te abrigues.
#26 La frase, en el contexto, es como decir "esto le va a pasar factura". Amenaza es cuando, de alguna manera, se involucra en esa consecuencia anunciada, cosa que no parece el caso (en base a lo dicho en el vídeo) en tanto que repite varias veces que "no sabe cómo".
Mira, yo no soy fan de Bieito Rubido, en tiempos me coincidió verlo en la tele alguna vez y ni fu ni fa, pero luego sí que vi por dónde iba. Pero decir que eso es una amenaza es tener ganas de liarla.
#13 Estos señalan, otros ponen la bala.
#13 Después de leer todos los comentarios qué cuelgan del tuyo ya entiendo el concepto de "multiverso".
#13 no es que diga que va a acabar mal, dice "final trágico" y lo remarca varias veces
#3 tribunales
#29 los que llevo aquí colgando.....
#3 Y cuando la archiven, jueces fachas claro.
Para nada es algo que hasta en el TEDH se reirian en tu cara por pretender denunciar esta gilipollez.
Y más de un periodista hablando de un político, que tienen mayor libertad de expresión.
#31 bueno, nunca se sabe...si un muerto de infarto es víctima del terrorismo puede pasar cualquier cosa....el caso aquí nunca es llevar razón, es tocar los cojones y molestar....
Claro hombre, porque no?
#1 jajaja. Menudo titular
#81 Si en vez de madrileños pone Ayuso ya lo borda
#1 Yo estoy en contra de Paracuellos, en contra de las checas y en contra del pistolerismo anarquista, pero que no se olvide este Bieito de que todos podemos tener un final trágico.
Ahora ya no van a parar, y redoblarán esfuerzos. Esta vez el Perro les ha dado la gasolina que necesitaban, y la sociedad española no le ha comprado ni la reflexión, ni la conclusión. Estamos muy jodidos y mucha gente está siguiendo el juego sin querer ser consciente de las consecuencias
Que se lo diga a la cara, a ver si se atreve
Never forget
#23 Coño!