Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"La legalidad fue en cambio más que cuestionada incluso desde las filas conservadoras. El exministro de Desarrollo Internacional, Andrew Mitchell, dijo temer que los cambios “rompan con un tratado internacional, echen por tierra nuestra reputación internacional, amenacen con una guerra comercial en un momento en que nuestra economía está estancada y nos enfrenten a nuestro principal aliado”. La exprimera ministra, Theresa May, también se manifestó en contra"
El gobierno del Reino Unido no respeta lo pactado y que no es de fiar, esa es la reputación que tiene ahora mismo...
El gobierno del Reino Unido no respeta lo pactado y que no es de fiar, esa es la reputación que tiene ahora mismo...
#1:
Piratas practicando piratería. Circulen
#5:
Valer menos que un acuerdo firmado por británicos.
#11:
Nada que no se arregle con una reunificación de Irlanda
#2:
Esperemos que traiga consecuencias y no agachemos la cabeza una vez más.
Comentarios
"La legalidad fue en cambio más que cuestionada incluso desde las filas conservadoras. El exministro de Desarrollo Internacional, Andrew Mitchell, dijo temer que los cambios “rompan con un tratado internacional, echen por tierra nuestra reputación internacional, amenacen con una guerra comercial en un momento en que nuestra economía está estancada y nos enfrenten a nuestro principal aliado”. La exprimera ministra, Theresa May, también se manifestó en contra"
El gobierno del Reino Unido no respeta lo pactado y que no es de fiar, esa es la reputación que tiene ahora mismo...
#3 Y aprovechan el mejor momento para hacerlo ¿Son o no son los reyes de la piratería?
#2 #3 #37, la Comisión Europea tomando medidas contra Reino Unido por incumplir sus acuerdos de brExit en 3 ... 2 ... 1 ...
... 0 ... -1 ... -2 ... -3 ...
...
... -999 ... -1000 ... -1001 ...
Piratas practicando piratería. Circulen
#1 No se podía saber...
Ahora, además, con el apoyo usano en mitad de una guerra en Europa que deja muy tocada a la UE.
No estaba planeada la hoja de ruta, que va...
#19 pues yo abria la frontera TOTALMENTE incluidos negritos subsaharianos provenientes de la valla con buses patrocinados por la UE
#47 Ya tienen preparado la salida: los mandan a Ruanda.
Todo muy british
#19 La rotura de un punto del acuerdo equivale a la rotura del acuerdo lo que lleva a un Brexit duro. RU está tanteando como reacciona la UE. En cuanto pasemos a Brexit duro y fronteras para todos recularán. Son los últimos coletazos de Johnson.
A ver si tiran de la cadena y se van el resto de populistas como Farage por el desagüe.
#1 Es lo de siempre, solo respetan los tratados cuando les interesa, de aquella tiran de tratado como dios
#38 "existe una fuerte justificación legal para tomar esta medida" Vamos, que si no negocian lo que queremos, tenemos derecho a hacer lo que nos sale del nardo.
Valer menos que un acuerdo firmado por británicos.
Nada que no se arregle con una reunificación de Irlanda
#11 No sé yo, hay un millón de norirlandeses que se consideran británicos...hay vas a tener un pequeño problema.
#31 había... habrá que ver si sigue habiendo tantos... son pocos los que no están de acuerdo con el protocolo... porque les da más ventajas que desventajas a IdN (de hecho es el país de RU con mejor y más rápida tasa de recuperación económica... y no tienen problemas mayores de suministros)
#31 hay vas a tener -> ahí vas a tener
#54 y mira que yo soy talibán con la ortografía
#31 eta bajando. las ultimas elecciones la ganaron por primera vez el sinn flein que está subiendo de forma MUY clara mientras los , mete una frontera dura con Irlanda y te dig que en muy poco la mayoría se decanta por la reunificación con Irlanda donde ahora se vive hasta mejor que en GB, añade que a los jóvenes estar en la UE les atrae mucho. En muy poco las tornas se giran y de eso tienen miedo los ingleses realmente, El cambio aposiciones pro reunificación es cada vez más claroy los unionistas están perdiendo apoyando, Para las nuevas generaciones además estar en la UE es mucho mas atractivo que la gloria britanica y el dichoso dios salve a la reina
Esperemos que traiga consecuencias y no agachemos la cabeza una vez más.
#2 meh... no te extrañe que venga luego papi USA al rescate para un "pelillos a la mar" de la vida ahora que nos tiene bien cogidos por los huevos con el tema energético...
#37 "papi USA" en este caso está con Irlanda y no con UK; y por consiguiente con la UE...
#10 No. La UE no puede tener un coladero de mercancías sin cumplir reglas comunitarias y pagar sus impuestos.
Habrá que poner una frontera dura en Irlanda si o si.
Lo siento por Irlanda del Norte. Que arregle con su país colonizador
#17 Habrá que poner una frontera dura en Irlanda si o si.
¿Tu has visto como son las carreteras de esa frontera? Poner una frontera dura ahí va a ser bastante difícil.
Pero no solo eso, quién decida hacerlo es el que romperá el acuerdo de Viernes Santo, dudo que la UE esté dispuesta a ello.
En mi opinión, esto simplemente forzará mayor control sobre transporte de mercancías por carretera en esa zona, no una frontera dura.
#28 el que ha roto el acuerdo no es la UE son los ingleses.
#30 Los británicos (que no ingleses) han roto un acuerdo internacional con la UE.
El tratado de Viernes Santo aún no está roto, se romperá cuando alguien decida que hay que poner una frontera dura, y los británicos no han pedido eso.
#32 El titular de la noticia esta de culo. Si leyeras la noticia veras que luego habla de la cámara de los comunes (https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_los_Comunes_del_Reino_Unido) donde se representa a Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Osea que los británicos y los demás ingleses.... (y los de irlanda del norte) han roto el acuerdo.
#44 Han roto el acuerdo del Brexit, no el de Viernes Santo.
No me hace falta leer la noticia, vivo en Reino Unido y no dependo de noticias traducidas para saber de que va el asunto.
#52 La Unión Europea tiene fronteras duras con cualquier país externo a la Unión Europea, salvo que tenga un tratado específico al respecto. Si Reino Unido rompe el acuerdo del brexit, está poniendo una frontera dura en Irlanda del Norte, ya que desde el brexit ya no pertenece a la Unión Europea y lo único que evita esa frontera dura, es el acuerdo del brexit.
Se le puede dar todas las vueltas que se quiera, pero para que las mercancías de fuera de la UE entren en la UE, deben pasar una aduana, salvo que haya algún tratado entre la UE y el país externo. Esto no es nada específico de Irlanda del Norte y la Unión Europea no necesitará modificar ninguna ley para que suceda. Simplemente lo ha provocado Reino Unido con 2 leyes o acciones: el brexit, y la ruptura del acuerdo del brexit.
Esto ni si quiera es algo específico de la Unión Europea. Todos los países del mundo tienen sus aduanas y los productos de fuera deben pasar por las aduanas, salvo que haya un acuerdo específico al respecto.
#57 Si Reino Unido rompe el acuerdo del brexit, está poniendo una frontera dura en Irlanda del Norte
No, si a Reino Unido se la suda lo que entre y salga de Irlanda del Norte, no están poniendo una frontera dura. Si el requesito de la frontera dura es de la UE, la frontera la pondrá la UE (si quieren).
Entonces, cuando Reino Unido diga que pasa de poner infrastructura para dicha frontera, ¿Que crees que va a pasar? Porque yo me imagino guerra comercial y sanciones hacia Reino Unido (bien merecidas), pero ni de coña me veo a la UE levantando infrastructura para impedir la libre circulación de personas entre las dos irlandas (otra cosa es que solo controlen los camiones y vehículos comerciales, ya veremos).
#62 pues creo que te has dejado convencer por los argumentos que ellos mismos se creen, porque la política británica siempre es este encaje de bolillos y esos condicionales infinitos.
Si Reino Unido rompe el acuerdo del Brexit unilateralmente, eso se traduce en fronteras duras.
No hay acuerdo alternativo para sostener una frontera blanda entre ambos territorios, y es un desarrollo normativo necesario para poder dar cumplimiento a los acuerdos del Good Friday.
Según el acuerdo que tienen la UE y Reino Unido, Reino Unido no puede dejar que todo salga sin control hacia la UE por la frontera norirlandesa. Si Reino Unido no respeta ese acuerdo, la consecuencia es que se deba hacer ese control en la frontera, pero no por culpa de la UE, sino porque Reino Unido no cumple con su parte de lo acordado.
Es como reventar la tubería del agua y decir que la culpa de romper el contrato de suministro de agua es de la compañía del agua porque ya no te está llegando agua.
Reino Unido está reventando el acuerdo de la frontera y esperando que la UE siga cumpliendo su parte. Y si no la cumple, espera a culpar a la UE por ello.
A los británicos parece olvidárseles que el acuerdo del Brexit tiene el mismo rango que los acuerdos del Good Friday (que son políticamente intocables en el contexto británico), y que precisamente el punto que están rompiendo del acuerdo del brexit es el desarrollo normativo de cómo se puede intercambiar mercancía en cumplimiento con los acuerdos del Good Friday después de que Reino Unido haya roto el tratado de libre comercio con el resto de la UE.
Que no te engañe el marketing británico, porque se les da muy bien.
#66 Si Reino Unido rompe el acuerdo del Brexit unilateralmente, eso se traduce en fronteras duras.
Lo siento, pero esta premisa es falsa. Esto es un requisito de la UE, pero no es algo necesario entre dos paises con o sin acuerdo comercial.
Según el acuerdo que tienen la UE y Reino Unido, Reino Unido no puede dejar que todo salga sin control hacia la UE por la frontera norirlandesa. Si Reino Unido no respeta ese acuerdo, la consecuencia es que se deba hacer ese control en la frontera, pero no por culpa de la UE, sino porque Reino Unido no cumple con su parte de lo acordado.
No, la consecuencia es que no habrá control en la frontera. Entonces la UE ahí tiene varias opciones, entre las que se incluye (la lista es ampliable):
- Pasar del tema y dejar que Reino Unido haga lo que les salga de las bolas.
- Empezar una guerra comercial
- Llevar a Reino Unido a tribunales y arbitraje internacional
- Poner una frontera dura entre las dos Irlandas en territorio de la República de Irlanda (en cuyo caso, se rompe el acuerdo de Viernes Santo, pero tranquilo que ni de broma la república va a permitir esto)
De todas formas vuelvo a repetir, esto se veia a leguas, o los unionistas norirlandeses tragaban, que ya se sabía que no iba a ser el caso aunque los muy hijos de puta votaron a favor del protocolo, o Reino Unido iba a tirar del artículo 16 del protocolo, que es básicamente una puerta trasera para que Reino Unido pueda mantener medidas unilaterales de por vida. https://www.instituteforgovernment.org.uk/explainers/northern-ireland-protocol-article-16
La pregunta es cuando va la UE a dejar de jugar de forma limpia con Reino Unido y empezar con el juego sucio, como lleva haciendo Reino Unido desde toda la vida.
#68 pero el artículo 16 no cubre lo que Reino Unido pretende hacer, y por el momento no lo ha invocado.
Any actions taken must be “restricted with regard to their scope and duration” and must only address the issues explicitly identified. Article 16 is not intended to allow either party to suspend provisions of the protocol permanently or in their entirety.
Además, antes de tomar medidas unilaterales, la otra parte debe ser notificada y en caso de que no haya acuerdo, da carta libre a la otra parte a tomar medidas compensatorias. Estas medidas unilaterales deben discutirse cada 3 meses.
#70 Hombre, que los unionistas empezasen a armar jaleo en Irlanda del Norte cuenta como "societal". Otra cosa es que me digas que se puso muy poco empeño en mejorar la situación cuando esos mismos unionistas fueron los que votaron a favor del protocolo.
Luego está el tema de si se ha invocado o no. Desconozco que es lo que constituye una invocación formal, pero Reino Unido lleva dando por culo bastante más de un mes con que van a invocarlo (https://www.reuters.com/world/uk/uks-truss-ready-trigger-article-16-over-stalled-uk-eu-talks-times-2022-03-17/).
En cualquier caso, ahora que han votado esto en el parlamento, con que lo invoquen y tarden más de un mes en aplicar las medidas ya tienen excusa (lo cual se da por hecho, porque es imposible cambiar los procesos de un día para otro). Otra cosa es que digamos que hay mala fe en aprobar los cambios en el parlamento, tarden lo que tarden en aplicarlos.
Pero vamos, una vez pase eso, con "revisarlas" cada tres meses y decir que no a todo, a ver que coño hace la UE. Lo mejor en estos momentos (en mi opinión) sería buscar arbitraje internacional e intentar boicotear los acuerdos comerciales de Reino Unido con terceros paises, porque poco más puede hacer.
#73 creo que Reino Unido está usando sus técnicas de siempre, y ha subestimado lo conectado que está el mundo hoy día y lo permeable que es la información entre los bloques, al menos a cierto nivel.
Creo que le puede estallar la estrategia en la cara, y creo que Boris lo sabe, pero también sabe que seguramente cuando estalle él ya no esté.
#62 La Unión Europea pondrá infraestructura para controlar la entrada de mercancías en su territorio, porque tiene la obligación legal interna para hacerlo, salvo que alcancen otro acuerdo.
Si UK pone o no una infraestructura análoga para controlar lo que entra en UK, eso a la UE le da legalmente igual, porque es una competencia exclusiva de UK.
Las fronteras tienen 2 partes. De un lado es un país el que tiene competencias para decidir lo que sale y entra en su territorio, y del otro lado las competencias son del otro país para decidir lo que entra o sale de su territorio. Lo que haga UK es irrelevante. La UE tiene unas leyes aduaneras que debe cumplir y cumplirá, salvo que llegue a otro acuerdo que proponga otra fórmula.
Y esa otra fórmula parece imposible, porque lo que propone UK es inviable: las cosas que vayan de UK a Irlanda del Norte con destino a la UE irán por un carril rojo (que se entiende que pasará los controles aduaneros de la UE) y las que vayan a Irlanda del Norte irán por otro. Pero ¿quién asegura que una vez en Irlanda del Norte no vayan a la UE? Y ese carril rojo, ¿no será en la práctica una aduana entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que es lo que querían evitar? Y si no lo es, ¿cómo va la UE a confiar en que haya algún control real en las mercancías? Y lo que se produzca en Irlanda del Norte y se quiera a exportar a la UE, ¿por qué aduana lo pasarán? ¿Lo llevarán a UK para que vuelva a entrar en Irlanda del Norte por el carril rojo y tenga sus controles pertinentes?
#80
En la práctica es algo irresoluble que entiende un niño de 7 años.
Premisas:
A- la normativa de la unión europea requiere que las cosas pasen por aduanas salvo que el otro país siga las normas del mercado común en la producción y exportación de bienes y esto se plasme en un tratado
B- UK no quiere seguir las normas del mercado común, porque sería como acatar las leyes de la UE sin tener siquiera voto en ellas
C- UK no quiere tener la aduana entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte tal como pactó en el Brexit y rompe este acuerdo
D- los acuerdos de viernes Santo impiden tener una frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda
Soluciones:
- poner una aduana entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte: imposible porque contradice a C
- poner una aduana entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda: imposible porque contradice a D
- no poner aduana: imposible porque contradice a A
Lo único que se me ocurre es que pongan una aduana entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda y que todos los actores implicados acepten que no supone una violación de los acuerdos de viernes santo porque se permita la libre circulación de personas. Pero es mucho suponer que los nacionalistas irlandeses (de uno y otro lado) vayan a aceptar que esto no es una violación del acuerdo. Y justo este año han ganado las elecciones los nacionalistas en Irlanda del Norte, cosa que no había pasado jamás anteriormente.
#80 Sí, todo lo que dices es cierto, pero a mi no me gustaría ser el responsable de la UE que le explique a la República de Irlanda que tiene que poner una frontera. De hecho no creo que ocurra nunca, pero ya veremos.
Una de tus preguntas, sin embargo, ya tiene respuesta:
Y lo que se produzca en Irlanda del Norte y se quiera a exportar a la UE, ¿por qué aduana lo pasarán? ¿Lo llevarán a UK para que vuelva a entrar en Irlanda del Norte por el carril rojo y tenga sus controles pertinentes?
Todo lo que se produce en Irlanda del Norte puede ir tanto a UK como a la UE sin problemas desde ya, ya que Irlanda del Norte forma parte del mercado único Europeo. De hecho Irlanda del Norte goza ahora mismo de una posición bastante privilegiada.
#82 Si no lo entiendo mal, formaba (en pasado), hasta que han roto el acuerdo del brexit que regulaba este régimen de Irlanda del Norte.
#83 No creo que hayan tocado eso, pero con cambios unilaterales a saber en que situación legal se encuentran ahora mismo. No me atrevo a asegurarlo.
#52 Quien ha dicho lo contrario? Pues para saber de que va el asunto y vivir en Reino Unido... estas un poco perdido. Ya veo que no te hace falta leer las noticias, pero mejorar en compresión lectora un rato.
#32 Anda claro. Nos ha jodido que no han pedido eso.
Han pedido: "nosotros hacemos lo que nos da la gana y vosotros os calláis y hacéis... lo que nos da la gana".
Claro.
Si rompes el tratado, rompes el tratado.
Ni viernes santo ni domingo de Pentecostés.
#58 Han pedido: "nosotros hacemos lo que nos da la gana y vosotros os calláis y hacéis... lo que nos da la gana".
Exacto, esto es lo que está haciendo ahora mismo Reino Unido. Lo que no entiendo es como esto no lo habían visto antes desde la UE, cuando desde el principio estaba claro que iban a firmar el acuerdo para poder salirse y luego hacer lo que les saliese de las bolas.
Lo que Reino Unido está rompiendo es el acuerdo del Brexit. El de Viernes Santo lo rompera el que ponga restricciones a la libertad de movimiento entre las dos irlandas, y Reino Unido no tiene intención de hacerlo, tiene intención de forzar a otros a que lo hagan o... a que les dejen hacer lo que les de la gana (preferentemente esto).
#28 Forzar un mayor control es inútil.
Están fuera de la UE. No se puede consentir que se salten la frontera así. Si no se cumple lo firmado tampoco se cumplen los acuerdos de Viernes Santo.
Que Irlanda del Norte se una a Irlanda y deje UK.
#72 Que Irlanda del Norte se una a Irlanda y deje UK.
Esto sería lo más sencillo para todos, pero para ello hacen falta dos referendums, uno en cada parte de Irlanda, y que salga que si en ambos.
#75 Y si sale NO, Frontera.
Que voten pensando en esas consecuencias.
#77 Pero la frontera quien la va a poner?
Porque Reino Unido no va a hacerlo, a ellos (por el momento) se la pela lo que entre desde la República de Irlanda.
Y la República de Irlanda ni de broma va a dejar que metan ahí una frontera física. A lo sumo aceptarán alguna movida de control electrónico de mercancias.
Pero vamos, digamos que ponen una frontera como sugieres. Hay una cantidad absurda de carreteras que cruzan (algunas varias veces) entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Como solucionan eso? Nadie va a querer meterse en ese fregao.
#78 La UE.
Irlanda no tiene elección. Debe cumplir los tratados de la UE o salir. Es como si nosotros elimináramos todas las restricciones a productos y personas de sudamérica.
#17 Si se aprueba la ley (que todavía no se ha aprobado, como digo en #20 ), eso no va a ser posible, porque la UE (y EEUU) es garante del GFA que impide frontera entre las Irlandas.
La única solución es el protocolo actual o que RU se sume a mercado común.
Lo que hace el gobierno de RU es forzar a la UE a situaciones imposibles. Sólo para joder. Porque le importa una mierda IdN... (de hecho el protocolo es apoyado por la mayoría de los partidos y de los irlandeses del norte... pero como en Inglaterra está permitido mentir y no hay periodismo, y los minoritarios del DUP son muy ruidosos, pareciera lo contrario, pero no es así.)
#39 Hay una tercera. Irlanda fuera de la UE o se denuncia el GFA igual que RU con el acuerdo
A ver cómo se arreglan con Irlanda, porque habrá que poner frontera dura.
#9 O meter Irlanda en Schengen y que traguen inmigración por Irlanda del Norte. Poner frontera en el norte supone romper los acuerdos de Viernes Santo y por ende, muy probablemente, reactivar el IRA. Dudo mucho que nadie en Londres quiera llevarse esa medalla.
#10 A ver, no vayamos por la pendiente resbaladiza a 100 por hora. Va a ser un problema, sí, pero de ahí a volver a los coches bomba hay un trecho, joder.
Y por este tipo de cosas es conocido occidente.
Puñaladas traperas.
Pirateria.
Supremacismo.
Las risas en el resto del mundo son buenas, ver como la perfida albion quiere metersela doblada al resto de sus congeneres.
#4 para ellos los continentales no somos sus congeneres, solo somos una raza inferior que existe para sacarle provecho
#4 claro porque en el resto del mundo no hay todo eso que tú dices
#4 En oriente siempre han sido muy de fiar. Y entre los países de Norte y Sur Amarica siempre ya habido paz y amor.
Las gilipolleces con pestuzo a superioridad moral que hay que leer de buena mañana.
#45 tú has vivido poco en Reino Unido
#49 ¿que tiene que ver tu comentario con el mío?
Confio tan poco en nuestros amados lideres que estoy seguro de que tragaran
#6 Si ya tragan la diarrea de los hijos de la perfida albion, como las sanciones contra rusia
Toman una decisión, negocian durante 4 años, firman un acuerdo... y luego deciden que no les gusta y que lo van a cambiar unilateralmente.
Yo me tomo mi hipoteca más en serio que ellos sus acuerdos internacionales.
#14 Porque eres débil.
Si tuvieses submarinos nucelares fijo que podrías llegar a un acuerdo con tu banco de manera satisfactoria para tus intereses.
#18 Me has abierto los ojos. Ahora me toca pedir otra hipoteca para comprar submarinos nucleares Y así luego puedo amenazarles y tener una casa, cinco submarinos nucleares y cero hipotecas!
#14 Históricamente Reino Unido siempre ha negociado así: primero acepta y después renegocia/incumple. Lo sorprendente es que nadie en la UE lo viera venir, cuando ha sido su política exterior desde hace mucho. Hay dinámicas históricas muy difíciles de cambiar.
#34 Seguro que la UE lo veía venir. Pero si hay que elegir entre "no negociar porque lo van a incumplir" y "negociar para al menos tener una base de la que partir", yo entiendo que negocien.
Que bien les viene todo lo relacionado con Ucraina a los ingleses ... y por ello no paran de atizarlo.
Esta ahora la UE en situación de abrirse un nuevo frente con la isla ????
pero “la Unión Europea se ha negado a cambiar el texto del Protocolo”
Estos querían pirarse pero decidiendo ellos las condiciones, vamos, conservando todo lo que interesaba. Ajo y agua
A ver si lo he entendido bien: como no les han hecho casito a lo que pedían entonces dicen tener motivación legal para hacer lo que les salga de la punta del albión ¿no?
Que apliquen a UK la doctrina Putin. Ignorar, ignorar e ignorar.
Pues yo vivo en Irlanda del Norte, espero que esto no sea el inicio de enfrentamientos, dudo que vuelva el conflicto pero su sombra sigue siendo larga.
Cuando decía que teníamos que haber tenido un brexit duro y joderlos (a pesar de que a nosotros también nos haría daño) la gente se me echaba a la cabeza.
Pero es que desde pues de 10 años me ha quedado claro que siguen siendo los mismos hijos de satanás de siempre.
No te puedes fiar de un inglés, nunca.
editado
Pues tenemos un problema porque esto responde a que creen que la UE es devil y se lo va a comer sin decir nada, lo cual nos pone en la situación de que o se da una respuesta contundente (y nunca ha habido un momento mejor para dársela que ahora) o se vendrán mas desafíos. Veremos si la UE es todo lo fuerte que quiere parecer y se revuelve para defenderse o si se certifica que no vale para nada.
Por algo tienen reputación de piratas.
Ya que la unión europea es follada sistemamatica por USA , ahora el hermano pequeño quiere hacer lo mismo viendo lo dócil que somos con los anglosajones.
que contento estaba boris por tierras europeas con el g7
Se hará lo que a EE.UU y a los magnates les convenga.
Punto.
Es errónea, no lo han aprovado todavía, han aprobado la segunda vista. Todavía quedan otras instancias antes de aprobarla.
De todas maneras aunque no la llegaran a aprobar, queda muy claro el nivel (nulo) de respeto por leyes internacionales firmadas por ellos mismos. No sólo por el mismo gobierno con la misma gente, sino por el mismo parlamento con los mismos MPs...
Los mismos que declararon que el tratado era el mejor.
Y todo hace tan sólo un año y unos meses...
Los británicos como siempre, al final baja de pantalones de la UE y coladero de productos británicos en la UE para saltarse los aranceles y burlar la unión aduanera. Piratas que se creen esta gente??
Es que el que cumple un tratado es un parguela!! Solo los países mindundis cumplen los tratados
¿Son los mismos que hace años, cuando se averió un cable submarino con el continente, publicaron en primera página "Europa incomunicada"?
Pues a estos si que es fácil cortar los suministros, lástima que los que tendrían que comérselo no se lo van a comer
La Unión Europea ES UN HAZMEREIR
#21 Ojalá. Pero me temo que para gran parte de los que habitamos en ella es un hazmellorar.
#21 me flipas muchos. UK rompe un tratado, y la culpa es de la UE.
poco nos pasa.
#21 ¿Y por qué los negativos?
Si es verdad, la UE es una pantomima ridícula que sólo sirve para controlar el mercado y que los mismos ricos sigan siendo los mismos ricos.
En otros asuntos... todos los países, incluidos los miembros se pasan sus criterios por el forro de los pantalones.
La UE es un títere en manos de USA.
#60 ni idea pregúntale a los llorones de los negativos