El diputado de ERC y miembro de la Mesa del Parlament Ruben Wagensberg se ha trasladado "momentáneamente" a Ginebra (Suiza) ante la presión judicial por el caso de Tsunami Democratic y ante su posible imputación.
#4:
#1 Lo hizo el Rey no lo va a poder hacer cualquier ciudadano?!?!
#5:
#1 Hubo muchos judíos que huyeron de la Alemania nazi durante los años 30 antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial. No veo por qué no puede hacer él lo mismo.
#3:
¿No habrá ido escondido en el maletero de un coche?
#16 soy ininputable--> nadie me reclama nada--> hago lo que quiero, incluidas cositas un poco ilegales-->nadie me reclama nada porque soy ininputable--> y así todo lo que quieras
Con el jefe del estado habría que cambiar la ley para que se investigue y se llegue a sentencia condenatoria o no. Y luego ya si eso, que saquen lo de "ininputable" pero con sentencia judicial firme que diga si sí o si no....
Y luego a ver quien sigue siendo monarquico.. pero CON DATOS.
#20 Me parece muy correcto. Ahora no se esta hablando del rey, se esta hablando de un señor que se va del pais pensando que lo van a imputar. Volvemos al tema, o hablamos de otros españoles que traicionaron a su pais, Simon Bolivar por ejemplo.
#22 se critica que una persona se "ha fugado" y se pone en comparación con el anterior jefe del estado que hizo algo similar y con cero crítica oficial y judicial. está muy relacionado. y es de este siglo, no de hace 3
#16 A estas alturas aún no ha quedado claro que no estaba imputado por ser su majestad, porque con él se hicieron cosas que no se hacen con ningún otro contribuyente?!?!?! Da gusto ver que muchos plebeyos se quedaron con el relato oficialista de A3mierda y Mierdaset que no se puede sostener sin ser más que un fanboy de la casa real. Enhorabuena por lo que te toca
#18 Por lo que te salga de los cojones. Huyó Puchi en un maletero, el rey no. Huye este antes de que lo reclamen, algo habrá hecho para saber que lo van a imputar, y fugado, es Puchi por ejemplo, que si está reclamado por la justicia.
#19 y el rey desapareció y se comentaba el tema de haberse ido a países sin extradición y sus abogados dijeron que estaba a disposición de la justicia española, por algo sería ese ofrecimiento. No compares a Puigdemont con el rey, para empezar el desfalco a las arcas públicas es parecido, sin contar que la GC puede tirar para arriba en lo de Cataluña y con el rey para abajo y mucho.
A saber lo que sería, porque ahora nos damos cuenta que al residir en otro país y cotizar allí (allí no cotizará nada, pero bueno), puede dejar la herencia a sus hijas, y al hijo si se vuelve atrás y no renuncia a ella como dijo. Vamos que ni que lo hubiera hecho a propósito, lo que pudo haber hecho sin tanta expectación ni nocturnidad.
#27 El rey es inimputable y lo sabia, así que la comparación no tiene sentido de base. De las arcas publicas, eso lo dices tu. La asignación de la casa real no da para tanto, y es el único presupuesto en el que tiene algo decir.
#28 hubo unos cuantos que prescribieron. Si la justicia española hubiera puesto el mismo interés en Puigdemont, todavía estaría esperando a ser juzgado y no sería hasta que prescribiese.
En cuanto a las regularizaciones con Hacienda hubo privilegios con el rey. Se le dió la posibilidad, se le avisó extraoficialmente, para que no incurriese en delito.
«La Constitución y sus normas de desarrollo no atribuyen al Rey función alguna en materia comercial, o mercantil, de la que se pueda derivar la condición de parte en los contratos de mandato, comisión mercantil, agencia, mediación o similares. En el primer aspecto, la actividad de promoción, gestión o similares no se encuentra dentro de las funciones que señala el artículo 56 de la Constitución. La función representativa del Estado no incluye la gestión de intereses personales, propios o de terceros, en las más diversas formas de la intermediación, entendida como cualquier forma de participación, comisión o retribución en el negocio o actuaciones de que se trate, o la incompatibilidad con actividades lucrativas, en los términos de los artículos 439 y 441 del Código Penal.»
#30 A ver si así te entra. No se le pueden imputar delitos al rey. Puede ir con la pistola por la calle y dispararte a quemarropa y no se le juzgaría ni se le reclamaría judicialmente. ¿Me parece bien? No. ¿Es de lo que hablamos? Tampoco. Y eso que citas está muy bien, pero no cambia lo primero.
¿Volvemos a la noticia? Aquí el emerito no pinta nada.
#31 el rey no puede efectuar negocios y los hizo, es delito que no pague a hacienda y algunos delitos les dieron la vuelta para que no lo fueran. Si no hubieran prescrito sí sería imputable, pero, oh, prescribieron; si no le hubieran avisado y permitido ponerse al día con hacienda, tendría que pagar una multa, como poco. Lo que no entraba en la inviolabilidad, ya se lo arreglaron de forma que no pasara por la justicia.
#33 fuiste tú quien contestó a alguien que habló del rey y eres tú quien piensa que el rey no recibió ayuda más allá de la inviolabilidad, si cuando te doy argumentos de ello no los rebates, pues ya está, hasta aquí hemos llegado.
#31No se le pueden imputar delitos al rey. Puede ir con la pistola por la calle y dispararte a quemarropa y no se le juzgaría ni se le reclamaría judicialmente.
Eso no es del todo cierto.
Alguien puso hace unos años los artículos de la constitución por los que no se puede imputar al rey.
Pero eso no significa que pueda hacer lo que le salga de la polla. No puede, teóricamentente, asesinar, robar, etc.
Si no se le persigue, es porque es quien es. No por que la justicia diga que no se le puede empurar.
#1 Hubo muchos judíos que huyeron de la Alemania nazi durante los años 30 antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial. No veo por qué no puede hacer él lo mismo.
esta gente lleva 5 años viviendo fuera, y sin trabajar?? y cómo se lo sacan para alquiler, comida,... ? porque no me creo que después de 5 años y se supone que sin sueldo público........
No entro en hacer una crítica personal, ni a valora muchas cosas sobre si es justo o no ese proceso, pero esto siempre me deja mal sabor de boca porque siempre deja constancia de que siempre hay personas de segunda. La mayoría de los mortales no puede jugar esa carta, es más veríamos mal que se de a la fuga un acusado de violación, dejando al margen que el caso fuera controvertido o tuviera lagunas.
#25 Para empezar Ruben Wagensberg ni siquiera està imputado ni citado como testigo.
De hecho, García Castellón habla mucho, pero trabaja poquito. Sólo ha imputado a Puigdemont i Rovira en el caso Tsunami Democràtic.
De todo el resto de las 70 personas que "investiga" se saben sus nombres por publicaciones en la prensa, nadie ha recibido un auto formal del juzgado que eso es muy cansado.
Un montaje todo lo del personaje este.
Comentarios
#16 soy ininputable--> nadie me reclama nada--> hago lo que quiero, incluidas cositas un poco ilegales-->nadie me reclama nada porque soy ininputable--> y así todo lo que quieras
Con el jefe del estado habría que cambiar la ley para que se investigue y se llegue a sentencia condenatoria o no. Y luego ya si eso, que saquen lo de "ininputable" pero con sentencia judicial firme que diga si sí o si no....
Y luego a ver quien sigue siendo monarquico.. pero CON DATOS.
#20 Me parece muy correcto. Ahora no se esta hablando del rey, se esta hablando de un señor que se va del pais pensando que lo van a imputar. Volvemos al tema, o hablamos de otros españoles que traicionaron a su pais, Simon Bolivar por ejemplo.
#22 se critica que una persona se "ha fugado" y se pone en comparación con el anterior jefe del estado que hizo algo similar y con cero crítica oficial y judicial. está muy relacionado. y es de este siglo, no de hace 3
#23 Ninguno se ha fugado, ya que ninguno está reclamado por la justicia.
A este señor lo criticaré cuando lo reclame la justicia y no vuelva.
#16 A estas alturas aún no ha quedado claro que no estaba imputado por ser su majestad, porque con él se hicieron cosas que no se hacen con ningún otro contribuyente?!?!?! Da gusto ver que muchos plebeyos se quedaron con el relato oficialista de A3mierda y Mierdaset que no se puede sostener sin ser más que un fanboy de la casa real. Enhorabuena por lo que te toca
#18 Por lo que te salga de los cojones. Huyó Puchi en un maletero, el rey no. Huye este antes de que lo reclamen, algo habrá hecho para saber que lo van a imputar, y fugado, es Puchi por ejemplo, que si está reclamado por la justicia.
Tomatelo en dos veces si no te gusta
#19 y el rey desapareció y se comentaba el tema de haberse ido a países sin extradición y sus abogados dijeron que estaba a disposición de la justicia española, por algo sería ese ofrecimiento. No compares a Puigdemont con el rey, para empezar el desfalco a las arcas públicas es parecido, sin contar que la GC puede tirar para arriba en lo de Cataluña y con el rey para abajo y mucho.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/la-guardia-civil-cuantifica-la-supuesta-malversacion-del-referendum-del-1-o-en-mas-de-15-millones-de-euros_201803225ab3e9c00cf20f5ed1e17d2d.html
https://www.elmundo.es/espana/2020/12/10/5fd13796fdddfff52f8b464d.html
A saber lo que sería, porque ahora nos damos cuenta que al residir en otro país y cotizar allí (allí no cotizará nada, pero bueno), puede dejar la herencia a sus hijas, y al hijo si se vuelve atrás y no renuncia a ella como dijo. Vamos que ni que lo hubiera hecho a propósito, lo que pudo haber hecho sin tanta expectación ni nocturnidad.
#27 El rey es inimputable y lo sabia, así que la comparación no tiene sentido de base. De las arcas publicas, eso lo dices tu. La asignación de la casa real no da para tanto, y es el único presupuesto en el que tiene algo decir.
#28 hubo unos cuantos que prescribieron. Si la justicia española hubiera puesto el mismo interés en Puigdemont, todavía estaría esperando a ser juzgado y no sería hasta que prescribiese.
En cuanto a las regularizaciones con Hacienda hubo privilegios con el rey. Se le dió la posibilidad, se le avisó extraoficialmente, para que no incurriese en delito.
«La Constitución y sus normas de desarrollo no atribuyen al Rey función alguna en materia comercial, o mercantil, de la que se pueda derivar la condición de parte en los contratos de mandato, comisión mercantil, agencia, mediación o similares. En el primer aspecto, la actividad de promoción, gestión o similares no se encuentra dentro de las funciones que señala el artículo 56 de la Constitución. La función representativa del Estado no incluye la gestión de intereses personales, propios o de terceros, en las más diversas formas de la intermediación, entendida como cualquier forma de participación, comisión o retribución en el negocio o actuaciones de que se trate, o la incompatibilidad con actividades lucrativas, en los términos de los artículos 439 y 441 del Código Penal.»
#30 A ver si así te entra. No se le pueden imputar delitos al rey. Puede ir con la pistola por la calle y dispararte a quemarropa y no se le juzgaría ni se le reclamaría judicialmente. ¿Me parece bien? No. ¿Es de lo que hablamos? Tampoco. Y eso que citas está muy bien, pero no cambia lo primero.
¿Volvemos a la noticia? Aquí el emerito no pinta nada.
#31 el rey no puede efectuar negocios y los hizo, es delito que no pague a hacienda y algunos delitos les dieron la vuelta para que no lo fueran. Si no hubieran prescrito sí sería imputable, pero, oh, prescribieron; si no le hubieran avisado y permitido ponerse al día con hacienda, tendría que pagar una multa, como poco. Lo que no entraba en la inviolabilidad, ya se lo arreglaron de forma que no pasara por la justicia.
#32 Y dale la burra al rio, pa ti la perra gorda. El rey es no es tan poderoso, es que es poderoso a medias pero tiene amigos.
Muy bien, ¿Y que pinta aquí? ¿Secuestró a tu madre y estas rencoroso?
-Manolo, tenemos que pintar el salón.
-Pues el rey....
#33 fuiste tú quien contestó a alguien que habló del rey y eres tú quien piensa que el rey no recibió ayuda más allá de la inviolabilidad, si cuando te doy argumentos de ello no los rebates, pues ya está, hasta aquí hemos llegado.
#31 No se le pueden imputar delitos al rey. Puede ir con la pistola por la calle y dispararte a quemarropa y no se le juzgaría ni se le reclamaría judicialmente.
Eso no es del todo cierto.
Alguien puso hace unos años los artículos de la constitución por los que no se puede imputar al rey.
Pero eso no significa que pueda hacer lo que le salga de la polla. No puede, teóricamentente, asesinar, robar, etc.
Si no se le persigue, es porque es quien es. No por que la justicia diga que no se le puede empurar.
¿No habrá ido escondido en el maletero de un coche?
#3 No, eso es mas de la gente de Junts
#3 seguro que fue en el maletero o recibió un sms de su colega con un pelucas, se fuerte?
Que inocentes somos.
Fuga preventiva.
#1 Lo hizo el Rey no lo va a poder hacer cualquier ciudadano?!?!
#4 El rey no se fugó, porque nadie lo reclamaba, ni estaba imputado en nada.
#16 ¿Y a este lo reclamaban? No he entrado a la noticia pero la entradilla dice 'y ante su posible imputación.' Igual que Juancar.
#36 Si vas a decir imbecilidades sin haberte leido siquiera el resto del hilo, vete a pastar, tu, el emerito y el catalufo, podeis ir los 3 juntinos.
#1 Hubo muchos judíos que huyeron de la Alemania nazi durante los años 30 antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial. No veo por qué no puede hacer él lo mismo.
#5 Y también muchos terroristas de ETA a Sudamérica.
#1 Si no se le persigue, no puede ser fuga.
#1 menuda fuga más rara esta de irse en avión a otro país.
¿Payasada o auténtico delincuente? Con estos no se sabe bien, trabajan las dos disciplinas con igual soltura.
#2 Da igual, sea una cosa u otra Garcia Castellón se inventará alguna excusa para meterlo en el trullo igual.
Los abuelos de este señor son suizos, lo mismo ha ido a ver a la yaya.
esta gente lleva 5 años viviendo fuera, y sin trabajar?? y cómo se lo sacan para alquiler, comida,... ? porque no me creo que después de 5 años y se supone que sin sueldo público........
No entro en hacer una crítica personal, ni a valora muchas cosas sobre si es justo o no ese proceso, pero esto siempre me deja mal sabor de boca porque siempre deja constancia de que siempre hay personas de segunda. La mayoría de los mortales no puede jugar esa carta, es más veríamos mal que se de a la fuga un acusado de violación, dejando al margen que el caso fuera controvertido o tuviera lagunas.
#25 Para empezar Ruben Wagensberg ni siquiera està imputado ni citado como testigo.
De hecho, García Castellón habla mucho, pero trabaja poquito. Sólo ha imputado a Puigdemont i Rovira en el caso Tsunami Democràtic.
De todo el resto de las 70 personas que "investiga" se saben sus nombres por publicaciones en la prensa, nadie ha recibido un auto formal del juzgado que eso es muy cansado.
Un montaje todo lo del personaje este.
Por el apellido, catalan va ser que no...
#9 Mira quién se fija en los apellidos para repartir carnés...
#12 es lo que pasa, ellos son así y se creen que es lo normal.
#9 pués seguro que sí, su padre me daba clases hace 50 años y era catalán.
#9 como el hijo del nazi Tersch se entere de esto....