Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que antes ser muy mal
Permanecer todo igual
Y hoy resultar excelente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Permanecer todo igual
Y hoy resultar excelente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
#6:
Reducción de la edad de jubilación a los sesenta años
El PSOE de ahora la retrasó a los 67 años en un pais con más de un 50% de paro juvenil
El PSOE de ahora la retrasó a los 67 años en un pais con más de un 50% de paro juvenil
#31:
#28 la democracia que nos había dado Franco se basaba en alimentar un frentismo que polarizaba a la sociedad de forma artificial alimentando las emociones más bajas de la población pero que tenían los mismos fines.
Sí; y esto siguió siendo así y sigue siendo así. Pero... yo lo que puedo reclamar al PSOE son cosas que no podía reclamar a AP ni ahora al PP!! Ya se que son nacionalcatólicos y en sus programas electorales nunca prometieron "no privatizar sectores estratégicos", por ejemplo. Siempre he sabido qué no puedo esperar de ellos!!
Y sí; yo siempre sospeché que "había un pacto para turnarse en el poder del Estado". En ese aspecto nunca me engañaron esos guiños con nombre de leyes que de vez en cuando el PSOE hizo a sus votantes y que tanto parecían irritar a los de AP/PP: ley del divorcio, ley del aborto, ley de matrimonios entre personas del mismo sexo... porque a la hora de la verdad, estuvieron en el poder muchos más años que el PP y con mayorías absolutas, pero nunca se metieron en serio con el lobby ultracatólico.
Yo ya puede votar en el referéndum de 1978. Rebajaron la mayoría de edad (que antes era a los 21 años). Creo que esa fue otra operación consensuada... querían un gran apoyo a la Constitución Española y si no votaba los jóvenes de 18,19 y 20 años (que además, era claro que votaríamos SI mayoritariamente), no lo alcanzarían.
Es por eso que muchos de mi generación y de las de alrededor; nos sentimos tan engañados por el PSOE!! de los otros no esperábamos nada.
Sí; y esto siguió siendo así y sigue siendo así. Pero... yo lo que puedo reclamar al PSOE son cosas que no podía reclamar a AP ni ahora al PP!! Ya se que son nacionalcatólicos y en sus programas electorales nunca prometieron "no privatizar sectores estratégicos", por ejemplo. Siempre he sabido qué no puedo esperar de ellos!!
Y sí; yo siempre sospeché que "había un pacto para turnarse en el poder del Estado". En ese aspecto nunca me engañaron esos guiños con nombre de leyes que de vez en cuando el PSOE hizo a sus votantes y que tanto parecían irritar a los de AP/PP: ley del divorcio, ley del aborto, ley de matrimonios entre personas del mismo sexo... porque a la hora de la verdad, estuvieron en el poder muchos más años que el PP y con mayorías absolutas, pero nunca se metieron en serio con el lobby ultracatólico.
Yo ya puede votar en el referéndum de 1978. Rebajaron la mayoría de edad (que antes era a los 21 años). Creo que esa fue otra operación consensuada... querían un gran apoyo a la Constitución Española y si no votaba los jóvenes de 18,19 y 20 años (que además, era claro que votaríamos SI mayoritariamente), no lo alcanzarían.
Es por eso que muchos de mi generación y de las de alrededor; nos sentimos tan engañados por el PSOE!! de los otros no esperábamos nada.
#7:
una vez el psoe fue de izquierdas? vaya bulo!
Ahora me diréis que lo fundó Pablo Iglesias!
Ahora me diréis que lo fundó Pablo Iglesias!
#28:
#27 Yo no tuve edad para votar hasta el referéndum de la OTAN, cuando vi que el que había hecho campaña por el NO pedía ahora el SÍ y el que había pedido el SÍ se abstenía para no identificarse con el "enemigo" me dí cuenta que la democracia que nos había dado Franco se basaba en alimentar un frentismo que polarizaba a la sociedad de forma artificial alimentando las emociones más bajas de la población pero que tenían los mismos fines.
Eso y el que yo y otros conocidos, teniendo la edad para votar hacía un año, no aparecíamos en las listas del censo y sí que estaban amigos, vecinos y compañeros de clase con solo 17 años que no votarían me convencieron de que la democracia que tenemos es una farsa.
Se puede engañar a mucha gente pero no eternamente.
Eso y el que yo y otros conocidos, teniendo la edad para votar hacía un año, no aparecíamos en las listas del censo y sí que estaban amigos, vecinos y compañeros de clase con solo 17 años que no votarían me convencieron de que la democracia que tenemos es una farsa.
Se puede engañar a mucha gente pero no eternamente.
Comentarios
Reducción de la edad de jubilación a los sesenta años
El PSOE de ahora la retrasó a los 67 años en un pais con más de un 50% de paro juvenil
#6 ¿A que ninguno de vosotros oyó hablar del "desencanto" y del "pasotismo" o de los sucesos de Reinosa con el ministro Cosculluela y Roldán de director de la Guardia Civil, a la vez robando y reprimiendo, pues es algo que empezó a suceder exactamente en el año 1982. Algunos ya avisaron de todo esto hace 30 años y no pongo "avisamos" por no quedar como agorero.
Lo que antes ser muy mal
Permanecer todo igual
Y hoy resultar excelente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
#4 Podías poner el link
una vez el psoe fue de izquierdas? vaya bulo!
Ahora me diréis que lo fundó Pablo Iglesias!
#8 Desde ese referéndum entendí que P$OE y AP eran socios de gobierno.
#7 Véase la jocosa última etiqueta.
#9 En 1977 no habían probado las mieles del poder. Yo les voté en 1982. Y me arrepentí al año siguiente. En marzo de 1986 ya me daban bastante asco y no les volví a votar.
#25 Si, a mediados de esa primera legislatura ya tarareaban esa canción que ahora cantan a voz en grito.
#26 En cuanto vi que no iban a hacer nada por separar a la Iglesia Católica del Estado, y que por el contrario se agarraban a la propia CE para seguir otorgándoles privilegios (y mucho dinero); ya me convencí de que el socialismo en España era una farsa.
#27 Yo no tuve edad para votar hasta el referéndum de la OTAN, cuando vi que el que había hecho campaña por el NO pedía ahora el SÍ y el que había pedido el SÍ se abstenía para no identificarse con el "enemigo" me dí cuenta que la democracia que nos había dado Franco se basaba en alimentar un frentismo que polarizaba a la sociedad de forma artificial alimentando las emociones más bajas de la población pero que tenían los mismos fines.
Eso y el que yo y otros conocidos, teniendo la edad para votar hacía un año, no aparecíamos en las listas del censo y sí que estaban amigos, vecinos y compañeros de clase con solo 17 años que no votarían me convencieron de que la democracia que tenemos es una farsa.
Se puede engañar a mucha gente pero no eternamente.
#28 la democracia que nos había dado Franco se basaba en alimentar un frentismo que polarizaba a la sociedad de forma artificial alimentando las emociones más bajas de la población pero que tenían los mismos fines.
Sí; y esto siguió siendo así y sigue siendo así. Pero... yo lo que puedo reclamar al PSOE son cosas que no podía reclamar a AP ni ahora al PP!! Ya se que son nacionalcatólicos y en sus programas electorales nunca prometieron "no privatizar sectores estratégicos", por ejemplo. Siempre he sabido qué no puedo esperar de ellos!!
Y sí; yo siempre sospeché que "había un pacto para turnarse en el poder del Estado". En ese aspecto nunca me engañaron esos guiños con nombre de leyes que de vez en cuando el PSOE hizo a sus votantes y que tanto parecían irritar a los de AP/PP: ley del divorcio, ley del aborto, ley de matrimonios entre personas del mismo sexo... porque a la hora de la verdad, estuvieron en el poder muchos más años que el PP y con mayorías absolutas, pero nunca se metieron en serio con el lobby ultracatólico.
Yo ya puede votar en el referéndum de 1978. Rebajaron la mayoría de edad (que antes era a los 21 años). Creo que esa fue otra operación consensuada... querían un gran apoyo a la Constitución Española y si no votaba los jóvenes de 18,19 y 20 años (que además, era claro que votaríamos SI mayoritariamente), no lo alcanzarían.
Es por eso que muchos de mi generación y de las de alrededor; nos sentimos tan engañados por el PSOE!! de los otros no esperábamos nada.
#31 Claro, ese era el truco, nos hicieron creer que ante el continuísmo franquista de AP teníamos alternativa con el PSOE para llegar a una democracia madura y un estado del bienestar que nos habían prometido. Y, de hecho, el PSOE nos daba miguitas, mientras nos quitaba el filete, para demostrar que eran los buenos.
Ya no por estafa, por publicidad engañosa también habría que denunciarlos.
Es mucho peor que te engañe alguien a quien has dado tu confianza que tu enemigo natural.
De cuando Felipe llevaba coleta.
#1 Felipe nunca en su vida llevo coleta, fue un vendido y mintio desde el principio, todavia recuerdo su "OTAN de entrado no".
#8 El PSOE de finales de los setenta y principios de los ochenta era bastante más radical para su época de lo que es Podemos para la nuestra. Eso me lo han confirmado varias personas que vivieron aquella época siendo ya bastante adultos como para poder recordarlo.
No hagamos revisionismo intentando ahora decir que se les veía venir. Los únicos que lo vieron venir fueron precisamente quienes se negaron a entrar en las instituciones, pero porque supieron prever lo que iba implícito en la aceptación del juego electoral. Quienes vieron en ese peligro una oportunidad picaron el cebo, todos o casi todos, y eso fue porque Felipe sí "llevaba coleta" en un principio. El PSOE traicionó a todo el mundo de la peor manera posible: logrando no sólo incumplir sus promesas sino convenciendo a la gente de que había que incumplirlas. No dejemos que eso suceda con las alternativas que se presentan hoy.
#46 "logrando no sólo incumplir sus promesas sino convenciendo a la gente de que había que incumplirlas."
Y he aquí, la semilla de todo lo que llegó después. A partir de ahí, los partidos nuevos de la democracia que se estaba gestando en este país, se dieron cuenta de que podían decir una cosa y hacer otra sin que pasara nada, e incluso con el apoyo del pueblo.
#1 jajaja ¡qué bueno! Felipe con coleta y Alfonso Guerra diciéndole "Podemos Isidoro, podemos"
#17 sí, les votarán los enchufados, los favorecido por las redes clientelares, los desinformados, los ingenuos, los maleantes y los corruptos.
Esos son los círculos del PSOE.
#21 Si te hace feliz pensar eso sigue así.
Financiación de la Seguridad Social con cargo a los presupuestos generales del Estado con el objeto de impedir que el pago de la Seguridad Social sirva de excusas a las empresas para no ampliar los puestos de trabajo.
Luego se cagaron en esto al aprobar el pacto de Toledo (con el apoyo de toda La Casta política, sindical y empresarial)
Los va a votar su puta madre.
#16 ¡¡ Que viene la cassshhtaaa !!
#15 Probablemente, además de otros tantos millones de españoles.
Recordamos como se quitaron de en medio a los anarquistas... con los famosos atentados que los hacían terroristas. Habrá mano dura y terror para descafeinar las solicitudes que clama la "chusma".
Quien te ha visto y quien te vé PSOE
Y porque no miramos las bases fundacionales, que si no, ni tendría la desfachatez de llamarse PSOE...
No sé de qué os quejáis, si por fin han vuelto a ser marxistas y ya conocéis una de sus proclamas: estos son mis principios y, si no te gustan, tengo otros.
El PSOE a renunciado a todo, menos a la S,a la O,y a las poltronas.
1. Financiación de la Seguridad Social con cargo a los presupuestos generales del Estado con el objeto de impedir que el pago de la Seguridad Social sirva de excusas a las empresas para no ampliar los puestos de trabajo.
Absurdo, menos mal que cambiaron de opinión. ¿Defiende por ejemplo eso ahora mismo IU? No. ¿Por qué? Por eso, porque es absurdo. Eso no quita que ahora mismo muchas prestaciones sociales que corresponderían a la SS se estén financiando ya con cargo a los presupuestos generales del estado, como parte de las pensiones, subsidios de desempleo, sanidad, etc.
2. Reducción de la edad de jubilación a los sesenta años.
Eso es fácil de defender cuándo tienes una pirámide poblacional saludable. Hoy sería suicida
3. Encarecimiento de las horas extraordinarias hasta conseguir su eliminación.
Las horas extras son más caras según la legislación laboral. ¿Piensa el PSOE suprimir ese artículo que ellos mismos pusieron? Si es así [citation needed]
4. Todos los ciudadanos tendrán derecho a percibir unos ingresos mínimos cuando no puedan trabajar por razón de edad, salud o falta de trabajo.
Bueno, recordar que fue el PSOE el que introdujo las pensiones no contributivas y mientras Zapatero gobernó todos los parados que se quedaban sin prestación recibieron 422 euros.
5. Las pensiones, los seguros de paro y las ayudas familiares asegurarán un ingreso mínimo no inferior al salario mínimo.
Otra cosa fácil de prometer cuándo la cifra de desempleo está en niveles aceptables y no tienes el triple de jubilados que hace 3 decádas...
6. Revisión del stock de viviendas para evitar la existencia de un número injustificado de viviendas desocupadas.
Ok. Ahí no sé porque se volvieron atrás.
7. La pensión mínima para la tercera edad nunca será inferior al salario mínimo obligatorio revisable según el incremento de la vida
Ya creo que he hablado suficientemente sobre esto y de como el escenario ha cambiado radicalmente desde entonces
8. La tercera edad podrá utilizar de forma gratuita el transporte público, tendrá acceso libre a los centros culturales y estará exenta del pago de impuestos.
Se ha mejorado mucho en ese aspecto. Hay museos y espectáculos en los que lo jubilados entran gratis, descuentos muy importantes en transportes públicos, viajes del INSERSO gratis...
9. Defensa de la enseñanza gratuita, tanto en lo referente a las matrículas como al materia didáctico, trasportes, etc.
Igual es que no avanzamos un huevo en esto con respecto al regimen franquista... ¿quién podía estudiar antes en este país? Los ricos. Si ahora se está degrando esto en en gran medida por el PP.
10. La enseñanza debe ser laica.
Ok. Otra en la que se la envainaron hasta cierto punto sin demasiada justificación.
#38 ¿Tu cuantos años tienes? ¿que quién estudiaba antes en este país? Joder, me vas a hacer defender a un dictador hijo de puta por tu ingnorancia, el sistema educativo franquista era una mierda, si, pero casi eliminó el analfabetismo posterior a la guerra civil, se concedían becas para estudiar en las universidades, y estaba a años luz en gastos de lo que estamos viviendo ahora.
#44 Casi, casi, casi...
http://www.scielo.org.ve/img/fbpe/cdc/v26n71/art03graf1.jpg
Pues no. Dejar a un país con el 34% de analfabetos no es erradicar casi el analfabetismo...
Universitarios, hoy la tasa es del 29,7% de la población. En 1973 era del 8,8%.
Vamos, no quieres defender al dictadorzuelo pero lo estás defendiendo. Eso sí, sin datos.
#56 Justo, casi casi...
http://www.oei.es/quipu/espana/ESPA17.PDF
Solo que tus datos estadísticos son una mierda pinchada en un palo, mira las tasas por franja de edad y déjate de dar datos absolutos, y sobre todo no me digas que no tengo datos.
Tener que aguantar una puta dictadura durante 40 años ya fue castigo suficiente, no me vengas ahora a defender a un partido político como el PSOE o el PP.
#57 Interesante. ¿Te has fijado en la evolución del gasto en educación? Hoy en día nos estamos gastando 4,2% de nuestro PIB en educación, en 1975 era el 1,78%
Y estamos hablando de un país que hoy tiene muchos un porcentaje de población en edad escolar mucho menor al que teníamos entonces, con lo que en teoría el gasto debería ser menor.
Por cierto, la educación a adultos también existe... yo conozco mucha gente que se alfabetizó ya de adulta, claro que para eso hay que poner algo de medios.
#58 En eso estoy de acuerdo, y en muchas otras cosas seguramente también, la enseñanza durante el franquismo era extremadamente deficiente, jamás he afirmado lo contrario. Tu preguntaste ¿quién podía estudiar antes? y yo te respondí lo que había, y lo digo con pleno conocimiento.
Mis madre, fue becada para ir a la universidad de Salamanca a estudiar, y no era un caso aislado.
También hay que mirar cual era el coste medio de la educación en este país en aquella época, te recuerdo que los maestros no eran precisamente privilegiados en cuanto a salarios.
Si pagas poco a los educadores, tienes una educación barata. Sobre los contenidos... bueno, eran los que eran. Supongo que a estas alturas eso no es necesario aclararlo.
#60 Oye, la cifra de universitarios está ahí. Yo nací en un pueblo de Lugo de unos 300 habitantes de los que conozco a la gran mayoría. En los nacidos en los 50 y 60 hay 4 universitarios que se me vengan a la cabeza, en los que nacimos a en los 70 yo calculo que la mitad somos universitarios. Curiosamente la cifra ha vuelto a bajar con generaciones más recientes, pero esa es ya otra historia.
¿Quién podía estudiar entonces? Y me refiero estudiar lo que uno quisiera y hasta donde quisiera no a que unos curillas te enseñasen el catecismo.... pues los ricos o los amigos de los ricos. Qué sí, que si el cura o el obispo o el cacique intercedía por tí y tenías unas notas excelentes pues igual te daban una beca? Ok, pero eso entra más en el terreno anecdótico que otra cosa.
#61 Y yo soy de un pueblo de As rías baixas que hoy aún no llega a los 700, y en este caso fue una profesora la que se movió para conseguirle oportunidades a los alunmos, en el rango de edad de mis padres (1954-58) hay unos cuantos universitarios, médicos, abogados, profesores, pero sobre todo capitanes y mecánicos de la marina mercante, cosas de ser puerto de mar.
También hay que destacar que la costa en Galicia siempre tuvo más recursos económicos que el interior, gracias a la pesca y la marina mercante. De ahí supongo que viene la tremenda diferencia en porcentajes.
#38 Primero, gracias por poner los puntos. El enlace me dice que tengo que pagar para leerlo.
Estoy de acuerdo contigo. Es muy facil escribir "adelanto de la jubilacion a los 60 años" en un tuit y quedarse tan ancho, pero si hay *menos de dos contizantes por cada pensionista* es simplemente mentir. Igual en los 70 eso se podia hacer, pero ahora no. Y confiar el encontrar el dinero reduciendo la economia sumergida o en subirle los impuestos a "los ricos" lo que demuestra es que no sabe de cuanto dinero se esta hablando.
En fin, que es lo que toca. Si te informas por tuiter, te informas con esloganes, y asi dejas de pensar.
Traidores
#20 Esa es la palabra que define a nuestros gobernantes en su mayoría: TRAIDORES.
Traidores al sistema democrático, traidores a la nación española sobre la cual recae la soberanía, traidores a su propio electorado.
No tienen vergüenza, no tienen piedad y carecen de voluntad democrática real.
En el enlace no se ve nada. hay que pagar para ver la noticia
#65 Vaya, ayer se podía leer, ahora lo han chapado solo para asociados.
La noticia no se puede leer sin suscripción. ¿cómo ha llezgado a portada? ¿todo menéame está suscripto?
#65 ergo incumple las normas, #67 la han convertido en errónea.
Sin un verdadero control de los ciudadanos a sus políticos poco se puede hacer, solo votar cada 4 años para que luego hagan lo que les de la gana y posiblemente lo contrario de lo prometido.
Faltan garantías democráticas en nuestra constitución que impidan legislar contra la voluntad mayoritaria del pueblo, gobierne quien gobierne.
Pero eso no lo quieren ni oir ni el PP ni el PSOE ni la mayoría de partidos actuales.
El PSOE de hoy es una estafa para todos.
Una cosa es madurar y otra que tus acciones se terminen pareciendo cada vez más a las del PP.
O el PSOE recupera la frescura o el exceso de madurez le va a llevar a la putrefacción
Mejor que no pongan las medidas que defendían cuando se formó el partido, si no nos da la risa floja.
Se hacen llamar sociodemócratas pero en realidad son socioliberales, la socialdemocracia es un cliché que ya no existe.
El P$O€
Las medidas no llegan ni a socialdemócratas. Las habría firmado Merkel para Alemania...
Lo mismo se podría hacer con el pp y con cualquier otro partido, sí, ese que votas 'para que no salgan los otros, que son muy malos, pero estos no, porque nos va a salvar a todos'.
Ese es el negocio de la política en España, engañar a un número lo suficientemente alto de
bobosciudadanos.Todo medidas populistas. En este sentido, el PSOE ha pasado a ser un partido bastante más sensato que antaño.
#34 Supongo que no sabes lo que es la sensatez.
#34 Go to #47
Cierto, y por eso el PSOE no conecta con el electorado y está donde está, porque se ha despegado de los principios básicos de la izquierda.
#47 Nunca he defendido, ni defenderé los rescates bancarios. Y muchas de las medidas que pone ahí del PSOE no me parece que beneficien a nadie, al contrario, creo que saldría más perjudicado si las aplicasen.
El PSOE es al socialismo lo que el infierno al hielo.
Pues sí ha cambiado una barbaridad. A ver ahora si alguien hace lo mismo con lo que defendían en 1977 el PCE, AP o Rosa Díez.
Se le llama madurar
#2 También se le puede llamar "mentir descaradamente", "hipocresía", "fariseísmo", "estafa". ¿Cuál será?. La frase de abajo lo puede aclarar:
"Somos socialistas, pero..."
#2 Se le llama cambiar de clase social, los dirigentes del PSOE empezaron siendo ciudadanos y se transformaron en CASTA, entonces, ya no buscan los intereses de los ciudadanos, sino de los suyos.
#16 cuidadanos eran antes y siguen siendo ahora, creo que quieres decir obreros/clase trabajadora/proletarios
El primer engaño es el lenguaje y lo tenemos demasiado interiorizado
#42 Bueno, en Griega ciudadano era hombre que por haber nacido o residir en una ciudad, es miembro de la comunidad organizada que le reconoce la cualidad para ser titular de los derechos y deberes propios de la ciudadanía, quedando obligado, como ciudadano, a hacer que se cumplan.
Evidentemente queda anticuado, pero si continúas mirando definiciones cada una de ellas incluyen que son ciudadnos los que respetan y ayudan a respetar los deberes y derechos de todos, bajo esa premisa, los que ayudan a que una parte de la sociedad sea distinta no tenga los mismos deberes y posea una cantidad inmensa de derechos.... no es un ciudadano....
Pero, es cierto que para muchos, ser ciudadano solo consiste en haber nacido en un lugar, probablemente ese sea unos de los problemas por los que continúan votando a estos partidos.
#2 Hay cosas que no maduran y se pudren directamente.
#2 Se le llama estafar. El programa del PSOE debería ser muy parecido al de PODEMOS. Como no lo es, o cuando lo es ni por asomo demuestra intención de cumplirlo, está condenado a pudrirse y desaparecer, como bien se lo tiene merecido y se lo ha ganado a pulso.
#41 Aunque no defienda al PSOE precisamente su programa es realista, serio y no se basa en el populismo y en el egocentrismo del otro partido que mencionas. Por lo que están haciendo lo correcto.
#63 ¿Realista? ¿Serio? . Que desaparezca de una puta vez con sus corruptelas, sus embustes y sus políticas neoliberales de derechas, que adelante su muerte y no espere a las próximas generales, eso es lo que debería hacer...
#2 A mi me encanta la alienación de quienes acaban defendiendo las posturas de los que tienen el capital y controlan los medios de producción y el panorama político. Son estas personas que pueden acabar razonándote el rescate a un banco o los recortes, en contra de sus propios intereses, pero luego ven totalmente ilógico e incluso dañino aquello que realmente le conviene, aquello que va a favor de sus intereses.
A nadie más le pide estar registrado como socio para leer el artículo?? Yo no puedo leerlo.
Algunas medidas me parecen bien. Como la fnanciación de la seguridad social, por ejemplo o la laicidad de la educación. No estoy de acuerdo con la renta básica universal en un mundo con desigualdades brutales. Nuestros productos jamás serian competitivos. Solo se debe dar renta a quien de verdad no pueda aportar nada,incluso estos deberían hacer trabajos de tipo social. Los regalos son malos. Echo en falta un programa económico que favorezca la industrialización y la riqueza, porque siendo un partido de trabajadores lo que se busca es trabajo, y los autenticos trabajadores tienen la ética del trabajo, no de la paga, de la subvención, etc. La izquierda debe revisar urgentemente su programa económico, porque para repartir tiene que haber algo que repartir, la riqueza no cae del cielo, el estado se endeuda, la presión fiscal tiene un limite y además no siempre es fácil recaudar. Pero sobre todo, los trabajadores quieren trabajar,
Reconoced q esta noticia, en meneame, se os ha colao...