La mujer, de 32 años, fue detenida junto a otros cinco hombres que habrían cometido el delito, según el testimonio del oficial Daniel Gómez Medina a Cadena 3. Asimismo, los menores, de 3 a 13 años, fueron rescatados y sometidos a diferentes exámenes médicos y psicológicos
En según qué delitos, creo la única forma de pagar la deuda con la sociedad es la perpetua. Y eso porque hay que respetar los derechos humanos.
Pobres críos, espero que alguien se ocupe de ellos para ayudarles con esto.
#9 No puedo estar de acuerdo contigo. Además te has sacado de la manga que un solo individuo haya violado a cuatro críos. Eso no es lo que se desprende de la noticia.
#11 Te lo planteo de otra manera. La noticia habla de cinco violadores, y puesto que se trataba del ”premio“ por ganar una partida de cartas, debemos suponer que se produjeron cinco violaciones, una por vencedor. Es decir, cada violador es culpable de una violación.
Sin embargo la madre es culpable de haber entregado AL MENOS en cinco ocasiones a alguno de sus hijos.
Y si seguimos aumentando el número de vencedores que ganaron a la madre, esto se pone siempre peor para ella.
Te he leído mucho por aquí, Feindesland, y te tengo por alguien cuya opinión merece ser tenida en cuenta. Pero aquí te estás colando, y de veras que no comprendo tu intención de blanquear la actitud de la madre, a la que presupones una enferma, mientras que a los demás los presupones simplemente malvados.
#13 No, la madre no fue una colaboradora necesaria, puesto que su delito es otro. Y además de manera reiterada.
Insistes en cargar culpas sobre unos y atenuar lo de la otra, hasta el punto de que ahora en lugar de considerarla directamente culpable pasas a llamarla “colaboradora necesaria“.
Se jugaba a las cartas a sus propios hijos. Vaya, vaya, vaya... ¿seguro que no era un hombre? No sé, lo pregunto porque la corriente general es pintar a los hombres como seres depravados y a las mujeres siempre como víctimas.
#3 hombre, la mujer una malnacida, pero los cinco hombres que abusaban de los hijos... la proporcion en numero es de 1/6 mujer 5/6 hombres. Si bien la mas culpable es la madre.
Comentarios
Ludopatía nivel 1000. ¿Por qué no se ofrecía ella en lugar de ofrecer a sus hijos? Que la encierren y tiren la llave.
En según qué delitos, creo la única forma de pagar la deuda con la sociedad es la perpetua. Y eso porque hay que respetar los derechos humanos.
Pobres críos, espero que alguien se ocupe de ellos para ayudarles con esto.
A ver... Dejar que violen,... vale. Mierda.
¿Y los hijos de puta que los violaban?
#6 Pregunta seria: ¿cuál de los dos delitos te parece más abyecto?
#8 La violación.
Permitirlo es propio de un enfermo, o de alguien con miedo (amenazas) o desesperado, o adicto...
¿Pero hacerlo? Nadie viola a cuatro críos porque esté enganchado a la heroína...
#9 No puedo estar de acuerdo contigo. Además te has sacado de la manga que un solo individuo haya violado a cuatro críos. Eso no es lo que se desprende de la noticia.
#10 Peor me lo pones... Cuatro violadores. Siete. Los que sean...
A ver.. a ti te dice una madre que puedes follarte a su hija, ¿Y vas y lo haces?
¿A que no?
Pues eso...
#11 Te lo planteo de otra manera. La noticia habla de cinco violadores, y puesto que se trataba del ”premio“ por ganar una partida de cartas, debemos suponer que se produjeron cinco violaciones, una por vencedor. Es decir, cada violador es culpable de una violación.
Sin embargo la madre es culpable de haber entregado AL MENOS en cinco ocasiones a alguno de sus hijos.
Y si seguimos aumentando el número de vencedores que ganaron a la madre, esto se pone siempre peor para ella.
Te he leído mucho por aquí, Feindesland, y te tengo por alguien cuya opinión merece ser tenida en cuenta. Pero aquí te estás colando, y de veras que no comprendo tu intención de blanquear la actitud de la madre, a la que presupones una enferma, mientras que a los demás los presupones simplemente malvados.
#12 ¿Blanquear? No, por favor. Lo de la madre es imperdonable....
Pero como me preguntaste qué me parece peor, pues me parece peor lo de los violadores..,
Es la diferencia entre autor y colaborador necesario...
#13 No, la madre no fue una colaboradora necesaria, puesto que su delito es otro. Y además de manera reiterada.
Insistes en cargar culpas sobre unos y atenuar lo de la otra, hasta el punto de que ahora en lugar de considerarla directamente culpable pasas a llamarla “colaboradora necesaria“.
Se jugaba a las cartas a sus propios hijos. Vaya, vaya, vaya... ¿seguro que no era un hombre? No sé, lo pregunto porque la corriente general es pintar a los hombres como seres depravados y a las mujeres siempre como víctimas.
#3 hombre, la mujer una malnacida, pero los cinco hombres que abusaban de los hijos... la proporcion en numero es de 1/6 mujer 5/6 hombres. Si bien la mas culpable es la madre.
#5 Tienes razón en parte. Quiero decir que lo de los hombres se da por supuesto y lo otro es lo que debería sorprendernos, ¿o no es así?
Vamos, si la vida ya es bastante complicada, esto te acaba de joder más el día...