Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#3 #6 ¿Detener a alguien si sube a Internet contenido erótico de menores sin autorización ni conocimiento de sus padres? Pero bueno! Donde vamos a ir a parar! Coartan nuestra libertad!
Que tendrá que ver que los menores follen o no, con que un desconocido suba vídeos suyos chupando nabos y coños de mentira a Internet.
Yo a veces pienso que no pensáis ni lo que escribís...
Que tendrá que ver que los menores follen o no, con que un desconocido suba vídeos suyos chupando nabos y coños de mentira a Internet.
Yo a veces pienso que no pensáis ni lo que escribís...
#2:
#1 Tiene pinta de ser porque el niño de 25 años tiene menos luces que la furgoneta de los malos, sí.
Hay hoy en día mucho niño de 25, 30, 40 y hasta 50 años producto de la infantilización masiva de la sociedad. Todo el día con bromitas, memitos y chorraditas absurdas. Todo de risa, todo de broma.
Hay hoy en día mucho niño de 25, 30, 40 y hasta 50 años producto de la infantilización masiva de la sociedad. Todo el día con bromitas, memitos y chorraditas absurdas. Todo de risa, todo de broma.
#45:
#36 Yo no te llamaría viejuno, quizá pollavieja pero creo que los que usais el término "generación de cristal" para referiros a una generación que es inestable emocionalmente por los problemas que nosotros hemos creado en la sociedad y en su educación, hacéis lo más fácil: mirar para otro lado y echarle la culpa a otros.
El término "generación de cristal" es una manera de limpiarse las manos, y echar la culpa a los críos "por ser así" en lugar de darse cuenta de que hay un problema con una generación que se está educando en un mundo donde no ven la luz, donde se les da inestabilidad económica, inaccesibilidad a la independencia y que están sobreexpuestos a la positividad tóxica y las redes sociales que no hacen más que dictarles cómo deben vivir para tener éxito, y lo único que hace es generarles una inestabilidad emocional brutal. No por nada es la generación donde más suicidios se están registrando.
-Les llamas lloricas por tener más sensibilidad sobre las injusticias que en nuestra generación ignorábamos.
-Les llamas quejicas por no ser conformistas y hacer ruido cuando algo no les gusta, nosotros es que ya hemos asumido tanto eso de vivir como esclavos para una empresa, ¿verdad?
-Les llamas infantilizados por probablemente ignorancia tuya ante el espectro tecnológico que ellos dominan.
Pero sí, les llamas generación de cristal y ya no tienes la responsabilidad de tener que analizar qué les está pasando. Te ha faltado la cantinela de "nuestra generación fue mejor" y entonces sí que te compro lo de pollavieja.
El término "generación de cristal" es una manera de limpiarse las manos, y echar la culpa a los críos "por ser así" en lugar de darse cuenta de que hay un problema con una generación que se está educando en un mundo donde no ven la luz, donde se les da inestabilidad económica, inaccesibilidad a la independencia y que están sobreexpuestos a la positividad tóxica y las redes sociales que no hacen más que dictarles cómo deben vivir para tener éxito, y lo único que hace es generarles una inestabilidad emocional brutal. No por nada es la generación donde más suicidios se están registrando.
-Les llamas lloricas por tener más sensibilidad sobre las injusticias que en nuestra generación ignorábamos.
-Les llamas quejicas por no ser conformistas y hacer ruido cuando algo no les gusta, nosotros es que ya hemos asumido tanto eso de vivir como esclavos para una empresa, ¿verdad?
-Les llamas infantilizados por probablemente ignorancia tuya ante el espectro tecnológico que ellos dominan.
Pero sí, les llamas generación de cristal y ya no tienes la responsabilidad de tener que analizar qué les está pasando. Te ha faltado la cantinela de "nuestra generación fue mejor" y entonces sí que te compro lo de pollavieja.
#1:
La típica tonteria de redes sociales, seguramente subido sin mala intención porque hemos perdido ya tanto el norte que hay gente que no se da ni cuenta de lo que hace.
#15:
#12 Comiéndose un gofre no, haciendo una felación a un gofre en forma de polla sin el permiso de sus padres. Que tu intentes hacer pasar eso como algo normal y que consideres que no hay motivo para detener a alguien por eso hasta comprobar que no está relacionado con abusos a menores, pues no dice mucho de ti.
#5:
Hace unos años estaban los anuncios del helado ese llamado "pirulo tropical"...
https://www.youtube.com/watch?v=i8vVhjJ04is
https://www.youtube.com/watch?v=2VmUPnBznRc
https://www.youtube.com/watch?v=i8vVhjJ04is
https://www.youtube.com/watch?v=2VmUPnBznRc
#10:
Yo siendo madre y viendo algo así, directamente a poner la denuncia.
#3:
Y es necesario detener a alguien por esta chorrada? Si tiene que ir al juez que vaya, pero que toque calabozo me parece excesivo
Comentarios
La típica tonteria de redes sociales, seguramente subido sin mala intención porque hemos perdido ya tanto el norte que hay gente que no se da ni cuenta de lo que hace.
#1 Tiene pinta de ser porque el niño de 25 años tiene menos luces que la furgoneta de los malos, sí.
Hay hoy en día mucho niño de 25, 30, 40 y hasta 50 años producto de la infantilización masiva de la sociedad. Todo el día con bromitas, memitos y chorraditas absurdas. Todo de risa, todo de broma.
#2 Forma parte de lo que se llama generación de cristal, lloricas, quejicas e infantilizados.
Ya lo he dicho... Oficialmente ya soy viejuno .
#36 Yo no te llamaría viejuno, quizá pollavieja pero creo que los que usais el término "generación de cristal" para referiros a una generación que es inestable emocionalmente por los problemas que nosotros hemos creado en la sociedad y en su educación, hacéis lo más fácil: mirar para otro lado y echarle la culpa a otros.
El término "generación de cristal" es una manera de limpiarse las manos, y echar la culpa a los críos "por ser así" en lugar de darse cuenta de que hay un problema con una generación que se está educando en un mundo donde no ven la luz, donde se les da inestabilidad económica, inaccesibilidad a la independencia y que están sobreexpuestos a la positividad tóxica y las redes sociales que no hacen más que dictarles cómo deben vivir para tener éxito, y lo único que hace es generarles una inestabilidad emocional brutal. No por nada es la generación donde más suicidios se están registrando.
-Les llamas lloricas por tener más sensibilidad sobre las injusticias que en nuestra generación ignorábamos.
-Les llamas quejicas por no ser conformistas y hacer ruido cuando algo no les gusta, nosotros es que ya hemos asumido tanto eso de vivir como esclavos para una empresa, ¿verdad?
-Les llamas infantilizados por probablemente ignorancia tuya ante el espectro tecnológico que ellos dominan.
Pero sí, les llamas generación de cristal y ya no tienes la responsabilidad de tener que analizar qué les está pasando. Te ha faltado la cantinela de "nuestra generación fue mejor" y entonces sí que te compro lo de pollavieja.
#45 #49 Saco el capote rojo, lo agito y aquí venís los dos tolilis directos .
PD: No os creáis cualquier cosa que se lea en internet.
#45 además precisamente quienes llaman "generación de cristal" al resto suelen ser los que más se quejan de absolutamente todo.
#45 claro, la culpa siempre es de otros.
#36 Sí, no como los viejos, que tienen un aguante de la hostia, nunca se quejan ni se ofenden por nada.
Amos, anda.
#2 infantilización masiva y estar de broma no está relacionado.
#2 Yo creo que la gente no esta concienciada nada por la privacidad. Cada vez menos, pero muchas veces se ridiculiza a quien aboga por la privacidad.
Yo creo que casi nadie nos libramos de cometer una infraccion por lo facil que lo ponen. Subir una foto de FB de alguien que no ha dado permiso, etc.
Ya lo por meter un numero de tlfno de alguien en la agenda del smarfone, si tienes whasap, das permiso para mandarselo a W y FB.
Un que iba a un psicologo, le decia que la sugira amistada de gente que no conocia de nada salvo que se los cruzaba en la escalera cuando iba al psico.
#4 Ni de adultos tampoco. Pero la gente no está nada concienciada y los medios tampoco hacen nada por concienciar.
#7 Hace años se hizo famosa, no se si viral se usaba entonces, una foto de una menor comiendo un Frigopene. Por lo visto los orientales lo ven diferente y les hacen gracia la escatologia y estas cosas.
En Japon hay un sitio donde sirven la comida en minivateres y alguna comida tienen forma de caca de Wsap.
#2 Tampoco hay que comparar a gente con sentido del humor (que bienvenidos sean al mundo) con subnormales como el de la noticia.
Lo que hay hoy en día es un escaparate de gilipollas llamado "Internet", pero no por ello querramos volver a 1950 y llamar "señor" a nuestro padre.
#1 No puedes subir cuando te plazca vídeos de menores a las redes sociales sin consentimiento de los padres, ni haciendo felaciones a pasteles ni haciendo los deberes.
O sea que ya de primeras de tontería nada. Es un delito.
#4 tontería es lo que pensó el responsable de redes sociales, obviamente ya subido uno, puedes subir un par de docenas y dedicar una cuenta de Instagram a subir videos de menores simulando hacer felaciones, veremos si toca calabozo o no
#4 En realidad no puedes subir fotos y vídeos de nadie sin su consentimiento a las redes sociales pero hay mucho imbécil/imbécila suelto/a con smarthphone y ganas de joder
#13 con smartphone/smartphona, no invisibilices la tecnología femenina!
#25 Gracias por la aclaración. Es culpa del heteropratiarcado fácista opresor tecnológico .
#13 Pero es que además hay videos y videos. Aún sin poder hacerlo no es lo mismo que pongas un vídeo de un partido de fútbol infantil o un vídeo de unos niños simulando comerse pollas. Hay ciertos matices que tal vez el fiscal quiera tener en cuenta.
También habría que saber que se ve de verdad en el vídeo, que a lo mejor no es lo que nos están contando y viene de algún cristofascistas de los que ahora andan desmelenados que quieren denunciar a todo el puedan por todo lo que se les ocurra. A ver qué dice el fiscal primero y después el juez si procede.
#4 Hola, exactamente ¿qué delito del código penal se estaría cometiendo en este caso?
#52 Pues si no van con la cara pixelada violan la intimidad de un menor. Y según lo realista que sea la simulación, podría incluso caer en pornografía infantil.
Valorarlo ya será cosa de la justicia.
#65 ¿Pero en qué artículo del código penal se castiga eso?
#65 peor aun, agreden sexualmente a un pastel que no ha dado su consentimiento. dependiendo de como quede el pastel tras la violación y si le quedan secuelas podría tratarse de una snuff movie de esas..
#52 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Protecci%C3%B3n_de_Datos_Personales_y_garant%C3%ADa_de_los_derechos_digitales
#71 zasca en toda la boca
#71 y #83 Aquí se está hablando de delitos, la LOPD no contempla ningún delito. Los delitos están en el Código Penal.
#52 usa el puto Google
#4 Sí a ambos. Legal no es, para detenerlo me parece un poco exagerado.
#4 Y sobre todo con contenido que puede empezar a estar cercano (se que hay un buen trecho pero hay que ser especialmente cuidadoso) a la pornografía infantil.
#4 es verdad, pero este se va a comer más marrón que cualquier cura pedófilo.
#4 algunos es que son peores que el de la noticia y lo justifican
#1 Claro, claro, sin mala intención. Si es que eso de las intenciones está poco reconocido.
Siempre se ha dicho que, de buenas intenciones están hechas las paredes del infierno.
#8 yo lo conocía como: el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
#1 Ya hay que ser gilipollas para ser "community manager" y no ver nada raro en subir contenido de dos críos de 11 y 12 años imitando cosas sexuales y compartirlo en tus redes.
Pero claro, para ser community manager me imagino que estudiar estudiar, poco.
#1 puede ser una tontería sin intención pero no se puede dejar pasar .... lo primero es que nadie tiene derecho a subir imágenes o vídeos de menores
los segundo Y MAS IMPORTANTE
no creo que y quieras que tu hijo o un niño de tu familia salga en una foto que hará las delicias de cualquier PEDÓFILO
si este chico NO tenía mala intención el juez lo tendrá en cuenta pero esto NO se puede consentir Que me da que parece que mucha gente no quiere entender que por la red hay un ostión de gente con muy mala intención
que puede ser solo tonto, ok, pero las tonterías tiene un límite, y no te puedes escudar en "las redes sociales claro me hacen hacer tontearías" cuando tienes ya los huevos muy negros
que yo no digo que el chaval puede que lo hiciera sin mala fe porque tiene pocas luces, pero se ha de dejar el mensaje claro. Entiendo lo que dices, que las redes han vuelto más giipollas al que ya lo era de fábrica, pero el "es una tontería" puede verse como un atenuante y se ha de dejar claro que ser tonto tiene un límite, como mucho te excusa por ir comprar al mediamarkt
#51 si, yo lo quería exponer más como una forma de reflexionar el hecho de que banalizamos tanto las redes sociales y estamos tan atontados que pasan estas cosas y luego nos llevamos las manos a la cabeza.
También me gustaría que se reflexionase sobre el hecho de que la sexualización infantil en redes sociales como TikTok e Instagram es tal, que alguien que esté habituado a andar con ellas no le da la cabeza ni para pensar que lo que estaba subiendo en este caso no es normal y puede ser, o es, delito.
#1 la tremenda moralidad, entonces que busquen a aquel publicista que hizo los anuncios de pirulo tropical donde salian niñas chupando el helado de forma lasciva... Ah no, que como no tenian forma de pene aqui no pasa nada.
#1 efectivamente
#1 llámame loca pero la ley no permite difundir imágenes de menores. Llamame loca otra veZ, pero mucho menos imágenes donde se les desprestigie sexualmente
#79 loca no, solo poca comprensión lectora
#85 es decir que por no echarte atrás de la tontería que has dicho recurres a la descalificación.
#86 lo que digo en la primera réplica, y lo digo plenamente convencido de ello, es que la persona que distribuyó ese video no pensaba estar haciendo nada malo, no digo que no sea nada malo, sino que el creía que no lo era, y lo digo en base a que si eres consciente de ello no lo colgarías en el perfil público de una red social donde entran millones de personas, es de cajón, no lo digo como eximente de nada, sino para defender mi teoría de que las redes sociales nos vuelven tontos.
Me reitero en lo de que no entendiste lo que escribí en la primera réplica.
#87 cierto. Los curas cuando violan niños no creen hacer nada malo
Hace unos años estaban los anuncios del helado ese llamado "pirulo tropical"...
#5 pero en esos anuncios seguramente se pagó al actor, bueno realmente a los padres supongo.
#18 Bueno, supongo, pero lo que quería decir es que hoy en día sacas ese anuncio y se monta una gorda.
#19 Era otra época, aquellos maravillosos años, jajajaj
#19 Se puede elegir una flaca?
#18 entonces hacer vídeos eróticos infantiles está bien si te pagan pero mal si lo haces gratis o cómo va la cosa?
#30 Son anuncios de hace más de 20 años. Es lo que tiene la sociedad, que aunque a algunos les joda, va avanzando a mejor.
#30 lo de erótico lo pones tu, a mi ver un puto crío comiéndose una mierda de pastel no me parecerá erótico en la vida. Personalmente prohibiría que los niños se usaran para cualquier cosa que de dinero como programas de televisión como masterchef o eurovisión que me parecen muchísimo peor que esto.
#5 Lo recuerdo perfectamente, ya me echaba las manos a la cabeza. Había otro polo similar en cuyo anuncio una niña chuperreteaba el polo de tal forma que si lo querías malinterpretar... bueno.
Creo que de aquellas los adultos no nos hacían ni puto caso y por eso les daba igual.
Mi madre al menos me prohibía ver las mamachicho, siempre fue algo más espabilada que las demás.
#12 Comiéndose un gofre no, haciendo una felación a un gofre en forma de polla sin el permiso de sus padres. Que tu intentes hacer pasar eso como algo normal y que consideres que no hay motivo para detener a alguien por eso hasta comprobar que no está relacionado con abusos a menores, pues no dice mucho de ti.
#15 quien dijo que lo considere normal? De todos modos te voy comentar un detalle que si al tipo le pusiera cachondo ver a chavales comiéndose un gofre mientras hacen el ganso no lo subiría a redes lo tendría guardado en una carpeta dentro de una carpeta dentro de una carpeta. Repito que si tienen que condenarlo por imbécil que lo condenen
#16 Pues nada, que te den un puesto de inspector, a ti no te hace falta comprobar nada. Ya lo sabes con tu precognición. En cambio la policía tiene que comprobar las cosas, y si hay riesgo de que otras personas sufran, pues detienen al sospechoso hasta que lo comprueban.
#15 Comiendose un gofre, o haciendo una felación a un gofre... depende del punto de vista. A un pedófilo le parecerá erótico, para los niños es solo una broma sin mas. La cuestión es si se legisla por lo que ve uno u otro.
#26 llamativo que niños que hagan bromas con eso. Es preocupante
#26 La cuestión es que subir fotos y vídeos de menores sin permiso de sus padres es delito. Y subir fotos o vídeos de menores en actitudes sexuales es un delito grave. Da igual quien lo vea o lo que interprete.
#42 "La cuestión es que subir fotos y vídeos de menores sin permiso de sus padres es delito. "
Sí, eso es inexcusable.
#53 ¿y subir vídeos de menores simulando practicas sexuales no? Vaya...
#64 Y el video del anuncio del pirulo con el niño chupando el helado es simulación de practica sexual? o la única diferencia es que el gofre tiene forma de polla? yo no lo veo tan claro
#76 Pues hay varias diferencias:
Primero, ese vídeo tiene casi 30 años y la sociedad va mejorando con el tiempo, aunque a algunos les pese.
Y segundo, ese vídeo contó con la aprobación y el permiso de los padres para la participación de los menores.
Pero bueno, ya veo que en pleno 2022, a algunos os parece muy normal subir a Internet vídeos de menores simulando relaciones sexuales...
#94 No. Te lo parece a ti, mi mensaje es que la pena me parece excesiva para el daño causado.
#95 ¿Que pena? Si aún no lo han juzgado.
#96 respondía al hilo de #3, que hablaba de meterlo en el calabozo
#98 Es lógico que si te pillan subiendo material erótico de menores te detengan hasta comprobar que sólo eres un gilipollas y no un pederasta con más material.
#26 una broma es fingir que es una espada, o un cuerno de unicornio. Fingir una felación es fingir una felación, no "son bromas".
Porque suena sospechosamente igual de asqueroso que los ques dicen a las mujeres "ay, que es una broma" después de manoseararles el culo. La excusita.
#20 #15 El usuario al que citáis no está diciendo que no sea delito o que no deba ser juzgado, lo que está diciendo es que ve excesivo ir y detenerlo. Podrían haberlo citado al juzgado.
Hay gente en orden de busca y captura en su casa, y gente a la que pillan robando la policía hace el atestado y toma los datos para luego citarlos sin llegar a arrestarlos. En mi barrio ha habido incluso casos de amenazas y agresiones y la policía no ha llegado a detener al agresor, simplemente le ha tomado los datos para citarlo luego.
#60 Como digo en otro comentario, detener a alguien que sube vídeos de contenido sexual de menores de forma preventiva hasta comprobar que no tiene más material o que no realiza otras prácticas más graves no me parece descabellado.
Parece que no os dais cuenta de la gravedad de subir a Internet vídeos de menores realizando o simulando prácticas sexuales.
Yo siendo madre y viendo algo así, directamente a poner la denuncia.
Y es necesario detener a alguien por esta chorrada? Si tiene que ir al juez que vaya, pero que toque calabozo me parece excesivo
#3 #6 ¿Detener a alguien si sube a Internet contenido erótico de menores sin autorización ni conocimiento de sus padres? Pero bueno! Donde vamos a ir a parar! Coartan nuestra libertad!
Que tendrá que ver que los menores follen o no, con que un desconocido suba vídeos suyos chupando nabos y coños de mentira a Internet.
Yo a veces pienso que no pensáis ni lo que escribís...
#11 si lo pienso, que un juez lo condene a lo que lo tenga que condenar pues vale si de arreglo a la ley se considera delito lo que hizo pues ya está no me meto. Que vaya la policía y lo obligue a borrarlo si no lo había echo ya pues chapó. Meter a alguien en el calabozo por subir a un niño comiendo un gofre a redes me parece innecesario, nadie se va a escapar a Brasil después de cometer tal crimen
#11 Con lo bien que podria quedarte el comentario si te dejas de moralinas. Porque si, subir fotos de menores a internet sin autorizacion ni conocimiento de sus padres es gravisimo.
No hace falta hablar de "contenido erotico". Ni de "chupando nabos y coños" cuando en realidad se esta hablando de gofres.
#29 Sí, si hace falta, eran vídeos de menores simulando una felación. Creo que subir vídeos de menores simulando relaciones sexuales a Internet es bastante peor que subir otros tipos de fotos o vídeos de menores. ¿Tú no?
#29 es contenido erótico. Que todos somos mayorines y un gofre con forma de polla no es lo mismo que uno del pato donald.
A ver si los adultos nos comportamos como tal.
#11 no ha subido un vídeo chupando nabos o coños.
#77 No hombre, sólo ha subido a Internet vídeos de menores simulándolo, y sin el permiso de nadie.
#3 Es objetivamente delito. Si no le aplicarán la ley porque, total era una tontería, habría "listos" que se aprovecharían.
Niños de 12 años simulando delación, visualizalo.
#28 #20 lo pongo en los otros comentarios, que vaya al juez y lo condene a lo que le toque por imbécil sean meses de cárcel o multa. Lo que no veo normal es por esta chorrada comerse una detención, que es una foto en redes sociales; síndrome de Marge Simpson total esto lo normal es resolverlo con una colleja al chaval y una bronca por imbécil al de la tienda no llendo a la policía
#33 Me gustaría verte viendo en Instagram un vídeo de tú hijo con 12 años simulando que se come una polla grabado por un desconocido.
#43 pues eso diría más de mí como padre que del desconocido
#47 Desde luego, ahí estamos de acuerdo. Diría mucho de ti como padre.
#3 Te parece poco delito influir en menores para que que banalicen conductas inapropiadas, parece que no sabes que un niño tiene que ser una tablilla en blanco hasta que se pueda impresionar con sus propias tendencias
#3 simulación de prácticas sexuales, menores y subirlo a Internet. De tonterías nada
#3 para comenzar para depurar si el tipo tenia alguna mala intención, por la red hay mucho pedófilo suelto al que le encantan estas cosas, una miradita a sus archivos "por si las moscas" no está de más, luego si en realidad solo es gilipollas pues una buena multa y el susto por imbécil.
Pero creo que no te haría gracia si fuera tu hijo, este tipo de imágenes sirven para gente que tiene la mente bastante enferma
¿Dónde se puede ver el vídeo?
#9 Esto es como preguntar por el vídeo del mamazo...
yo me imagino que los niños subieron el video de coña a instagram, la pasteleria lo compartio en la red y lo debio poner como fijo ... sino yo no lo entiendo.
una felación?? ya hay que tener la mente perversa
El nivel de imbecilidad de cierta gente es tal que me horroriza pensar que se les permita conducir coches, manejar objetos punzantes o incluso abrocharse los pantalones sin supervisión. Hemos visto de todo ya, pero el mezclar pollas y casquería con niños pequeños es de un mal gusto extremp. ¿Qué coño se le pasa a la cabeza a éste? ¿Es humor? ¿Qué pensaba que iba a suceder?
Yo casi prefiero que los niños salgan haciendo esa tontería a que salgan con pistolas simulando matar a sus amigos.... ohhh wait... ¡Eso lo hacen todos los días!
Que mal a hecho la religión, que se prefiere que los niños jueguen a matarse y no a darse placer. Que no digo que haya que dejar que los niños estén follando entre ellos en el patio del cole, pero ¿Por qué eso estaría muy mal visto (de hecho llevarían a los profes a juicio y todo), y no está mal visto que jueguen a matarse en el recreo?
#6 no está mal visto que jueguen a matarse de la misma forma que no está mal visto que jueguen a los médicos. Está mal visto que practiquen sexo entre ellos de la misma forma que está mal visto que se hostien o se maten entre ellos.
#92 Creo que una simple foto consumiendo el producto ya es una foto de una felación "simulada".
No tiene que ser el dueño el que suba la foto. Puede ser el propio menor el que haga la gracia de compartirla "con sus amigos" en redes sociales. ¿La misma foto ya no es delito si la sube el propio menor?
Hay una serie de productos y servicios que están restringidos a menores por contenido sexual. Los gofres no forman parte de este grupo. No puedo hablar de las motivaciones del Ayuntamiento que ponía trabas al local en Asturias, pero a la vista de los acontecimientos de Valencia y valorando lo que puede ocurrir, no me parece tan descabellado tratar de definir algunos límites para este tipo de obradores.
#97 Pero que te están diciendo que había un video, subido por el duenyo, de los menores simulando una felación. No consumiendo el producto, no subida por los menores. Eso es lo que ha indignado a la gente.
#100 Creo que ya me queda claro que entre el caso de Asturias y este que nos ocupa está la línea que no se puede rebasar. Sólo trataba de tener un debate entorno a las particularidades que llevan a un inocente gofre con forma de pene convertirse en el medio que facilita la comisión de un acto punible. Sin más pretensión que el puro divertimento de confrontar posicionamientos morales encontrados. Espero no haberte causado la impresión de que trataba de convencerte de algún posicionamiento específico.
Para mí que este tipo de establecimientos sacan provecho de rondar esa línea de cerca, así que no se puede ser tan categóricos y mantener que todo es blanco e inocente con ellos como se hacía en el anterior envío, ni se puede caer en la candidez de creer que el contenido multimedia compartido en este caso tenía motivación erótica (lo han detenido, pero está por ver el recorrido legal que tiene esto). No creo que la línea esté tan definida como dicen que está y me pareció una buena oportunidad de comparar los posicionamientos morales al detalle.
A la vista de esta noticia, ya no está tan claro lo que pasaba en esta otra
El Ayuntamiento de Oviedo redobla la presión a la nueva gofrería erótica de la calle San Antonio
El Ayuntamiento de Oviedo redobla la presión a la ...
elcomercio.esAhí un gofre con forma de polla no era malo, ni sexual, ni escandaloso. ¿Ahora sí?
#14 No había ningún niño chupando pollas comestibles.
#69 #21 El nivel de indignación que se destila en los comentarios del otro envío es incompatible con el nivel de indignación que leo en este envío.
Creo que igual no andaban tan equivocados en Oviedo, ya que situaciones como la de Valencia se pueden dar por puro accidente. Quizás se ve muy inocente desde la perspectiva de un adulto responsable, pero se trata de un establecimiento de alimentación que se encuentra en la vía pública. No hay regulación que impida el acceso a menores.
Recordemos que la detención aquí no es por quebrantar el derecho a la intimidad que defiende la ley de protección de datos, sino que se trata de un delito sexual. El conocimiento o no de los padres es irrelevante ya que no pueden dar consentimiento en ese sentido.
Quizás no son tan inocentes los pastelitos, si una simple foto con ellos puede dar lugar a un delito sexual.
#73 con perdón, pero churras con merinas. No és una simple foto con el producto, son menores pretendiendo hacer una felación, según los testimonios.
A mí personalmente me parecen una chorrada y no entiendo el boom de tiendas clones con esa temática pero no tienen nada de malo mientras los propios dueños no suban videos de menores haciendo felaciones, no sé, no me parece tan difícil
#14 Un gofre en forma de polla no es malo. Un menor en un video simulando hacer una felación a un gofre en forma de polla, subido por un adulto sin el consentimiento de los padre, sí lo es.
Me choca que no veas la diferencia.
Soy el único que le parecen de mal gusto esos pasteles?
Quiero decir, una cosa es sacarlo en una fiesta de adultos ( en ese caso tampoco soy fan) pero venderlos como churros …
Y sinceramente que haya gente comprándolo tampoco es excusa.
Ese tío lo que merece es que le rompan la cara.