Detenida con síndrome de Munchausen: llevó a su hijo al médico 120 veces en dos años

Mentía sobre los síntomas, llegando a demandar más dosis de ansiolíticos por una creciente agresividad del menor (inexistente). Los profesionales coincidían en que se trata de un niño pacífico y que no protagonizaba rabietas ni conductas autolesivas. Su obsesión era tal que, pese a que el pequeño siempre ganaba peso y talla, llegó a plantear a la pediatra la implantación de una sonda de gastronomía por presuntos episodios continuados de vómitos. La progenitora alegaba que las náuseas se acentuaban cuando el niño pasaba unos días con el padre.

[#2 salchipapa77]

"alegaba que las náuseas se acentuaban cuando el niño pasaba unos días con el padre"

Lo habrá pasado bastante mal el padre también.

[#6 Tensk]

#2 Con ese entrecomillado no hay más que añadir, es un ser de luz.

[#8 Arkhan]

#2 A mi también me ha chirriado mucho el entrecomillado, ¿os imagináis que la pretensión pudiera llegar a ser buscar fastidiar al padre de alguna manera?

Por otro lado, tampoco entiendo por qué el menor tiene que estar con una familia de acogida habiendo un padre por en medio que, además, parece que es hábil para hacerse cargo de él.

[#9 Desactivado]

#2 La investigación, llevada a cabo por agentes del Grupo de Menores (Grume) de la Comisaría Provincial, se inició tras la denuncia de un hombre contra su expareja por supuestamente medicar de manera desproporcionada al hijo de corta edad que tienen en común y exagerar los síntomas del pequeño
En mi pueblo a eso se le suele llamar padre, no es un hombre cualquiera, es el padre de la victima, es que vas leyendo y parece que hombre cualquiera denunció a una mujer cualquiera que resulta ser la ex pareja de éste, pero que al final resulta que sí, que tienen un hijo en común y mira tú que cosas, que es el niño protagonista de la noticia...
Todo por no decir "La investigación, llevada a cabo por agentes del Grupo de Menores (Grume) de la Comisaría Provincial, se inició tras la denuncia del padre del menor a su ex pareja y madre de la victima...
Hay un reglamento algo que impide que un medio use la palabra padre o qué.

[#10 Desactivado]

#9 Muy sencillo, porque así no tienen porqué explicar esto:
El Servicio de Protección al Menor de la Junta de Andalucía ha declarado el desamparo del niño, que se encuentra actualmente con una familia de acogida.
Con dos cojones, que tiene padre, que se preocupa por él, pero que se lo damos a una familia de acogida. Pero no te preocupes que dentro de dos años te hacemos una evaluación psicológica para ver si puedes ser buen padre.

[#21 soberao]

#10 Supongo que ahora la cosa cambia, porque la mujer está detenida y hay más pruebas sobre este caso, pero una vez que el niño pasa a servicios sociales, es complicado volver atrás...

[#22 Desactivado]

#10 Ya te digo, pero espérate que al padre no se le busque algo eh.

[#24 Nefbru]

#10 es posible que el padre se preocupe por su hijo y al mismo tiempo sea consciente que no puede hacerse cargo de él, bien por cuestiones de trabajo (camionero por ejemplo) o personales (adicciones u otros motivos). Quien sabe... Con la familia de acogida el niño estará bien atendido y podrá mantener el vínculo con su padre, visitarlo y pasar tiempo con él.

[#25 Desactivado]

#24 ¿va en serio? My two cents: La madre tiene la custodia porque el juez, fiscal y servicios sociales decidieron que era lo mejor para el hijo. Tenía coño.
Como el padre no tiene la custodia y a la madre se la han quitado pues para la familia de acogida.
Y ahora el padre a solicitar la custodia, pero claro, la madre recurrirá todo, y dentro de una larga temporada otro juez, otro fiscal y otra psicóloga (quizás los mismos) decidirán que hacer con el niño, desde una perspectiva de género por supuesto.

[#28 anakarin]

#25 O quizás el padre nunca solicitó la custodia. ¿Sabes que hay gente a la que sus hijos le suponen un problema en su día a día y solos los quieren para un ratito? O lo mismo el padre, es que no puede tener la custodia por X motivo.Puestos a suponer cosas, podemos suponer todos.

[#38 Nefbru]

#25 En el caso de que el padre hubiera solicitado la custodia y se considerase que cumple lo necesario para cuidar de su hijo, como poco le habrían dado la guarda al padre y servicios sociales haría seguimiento hasta que éste tuviera la custodia.

Es mucho más simple eso que no usar a una familia de acogida ajena al menor. O incluso la familia de acogida a la que se refieren pueden ser unos tíos o abuelos, familia extensa de la que no se dice nada para que la madre no vaya a buscarlo.

Situaciones pueden ser miles, pero en caso de que el padre reclamara la custodia y pudiera hacerse cargo, antes iría con él que a otro sitio (la ley de protección al menor en España es así, antes con familia biológica que en centro o familia ajena). Pero desgraciadamente no todos los trabajos permiten la conciliación familiar y mi apuesta es que si el padre no tenía la custodia pero su hijo pasaba días con él y no la ha reclamado, sea por ese motivo u otro que no le permita cuidar de él sin ayuda.

[#72 enlaza]

#25 Yo conozco alguien personalmente que es lo contrario. Dan custodia al padre por no mover al menor de ciudad y el padre nunca cuido a niño salvo ratitos.

[#27 Desactivado]

#24 Puede que sí, pero vamos, raro que no tenga un familiar o algo, pero vamos que desconocemos las circustancias.

[#40 Nefbru]

#27 hay muchas familias en las que los abuelos no existen, o no están en condiciones de cuidar de los nietos... y no todos los niños tienen tíos que puedan cuidar de ellos. Pero ciertamente, a saber... puede que esté con familiares que sean la familia de acogida (se llama así aunque haya lazos sanguíneos).

[#30 Gispert]

#10 Según la noticia, la madre decía que la presencia del padre hacía que el niño estuviera peor. No sería sorprendente que en beneficio del menor le suspendieran la custodia compartida de modo preventivo.

[#39 ElSev]

#10 vete a saber, igual está denunciado y hasta que salga el juicio no puede tener la custodia. Y como con la madre tampoco, pues a acogida...


Que no digo que sea el caso, pero sí podría suceder.

[#63 cathan]

#10 Vamos a intentar no hacer juicios cuando conocemos del caso apenas lo que publican los medios, que es algo que se suele hacer mucho en las noticias de sucesos. Digo yo que el juez/jueza conocerá la situación del padre mil veces mejor de lo que la conoces tú que se basa en una nota de prensa de unos cuantos párrafos.

[#64 Desactivado]

#63 cierto, que no sabemos lo que ha pasado, pero sí sabemos los procedimientos.
Como digo, el padre no tiene la custodia, luego al detener a la madre el niño queda en desamparo y por eso se lo dan a la familia de acogida.
Si el padre hubiera tenido la custodia compartida (no sabemos is quiera si lo intentó) el niño se lo hubiera quedado él directamente hasta el juicio por lo menos.

[#46 Actuaciencia]

#9 Gracias por poner el punto sobre la i. No se trata de un hombre es su padre

[#60 Coucou]

#9 El ser su expareja no le convierte en padre del niño, de hecho el niño no está con su padre sino con una familia de acogida y eso es extraño si se trata de un buen padre. Su expareja habrá visto como trataba al niño y lo denunciaría.

[#62 Desactivado]

#60 Pero era el padre, al final lo pone, por qué le da tantas vueltas, es simple el padre del niño denuncio no un hombre que resultó ser la expareja de ella con el que tenían este hijo en común, que a ver ,si el periodista tiene prohibido usar la palabra padre que lo entiendo, pero uff es muy cantoso.

[#52 Sikorsky]

#2 Violencia vicaria

[#1 Desactivado]

"La conclusión de los responsables del caso es que la arrestada padecería el síndrome de Munchausen por poderes, “una modalidad poco frecuente de maltrato infantil en la que el cuidador provoca efectos lesivos al niño relacionados con una asistencia médica innecesaria”, explicó el citado cuerpo policial, que precisó que esta práctica puede ser muy dañina. “El cuidador refiere una serie de síntomas, en muchas ocasiones extraños, que no encajan con ninguna enfermedad y que no coinciden con los resultados de los análisis médicos”, agregó, para añadir que, en este caso concreto, “la investigada ejercía tal manipulación sobre los profesionales sanitarios que muchas de sus demandas eran cumplidas”.

[#14 Guarrior]

#1 "una modalidad poco frecuente de maltrato infantil en la que el cuidador..." Aquí se les ha olvidado meter lenguaje inclusivo por lo que sea.

[#31 jnapier]

#14 le cuidadore

[#49 perreme]

#31 cuidadoreo cuidadorae creo que sigue

[#51 jnapier]

#49 sí, lo pensé también. El latín se está volviendo a poner de moda. Aunque en este caso me suena más a francés, lo malo es que al femenino se le suele añadir "e" al final, entonces perdería el sentido neutro. Quizás el latín podría resolver mejor dicha disyuntiva.

[#20 scuila]

Parece que los jueces odian a los padres. Salvo casos muy extremos, siempre van a dar la razón a la madre. A veces, como en este caso, incluso prefieren quedarse ellos (el Estado) con el menor antes que dárselo al padre. Como me dijo una vez una abogada, "en este país los hombres viven en libertad provisional".

[#33 Moixa]

#32 #20 #16 no sé si os habéis dado cuenta de que están hablando de una enferma mental.

[#37 vibradorpurpura]

#33 no sé si te has dado cuenta de que dicho trastorno no implica la pérdida del contacto con la realidad, y que en trastorno facticio se sabe lo que se hace.

[#43 Jakobg]

#42 Ni he mencionado al feminismo pero está bien que recuerdes que ha tenido bula hasta ahora por ello.
#33 Cuando es un hombre le llaman violencia vicaria, no enfermedad mental. A ver si nos aclaramos.

[#47 Moixa]

#43 sí, a ver si nos aclaramos. Esta mujer dicen que tiene el síndrome de munchausen, que no tiene nada que ver con la violencia vicaria que mencionas, que sería hacer daño al niño para fastidiar a tu pareja o expareja. Cosa que no aparece en la notícia. El perjudicado es el niño por ser hijo de una enferma mental. La enfermedad mental no es algo que se elige.
Tampoco sé que pinta aquí el feminismo.
Parece que estás un poco obsesionado.

[#66 Jakobg]

#47 Yo no he mencionado al feminismo hasta que lo han mencionado. Solo he dicho que le deben dar la custodia al padre y que no le dejen acercarse a la madre.
Aquí pinta en feminismo desde el momento en que existen procedimientos para quitar al menor si el enfermo fuese el padre. El padre avisó de que su expareja estaba mal y no hicieron nada hasta 2 años después. Esto es consecuencia de las políticas feministas de creer siempre a las mujeres, incluso a ésta.

[#67 Moixa]

#66 no creo que en meneame podamos opinar sin más datos sobre temas de custodia. No sabemos absolutamente nada del padre. Ni siquiera si quiere o puede quedarse al niño

[#68 Jakobg]

#67 Yo hablo con la información que dan. Lo que no es normal es que la madre lo tenga 2 años y 120 visitas al médico con el padre avisando de lo que pasa.

[#70 Moixa]

#68 eso no quiere decir que el padre quiera la custodia. No creo que debamos opinar sin datos sobre temas tan sensibles.

[#71 Jakobg]

#70 Entonces no se puede opinar de ningun caso de "violencia machista" porque no tenemos todos los datos.

[#48 Jesulisto]

#43 Es una enfermedad y, encima, más que conocida y descrita en la literatura medica, no le demos más vueltas.

[#57 Desactivado]

#48 La psicopatía también es una enfermedad, y cuando un psicópata asesina a su mujer, lo de ser psicópata pasa a ultimo plano y bien de vueltas que se le da y se enarbola la bandera del feminismo.

A los hombres trastornados no se les concede esa benevolencia de "pobrecitos, están enfermos", sino que se les trata como personas plenamente responsables de sus actos.

[#58 Garylisterico]

#57 no, la psicopatia no esta considerada una enfermedad.

[#26 Ainhoa_96]

Pobre niño y pobre padre, y aunque espero que le quiten la custodia a la madre, también deseo que la traten de sus problemas psicológicos.

Conocía el síndrome, pero no sabía que existía esta modalidad "a terceros": https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_M%C3%BCnchhausen_por_poder

[#41 Jesulisto]

#26 Si, es que la gente simplifica pero la gran mayoría de las veces que oyes o lees la expresión de "Münchhausen" se refieren al Münchhausen por poder o "by proxy" como le llaman en inglés, el "Münchhausen" a secas solo afecta al que lo padece que siempre intenta parecer enfermo pero tiene mucho menos tirón televisivo o mediático que el otro.

[#19 josemaX]

#5 Solo le metían platos de diseño.

[#18 Desactivado]

#5 Es lo mismo, solo que la alimentación es más variada con muestras de platos del todo el mundo.

[#55 EmuAGR]

#18 Con la sonda gastronomía ni se deja las lentejas ni niño muerto.

[#34 Desactivado]

Cuando se trata de mujeres siempre son síndromes, depresiones o problemas psicológicos, no es violencia vicaria ni mierdas así... que cosas.

[#42 Jesulisto]

#32 #34 Estais hablando de enfermos mentales, ser mala persona es otra cosa, meter el feminismo aquí no pega ni con cola.

Este trastorno es conocido desde el año la pera, no es nada nuevo ni pussypass ni ninguna historia de esas.

[#56 Desactivado]

#42 La mayoría de maltratadores y asesinos hombres también tienen trastornos: de personalidad, de regulación emocional, de abuso de sustancias, psicopatías, celotipias...

De hecho, la mayoría de criminales. En las cárceles el porcentaje es mucho mayor que en la población general.

El Munchausen no es simplemente una enfermedad, es, como dice en el artículo, una modalidad de maltrato infantil.

[#16 vibradorpurpura]

Lo que sí que revuelve el estómago es saber que la malnacida llegó a conseguir ansiolíticos para un crío que no los necesitaba, y que probablemente tenía al padre de la criatura amargado; que tras 120 visitas en dos años hayan tardado dos años en hacer algo y mirar ese caso.

[#12 luissargazo]

A partir de cuál se comenzó a investigar?
Porque de verdad hacen falta 120 veces para iniciar una investigación?

[#29 Desactivado]

#12 Ya te digo, y yo cuando fui con mi crio 4 veces a urgencias en 5 meses porque el nene era un bruto y se hacía daño, la quinta vez me pidieron que esperase fuera, entró una persona, después me dejaron pasar en el informe ponía ulcera en la cornea, (se arañó el ojo) el padre afirma que el niño se lesionó jugando con el colgante de su madre... Le pregunto al crio y le hicieron mil preguntas de como se hizo daño, donde estaba papá, si mamá estaba en casa, qué hacia antes de hacerse daño... Conclusión, al mes o así volvió a urgencia con su madre y no le dijeron nada.
Esta va 120 veces y tiene que ser el padre el que denuncie.. madre mía.

[#3 josemacia_62160aeb08512]

Sonda de gastronomía?

[#4 Desactivado]

#3 https://kidshealth.org/es/parents/g-tube.html

"Una sonda de gastrostomía es un tubo que se introduce en el abdomen para administrar alimento directamente al estómago. Es una de las maneras que tienen los médicos de asegurarse de que los niños con dificultades para comer obtengan el líquido y las calorías que necesitan.

Un cirujano coloca este tipo de sonda durante un breve procedimiento que recibe el nombre de gastrostomía. La sonda se puede dejar puesta durante el tiempo que haga falta."

[#5 oso_69]

#4 "llegó a plantear a la pediatra la implantación de una sonda de gastronomía "

[#50 Desactivado]

#5 #23
Me he limitado a copiar y pegar y el error está en el artículo y también en la entradilla.

[#53 yoma]

#50 Ya, pero das una explicación a algo que no te han preguntado ya que no es lo que indica la noticia. Efectivamente es un error y era lo que el otro usuario quería destacar.

[#23 yoma]

#4 Vale, has definido una sonda de gastrostomía a la perfección. Ahora bien, lo que se critica en #3 es que se indica en la entradilla una sonda de "gastronomía" .

[#36 kero]

#4 te pones en el lugar del chaval y es como una peli de miedo el tema eh

[#7 thekeeper]

No entiendo, teniendo padre y posiblemente mas familia, acaba con una familia de acogida?

[#11 Machakasaurio]

#7 sospecho que falta el dato de alguna denuncia(que probablemente luego quedará en invent, pero el daño ya estará hecho...)

[#15 Uralekt]

#11 Hombre, si ella achacaba todos los síntomas a cuando estaba con el padre, no dudo de que el padre habrá sufrido de lo lindo, puede que incluso denuncias. Dicho esto, esta mujer es una enferma, hay que tener empatía con ella y tratarla como tal, todos han sido víctimas de las consecuencias de la enfermedad, empezando por el hijo a quien en realidad ella quería proteger.

[#35 Machakasaurio]

#15 ni empatía, ni leches.
Falta información en la noticia. Pero si es lo que aparenta, lo que hay que tener es sentido común y devolver a ese niño con su padre que le quiere.
Que está con desconocidos, y el padre viviendo un infierno( otro...)...

[#45 Uralekt]

#35 Como dices no hay información, no sabemos por qué no le han dado el niño al padre, pero obviamente hay algún motivo que desconocemos y que no tiene por qué ser injusto.

[#65 criticaor]

#15 la verdad prefiero empatizar con el niño y el padre, que a la fin son las victimas

[#69 Uralekt]

#65 Ella es una persona enferma y víctima también. No estamos hablando de alguien que deliberadamente hace el mal, le han diagnosticado un trastorno, yo veo una diferencia.

[#74 criticaor]

#69 si fuera un hombre veríamos quien empatizaba con el.
Como ponen por ahí abajo el munchaunsen esta catalogado como un tipo de maltrato infantil.
Ella estara enferma, desacuerdo, pero las víctimas son el hijo y el padre

[#32 Jakobg]

Una mala persona no puede ser buena madre. Que le den la custodia al padre y una indemnización junto con la imposibilidad de acercarse a ambos.

[#73 MoñecoTeDrapo]

Münchhausen por poder es distinto que Münchhausen a secas

[#59 sixbillion]

Caro que si, por eso se dio cuenta que su hijo tenía problemas y fue corriendo a denunciar. Que asco de machistas, que pensáis que los padres queremos a los hijos "para un ratito".

[#44 raistlinM]

Los médicos... Recetando ansiolíticos por qué los pide la madre... Telita..

[#54 Kipp]

#44 Ni te cuento los que vienen porque tienen "TDAH" y resulta que el niño es muy movido sin más ni más.

[#61 Coucou]

No pidió su custodia?

[#13 g3_g3]

Cuando una inútil trata de hacerse imprescindible a costa de joder la vida a su hijo.
No tenía suficiente con la pensión del exmarido y ya iba buscando la pensión de minusvalía del hijo y otra por cuidarlo.

Detenida y seguramente ya en libertad sin mayores consecuencias.

[#17 Desactivado]

#13 como sabes que cobra pensión del ex?