Una mujer de 51 años ha sido detenida por la Ertzaintza en Vitoria acusada de matar a su expareja en el interior de una vivienda. Los hechos ocurrieron sobre las cinco de la tarde de este miércoles, cuando una mujer llamó a los servicios de emergencias para que enviaran una ambulancia a un domicilio del barrio de Sansomendi, en la capital alavesa.
#2:
#1 y a mi me gustaria que me dieran 1 millon de euros, pero a no ser que el hombre asesinado se identificara en el registro como mujer y la asesina se hubiese registrado como hombre, esa ley aqui no aplica
#1:
Antes de lanzar soflamas dejemos trabajar a las autoridades. Aunque si se demuestra que esta señora es culpable me gustaría que se le aplicase la ley de violencia de género.
#12:
#6 este hecho es muy fuerte ya que se llenan la boca con la protección y bienestar de los menores, mientras se les excluye de las ayudas por violencia perpetradas por las mujeres
#6:
No sé si tenían hijos, pero de tenerlos tendrían menos derechos que si fuese al revés. Igualdad lo llaman.
#6 este hecho es muy fuerte ya que se llenan la boca con la protección y bienestar de los menores, mientras se les excluye de las ayudas por violencia perpetradas por las mujeres
#12 Por lo que veo cuesta mucho entenderlo, pero no hay más que mirar lo que hacen. Todas y cada una de las medidas feministas son para discriminar a los hombres sin importar nada más. Incluso cuando no tiene ningún sentido; eso da igual.
Antes de lanzar soflamas dejemos trabajar a las autoridades. Aunque si se demuestra que esta señora es culpable me gustaría que se le aplicase la ley de violencia de género.
#1 y a mi me gustaria que me dieran 1 millon de euros, pero a no ser que el hombre asesinado se identificara en el registro como mujer y la asesina se hubiese registrado como hombre, esa ley aqui no aplica
#2 Aunque se hubiese registrado como hombre sería lo mismo, seguiría teniendo los mismo derechos que una mujer. Eso que dices solo cambia cuando un hombre se identifica en el registro civil como mujer, no a la inversa. En ese caso el hombre pasa a tener los derechos de una mujer (más derechos), pero a la inversa la mujer que se identifica como hombre mantiene los derechos como mujer.
#9 ¿De dónde sacas eso? No es que lo ponga en duda, pero me parece algo muy extraño. Si te identificas y registras como un sexo se supone que te aplican las leyes de ese sexo.
#1 No, en ese caso se le aplicará la de violencia doméstica (que incluye menos pena) porque en España existen leyes asimétricas y discriminación "positiva".
#8 lo que no entiendo es cómo esa ley no puede ser anulada por anticonstitucional, es una ley que distingue por sexo, eso no va contra la constitución? "Todos somos iguales salvo el emérito"?
Es una pregunta sería, en que se basan para que esa ley siga vigente y PP o vox no hayan podido denunciarla?
#17 Existen algunas leyes que son así, y no quiere decir que sean malas, porque en realidad lo que hacen es visibilizar un problema, te pongo ejemplos:
Va un señor por la calle tranquilamente y se le acercan 5 personas y sin más empiezan a pegarle patadas y golpes, utilizando frases como "negro de mierda", "vete a tu país negrata", "mono mierda", esto normalmente lleva una condena superior que si le dan los mismos golpes pero con la boca callada. También se aplica a frases como "maricón de mierda", "vete a tu país mariconazo", no se si pillas la idea, también valdría para "transexual de mierda" (no se si has observado que no tengo muchas formas de insultar, pero el concepto es fácil de pillarlo".
#17 Sí, la ley esa es contraria a la constitución. El hecho de que se aplique aún así nos muestra la fuerza con la que se apoya al feminismo. Y no, el feminismo no sirve para "los derechos de las mujeres", sirve para otras cosas que interesan mucho más.
#1 La ley de violencia de género no se puede aplicar porque se define como aquella que ejerce el hombre sobre una mujer por ser mujer. Lo cual, por otro lado, no debe estar sujeto a demostración ni a indagación, se debe aplicar indiscriminadamente y sin pruebas del deseo de dominación, tal y como dictó el Tribunal Supremo.
...no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo.
La Ertzaintza, que sigue investigando para esclarecer las circunstancias de lo sucedido y no ha facilitado más datos sobre cómo la mujer mató al hombre, la ha detenido como presunta autora de
Y aquí supongo que se acabaron los 20 minutos que tenía el becario de 20 minutos para redactar la noticia.
#11 Y si algún partido lo convoca lo acusarán de querer politizar los muertos, de no importarles las víctimas y buscar sólo la rentabilización política.
Creo que está bien visibilizar estos casos que han permanecido ocultos a los medios de comunicación durante años, porque rompían el discurso dominante de que la violencia en la pareja era únicamente perpetrada por hombres contra las mujeres por el simple hecho de serlo.
Hay muchísimas noticias de mujeres violentas que agreden. Prácticamente, cada día, se podrían publicar casos.
Lo que me llama la atención, es el doble rasero a la hora de efectuar un juicio moral de ambos casos.
Es bastante común intentar justificar la violencia de las mujeres, mientras se simplifica la de los hombres.
Así nos va...
Comentarios
No sé si tenían hijos, pero de tenerlos tendrían menos derechos que si fuese al revés. Igualdad lo llaman.
#6 este hecho es muy fuerte ya que se llenan la boca con la protección y bienestar de los menores, mientras se les excluye de las ayudas por violencia perpetradas por las mujeres
#17 Preguntaselo a Alfonso Guerra.
https://www.outono.net/elentir/2019/11/30/alfonso-guerra-revela-que-se-presiono-al-tc-para-aprobar-la-ley-de-violencia-de-genero/
#6 #12 A mi tambien me lo parece. Son un peligro muy grave para los niños, tanto por innaccion como por maltrato institucional activo.
#10 Te compens el negativo, porque no has insultado y es comentario es razonado. Se este de acuerdo o no con él.
#12 Por lo que veo cuesta mucho entenderlo, pero no hay más que mirar lo que hacen. Todas y cada una de las medidas feministas son para discriminar a los hombres sin importar nada más. Incluso cuando no tiene ningún sentido; eso da igual.
Antes de lanzar soflamas dejemos trabajar a las autoridades. Aunque si se demuestra que esta señora es culpable me gustaría que se le aplicase la ley de violencia de género.
#1 y a mi me gustaria que me dieran 1 millon de euros, pero a no ser que el hombre asesinado se identificara en el registro como mujer y la asesina se hubiese registrado como hombre, esa ley aqui no aplica
#2 Lo que no quita para denunciar la desigualdad de la misma. A mi me parece una aberración.
#2 Aunque se hubiese registrado como hombre sería lo mismo, seguiría teniendo los mismo derechos que una mujer. Eso que dices solo cambia cuando un hombre se identifica en el registro civil como mujer, no a la inversa. En ese caso el hombre pasa a tener los derechos de una mujer (más derechos), pero a la inversa la mujer que se identifica como hombre mantiene los derechos como mujer.
#9 ¿De dónde sacas eso? No es que lo ponga en duda, pero me parece algo muy extraño. Si te identificas y registras como un sexo se supone que te aplican las leyes de ese sexo.
#13 De la ley tans.
#15 en resumen todas las leyes sexistas viogen, etc son un dislate, una puta mierda es el sexismo.y la discriminacion de lacitos morados
#1 No, en ese caso se le aplicará la de violencia doméstica (que incluye menos pena) porque en España existen leyes asimétricas y discriminación "positiva".
#8 Pues eso, que por muchas vueltas que den al neolenguaje. Son discriminatorias.
#8 lo que no entiendo es cómo esa ley no puede ser anulada por anticonstitucional, es una ley que distingue por sexo, eso no va contra la constitución? "Todos somos iguales salvo el emérito"?
Es una pregunta sería, en que se basan para que esa ley siga vigente y PP o vox no hayan podido denunciarla?
#17 Existen algunas leyes que son así, y no quiere decir que sean malas, porque en realidad lo que hacen es visibilizar un problema, te pongo ejemplos:
Va un señor por la calle tranquilamente y se le acercan 5 personas y sin más empiezan a pegarle patadas y golpes, utilizando frases como "negro de mierda", "vete a tu país negrata", "mono mierda", esto normalmente lleva una condena superior que si le dan los mismos golpes pero con la boca callada. También se aplica a frases como "maricón de mierda", "vete a tu país mariconazo", no se si pillas la idea, también valdría para "transexual de mierda" (no se si has observado que no tengo muchas formas de insultar, pero el concepto es fácil de pillarlo".
Y por eso no es anticonstitucional.
#18 Es inconstitucional porque es contraria a lo que dice la constitución, siendo irrelevante todo lo demás.
#23 que artículo de la constitución dice lo que tu estás diciendo?
#28 Por favor, hombre, por favor, va.
#17 Sí, la ley esa es contraria a la constitución. El hecho de que se aplique aún así nos muestra la fuerza con la que se apoya al feminismo. Y no, el feminismo no sirve para "los derechos de las mujeres", sirve para otras cosas que interesan mucho más.
#1 que violencia?
#1 La ley de violencia de género no se puede aplicar porque se define como aquella que ejerce el hombre sobre una mujer por ser mujer. Lo cual, por otro lado, no debe estar sujeto a demostración ni a indagación, se debe aplicar indiscriminadamente y sin pruebas del deseo de dominación, tal y como dictó el Tribunal Supremo.
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20190109/ts-juzgado-siempre-violencia-genero-pareja-expareja/367213478_0.html
https://www.elperiodicodearagon.com/aragon/2019/01/09/supremo-fija-agresion-hombre-pareja-46693294.html
...no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo.
La Ertzaintza, que sigue investigando para esclarecer las circunstancias de lo sucedido y no ha facilitado más datos sobre cómo la mujer mató al hombre, la ha detenido como presunta autora de
Y aquí supongo que se acabaron los 20 minutos que tenía el becario de 20 minutos para redactar la noticia.
Esperemos a ver que dicen las autoridades.
Y esperemos a ver que dicen los medios, si era por depresión, por el calor o por cualquier motivo ajeno
#4 Lo que ya se sabe es que ningún ministerio hará ningún minuto de silencio.
#11 Y si algún partido lo convoca lo acusarán de querer politizar los muertos, de no importarles las víctimas y buscar sólo la rentabilización política.
Otro caso de violencia de genero
https://www.elcorreo.com/alava/araba/autopsia-revelara-fallecido-vitoria-golpeado-sufrio-ataque-20230825003917-nt.html
la autopsia revela muerte natural.
Este argumento te hace perder el debate. yo gano. ja ja ja ja.
Creo que está bien visibilizar estos casos que han permanecido ocultos a los medios de comunicación durante años, porque rompían el discurso dominante de que la violencia en la pareja era únicamente perpetrada por hombres contra las mujeres por el simple hecho de serlo.
Hay muchísimas noticias de mujeres violentas que agreden. Prácticamente, cada día, se podrían publicar casos.
Lo que me llama la atención, es el doble rasero a la hora de efectuar un juicio moral de ambos casos.
Es bastante común intentar justificar la violencia de las mujeres, mientras se simplifica la de los hombres.
Así nos va...
#10 Actúan siguiendo dogmas y la prensa está obligada a decir cosas distintas dependiendo del sexo del autor.