"Estoy tan cansado. Perdóneme. Lo siento. Estoy cansado de los momentos de silencio. Ya es suficiente”. "Es patético, no aguanto más"
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#2 ¿que mensaje tan profundo eh? Tu no pierdas un minuto sin hablar de tu libro.
#6 Es que #2 tiene toda la razón del mundo.
Si el músculo de tu tejido industrial son las empresas de armamento y tu negocio es hacer la guerra tienes que tener armamento para luchar contra los países que invades y montar guerras por todo el mundo (nunca cerca de casa, por las muertes civiles, que eso tira mucho patrás) para gastar todo el armamento fabricado.
Pero esto no es nada nuevo. De esto ya advirtió el expresidente de los EE.UU. Einsenhower en su discurso de despedida:
Nuestra organización militar actual tiene poca relación con la que conocieron cualquiera de mis predecesores en tiempos de paz, o incluso por los combatientes de la Segunda Guerra Mundial y Corea.
Hasta el último de nuestros conflictos mundiales, los Estados Unidos no tenían industria armamentística. Los fabricantes norteamericanos de arados podían, con tiempo y según necesidad, fabricar también espadas. Pero ahora ya no nos podemos arriesgar a una improvisación de emergencia de la defensa nacional; nos hemos visto obligados a crear una industria de armamentos permanente, de grandes proporciones. Añadido a esto, tres millones y medio de hombres y mujeres están directamente implicados en el sistema de defensa. Gastamos anualmente en seguridad militar más que los ingresos netos de todas las empresas de Estados Unidos.
Esta conjunción de un inmenso sistema militar y una gran industria armamentística es algo nuevo para la experiencia norteamericana. Su influencia total (económica, política, incluso espiritual) es palpable en cada ciudad, cada parlamento estatal, cada departamento del gobierno federal. Reconocemos la necesidad imperativa de esta nueva evolución de las cosas. Pero debemos estar bien seguros de que comprendemos sus graves consecuencias. Nuestros esfuerzos, nuestros recursos y nuestros trabajos están implicados en ella; también la estructura misma de nuestra sociedad.
En los consejos de gobierno, debemos estar alerta contra el desarrollo de influencias indebidas, sean buscadas o no, del complejo militar-industrial. Existe y existirán circunstancias que harán posible que surjan poderes en lugares indebidos, con efectos desastrosos.
Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades ni nuestros procesos democráticos. No deberíamos dar nada por supuesto. Sólo una ciudadanía entendida y alerta puede obligar a que se produzca una correcta imbricación entre la inmensa maquinaria defensiva industrial y militar, y nuestros métodos y objetivos pacíficos, de modo que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas.
Conocer la historia es muy importante porque los problemas de hoy vienen de mucho antes.
#25 entonces la guerra la empezó USA??? Yo creo que vemos telediarios distintos
#57 No es tanto quien la comenzó como quien se está forrando con ella y quien está enviando armas a punta pala para confirmar lo que dije antes de ir rotando sus stoks de armamento...
Además, si por algo se caracteriza el gobierno de EE.UU. es por crear oportunidades y atentados de falsa bandera como excusa empezar guerras. Acuérdate del Maine (guera para quitarnos Cuba), de las "armas de destrucción masiva" (guerra para robarles a los irakies su petroleo), etc.. solo por decir algo...
#58 Además, si por algo se caracteriza el gobierno de EE.UU. es por crear oportunidades y atentados de falsa bandera como excusa empezar guerras.
A cada cual, sus oportunidades y atentados de falsa bandera.
Recordemos los países invadidos por Rusia/URSS en el último siglo
Polonia (1939)
Finlandia (1940)
Afganistán (1979)
Transnistria (Moldavia) 1992
Chechenia (1994, 1999)
Crimea (2014)
Dombass (2014)
Georgia (2008)
Siria (2012)
Ucrania (2022)
No está mal, para empezar. Yo creo que sí eres muy retorcido le puedes echar la culpa de todos a EEUU, pero hay que ser muy pero que muy retorcido
#59 Mira, a estas alturas ya estamos haciendo lo que querías: derivar la conversación a tu terreno sin discutir si EE.UU. vive del negocio del armamento o no. Y la verdad es que solo hay que mirar el presupuesto de defensa para comprobar que esto que digo es una realidad.
EE.UU. vive de las armas y los fabricantes tienen un poder inmenso en el gobierno, tanto que impide a los legisladores hacer leyes para evitar estas muertes. Eso también es un hecho innegable.
Cada guerra a la que acude rusia le supone un gasto, pero cada guerra a la que acuden los yankis les supone un beneficio. Incluso tienen privatizado el servicio de catering de sus soldados. La guerra y las armas es el motor de la economía americana y discutir ese hecho es una tarea fútil.
#79 si no voy a defender a EEUU, pero que para justificar las burradas de Putin y Rusia me salga alguien a meterse con EEUU sin venir a cuento, me parece hasta ridículo
cc #62
#82 Tú interpretas que decir que desde el desmembramiento del antiguo Pacto de Varsovia, los EEUU han vendido armas y propiciado conflictos militares en zonas de influencia antiguamente comunista, es defender la intervención desproporcionada de Rusia en Ucrania. Yo solo constato un hecho. Allá donde entran las corporaciones norteamericanas... Acaba habiendo jaleo.
#83 Allá donde entran las corporaciones norteamericanas... Acaba habiendo jaleo.
Allá donde entran los rusos, acaba habiendo jaleo.
#84 Pues yo veo Marbella perfectamente. Qué quieres que te diga.
#91 de momento ya está allí la mafia
Déjales un rato más
#82 ...que para justificar las burradas de Putin y Rusia me salga alguien a meterse con EEUU sin venir a cuento.
Hola. ¿Me puedes decir en que parte de mi comentario has entendido que defiendo las burradas de Putin y Rusia? Gracias.
#87 ¿Me puedes decir en que parte de mi comentario has entendido que defiendo las burradas de Putin y Rusia?
Entiende que no tiene mucho sentido que para meterme con mi cuñado al que tengo mucha manía me meta con mi vecino, que es lo peor y en el fondo él tiene la culpa de todo
#88 Ahora sí que no entiendo nada. Comento en una noticia que va sobre las desgracias que causan las armas entre la población civil de EE.UU. que la culpa la tiene la cultura de las armas que tienen allí. Respaldo mi comentario haciendo hincapié en la política exterior belicista de ese país y tú dices que con eso defiendo las burradas de Putín y Rusia.
Muy bien todo.
#89
#25 Es que el músculo de su tejido industrial no es el armamento. No sé por qué esgrimís siempre ese argumento.
Lo que no entiendo es que realmente una gran parte de la población apoye las armas. No son capaces de ver el gran error de permitirlas.
En días como hoy callan. Pero dura poco.
#4 “Puede que hayan matado a quince niños pero es un sacrificio que estoy dispuesto que corráis con tal de poder dormir con un arma en la mesilla porque ¿y si alguien entrase a mi casa, me despertase y no tuviese esa arma? ¿cómo voy a rechazar esa mínima posibilidad de salir airoso en esa situación imaginaria?”
#7 #4 Yo no creo que en realidad el problema real sea el apoyo de una parte de la población al uso de armas, si no mas bien como los lobys trabajan en todos los sentidos para apoyar que las cosas sean así.
En Asutralia vivian una situación parecida, con una gran parte de la población que pedía libertad para usar armas, se cambió la legislación y ¿que paso?, nada, simplemente se aplica la ley, los tiroteos se redujeron y todo el mundo asumió la nueva situación:
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/australia-confisco-todas-las-armas-a-sus-ciudadanos-y-desde-entonces-no-han-tenido-tiroteos-masivos
La cuestión es hasta que punto es posible hacer lo mismo en EEUU, cuando hay tantos intereses empresariales en remar en sentido contrario, y que trabajan activamente para modelar la opinión publica. Y sabemos que con la inversión suficiente, el control a través de las redes sociales está garantizado.
#4 menos de un 20% de apoyo entre la población y bajando, el problema es que el lobby del rifle unta muchas campañas
cc #8
#8 Creo que tiene que haber algo más. Esta mañana leía que los tiroteos en los úlimos 10 años son más que en varias décadas pasadas juntas y eso teniendo el mismo número de armas. Es decir, creo que algo debe haber cambiado social o mentalmente para que esto pase. Una generación frustrada? La situación económica? Más conflicto social? Salud mental?
Es decir, me contaban hace tiempo como en USA antes (supongo que mucho antes) era normal ir al colegio con tu rifle, dejarlo en la taquilla y luego irte a cazar o practicar el tiro. Lo cual en un país con esa idiosincrasia no me extraña mucho (los padres solía enseñar a sus hijos a usarlas para mayor seguridad). Pero ahora mismo eso es impensable. Sin embargo las armas siguen estando imbricadas en la cultura de USA, así que debe haber más causas, no?
Estados Unidos no es el único país con tantas armas (o casi) y sin embargo tiene más estas movidas que otros. Por qué?
#33 Los foros de Internet suelen ser campo de cultivo para estos grillados frustrados
#17 Lo que pide no es nada descabellado + prueba psicológica. El problema son los tarados, no cualquier persona que tiene armas. Si no, mira a Canadá o Suiza.
#17 #35 #16 #4
Como dice #33
El problema son, a mí parecer:
- Ausencia de control (que no prohibición) sobre las armas: checks y pruebas psicológicas
- Creciente división y problemas socioeconómicos
- Proliferación de magufos, conspiranoicos y tarados gracias a internet
Todo esto lo digo como persona a favor de las armas, que ha vivido en EEUU (y he estado conviviendo y utilizándolas en más de una ocasión (entrenamiento, tiro))
#43 A ver si yo lo entiendo, un TARADO (enfermo mental) que ya esta TARADO lee noseque en un foro de internet, se TARA mas, agarra un arma (porque tiene acceso fácil a ella) arrasa un colegio... y según tu la culpa es del foro de internet ¿Verdad?. Osea no vamos a prohibir las armas... vamos a prohibir los foros de internet, claro que si guapi!
Osea que CUALQUIER tarado tenga acceso a armas no lo ves mal, y no me vengas con chequeos psicológicos que la mayoría de enfermedades mentales son casi imposibles de diagnosticar hasta que surge un brote, por no hablar de aquellos que NO están enfermos y son simplemente unos hijos de la gran puta que creen que tienen derecho a matar gente, que los hay.
O simplemente alguien puede comprar un arma, enfermar mentalmente 3 años despues y usarla, por poner un caso.
¿Cuando dices "checks" a que te refieres exactamente? osea ¿que check es el que va a predecir que un crio frustrado acabe pescando una ametralladora en medio de una crisis de identidad y se monte un columbine?
No hablemos ya del hecho de que un país en el que las armas fluyen como caramelos hace que el mercado negro este REPLETO de armas que puedes comprar estando tarado también y el check de los antecedentes pues... te limpias lo que viene siendo el ojal con el.
Nada en contra del tiro olimpico, o tiro deportivo, pero eso como todos sabemos, no se hace con un puto AR15, y si, como ciudadano estoy en contra de votar que tu tengas derecho a ir con un AR15 en el maletero de camino al "tiro olímpico"
#45 No hay que prohibir los foros de internet, la libertad de expresión al máximo, ¡siempre!
Lo que hay que hacer son pruebas psicológicas y background checks a quienes quieran tener algo tan peligroso como un arma.
Y checks recurrentes para renovar licencias.
"¿Cuando dices "checks" a que te refieres exactamente? osea ¿que check es el que va a predecir que un crio frustrado acabe pescando una ametralladora en medio de una crisis de identidad y se monte un columbine?" En la España profunda hay mucha gente con escopetas y rifles de caza, y muchos críos cazando ilegalmente, lo he visto con mis ojos, ¿por qué aquí no pasa eso que dices?
¿Sabes lo fácil y barato que es comprar una pistola en España en el mercado negro? ¿Sabes la cantidad de camellitos y mierdecillas que tienen una "pipa"?
Pues lo que comento, el problema está en la educación, salud mental, consciencia y sentido común.
#53 Bueno igual tiene que ver con el hecho de que en España para transportar un arma por la calle es obligatorio llevarla desmontada y/o en una funda, ademas de ser obligatorio portar la licencia de armas contigo. Y pobre de ti si te pescan con ella montada, para empezar.
Vamos que si en un pueblo de la España profunda aparece un tronao con una escopeta en la mano tienes a todo el pueblo llamando a la policía de forma inmediata, sin embargo en EE.UU. no solo esta permitido, sino que se veía como normal que gente entrase al supermercado con un arma, cargada, en su cartuchera, de la que van a pillar la leche y el pan. Comparas peras ya no con manzanas, sino con impresoras de chorro de tinta.
Y sobre los críos cazando ya lo dices tu muy bien "ILEGALMENTE", en España, ¿te paso videos de críos disparando armas automáticas a saco en EE.UU? entiendo que no, que tu ya tienes acceso a youtube igual que yo.
Obviamente a parte de las armas hay que aniquilar la cultura que las rodea y la normalización de las mismas. Educar a una población que lleva chorrocientos años teniendo acceso a armas como el que tiene acceso a chicles te puede llevar varias generaciones, prohibirlas e ilegalizarlas lleva exactamente 20 minutos y cuando de lo que hablamos es de evitar asesinatos masivos de inocentes creo que no hay absolutamente nada que discutir y se debe de tomar la medida mas rapida y contundente de forma inmediata, el resto es marear la perdiz y negar la realidad.
Da autenticas arcadas ver un país que ha liado la que ha liado con el aborto porque "hay que salvar a los niños" con sus putas biblias en la mano, y tienen en la otra mano una manera MUY simple de evitar la muerte de miles de inocentes anualmente con simplemente prohibir las putas armas y luego ya si eso EDUCAR.
#60 Comprendo tu razonamiento y me parece válido, pero no estoy de acuerdo
#43 se puede estar a favor de las armas y a favor de no dárselas a cualquiera y que haya controles, pero la NRA y demás tarados se oponen a un mínimo control.
Un país que ve imprescindible que la gente pueda ir armada por la calle o armar a maestros de escuela es un estado fallido por muy rico y ostentoso que sea, por la sencilla razón que no es capaz de proteger a su población.
#94 De acuerdo estoy
#33 Tiempos más locos que hace décadas + mismo número de armas = caos más que previsible. Y sólo va a ir en aumento. Cuando tu sociedad está enferma, la violencia aumenta. Si tienes armas ya sabes lo que viene.
#33 La sociedad está más frustrada, cabreada y dividida que en épocas anteriores. Y esa mierda se retroalimenta que da gusto con las nuevas formas de comunicación.
#8 Efectivamente. Principalmente ese lobby es la Asociación Nacional del Rifle, que tiene un poder de influencia amplísimo, y una fuerte industria detrás que conforma el lobby en sí. Esta asociacion ha sabido aprovechar cada momento histórico en los últimos 150 años de tal forma que tener armas es algo cotidiano y una característica más de su cultura. Amparado ese derecho de posesión libre de armas en la segunda enmienda, es algo muy difícil de cambiar sin una voluntad firme.
Almenos podrían poner coto, qué sé yo, permiso de armas bajo psicotécnico o algo. Pero que un chaval cumpla los 18, se vaya a una armería y pueda comprar un rifle a la primera de cambio es evidente que es una puta locura.
Esto ya es una sangría demasiado evidente que hasta ellos mismo saben que les retrata como una sociedad egoísta, miedosa y violenta.
La Asociación Nacional del Rifle es un grupo de interés poderoso dentro del sistema político estadounidense. A pesar de haber surgido como una asociación sin fines de lucro que impulsaba la caza y los deportes de tiro, se alineó al Partido Republicano a partir de la década de los años setenta del siglo xx. La organización ha defendido el derecho constitucional de poseer armas de fuego para legitimar la venta y el uso descontrolado de ellas al tiempo que gana acceso dentro de la elite del sistema político estadounidense y representa a sectores extremistas blancos, fundamentalmente suburbanos. El grupo ha permanecido activo y se ha expandido por más de 150 años porque ha sabido adaptarse a las condiciones económicas, políticas y sociales internas y externas de Estados Unidos. Palabras claves : grupo de interés, cabildeo, solvencia financiera, sistema político.
http://portal.amelica.org/ameli/journal/332/3322088013/html/
#8 #4 #7 En su momento, se defendía con el argumento de que todo ciudadano tiene derecho a poder tener armas para, en caso de que su gobierno tomase una deriva autoritaria, poder enfrentarse a él y derrocarlo.
Otra cosa es que actualmente eso tiene entre poco y ningún sentido.
19350 asesinados por arma
de fuego sólo en 2020, es como borrar de un plumazo un pueblo mediano de España. Qué barbaridad.
#7 No sé si hubo un cómico o algo así que comentó que "si entra alguien en tu casa, ¿te va a dar tiempo a abrir el armario o mesilla de noche donde tienes tu pistola, encontrar las llaves de cajita fuerte de seguridad -en la que tienes tu pistola para evitar que tus hijos se disparen por accidente-, sacarla y perseguir al invasor? ¿O vas a llamar a la poli y esconderte?"
#11 En total, las agresiones representaron alrededor del 39 por ciento de todas las lesiones por armas de fuego. Las lesiones involuntarias representaron el 37 por ciento.
https://consumer.healthday.com/b-12-11-329-americans-are-injured-by-guns-every-day-study-2649465220.html
Un 37% de las lesiones involuntarias por arma de fuego , es decir , practicando , jugueteando , dejándolas fuera del lugar de seguridad en casa ... Me da que les gusta la ley para poder tener armas pero se pasan por el forro las reglas para poder tenerla.
#11 Escucharán la historia de un héroe que echó a unos ladrones de su casa gracias a su rifle, recibe la felicitación pública de vecinos e incluso medios de comunicación, es portada en el periódico, y pensarán que ellos también quieren ser un héroe, sólo tienen que comprar ese arma. Los que mueran en un tiroteo por ir de héroes no tendrán tanta promoción, serán solo una trágica línea en los medios. Y es evidente que los datos de Europa ni los miran, porque se darían cuenta inmediatamente de que tener más armas no proporcionan más seguridad, sino todo lo contrario. Su atención irá a esa gran historia de americanos y los cantos de falsa libertad.
#11 Añade a eso, que atenazado por los nervios y sin entrenamiento de ningún tipo es MUY fácil que termines abriendo fuego contra ti mismo o un miembro de tu familia. Tener un arma no garantiza en absoluto que su propietario la pueda/sepa usar.
#7 es que no es ni tan siquiera eso, se pide que no se pueda vender armas a gente con antecedentes.
El problema es que como no existe un DNI, la comprobación de antecedentes en el país que inventó el ordenador, se retrasa mucho. En los años 90, en la presidencia de Clinton, se intentó establecer un plazo de 5 días para la comprobación antes de entregar el arma, pero no se llevó a cabo.
El caso es que entras en una tienda y te puedes llevar un fusil de asalto capado (sin tiro a ráfagas) pero que con una pequeña modificación lo conviertes en uno casi idéntico a uno militar y munición para arrasar una escuela aunque seas un asesino convicto y es algo difícil de entender.
#16 5 dias!?? pero si yo estoy furioso ahora! (
#16 eso me parece una gilipollez. El problema de EEUU no lo tienen los asesinos convictos que tienen acceso a armas militares porque nadie les hace un chequeo criminal. Eso es una gilipollez y en la realidad NO ES UN PROBLEMA porque macho, eso no pasa. Si ese hipotético asesino criminal no hubiera tenido acceso a esas armas entonces estos niños seguirían muertos a día de hoy porque no se hubiera envitado.
El problema de EEUU es que la población de este país tiene acceso a armas como si fueran caramelos. Y eso es lo que se debe legislar. Si esa es la intención y se miente con gilipolleces sobre asesinos criminales entonces ya me callo. Que sean abiertos y empiecen a prohibir y confiscar armas y a ilegalizar la NRA.
#35 Mira, por cada asesinato masivo como el de ayer en Texas hay cientos de asesinatos con armas de fuego en EEUU, los más numerosos entre bandas de delincuentes y luego para cometer otros delitos, así que no me jodas con que el problema es que cualquier tarado pueda comprar un arsenal cuando eso es una nimiedad comparado con los asesinatos de la mafia y otros grupos criminales
#4 Apoyan las armas porque les han inculcado que deben estar armados hasta los dientes en caso de que un enemigo del exterior venga a invadirles. Mientras tanto, pues se matan entre ellos.
#19 Es que, si no matasen a alguien de vez en cuando, perderían la práctica.
#4 Buena parte de su población, que igual sean minoría pero son muy visibles, apoya con uñas y dientes la posesión de armas por paranoias de que el gobierno cualquier dia puede llegar a convertirse en lo que definen como un gobierno tirano. Cierto supremacista hizo hace unas décadas un libro bastante vendido en el que juntaba todos esos miedos y complejos en una EEUU distópica donde minorias raciales copaban las fuerzas de seguridad, y matoneaban a los blancos civiles quitándoles las armas si se las encontraban, todo con un tono de luz y oscuridad paternalista hacia unos y demonizante hacia otros de manera tan infantil y con pocos grises como las de las pelis de acción de hollywood.
Es parte de la cultura que tienen, con figuras irónicas como la de Stallone que ha hecho mas que nadie por hacer propaganda de las armas de fuego en sus películas mientras que en la vida real perdió un conocido a causa de ellas y se opone a ellas.
Y no olvidemos a Trump, que se volvió una parodia del problema que tienen... ¿hay asesinos en masa en escuelas e institutos? ¡hay que dar más fusiles de defensa a los profesores!
#34 Si y muchos de estos que se creen podrían luchar contra un gobierno "tirano" son los típicos gordacos de 120 Kg sin entrenamiento militar de absolutamente ningún tipo que es mas fácil que se disparen en un pie o maten a un "compañero" que cualquier otra cosa. Esta es la parte que mas terror da.
#4 Pues si no lo entiendes recapacita hasta que lo entiendas.
¿vas a imponer tu propio deseo de poder a las vidas de nuestros niños y ancianos?
La respuesta es obvia: si. Y si hiciera falta pondría la de su madre también.
#1 Pues claro que sí, y si esos muy poderosos tienen que cargarse a Ucrania y a media Europa para seguir en el poder y tener más dinero, lo harán... y lo están haciendo.
#2 premio al calzador del mes
#23 #22 #20 #9 De calzador nada.
La realidad es que, a los muy poderosos, la gente corriente como nosotros les importamos nada.
Los sentimientos y demás, para esa gente no valen.
#2 Primera vez que te veo criticando a Putin
#2 Eso no pasará, tenemos a la Rusia desnazificadora para impedirlo.
#2 qué dices a media?! Al 97% o más incluso se cargarían..
#2 no entiendo los negativos a tu comentario, la verdad. Cuando los que mandan son los que fabrican armas no esperes a que cambie la legislación. Puede parecer un calzador pero es relevante.
#2 y si esos muy poderosos tienen que cargarse a Ucrania y a media Europa para seguir en el poder
Es obvio que esto en tu retorcida mente está relacionado
Dios santo el comentario absurdo del mes
#2 Recordemos los países invadidos por Rusia/URSS en el último siglo
Polonia (1939)
Finlandia (1940)
Afganistán (1979)
Transnistria (Moldavia) 1992
Chechenia (1994, 1999)
Crimea (2014)
Dombass (2014)
Georgia (2008)
Siria (2012)
Ucrania (2022)
No está mal, para empezar. Yo creo que si eres muy retorcido le puedes echar la culpa de todos a EEUU, pero hay que ser muy pero que muy retorcido
#61 ¿No te dá nada hacer el ridículo?
#63 das vergüenza ajena con tus posturas extremista radical de izquierdas.
Los fachas al menos tienen más pasta, pero los radicales de izquierdas son unos piojosos, por lo general, que defienden a dictadores que les darían migajas para desayunar.
La ideología no da calorías
#67 Me imagino que eres uno de esos monaguillos, con aspiración a señorito del corral, que se arrastran hasta su cacique con pedigrí para que le pase la mano por el lomo y le dé sus chuches.
#68 quién es tu cacique?? Stalin?? Fidel Castro??? Kim Jon il???
Esos que te decían que somos todos iguales???
O es el coletas, que con 12 meses en un gobierno ya tiene una dacha en Galapagar???
#63 Obviamente no tiene verguenza ni conocimiento.
#61 ¿Invadir Siria? Si apoya el régimen actual.
#61 Intervenciones de EEUU en los últimos 125 años. Cuba, Puerto Rico, Filipinas, México, Costa Rica, Argentina, Chile, Bolivia, Panama, Granada, Islas Vírgenes, Diego García, Irak, Afganistán, Kuwait, Vietnam, Corea, Japón, Indonesia, Islas Marshall,... Quieres que siga? Hablamos de la ocupación "consensuada" de las bases militares por todo el globo para garantizar que no hubiera gobiernos comunistas en el mundo?
Tiroteos o comunismo que es lo que dirían aquí
Recordemos que siempre ha estado muy concienciado en este asunto, quizá porque a su padre se lo cargaron con dos tiros en la cabeza cuando él era todavía un chaval.
En las finales de conferencia de la NBA y con un mensaje potente: bien por Kerr!
Creo que es imposible no estar de acuerdo con lo que dice este señor.
Lo gracioso es que no pide que ilegalicen las armas, simplemente pide que se les pida antecedentes penales (background check) a los compradores de armas
Está varios pasos alejado a nuestro ideal mayoritario (de ilegalizar la posesión de armas a civiles).
#17 lo cual es un poco absurdo. Ningún tirador de estos escolares tenía antecedentes...
#38 No sé yo... con los anteriores descubrieron un historial de Internet que daba miedo, del tipo post de Facebook o Reddit odiando a todo el mundo (pero como eran mujeres, homosexuales o minorías étnicas, pues supongo que no importa)
Este jugo con Jordan, no?
#3 A su padre lo asesinaron a tiros igual que al de Jordan.
#14 Wow, no sabia.
#74 Publicaron esto por aquí. A Jordan fue durante un robo cometido por unos jóvenes creo recordar.
https://old.meneame.net/go?id=3671965
#3 Si, llegó a los Bulls cuando se marchó a jugar al beisbol y ganó los 3 últimos anillos de Jordan. Y luego 2 más en los Spurs.
#3 Asi es, era un tirador de triples muy bueno.
Un gran base y pasador.
USA tiene un problema.
Después de haber convertido a Asia entera en su factoría low cost (con bestiales beneficios para sus empresas) se da cuenta que ha perdido la capacidad de generar empleo masivo bien remunerado en su propio territorio.
Uno de los pocos sectores productivos que se mantiene es el armamentistico. Si USA no vende pistolas adiós clase media americana
Como todo el mundo sabe, este incidente se hubiese solucionado dándole armas a los niños y a los profesores, y a la limpiadora y al conserje y al jardinero y a ser posible armas de asalto automáticas no pistolitas de mierda!
#31 un buen lanzallamas en cada aula, y todo arreglado.
#40 pero que sea automático, como un sistema de extinción de incendios, que pulsas un botón rojo y llena el aula de llamas. Lo que sea por la libertad de que cualquier tarado pueda comprar una maquina expendedora de plomo en la tienda de la esquina!
El video es muy emotivo y claro: 50 senadores impiden que se pueda concretar una ley para el control de armas en USA. Ellos son bastantes culpables de esta situación. Nos imaginamos una ley que permitiese comprar arma aquí a cualquiera? que impide que una persona con problemas mentales o simplmente agresiva termine una charla a tiros?
Una vez se me ocurrió exponer en reddit que aquí en España si tienes algún problema mental no puedes tener armas de fuego y que si tienes armas y te sobreviene algún tipo de enfermedad has de remitir tus armas a la entidad correspondientes para su guardia y custodia.
Digamos que debo karma muuucho karma de aquel día.
"Reclamo" aquí es un calco de "claim", que significa en este contexto "afirmación", "alegato" o "reivindicación".
Potente mensaje, y qué bien explicado a pesar de la emoción.
Es incomprensible lo que pasa en EEUU con las armas. Y que la gente no llene las calles reclamando soluciones, es increíble.
EEUU es un estado fallido incapaz de garantizar la seguridad de sus ciudadanos.
#21 Por eso la ciudadanía necesita armas, para protegerse a sí misma
Cuidado que los pro-armas se pueden agarrar a cualquier cosa con tal de argumentar a su favor.
No se podía saber.
https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/ux2bem/what_will_it_take_for_it_to_stop_mass_shootings/
Os recomiendo pasaros por este hilo de reddit donde se pregunta a los usuarios cómo acabar con los mass shootings. Es muy esclarecedor. La respuesta más votada dice que hay que dar más abrazos a los niños.
#54 Hola soy cura. Y de foll*rsel*s dice algo??
Joder, yo no podría ni hablar.
Mientras leía la noticia del tiroteo pensaba en mi hijo y en el sufrimiento de las familias.
A los que se preguntan cómo es posible que esto siga siendo posible en Estados Unidos, imagino que no se dan cuenta de que en otros países se preguntarán qué c**** hacemos nosotros con una monarquía, con la Iglesia, con los toros... pues no, no basta con estar en desacuerdo.
Otra muestra de que la democracia no es mas que una patraña. Una vez en el poder, los lideres (en este caso los 50 senadores) hacen lo que les da la real gana, buscando principalmente su beneficio personal.
Que se puede esperar de un pais donde puedes comprarte una ametralladora en un super.
Intervendrá en directo Zelenski durante el funeral?
Lo curioso es que al ver el video creía que iba a pedir que prohiban las armas lo cual a mi entender sería lo lógico y ni se lo plantea. Solo pide que haya ‘control de antecedentes’ a los compradores. No creo que con eso se solucionara la cosa, pero son tan Cowboys…
#24 No lo has entendido. Si hubiese una propuesta de ley escrita y presentada para prohibir las armas estoy seguro de que la apoyaría también (si has leído otros comentarios, su padre murió asesinado por arma de fuego). Pero no hay ninguna concreta en la mesa. La que SI está en la mesa, completamente redactada y esperando a que se vote para aprobarla y aplicarla YA, es esa "ley de antecedentes". Pero no se da votado porque hay cincuenta senadores que están maniobrando para mantenerla bloqueada y que no se aplique.
¿Es un parche? Sí. ¿Es un comienzo? También.
No entendeis nada. La libertad de portar armas es una medida de control contra el monopolio de la violencia que se atorga el estado. Es un contrapeso efectivo que pone en su sitio al estado en todo momento. En los países con población desarmada mañana mismo el Gobierno podría decidir eliminar a parte de su población y la gente moriría como corderos. Eso en EEUU es imposible y es lo que defienden.
#44 ¿De verdad crees que si el gobierno de eeuu decidiera eliminar a parte de su población no podría hacerlo por muchas armas que tengan los ciudadanos?
#44 Gracias por explicárnoslo. Asi que gracias a que se pueden defender de que un hipotético y repentino Estado Asesino les mate como corderos deben lidiar con la consecuencia de que la población siga muriendo igualmente como corderos en tiroteos masivos. ¿No?. Es curioso que los más acérrimos defensores de las armas fueron los mismos que asaltaron el capitolio, amenazan a representantes electos, son fans de los diarios de Turner y su ideal de democracia es la republica de Gilead. Que contradictorio todo.
La clave es repartir armas buenas a todo ciudadano EEUU vivo.
A ver si entre ellos hacen lo correcto.