Hace 1 año | Por Hristo a diariodecadiz.es
Publicado hace 1 año por Hristo a diariodecadiz.es

La familia ha interpuesto contra el SAS una reclamación patrimonial por un millón de euros.

P

Eso se puede considerar como cuernos ?

h

que putada, pobre hombre.

anda que no hay "padres" criando hijos de otros.
esto se resolvería haciendo puebra de adn para poder inscribir al padre.

LaInsistencia

#1 Y encima es que aunque quisieras cabrearte con alguien, el chaval no tiene la culpa te pongas como te pongas. Pero déjale que le dé dos vueltas, y ya veras el cacao mental que se monta el chaval.

johel

Si no fuese una denuncia con animo de obtener una indemnizacion y denunciar una neglicencia ,el texto seria para empezar a repatir tortazos por toda la familia, menudo monton de perlitas dignas del siglo pasado. Es una putada denunciable y un error muy grave, pero que el niño no sea biologicamente del padre signfica cero para todo lo demas.

t

#6 Que allá cada uno con su vida, pero hay que ser un poco capullo para abandonar a tu hijo, al que viste nacer y criado durante años, porque posteriormente descubres que no es biológicamente tuyo.

Algo menos capullo, aunque tampoco tanto, la actitud perdonavidas de “no es mi hijo pero le quiero igual”.

D

#9 "en dos años tampoco le pillas tanto cariño"

Espero de verdad, de verdad, que no seas padre ya, o que fuese una broma.

P

#11 es una broma, tiene el emoticono del troll.

Es un tema sensible.

Sigo sin entender como se puede cagar tanto

D

#11 medio en broma medio en serio.

mi hice la vasectomía hace 12 años con 30 y sin hijos.

los 400 euros mejor invertidos de mi vida,
que paz, disfrutando de cada acontecimiento y con ganas de contemplar un cataclismo climático una buena mascletá nuclear o una gran revolución mundial contra la esclavitud del capital.

borteixo

#15 llegó el lechero.

n

#10 No recuerdo el caso pero habia sido poco despues del nacimiento. Y, sinceramente, entiendo que si crees que el hijo no es tuyo por infidelidad, te lo tomes mal y no quieras criarlo, ahi entra la confianza en la pareja. Si te fias de ella lo normal es que fueran ambos contra la clinica y criaran al hijo como propio

Davilovich

#14 Sólo 400€. Joder sale rentable

Alakrán_

#10 Hombre, pues yo diría que influye el hecho de que te hayan engañado y hacerte creer que eres padre, y no solo no eres padre, además te han cogido de huevón y no pasas por las puertas de los cuernos que tienes.
De todas formas, una cosa que es increíble, una vez que has reconocido un hijo, aunque sea con engaño, es prácticamente imposible dejar de ser el padre legal, cosas del patriarcado.

D

#7 Al margen del caso concreto de la noticia y de valoraciones personales, yo creo que el tema de la importancia de la descendencia no solo no es tan simple, sino que es completamente trascendental para cada ser como individuo. Hay pocas verdades absolutas que conozcamos de nosotros, como seres vivos y conscientes, pero que cada ser vivo que nos ha precedido ha evolucionado condicionado por si deja o no SU código genético es una de ellas, y pilar de la evolución humana.

D

#21 Si no lo entiendes, yo no te lo explicaré.

asola33

"Ante los reiterados comentarios familiares de la falta de parecido físico entre el niño y su padre, "
No dicen mas pero puede ser exagerado (negro, rubio platino, chino...) o sólo los típicos comentarios de cuñado.

comosehace

#18 lol lol lol

Wajahpantat

#1 pero si te cae mal tu hijo es como si te tocase la lotería, lo puedes mandar a un orfanato sin consecuencias legales.

PacaParras

#1 Tuyo no es. Es de otro señor. Tú eres su criador.

v

Gol anulado en Las Gaunas!!!

PacaParras

#10 Es que no es tu hijo. Tú eres su criador, su cuck o su alimentador, y ya.

Lo de quererle igual ya tal.

a

Espero que les cueste ese millón de euros, porque un error no es aceptable. Es su trabajo poner los controles suficientes (o más que suficientes) y es evidente que no lo han hecho. En realidad, si de mi dependiera, iban los culpables a la cárcel.

PacaParras

#6 No entiendo, si había sido la cosa por in vitro con clínica de por medio, por qué la sospecha de infidelidad?

Y si la sospecha era por infidelidad con independencia del hijo, qué tenía que ver la clínica y el hijo con la historia?

N

Igual debería hacerse prueba de maternidad también la madre. Si la han cagado en uno de los tarros, la pueden haber cagado en todos.

m

#7 Venía a leer algo así para no tener que escribirlo.

Pero vamos, a mí incluso con el millón de euros me daría reparo agitar el avispero porque también puede ser que el padre biológico reclame la paternidad …

Porque según se desprende de la lectura de la noticia, no parecen tener la intención de decírselo. Otra cosa sería buscarlo para ya firmar algo y que quede clara su renuncia.

u

Me da a mi que la han inseminado fuera.

PacaParras

#23 Típicos de cuñado no eran como bien muestra la noticia.

S

#7 Totalmente de acuerdo con #20, es un tema personal, y de hecho creo que es fácil que eso se convierta en un escollo en la relación. Nunca va a faltar un "realmente no eres mi hijo/padre" en algún momento, haya problemas de autoestima, o conflictos con hermanos. Y es fácil que eso condicione su relación sobre todo si hay problemas.

clowneado

#7 Las "razones" incluidas en la demanda dan un poco de grima, es cierto. Desde de mi punto de vista, se trata de un gravísimo error en el procedimiento. No hace falta tanto rollo. Les pedí una fecundación in-vitro con mi semen y un óvulo de mi señora esposa y ustedes la han cagado pero bien. Aflojen la pasta y la próxima vez pongan mejor las etiquetas en los vasos de yogur.

S

en la que constaba que tenía un grupo sanguíneo incompatible con la doble filiación de los progenitores.

Este es un clásico, cuantas parejas habrá roto una clase de biología básica... lol

SrTaleigan

#22 Pero si estoy de acuerdo con tu primer comentario.

Era un chascarrillo sobre una situación muy compleja, no pretendía ser un ataque.

c0re

#26 el criador que le echa el pienso?

earthboy

#15 Yo igual. Ni me dio tiempo a lavarme las manos cuando me dieron el sándwich y la cocalola.

tommyx

Como excusa es buena. 

m

Entiendo que además si se equivocaron de esperma, y el suyo se lo pusieron a otra fertilización tiene un hijo por ahí no reconocido..

n

#31 No me acuerdo bien. Lo oi por la radio. Pero la pareja habia ido a la clinica y al nacer el niño no se parecia al padre y habia alguna cosa medica que indicaba que no era su hijo, el padre se mosqueo y penso que la mujer le habia sido infiel mientras estaban en el proceso de fecundacion.
Cuando tenga un rato lo busco.

rojo_impar

El Niño está en garantía, con la ley en la mano tienen que darle uno nuevo sin coste alguno.

S

#7 #39 En parte creo que tienen razón, ahora que lo saben siempre va a quedar ahí como un estigma. Entre hermanos siempre hay luchas por favoritismos, y creo que va a ser imposible que en ningún momento salga esto a colación, incluso si les tratan a todos humanamente por igual. Especialmente si hay problemas o si la relación es mala...

Que haya problemas de autoestima por ello, rencillas similares.

PacaParras

#46 Y tú no tienes amigos, porque los amigos son personas y las personas no son propiedades.

n

En el caso del que estoy hablando y el de la noticia no habia cuernos sino error en la clinica.

pinzadelaropa

#33 Según tengo entendido el proceso de adopción es mas largo y costoso (económicamente) que tener los tuyos propios

pinzadelaropa

#34 Si es una donación anónima de semen no hay reclamación de paternidad posible.

kwisatz_haderach

#18 creo que ha subido un poco, el año pasad pregunte por curiosidad (hago curros para marketing sanitario y visito clinicas de vez en cuando) y me dijeron 600€.

D

#48 Es lo que tienen los caprichos.

D

#33 Los niños abandonados suelen venir de entornos más o menos duros y no es nada sencillo.

Además, no todos son bebés, precisamente. No sé siquiera si a alguien sin hijos le permitirán cuidar de un niño pequeño que ha pasado por lo que habrá pasado la criatura.

D

#8 No, no es cero. Podrían haber optado por adoptar, por ejemplo.

alephespoco

#14 lo cubre la seguridad social , así que no tenéis ni que pagar nada

m

#53 Entiendo que el error será que lo cruzaron con otros que hicieron el mismo procedimiento.

D

#60 no, hace 12 años a los que no habían tenido mínimo un hije no se la hacían y mucho menos con 30 años.

pinzadelaropa

#61 estaría bien saber cuál es la ley exacta que maneja esto y leerla, saldríamos de dudas. Mi sentido común dice que no debería haber opción a la reclamación de paternidad ni por el dueño del esperma (me niego a llamarle padre) ni por el hijo en un futuro.

D
a

#7 Opinando como tú en la parte de que, una vez criado, lo mismo da que da lo mismo y la chorrada del vínculo biológico necesario, se me ocurren casuísticas en las que sí puede ser relevante esa filiación, como es conocer, por ejemplo, el historial médico y la predisposición a ciertas dolencias

#21 Una cosa es que lo pidas y otra que te lo den.

m

#64 tal vez debería ser como dices, pero no debe de serlo, porque una de las razones que esgrimen es que el padre biológico podría reclamar la paternidad.

pinzadelaropa

#69 los abogados por reclamar reclaman lo que les pete (mi señora es abogada y muchas veces va al límite) otra cosa es que luego se tenga en cuenta en el juicio o el abogado defensor directamente tire por tierra el argumento. Lo que si es seguro es que si existe la mínima posible interpetración de que pueda suceder que te reclamen la paternidad, tienes que ponerlo en tu escrito de denuncia por que lo que no pides (aunque te corresponda) el juez no te lo puede tener en cuenta ni conceder. En lo que pides y denuncias pon que te deben la Luna y luego ya el juez que diga que no.

SON_

#7 joder, gracias.
El artículo va sumando argumentos a cual más loco, que si los nietos, que si la familia paterna... ¿De verdad la gente es tan mezquina?. ¿La paternidad aún se ve desde esa perspectiva tan cromosómica?.

Wachoski

#56 jajajaa y la mia

#7 Aparte de eso, algo que me parece mucho más importante, pero que aparece demasiado abajo en el artículo:
"Asimismo, el niño es pequeño aún, y hasta donde se sabe, sano, pero se desconoce toda su ascendencia paterna, con todo lo que esto supone en la medicina moderna, en la que la genética es cada vez más importante para el caso en que se le diagnosticara alguna enfermedad para la que fuera relevante esa información"
¿A quién no le ha preguntado el médico si había algún caso de cierta patología en la familia? Y esto, en casos de cáncer o similares, pueden ser un factor clave para detección temprana.

Puño_mentón

#12 Algunos están con las uñas fuera a la mínima, ya ni miran los emotes....

diskover

#1 La vaca es de donde pace ¿vale?

jrmagus

#15 Hostia, pues tú tienes que ser el conocido aquel de un compañero mío de instituto que presumía de haber llegado a diecisiete pajas en un día.

D

#1 pues yo no le veo la diferencia. Tampoco lo has fecundado tú directamente y no va a ser menos hijo por eso.
Problemas del primer mundo

V

#7 Como no tengas hermanos u otros familiares cercanos, tu linaje sanguíneo se acaba.
Ya está, no más genes bonachones, si no los del otro sea cuales sean.

Alakrán_

#7 La paternidad se basa precisamente en propagar tus genes, que sea carne de tu carne, sin menoscabo de que haya padres no biológicos, pero yo entiendo que esto es una condición a la que se accede voluntariamente, no por engaño, o por accidente como es el caso.
¿De verdad vamos a medir la paternidad por el número de genes en común? ¿somos tan enormemente simples?

estoyausente

#1 Realmente todo son ventajas.... Intentas rascar el millón de euros o lo que sea. Si te sale bueno, pues perfecto, lo crías y te encargas. Si no, pues lo devuelves y que lo vendan como reburbished.

a

#73 Pues que todos los problemas fuesen esos: análisis de ADN, financiado con la indemnización que seguro que les otorgarán. Anda que no se pueden hacer ahora estudios genéticos mucho más completos que preguntar a tu padre de qué murió el abuelo.

J

#56 jajajajajajajajan

Thelion

Nunca entenderé que la sanidad pública cubra estas cosas y no cubra gafas o implantes dentales.
Alguien tiene menos derecho a comer cosas que no sean puré o a ver claramente que a perpetuar sus genes (a saber qué tipo de genes son, además). Ok.

omegapoint

#50 Yo no los tengo porque no son propiedades y tu no los tienes porque no te aguanta ni tu madre. roll

Chinchorro

#9 de hecho ahora con la garantía europea de tres años puedes soltar al rorro con defecto de fabricación sin problemas 😂

PacaParras

#84 Yo al menos tengo madre. En tu caso no tienes porque las madres son personas y las personas no son de nadie.

K

#56 tu cabeza le vio como el sucesor de Gengis Khan.

maelstromm

Que le devuelvan el dinero y ya está.

m

#11 joder, es que algunos no pilláis las coñas ni poniendo el troll.

m

#56 jajajaja yo he pensado lo mismo! He pensado: joder, ya te podías haber hecho la vasectomía antes, cabronazo

dav

#7 Pues claro que la vamos a medir así, ¿cómo la mides si no? Puedes querer a un hijo adoptado más que a uno propio, pues vale, pero sigue sin ser tu hijo. Puedes ser su padre adoptivo (ya lleva eso una palabrita más para concretar), su tutor legal o lo que te parezca, pero hijo tuyo no es, es el de otro nos pongamos como nos pongamos.

D

#91 Es tu hijo porque así está en el registro. "Nos pongamos como nos pongamos", está así en el libro de familia.

dav

#92 Vale, te lo compro. No es tu hijo biológico

D

#89 Yo nunca me miro ni el nombre del usuario al que escribo, me voy a mirar el icono.

m

#94 pero si está en la misma frase...

antares_567

#2 buff, antes tendrán que probar de donde viene el yogurt... no vaya a ser que sea del vecino y ña inseminación haya sido algún otro tipo de error...

G

#43 ahora que lo pienso... me extrañó que el sándwich llevara mahonesa...

K

#63 totalmente de acuerdo. Quien sabe si en esa clínica hay un trabajador que dedica a tener hijos.

l

#1 y dos millones.

l

#56 idem

1 2