Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El SAP es algo que solo los que tenemos padres divorciados sabemos lo que es. Y no, no es nada agradable; especialmente en edades tempranas. Independientemente de que esté "avalado por la ciencia": cámbiese "síndrome" por "circunstancia", "situación" o cualquier otra palabra. No necesariamente tiene que causarlo la mujer contra el marido usando al hijo, es por estadística (véanse las otorgaciones de custodia a la madre y al padre cuando ambos la piden).
Y lo de una pareja que se divorcia de mutuo acuerdo procurando lo mejor para el hijo sacrificando lo que sea necesario y manteniendo una buena relación con el otro progenitor... Ojalá ocurriera más a menudo.
Y lo de una pareja que se divorcia de mutuo acuerdo procurando lo mejor para el hijo sacrificando lo que sea necesario y manteniendo una buena relación con el otro progenitor... Ojalá ocurriera más a menudo.
#4:
El síndrome no existirá pero el comportamiento sí. De la misma forma que algunos abogados en procesos de divorcio les dicen a sus clientas como tienen que hundir al marido. Y esto lo tengo visto muy cerca. Si encima la juez es madre, es mucho peor.
Sólo deseo que no veáis a una niña llorar porque la fuerzan a irse con su madre, agarrándose para que no la arranquen de los brazos de su padre.
En todo caso lo de Susana Guerrero, me parece más complicado. Yo no tengo nada clara la sentencia, por lo que ocurrió.
Salu2
Sólo deseo que no veáis a una niña llorar porque la fuerzan a irse con su madre, agarrándose para que no la arranquen de los brazos de su padre.
En todo caso lo de Susana Guerrero, me parece más complicado. Yo no tengo nada clara la sentencia, por lo que ocurrió.
Salu2
#1:
Las mujeres son seres de luz incapaces de influenciar a sus hijos para ponerles en contra de sus padres, ya claro. 
hembrismo, feminazismo
hembrismo, feminazismo
Comentarios
El SAP es algo que solo los que tenemos padres divorciados sabemos lo que es. Y no, no es nada agradable; especialmente en edades tempranas. Independientemente de que esté "avalado por la ciencia": cámbiese "síndrome" por "circunstancia", "situación" o cualquier otra palabra. No necesariamente tiene que causarlo la mujer contra el marido usando al hijo, es por estadística (véanse las otorgaciones de custodia a la madre y al padre cuando ambos la piden).
Y lo de una pareja que se divorcia de mutuo acuerdo procurando lo mejor para el hijo sacrificando lo que sea necesario y manteniendo una buena relación con el otro progenitor... Ojalá ocurriera más a menudo.
#6 Olé
Las mujeres son seres de luz incapaces de influenciar a sus hijos para ponerles en contra de sus padres, ya claro.
hembrismo, feminazismo
#1 Las mujeres son malísimas y le roban los niños a amantísimos padres que nunca en su vida han roto un plato, ya claro.
La realidad del día a día: hijo de puta maltratador denuncia a la mujer para robarle a sus hijos: el juez dicta "custodia paterna para evitar alienación parental", un cuento pseudocientífico que la Medicina no sostiene por ningún lado y que se inventó un loco misógino.
Pero en Menéame, donde los Seres de Luz Socia Justice Warriors mandan por aplastante mayoría, las mujeres son unas guarras mentirosas que roban niños a los pobres padres.
Es lo que hay. Noticia tumbada con todo tipo de burlas e insultos en 3, 2, 1...
#2 El síndrome de alienación parental funciona para ambos. El padre también puede ser culpable, no es como la violencia de género. Pero seguid con el victimismo.
#9 El "síndrome de alienación parental" no está sostenido por la psiquiatría ni la psicología (ciencia). Es decir, es una fumada de un pavo que, igual que los mamarrachetes entre machistas recalcitrantes y tontolnabos que se prestan a estas mierdas porque se creen que están luchando contra "algo", se lo sacó de la manga para criminalizar a todas las mujeres y fuera.
Curioso, todos los que entran a las noticias de maltratos mugiendo y embistiendo y gritando "feminazis" y quejándose de las leyes (leyes que le dan la custodia al padre en base a chorradas como esta), siempre sacan el tema cuando los niños quieren quedarse con la madre (son tontos, les han lavado el cerebro, blah blah...) pero cuando los niños quieren irse con el padre que tiene sentencias de maltrato, entonces "los niños son muy listos y no quieren saber nada de la guarra de la madre", ¿no?
Si es que se ve tanto el sesgo, la misoginia, el cuñadismo... cómo no quieres que me parta la polla en sus caras, hombre...
Braman que las leyes son "feminazis" y hay sentencias de hombres que les quitan los hijos a la madre para parar un carro. Y sentencias de juezas que absuelven a violadores "porque no te resististe, no le pegaste ni nada, entonces nena no te violó". Y hombres maltratadores que salen indemnes del juzgado y encima se van corriendo a la cámara a poner a parir a sus víctimas (con el aplauso de todos los mastuerzos de internet). Unas leyes muy "feminazis" y que tooooooooooodas las mujeres utilizan para separarse y llevárselo todo, sí. Un horror digno de nazis, sí.
#13 Resumiendo. Si la ley da la razón a una mujer, ley buena. Si se la da a un hombre, ley mala. Los argumentos de los machistas disfrazados son cada vez más pobres.
#17 Nonono, es al contrario: las leyes son feminazis y malísimas, regalan niños al maltratador de la pareja y despojan al otro de toda su dignidad... menos cuando le dan todo al padre, claro.
Cuando lo dan a la madre, feminazismo y síndrome de alienación parental.
¿No lees los comentarios y ves los negativos a las noticias, según género? Es así, como dicen los cuñaos.
#13 El Síndrome de Alineación Parental se usa en Psicología Forense desde hace años,existe en los dos generos pero es más frecuente en las mujeres.Esto es un hecho y las feminazis no son psiquiatras ni psicologas.
Es practicamente inexistente en violencia de genero eso sí es cierto.
#2 Negar que las mujeres ejercen de forma sistemática la violencia psicológica contra sus parejas usando a los hijos como arma no es nada nuevo ni estamos hablando de OVNIS ni de fantasmas. Pero feminazis como tu siempre negarán que una mujer pueda hacer algo malo contra sus hijos, incluidas las madres asesinas de niños, claro porque decir que hay madres que matan a sus hijos debe de ser algo de 4º milenio.
Tu estúpida logica misándrica solo te hace ver que todos los padres son unos violadores asesinos a los que hay que negarles la custodia por defecto.
#10 Negar que las mujeres ejercen de forma sistemática la violencia psicológica contra sus parejas usando a los hijos como arma no es nada nuevo ni estamos hablando de OVNIS ni de fantasmas.
Pero negar que los hombres ejercen de forma sistemática la violencia psicológica contra sus parejas usando a los hijos como arma y denunciando a la madre en falso para llevarse la custodia sí que lo es.
Tu aberrante misoginia y odio visceral hacia las mujeres, a quienes por defecto calificas de psicópatas mientres defiendes a asesinos, violadores y maltratadores, sólo te hace ver cosas que no son reales.
#15 "denunciando a la madre en falso para llevarse la custodia sí que lo es."
Las denuncias falsas no existen, eso es lo que decís las feminazis.
Tu nauseabundo odio a los hombres es vomitivo que miedo me da por los hombres que te rodean, independientemente que tu seas hombre o mujer.
Yo no odio a las mujeres como tu dices, a las feminazis si, ellas mismas se han ganado ese odio criminalizando a TODOS los hombres. Y por mucho que ellas se lo crean no hablan por todas las mujeres.
El síndrome no existirá pero el comportamiento sí. De la misma forma que algunos abogados en procesos de divorcio les dicen a sus clientas como tienen que hundir al marido. Y esto lo tengo visto muy cerca. Si encima la juez es madre, es mucho peor.
Sólo deseo que no veáis a una niña llorar porque la fuerzan a irse con su madre, agarrándose para que no la arranquen de los brazos de su padre.
En todo caso lo de Susana Guerrero, me parece más complicado. Yo no tengo nada clara la sentencia, por lo que ocurrió.
Salu2
#4 Absolutamente todo lo que dices lo podemos aplicar también al padre.
Peeero... cuando se aplica al padre, como en otras noticias donde yo he comentado y donde la mujer, tras denunciar maltratos, era privada de sus hijos que pasaban a disposición del padre por orden judicial, os poníais todos a aplaudir. De hecho, aplaudir mientras tumbábais la noticia (que era de la madre pidiendo ayuda porque sus hijos se iban con un maltratador) maria-salmeron-sufrio-vejaciones-insultos-agresiones-sexuales/c025#c-25
María Salmerón sufrió vejaciones, insultos y agres...
lasexta.comY esto lo tengo visto muy cerca.
Bueno, yo tengo vistos muy de cerca los casos contrarios y te aseguro que no quieres ser criado en una familia donde tu padre ahostia a tu madre cada día, os abandona, luego vuelve (cuando se ha quedado sin dinero) a pedirle dinero a la puta de tu madre, luego se va...
Sólo deseo que no veáis a una niña llorar
¿A una niña como la de la noticia que te pongo, que con 15 años no quiere irse con su padre ni muerta? Ah no, espera, que esa niña lo que quiere irse es con la madre. No pasa nada, ahora te sacas de la manga la mierda del "síndrome de alienación parental" y te quedas tan ancho. Es un síndrome muy socorrido, porque sólo se aplica a la madre. Al padre, nunca. Y oye, sentencias judiciales usadas para quitarle los hijos a la madre, pero seh... la lei eh mu mala killo, musha feminasi y musha ley mu mala pal honvre.
Jodidos hipócritas machistas y misóginos.
#8 Lamento que TU família funcionase a bofetadas, pero no lo puedes generalizar.
#8 Ya dije que en este caso hay cosas muy raras. Yo no daría la custodia a un padre abusador, desde luego. Y estaba hablando en caso de divorcios normales sin maltrato, también.
Sobre lo de María Salmerón, también vi cosas muy raras. Tú no puedes denunciar sin tener pruebas, y al parecer eso es lo que pasó, en ese caso.
Y sí todos somos machistas y misóginos sino seguimos la religión misándrica, ya lo se. Religión que hace creer, de verdad a las mujeres que todo lo que hacen es por su bien, cuando hacen justo lo mismo que los machistas. Decirles a las mujeres lo que pueden o no pueden hacer. Y repito eso no tiene nada que ver con la defensa de la mujer, aunque algunos(as) os creáis que sí.
Salu2
Eso de que "la ciencia no lo avala" no significa gran cosa en psicología.
#11 best comment ever.
#11 En realidad, los manuales de psicopatología los redactan psiquiatras.
Es más, es imposible que una persona adulta influya sobre otra para que deteste a una tercera. Es algo que no pasa nunca, oye.
No te digo nada cuando se trata de una mente infantil, mucho más manipulable. Pero ¡eh! la ciencia no lo avala.
Es curioso ver, como de un dia para otro una pareja encantadora, se convierten en la pobre Mengana y el cerdo de Fulano. Por el medio, queda un hijo balon, que va de un sitio a otro como el judio herrante recibiendo patadas, el señor Fulano se convierte en talonario a exprimir sin casa y honor y la señora Mengana en una feminazi saca cuartos que en lo ultimo que piensa es en currar contando a los cuatro vientos que ha sido violada, torturada y destrozada para siempre.
Por generalizar.... hay de todo en la viña del señor, pero la imagen que describo es la que percibe mucha gente. A ver si cambia, estaria bien.
Que no sea un trastorno no significa que no haya padres/madres que intentan poner a sus hijos en contra del otro. Y luego lo ponen de excusa para no cumplir el régimen de visitas, "es que el niño no quiere verlo".
Una vez más, machismo disfrazado de feminismo para defender que la crianza de los niños es responsabilidad de las mujeres.
#3 En realidad es hembrismo misandrico al creer que un hombre es incapaz de criar a sus hijos y que una mujer lo hace mucho mejor por ser mujer, machismo sería que se crean mejores los padres por ser hombre.