“En cuanto a la defensa de Bakhmut, logró sus objetivos en un 1000%. Los militares implementaron el plan para destruir el principal grupo listo para el combate del enemigo por un lado y permitieron el entrenamiento y entrenamiento de decenas de miles de tropas ucranianas para prepararse para un contraataque por el otro”, dijo Podolyak.
#14:
#6 A los rusos no les interesa avanzar, les interesa destruir o aniquilar a las fuerzas ucranianas, por eso le llaman la trituradora de carne de Bakhmut, pero la prensa lo muestra como una debilidad, porque reconocer esa masacre no conviene a la idea general creada sobre esta guerra.
#3:
#2 por que el Tio Sam les ha dicho que resistan hasta el ultimo ucraniano vivo.
Date cuenta que cuando habla de "decenas de miles de tropas" se refiere a la carne de cañon civil que estan forzando a luchar...
#13 No es una plaza cualquiera por mucho que los medios occidentales digan ahora que no tienen ningun valor estrategico. Al oeste de Bakhmut no hay defensas como las que hay en ese frente. si cae Bakhmut todas las defensas en el Donbass pasan a ser amenazadas por el flanco.
#2 por que el Tio Sam les ha dicho que resistan hasta el ultimo ucraniano vivo.
Date cuenta que cuando habla de "decenas de miles de tropas" se refiere a la carne de cañon civil que estan forzando a luchar...
#5 "Militares americanos dicen que se piren ya, y ellos dicen de quedarse."
Dicen en PRENSA(propaganda).
No esperarias leer en un periodico "militares americanos ordenan a Zelenski que envie hasta el último hombre capaz al frente a morir como un perro, para debilitar a Rusia", espero...
Los hechos son los que son, y los que no me creo que esten por gusto, son los militares en Bakhmut..
#10 "para mi no hay peor fascista que Irene montero y su séquito."
Esa siempre es la madre del cordero,y la regla de oro.
Por eso te digo que prefiero guiarme por hechos incontrovertibles, y los intereses detras de ellos.
Rara es la vez que falla el "follow the money"...
PD: No me parece tan raro, los politicos seran locales y huyen como las ratas cobardes que suelen ser todos los politicos(te imaginas aqui?); los mandos militares apostaria un brazo a que estan en un buen bunker, mas bien lejos de la ciudad en si; y con "defenderla" se refiere a dejar en ella los soldados a medio formar, para que los rusos gasten municion...
#6 A los rusos no les interesa avanzar, les interesa destruir o aniquilar a las fuerzas ucranianas, por eso le llaman la trituradora de carne de Bakhmut, pero la prensa lo muestra como una debilidad, porque reconocer esa masacre no conviene a la idea general creada sobre esta guerra.
Los ucranianos están siendo sacrificados, sólo han dejado a soldados forzosos. Carne de cañón, que no tendrá escapatoria. Las tropas profesionales y de élite ya abandonaron ese emplazamiento. Una salvajada. Esta guerra se está convirtiendo en una carnicería total.
Qué lío. Hasta hace nada, los analistos militares de menéame explicaban cómo esta plaza no tenía nada de estratégico al hilo de lo que decían los medios. Ahora supongo que recuperará su status al calor de estas explicaciones (aunque seguramente lo volverá a perder en el futuro)
#18 básicamente los “analistos “ están diciendo que Bakhmut ha sido una picadora de carne Rusa que ha hecho mantener el frente de 1000km ocupado . Mientras el ejército Ucraniano se refuerza.
Pero vosotros seguíd con las pajas mentales de que esta ciudad sirve para algo más que una victoria política.
Mientras tanto Rusia pierde casi 150 blindados y tanques en un mes en su gran ofensiva de Vulhedar pero los medios solo se centran en Bakhmut y la cortina de humo
#21 "Vosotros"
Los analistos leen PE y si dicen "A es estratégico" repiten "A es estratégico". Si al rato se va a perder A dicen "A es una aldea sin importancia" y repiten "A es una aldea sin importancia". Si antes de perderse dicen, "Todo ha formado parte del plan y ha salido a pedir de boca" qué es lo que dicen los analistos? Pues eso mismo, y con emojis.
Comentarios
Quien no se consuela es porque no quiere.
#1 La locura de la sangre
Las pinturas de George Grosz tras la guerra
#9 Magnífica alegoría.
#1 No creo que justifique decenas de miles de muertos por una plaza, que al final va a caer y con más muertos.
#13 No es una plaza cualquiera por mucho que los medios occidentales digan ahora que no tienen ningun valor estrategico. Al oeste de Bakhmut no hay defensas como las que hay en ese frente. si cae Bakhmut todas las defensas en el Donbass pasan a ser amenazadas por el flanco.
#19 el famoso flanco derecho?
#19 Pues, se va a abrir ese flanco y encima van a perder a las pocas tropas que les queden con experiencia en el combate. Es peor opción, creo.
#13 Nada justifica eso. Nada.
Hasta los otaneros más acérrimos recomiendan una retirada mientras sea posible...
No sé por qué siguen allí aún... No lo puedo entender...
#2 por que el Tio Sam les ha dicho que resistan hasta el ultimo ucraniano vivo.
Date cuenta que cuando habla de "decenas de miles de tropas" se refiere a la carne de cañon civil que estan forzando a luchar...
#3 #4 Que no, joer, que ahora pasa justo lo contrario. Militares americanos dicen que se piren ya, y ellos dicen de quedarse.
No lo veo...
#5 "Militares americanos dicen que se piren ya, y ellos dicen de quedarse."
Dicen en PRENSA(propaganda).
No esperarias leer en un periodico "militares americanos ordenan a Zelenski que envie hasta el último hombre capaz al frente a morir como un perro, para debilitar a Rusia", espero...
Los hechos son los que son, y los que no me creo que esten por gusto, son los militares en Bakhmut..
#8 No sé... Hoy se hablaba de que los políticos eran partidarios de abandonar la ciudad y los mandos ucranianos, de defenderla.
Qué es verdad y qué es propaganda, ni tú ni yo lo sabemos. Con esas mimbres tenemos que hacer un cesto, vaya...
#10 "para mi no hay peor fascista que Irene montero y su séquito."
Esa siempre es la madre del cordero,y la regla de oro.
Por eso te digo que prefiero guiarme por hechos incontrovertibles, y los intereses detras de ellos.
Rara es la vez que falla el "follow the money"...
PD: No me parece tan raro, los politicos seran locales y huyen como las ratas cobardes que suelen ser todos los politicos(te imaginas aqui?); los mandos militares apostaria un brazo a que estan en un buen bunker, mas bien lejos de la ciudad en si; y con "defenderla" se refiere a dejar en ella los soldados a medio formar, para que los rusos gasten municion...
#2 porque los muertos los ponen los ucranianos y cuántos más rusos mueran y equipamiento ruso se destruya, mejor.
#2 A lo mejor el hecho de que los rusos hayan tardado más de un mes en avanzar 5 km en un único flanco tiene algo que ver.
#6 ya, pero cuando estñán a punto de rodearte, te piras...
#7 Yo tengo mis dudas de que eso vaya a suceder de forma inminente con esta Blitzkrieg de los rusos.
#15 mmmmm no sé....
¿has visto el mapa? sale hoy en la revista ejércitos...
#6 A los rusos no les interesa avanzar, les interesa destruir o aniquilar a las fuerzas ucranianas, por eso le llaman la trituradora de carne de Bakhmut, pero la prensa lo muestra como una debilidad, porque reconocer esa masacre no conviene a la idea general creada sobre esta guerra.
#2 si esto fuese verdad de lo que esta ocurriendo, lo entenderias todo https://elpais.com/internacional/2023-02-22/el-jefe-del-grupo-de-mercenarios-ruso-wagner-se-enfrenta-al-kremlin.html
Los ucranianos están siendo sacrificados, sólo han dejado a soldados forzosos. Carne de cañón, que no tendrá escapatoria. Las tropas profesionales y de élite ya abandonaron ese emplazamiento. Una salvajada. Esta guerra se está convirtiendo en una carnicería total.
Qué lío. Hasta hace nada, los analistos militares de menéame explicaban cómo esta plaza no tenía nada de estratégico al hilo de lo que decían los medios. Ahora supongo que recuperará su status al calor de estas explicaciones (aunque seguramente lo volverá a perder en el futuro)
#18 básicamente los “analistos “ están diciendo que Bakhmut ha sido una picadora de carne Rusa que ha hecho mantener el frente de 1000km ocupado . Mientras el ejército Ucraniano se refuerza.
Pero vosotros seguíd con las pajas mentales de que esta ciudad sirve para algo más que una victoria política.
Mientras tanto Rusia pierde casi 150 blindados y tanques en un mes en su gran ofensiva de Vulhedar pero los medios solo se centran en Bakhmut y la cortina de humo
#21 "Vosotros"
Los analistos leen PE y si dicen "A es estratégico" repiten "A es estratégico". Si al rato se va a perder A dicen "A es una aldea sin importancia" y repiten "A es una aldea sin importancia". Si antes de perderse dicen, "Todo ha formado parte del plan y ha salido a pedir de boca" qué es lo que dicen los analistos? Pues eso mismo, y con emojis.
#22
lo que es todo parte del plan de Putin.El objetivo inicial era Bakhmut y no Kiev.
Los testigos de la ofensiva del general invierno lo lleváis muy mal. No paráis de comentar o subir noticias a la desesperada.
#23 Yo no formo parte de la ofensiva ni soy hejperto militar