Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Iker esta en su mejor momento , nunca se vio tanto fantasma en sus programas.
#21:
Manda cojones que el subdirector del Deia de lecciones a nadie de periodismo trabajando en uno de los máximos exponentes de prensa clientelar que se pueden encontrar.
https://www.elsaltodiario.com/editorial/xabier-lapitz-entrega-las-armas
https://www.elsaltodiario.com/editorial/xabier-lapitz-entrega-las-armas
#31:
#1 vaya bufonada, ¿Que tendrá que ver qué "los progres" puedan juzgar medios con que sean ilegales de facto? ¿Pero tú te lees y crees las bufonadas que dices? ¿No juzgáis los regresistas también las cosas progresistas? ¿Hay que recordarte que aquí sale más caro ser de izquierdas que ser de derechas? Y ahorrate la ya sobada "cultura de la cancelación", sus supuestas víctimas están TAN silenciados que los pobres van contándolo por todos los medios que se prestan a ellos en horarios de máxima audiencia, pobrecitos oiga.
A ver si Iker Jiménez, Pablo Motos o alguien de ese club de subnormales con más dinero y atención de la que merecen han estado en la cárcel por montar un teatrillo con títeres.
Algunos a parte de leer las cosas como os sale de los cojones queréis encima que el resto tengamos que asentir sin derecho a réplica, valiente subnormalidad e incoherencia.
Además que justamente Iker Jiménez no está para hablar, ha pasado de dar voz a gente que defiende la homeopatía a llevar a gente que pertenece a asociaciones ultraderechistas a decir que los negros delinquen más por negros o mierdas así. Y todo bajo la tramposa premisa de "hay que escuchar todas las partes", pues yo digo a eso NO, porque parece que es igual de valiosa la opinión de un chamán sobre medicina que la de un medico con una trayectoria profesional impecable, y eso es engañar por un puñado de monedas, y con algo que no es para jugar.
A ver si Iker Jiménez, Pablo Motos o alguien de ese club de subnormales con más dinero y atención de la que merecen han estado en la cárcel por montar un teatrillo con títeres.
Algunos a parte de leer las cosas como os sale de los cojones queréis encima que el resto tengamos que asentir sin derecho a réplica, valiente subnormalidad e incoherencia.
Además que justamente Iker Jiménez no está para hablar, ha pasado de dar voz a gente que defiende la homeopatía a llevar a gente que pertenece a asociaciones ultraderechistas a decir que los negros delinquen más por negros o mierdas así. Y todo bajo la tramposa premisa de "hay que escuchar todas las partes", pues yo digo a eso NO, porque parece que es igual de valiosa la opinión de un chamán sobre medicina que la de un medico con una trayectoria profesional impecable, y eso es engañar por un puñado de monedas, y con algo que no es para jugar.
#11:
Iker se ha rodeado de fachosfera. Solo hay que ver las respuestas de sus tweets.
#33:
#29 La izquierda está muy claro lo que es. Lleva 100 años existiendo. Léete el manifiesto comunista si tienes dudas.
Otra cosa es que tú quieras buscar alguna forma de llamar izquierda al engendro político actual que es el PSOE.
Pero el PSOE en sus orígenes era un partido marxista. Claro que te hablo de hace 100 años. Ahora de las siglas del PSOE se le han caído tres letras por lo menos en este tiempo.
Otra cosa es que tú quieras buscar alguna forma de llamar izquierda al engendro político actual que es el PSOE.
Pero el PSOE en sus orígenes era un partido marxista. Claro que te hablo de hace 100 años. Ahora de las siglas del PSOE se le han caído tres letras por lo menos en este tiempo.
Comentarios
Vamos, que Iker tiene razón y vamos a tener a pogres juzgando moralmente que medios son buenos y cuales no. Qué casualidad, prohibirán ok diario y no canal red, El Mundo y no El Pais. Claro... porque lo bueno es periodismo y lo malo fascismo
#1 cuando ha dicho Iker eso? Podría tener o no razón si lo hubiera dicho.
#2 en su más que sospecha de lo que puede pasar. Ha hecho hasta un programa entero sobre eso
#3 ah vale, yo es que solo había leído el tweet ,por eso preguntaba
#3 Y ha aplicado el mismo rigor periodístico que cuando habla de cacofonías.
Por supuesto, todos los magufos os lo habréis creído a pies juntillas
#3 También hace programas sobre ovnis y otras conspiranoias.
Ahora ya vamos a por las sospechas. Eso es bueno, cuando uno no tiene nada, que mejor que inventarse una sospecha.
#1 Es buen pitoniso, no se si a tu altura pero bueno......
#5 pitonise lole me puedes llamar
#1 Claro porque todos sabemos que YouTube es de izquierdas y por eso le “censuraron” según sus propias palabras. No es por incumplir las normas de una empresa privada , es por el gobierno socialcomunista bolivariano.
#6
fuuuuck qué??? 
#25 que te han dado en toda la bocaza.
#59 no creas
#1 ¿tú crees que llegarán a prohibir esos dos medios que nombraste?
En todo caso y si de verdad se pusieran a eso, que me extraña, tendrían que demostrar que esos medios dan noticias falsas. ¿Crees que sería difícil encontrar noticias falsas y demostrar que fueron dadas para intentar acabar con alguien, por ejemplo Pablo Iglesias?
Ojalá fuese tan fácil encontrar como almacenar energía de forma fácil y barata como demostrar eso.
#8 si un periodista no puede demostrar una acusación ante un juzgado ha cometido mala praxis y ha publicado un bulo a sabiendas o sin comprobarlo, la gente es inocente hasta que se demuestra lo contrario y no al revés.
No hace falta cerrar nada, se le empura bien empurado y para la proxima se lo pensará. No puede ser que te pegues difamando a una persona con mentiras, te denuncien, pierdas el juicio y tengas que pagar 10.000€..., en vez esos 10.000 si son 500.000€ ya veríamos si la próxima vez haces bulos o lanzas información sin contrastar.
#8 Nadie cree que vayan a cerrar medios, pero les gusta alimentar que estamos en una especie de dictadura.
#1 vamos, que
#1
#1 vaya bufonada, ¿Que tendrá que ver qué "los progres" puedan juzgar medios con que sean ilegales de facto? ¿Pero tú te lees y crees las bufonadas que dices? ¿No juzgáis los regresistas también las cosas progresistas? ¿Hay que recordarte que aquí sale más caro ser de izquierdas que ser de derechas? Y ahorrate la ya sobada "cultura de la cancelación", sus supuestas víctimas están TAN silenciados que los pobres van contándolo por todos los medios que se prestan a ellos en horarios de máxima audiencia, pobrecitos oiga.
A ver si Iker Jiménez, Pablo Motos o alguien de ese club de subnormales con más dinero y atención de la que merecen han estado en la cárcel por montar un teatrillo con títeres.
Algunos a parte de leer las cosas como os sale de los cojones queréis encima que el resto tengamos que asentir sin derecho a réplica, valiente subnormalidad e incoherencia.
Además que justamente Iker Jiménez no está para hablar, ha pasado de dar voz a gente que defiende la homeopatía a llevar a gente que pertenece a asociaciones ultraderechistas a decir que los negros delinquen más por negros o mierdas así. Y todo bajo la tramposa premisa de "hay que escuchar todas las partes", pues yo digo a eso NO, porque parece que es igual de valiosa la opinión de un chamán sobre medicina que la de un medico con una trayectoria profesional impecable, y eso es engañar por un puñado de monedas, y con algo que no es para jugar.
#31 tu te sientes muy solo no?
#39 menos que tú, que no tienes ni argumentos.
#46 es verdad que a mi me hacen pajas, pero no mentales
#47 Sigue soñando despierto 😂
#47
#66 ese en Alan Barroso
#31 Pero este problema es más viejo que Europa..., se ha probado toda clase de medidas y siempre han salido más caras que dejar que cada uno exprese sus mierdas libremente y sea solo el poder judicial, y nunca ningún otro, el que persiga las mentiras y difamaciones en base a hechos probados. Cuando se quiere meter mano por otras vías, por ejemplo que se pueda actuar rápidamente de forma policial cuando el poder ejecutivo lo considere oportuno, o ya censurando, o ya con leyes ambiguas que abarcan mucho..etc la historia nos ha enseñado una y otra vez que se crean muchas más víctimas.
Iker, el del hormiguero...etc sueltan sus mierdas y ese es el precio a pagar para que nosotros podamos soltar las nuestras. Otra cosa son las acciones, los actos, las difamaciones, los insultos..que ya existe un poder judicial para ello...¿ineficiente y lento? ¿que el daño ya está hecho con los medios de comunicación? Sí, es verdad, y en base a eso se tiene que trabajar, pero la pólvora que mejor funciona ya está inventada.
#1 Malo son solo periodicos vascos. Eso están bien cerrados. No?
Iker esta en su mejor momento , nunca se vio tanto fantasma en sus programas.
#7 Le va fatal, va tener que cerrar sus programas por falta de audiencia
#13 #83 Y quien esta diciendo que vaya mal?
Me estáis haciendo Luz de Gas ?
#7 si ves la foto de la miniatura se le ve hinchado de si mismo.
El doble o el triple de Iker que antes de la pandemia.
#10 #7 pues la producción de sus programas, con Horizonte en directo, supera con creces cualquier mierda actual de la tele. Menos el telediario de Franganillo.
A mí me gusta ver opiniones diversas y sobre todos los temas, no los que decida el gobierno. Parece que a alguno de por aquí, no. Tienen miedo de que les hagan cambiar de idea.
#83 Pues totalmente de acuerdo. Muchísima mierda y en horas de máxima audiencia.
A mi me gustaba David Beriain en Clandestino, o Sistiaga así como documentales de la noche temática pero que los echan a la 1,2 o 3 de la madrugada.
De todas formas, cuando dices que te gusta ver opiniones diversas en españa es muy muy complicado cuando 12 canales de televisión en españa son de Antena3 y Mediaset que no promulgan precisamente con el PSOE si no con el PP. Y en prensa escrita y radio más de lo mismo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Grupos_mediáticos_españoles
Menuda basura de programa... Da asco el personaje y la mierda que produce....
#9 Como os duele a los rojos la pluralidad, no en vano se acaba rapido en cuanto se instaura un regimen socialista. Me acuerdo cuando la pandemia empezaba y era solo un "resfriado" y pedir medidas era de "fachas", pues Iker estaba contra la basura mediatica. Paso de buscar lo que decia Decia y el personaje del meneo pero seguro que era de los la teoria del resfriado y que habia que hacer un 8M justo en ese momento
Es normal que le tachen de pseudo periodista cuando todos, exactamente todos los tertulianos tienen una ideología de derechas y donde no hay lugar para la pluralidad. Lo vi con el programa de los globos espías chinos, con el programa del asunto del cierre de Telegram y este mismo jueves sobre las Fake News. Eran todos de ideología de derechas aunque mas de uno dieron algunas propuestas decentes sobre establecer unos baremos para que las subvenciones estuvieran en base a la audiencia y la calidad de esta (bots etc).
#10 teniendo en cuenta que aquí se considera al PSOE de derechas, el abanico de "derechas" es tan amplio que tú argumento cae solo.
#19 Pues a ver, un partido de izquierdas quiere nacionalizar los medios de producción y repartir la plusvalía entre todos los ciudadanos. Un partido de derechas, no.
Todo lo demás es marear la perdiz.
#27 no, un partido de izquierdas no quiere eso.
Eso es lo que tú crees que es la izquierda.
Pero por eso está el PSOE, sumar, podemos , etc casa uno con su creencia de verdadera izquierda.
#29 La izquierda está muy claro lo que es. Lleva 100 años existiendo. Léete el manifiesto comunista si tienes dudas.
Otra cosa es que tú quieras buscar alguna forma de llamar izquierda al engendro político actual que es el PSOE.
Pero el PSOE en sus orígenes era un partido marxista. Claro que te hablo de hace 100 años. Ahora de las siglas del PSOE se le han caído tres letras por lo menos en este tiempo.
#33 te lo repito.
La izquierda no es lo que tú quieres.
No toda la izquierda es comunismo
#70 Más bien funciona al revés. Ha habido mucho trabajo del liberalismo moderado que es la socialdemocracia para que la gente lo asocie con "izquierda".
La realidad es que eso no es socialismo. El socialismo es lo que es, nos guste o no. Hay que leerse el manifiesto comunista.
#75 No voy a leerme el manual de windows para saber lo que es IOS
Deja de insistir, el socialismo no es comunismo. Y nunca lo ha sido.
#77 Vale
Decís esas cosas y os quedáis tan a gusto.
#85 Exacto.
Igual que tu diciendo lo que dices.
#33 El concepto de izquierda y derecha viene de la revolución francesa. Lleva más de 100 años.
#_22 frg
#29 Al PSOE no le queda nada ni de socialista ni de obrero
Ni de español.
#42 Y eso es lo grave.
#42 y el único partido que se las da (falsamente porque ni madrugan) de Español está subvencionado por terroristas iraníes.
Así va el país.
#27 Un partido de izquierdas quiere que todo el pueblo sea pobre, que los ciudadanos entreguen sus rentas, que no tengan nada y que se lo deban todo al Partido, destruir España, Europa y occidente y favorecer a chinos, musulmanes, bolivarianos antiespañoles, independentistas y grupos terroristas (la inmensa mayoría son de izquierdas).
Todo lo demás es marear la perdiz.
#35 Llamen una buambulancia! Tenemos un demócrata constitucionalista con el orgullo herido!!
#35 Y que vuelva la ETA.
Recuerda: No por mucho madrugar, gora eta militarra
#35 Ya veo que te has convertido tú mismo en la perdiz, ¡menudo pisto tienes!
#35 Y la derecha solo quiere concentrar riqueza y poder en un grupo de personas y que los demás no tengan nada.
Simplificación terminada.
#27 un partido de izquierdas quiere nacionalizar los medios de producción y repartir la plusvalía entre todos los ciudadanos.
Ostia que definición mas buena!!
El Trabajo es una de las mayores dignidades a las que puede acceder una persona, porque le permite participar en el proceso de producción mediante el ejercicio voluntariamente prestado de sus facultades físicas e intelectuales, para el mejor desarrollo de la economía personal, familiar y social o nacional. Preservar su calidad y distribución entre todo el pueblo español es la apremiante tarea que abordaremos.
Ahora resulta que un partido nacional-sindicalista es de izquierdas.
¿Tu consideras la Falange de izquierdas?
#19 Vete a #92 y verás que mis argumentos se constatan en hechos. 4 tertulianos 3 de derechas y una extrema derecha.
Pero es mas fácil desacreditar un comentario que probar que lo que se dice es falso.
En mi opinión el PSOE tiene políticas económicas bastante de derechas. Si nos vamos a Jose Bono o Emiliano Garcia Paje son mas de derechas que Borja Sémpe rcuando era presidente del PP de Gipuzkoa (aunque ahora esté haciendo el idiota por que le salió muy mal el mundo laboral privado).
#93 No necesito desacreditar nada.
Piensa lo que quieras, y si quieres autoconvencerte de algo, adelante.
#94 Si pero todos los tertulianos del último programa de Horizonte son de derechas. Un debate sobre la carta de Pedro Sánchez sobre la máquina del fango sin pluralidad ni objetividad.
Para que luego digan que Iker Jiménez es ejemplo del periodismo e investigación.
Es un hecho que tú eres de derechas y que yo soy de izquierdas. Eso no es autoconvencerse
https://www.cuatro.com/horizonte/a-la-carta/#utm_source=menu&utm_medium=hamburguesa
#95 Te equivocas, yo no soy de derechas.
Principalmente porque no soy católico, no me gustan los toros, ni estoy en contra del aborto, o de la eutanasia. Ni veo la necesidad de sacar la banderita para todo, ni hacer sonar el himno hasta para ir a mear.
#98 Joder pues ya das guerra hasta en las cosas mas pequeñas como el inicio de esta conversación. Aunque muchos consideren que el PSOE es de derechas una diferencia significativa es que en muchos temas los conservadores no quieren dejar la opción a decidir a uno mismo. Me refiero a los temas q acabas de mencionar como el aborto y la eutanasia. A me parece perfecto que alguien esté en contra del aborto y que haga todo lo posible para que alguien no aborte (desde la empatía y el respeto) excepto prohibir. El hecho de que se consideren con la legitimación a decidir por encima de los que no opinan igual me demuestran la falta de respeto que tienen al resto de personas. Y en ese aspecto hay una diferencia enorme entre el PP y el PSOE.
Pero vale, acepto mi equivocación. Seguiré vigilando
#10 " Eran todos de ideología de derechas"
Traducción al lenguaje no propagandístico de la gente normal: Que no había nadie de extrema izquierda comunista de los que inundan la inmensa mayoría de los medios de comunicación para esparcir la propaganda diaria progresista y el relato (nada que ver con la realidad) de la ultraizquierda socialcomunista.
Que no había nadie de los "suyos", resumiendo.
#34 Llora más fuerte, demócrata!
#34
En el último programa de Horizonte estos fueron los tertulianos.
Miquel Giménez: “De Independentista catalán a denunciar la mayor estafa piramidal de la historia y fascista”
María Jamardo: Periodista y ex política del partido de Mario Conde. Trabaja en ElDebate.com extrema derecha
Juan Soto Ivars: Votante de izquierdas que dejó de ser de izquierdas que le gusta despellejar a la izquierda. También es escritor.
David Jiménez, es director de El Mundo: fue muy moderado y habló bastante bien del tema subvenciones. Derechas.
Cuando Antena3 y Mediaset controlan 12 canales de televisión dices que la inmensa mayoría esparcen propaganda progresista. No tienes ninguna credibilidad ni objetividad y traduces muy pero que muy mal además.
#10 no es cierto que todos los tertulianos sean de derechas, también los hay de ultraderecha (la mayoría 😄 ).
#48 Jeje. Si, tienes razón, tenía que haber dicho que todos están ideológicamente igual o a la derecha de Felipe González y Emiliano Garcia Page.
Iker se ha rodeado de fachosfera. Solo hay que ver las respuestas de sus tweets.
#11 Para charosfera ya tenemos los demas
Habló de putas la tacones....
Iker, lo importante, ¿Carmen te ha hecho una paja con los pies?
#17 Luego que si Pablo Motos es machista.
Vaya con la izquierda. En cuanto se rasca un poco sale la inmundicia que llevan dentro. Hipócritas farsantes.
#38 Estás tú pa llamar hipócrita a nadie. Tápate un poco, troll
Iker nunca ha llevado a un Ovni a su programa para que hable , como dice que lleva a todos para que se expresen y él no mete baza para no influir en el espectador falta el protagonista, . . Ni al Yeti ni a las caras de Belmez, ni al del Lago Ness...debería entrevistarlos.
#20 el monstruo del lago ness posiblemente lo único que le diga es "dame, como 3'50"
#20 lo de la cara de Belmez afecto mucho a su carrera y su credibilidad. Ya se sabía que eran una estafa y el tío erre que erre.
Yo desde que cerraron milenio 3 ya no he vuelto a verlos. Tengo todos los programas guardados. No tiene nada que ver con el Iker de ahora.
#28 ¿Alguien confesó que las pintaba?
#30 si
#28 ¿El afirmó que era cierto?
#40 Si e hizo hasta especiales desde allí con los vecinos desde una de las casas
#28 Tu crees que le afecto tanto? Yo creo que cuando abandono el tema ovnis era porque estaba muy manido, los programas empezaban a repetirse y ya no le quedaba mas verborrea. No creo que perdiera gente pero si que el crecimiento era nulo. Pasarse a bulos de derecha en el momento en el que lo hizo es lo "mejor" que pudo hacer para su carrera visto los resultados.
Yo antes lo seguia mucho, me parecia un cuentacuentos interesante. Me contaba cuentos de terror que me gustaban. Pero te digo una cosa, ya apuntaba maneras. Tergiversaba y usaba la retorica muy bien para su propio fin, nunca fue imparcial en las cosas. Siempre barria para lo que a el le convenia. Recuerdo un capitulo en el que invito a un informatico y a un cientifico a una mesa redonda con el imbecil de Enrique de Vicente y no les dejaba hablar, solo le daba cancha a los "defensores" del misterio. Lo mismo paso con un colaborador, no me acuerdo el nombre, que era mucho mas critico con los temas y lo acabo largando a los 3 4 capitulos. Y en la radio le pasaba mas de lo mismo, tenia un discurso conservador que olia mucho. Su mujer, defensora del catolicismo mas acerrimo (escucharla con el tema sabana santa es un suplicio). A mi no me sorprendio el giro a lo que es hoy en dia Iker y toda su plantilla.
Manda cojones que el subdirector del Deia de lecciones a nadie de periodismo trabajando en uno de los máximos exponentes de prensa clientelar que se pueden encontrar.
https://www.elsaltodiario.com/editorial/xabier-lapitz-entrega-las-armas
#21
Entonces quien está autorizado ?
A un medio tan bulero y mentiroso ,cualquiera puede increpar.
Son medios creados adhoc para mentir.
Como Iker ya sabe que no vende extraterrestres y fenómenos paranormales, ha optado por cobrar de La Caverna y formar parte de ésta vergüenza..
#62 Ni por un segundo dudo de la nula calidad periodística de Iker, pero que venga uno de los perros del PNV a dar lecciones de periodismo es totalmente risible.
#21 No conocía ese medio pero si lo que dice es verdad debería dar igual. Lo mismo que si un medio serio publica un día un bulo, es mentira aunque sea su primera mentira.
Poca gente podría tirar la primera piedra en nada, pero la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
#65 ¡Que hablamos del subdirector del Deia! Este ha callado tanta mierda "del partido" que su legitimidad no existe.
#21 Da lecciones porque interesa escuchar lo que dice ahora....
#_29 Al PSOE no le queda nada ni de socialista ni de obrero. A ver si reducen sus siglas a PE (Partido Español) de una vez para que quede claro.
#22 propongo que se cambien el nombre a Pedro Sanchez Orto Ensanchado asi se queda igual y no han de gastar en nuevos logos y pueden usar lo que ya tienen
#22 ay, como se echa de menos a Krahe
Yo siempre alabaré y agradeceré la gran labor informativa y de utilidad pública que Iker y su mujer ayudaron a realizar (de rebote y a través de internet) durante la pandemia; coordinando y dando voz a multitud de expertos.
Mientras que al mismo tiempo prácticamente el resto de medios mainstream permanecían en silencio o transmitían información sesgada, incorrecta, o incluso deliberadamente falseada.
Como digo, aquella fue una labor informativa encomiable, que le salió bien 'de rebote'. 'De carambola'.
Quizás le salió tan bien porque durante los peores meses de la epidemia, él y su mujer pasaron a ser simples mortales interesados en recabar de primera mano la información más fiable posible para salvaguardar la salud de su propia familia.
Y fue encomiable que compartieran y difundieran dicha información valiosa al resto de la ciudadanía.
Pero una vez pasado aquel episodio excepcional, resulta patente que el Iker de Cuarto Milenio no es más que un charlatán con diarrea verbal. Que es capaz de pasarse media hora seguida hablando básicamente 'paja', aunque de forma y con entonación tan grandilocuente, que embelesa a quienes le escuchan. Es como si les cantase una nana. Una nana vacía.
--- --- ---
Tengo un amigo licenciado en Historia. Una persona muy formada e inteligente. Y un día me dijo que le encantaba el programa de Iker. A lo cual yo le repliqué que me costaba entender eso en una persona culta, objetiva e inteligente como él. Y en base a su respuesta entendí que disfrutaba de ese programa como quien disfruta con los payasos del circo:
Básicamente me dijo:
"A lo largo de un día típico me paso 'x' horas preocupado, estresado o centrado en resolver o concluir 'x' labores. Así que de vez en cuando disfruto tomándome un tiempo de relajación y desconexión total. Tiempo durante el cual simplemente no pienso ni me preocupo por nada. Un tiempo al que yo llamo 'de encefalograma plano'. Y Cuarto Milenio para mi es eso: tiempo de encefalograma plano."
#32 "De rebote", nada.
Tomar partido por el sentido común, luchar contra la presión socialcomunista, contra el relato del Sistema progresista, es algo muy difícil y no es algo que sea "de rebote".
Mucha envidia y muy poco reconocer el mérito y el trabajo ajeno es lo que hay.
"Un tiempo al que yo llamo 'de encefalograma plano'. Y Cuarto Milenio para mi es eso: tiempo de encefalograma plano."
1- Tiempo consumiendo cosas "de encefalograma plano". Una persona inteligente no hace eso. Enganchado a la tele viendo esas cosas, ninguna diferencia con los consumidores de Sálvame, Supervivientes y demás productos telebasura despachados por el comunista JJVázquez, uno de los máximos referentes intelectuales y mediáticos de la izquierda.
2- De lo que se come se cría. Si se arrepachinga en el sofá viendo TV de encefalograma plano, pues eso es lo que hay dentro.
#43 Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajakajakakakajajajajajaajajajajajajsj
Que me da mal
#43 Para gustos hay colores.
Sigo opinando que si no hubiesen existido (durante la pandemia), habría que haberlos inventado (a él y a su mujer).
Hicieron una gran labor recopilando, contactando y dando voz a grandes y reconocidos expertos en la materia. Los cuales expertos hablaban claro y sin tapujos a la gente. Justo lo contrario de lo que hacían los gobiernos y las instituciones.
Pero nótese que digo "dando voz a los expertos". Ya que en esa etapa concreta, Iker contactaba y reunía a dichos expertos y dejaba que fuesen ellos quienes hablasen acerca del tema técnico-sanitario concreto. Es decir, Iker permanecía la mayor parte del tiempo callado; sin hablar de lo que no sabía, y dejando que hablasen los verdaderos profesionales. Quienes realmente sabían.
Así que, bien por la labor de relaciones públicas coordinando y contactando con todos esos profesionales de la salud y otras áreas claves.
Pero una vez pasada esa excepción que fue la pandemia, cuando Iker retornó a lo de siempre (a hablar de fantasmas, ovnis y misterios), quedó claro (por contraste) que no es más que un 'paquete', que habla de todo sin saber realmente de nada. Puede estar comiéndote la oreja durante una hora entera, sin decirte realmente nada; simplemente uniendo citas, refranes o frases echas entre sí. ¡Habla 'paja'! Aunque lo hace de manera rimbombante y grandilocuente, lo cual no desagrada a una parte del público. Pero en definitiva, lo suyo es una labor de entretenimiento, no informativa. De hecho, casi todas sus disertaciones acaban con un: "Yo no lo se. Saquen ustedes sus propias conclusiones."
--- --- ---
Respecto a mi amigo el historiador, en ningún momento dije que él esté "enganchado a la tele". El tipo recurre a esos momentos de desconexión (lo que él llama 'tiempo de encefalograma plano') en determinados momentos (valga la redundancia). Para despejar su mente. Y luego (o al siguiente día) sigue con el ajetreo de su jornada laboral.
De una forma o de otra, todos tenemos (o deberíamos tener) nuestros momentos de desconexión o relax. Y si a él le vale esa forma, pues bien por él.
mariKarmo #_11
Iker se ha rodeado de fachosfera. Solo hay que ver las respuestas de sus tweets.
Simplificación del mundo nivel ultraizquierdas: todo el que no piensa como yo porque tiene capacidad intelectual y pensamiento crítico y no se ha tragado la propaganda marxista, es un facha.
#36 Está bien adoctrinao el chaval, es incapaz de tomar decisiones por el mismo
#_21 frg
Manda cojones que el subdirector del Deia de lecciones a nadie de periodismo trabajando en uno de los máximos exponentes de prensa clientelar que se pueden encontrar.
Bueno, la izquierda hipócrita farsante es así.
Dando leccines a los demás de lo que ellos mismos jamás hacen.
Solo hay que ver a Pedro Sánchez y su teatro de cinco días haciéndose el ofendidito, llorando contra los "bulos" y lo primero que hacen los sucios socialcomunistas al volver de los días libres que se ha tomado por el morro el vividor, sin computarlos como vacaciones es: seguir mintiendo (Feijoo ha dicho que mi mujer se tiene que quedar en casa sin trabajar) e insultar al Presidente de Argentina.
La izqiuerda, siempre mintiendo, siempre hipócrita, siempre nefasta y malvada.
#41 ah, que el PNV también es comunista?
"¿Cómo se distingue un medio respetable de un pseudomedio? Cosas concretas; ¿La estructura que hay detrás? ¿El alcance? ¿Ideología?¿Querellas ganadas o perdidas? ¿Titulación del director? ¿Audiencia? (SIC)", ha escrito en la red social.
Un tipo que no distingue la ciencia de cualquier magufada está para dar lecciones.
@turuleto trabajando hasta las 4 de la mañana si hace falta para limpiar el buen nombre de su ídolo cuentabulos.
No sé quién es su jefe, pero por lo menos este mes debería darle otro par de raciones de dogchow. El chaval se lo curra
El problema como siempre, es quién controla a la persona que decida si algo es un bulo o no, si un medio es serio o no. Primero porque esa persona está al servicio del Gobierno actual (como los fiscales) y segundo porque se le podrá corromper o chantajear.
Ya hemos visto bastantes escenarios negados por los Gobiernos que luego se ha visto que eran reales: MK Ultra, COVID (el actual Gobierno español lo negó hasta el 14 de marzo, nos vendió que había un Comité de Expertos y luego no lo había), corrupción de los políticos, etc.
Para mí, la solución tiene que ser que los políticos sean más transparentes. Si hay transparencia, no hay bulos. De todos modos, la Justicia ya contempla las calumnias. Lo último que se puede hacer es censurar.
Yo pensaba que esto (lo de Sánchez y sus días de reflexión) iba de lawfare y no de bulos, pero veo que nunca se puede tomar en serio un asunto de actualidad porque acaba siempre degenerando en un asunto irresoluble.