Hace 3 años | Por dmeijide a lainformacion.com
Publicado hace 3 años por dmeijide a lainformacion.com

Lo han tenido claro, aunque han necesitado varias horas de deliberación, a la vista de los hechos de antes, durante y después. Un jurado popular ha declarado culpable por unanimidad de un delito de homicidio doloso a un joven de 20 años acusado de propinarle una patada en la cabeza a un hombre de 33 años y causarle con ello lesiones que le provocaron la muerte días después, en una agresión que tuvo lugar en unas fiestas de Oviedo en 2019. El jurado, que ha prolongado sus deliberaciones durante casi nueve horas desde la tarde de este viernes, h

Comentarios

Karaskos

#3 #4 Pues yo creo que reciprocidad

N

#24 Totalmente.

Ddb

#24 Por lo que he entendido de la noticia, no fue una patada dada a una persona en el suelo. O al menos eso es lo que me ha parecido a mí.

prejudice

#40 Patadas voladoras letales
Chuck Norris approved

Nishiba_Yamamoto

#40 Es el mismo concepto de indefensión. Era un sucker-kick desde detrás, sin verla venir. Si hubiera sido de cara, quizás hubiera agarrotado la musculatura y no hubiera muerto.

Lo siento por la familia de ambos, pero este chaval tiene que servir de ejemplo para otros. Tolerancia cero.

l

#4 Porque no se califica como asesinato? yo veo alevosia. Supongo que es opinable + mas indubio pitorreo.

Se deberia ser severo con ciertas agresiones como apuñalamientos en el abdomen o golpes de cierta intensidad en la cabeza, atropello intencionado.
A lo mejor no se muere pero es un riesgo inadmisibles, si no es una defensa propia o a otro.
Se deberian castigar con intento de homicidio. La gente se lo pensaría antes de hacer el G***

veo que no soy el unico que los piensa #10 #24
#52 No lo aclara mucho si estaba de pie, o en el suelo.
En San Sebastian, hubo una epidemia de homicidios por golpes en la cabeza. 3 en 1 o 2 años.
Uno que golpeo a traicion a un chaval que hablaba con su exnovia.
Y otro que le dio a un señor no se sabe porque.
Y unos que le dieron una paliza porque no darle para fumar.
#127 Con mas motivo para sancionarlo. Incluso puede provocar un daño latente y morir a posteriori.
* Maria de villota muriio 1,5 años despues del acciente.
* El Profesor neira creo que 10 años despues.
* Y no es raro que aparezcan consecuencias horas despues.
#75 Entiendo tu comentario y tiene su logica, pero si no hay recursos para tratar a toda la gente con problemas, yo empezaria por los que no crean problemas a la sociedad ni nadie. y me parece que el criterio actual es que si no molestas, el sistema/sociedad, etc no se preocupa por esa gente hasta que la lia gorda.
En Linea 900, gente con problemas se quejaba de eso.

Yo minimizaria las prisiion y obligaria pagar una indeminacion de por vida o por muchos años. Que se haya rehabilitado, no implica que se deba desentender de lo que hizo. Los cercanos a una victiman sufren, sin culpa ninguna, muchas consecuencias, desde economicas, a de todo tipo y seria Justo que el homicida los supliese.

Además, tendria un efecto disuasorio importante, no solo por el dinero, sino por no liberarte totalmente de lo que hiciste.
En personas con empatia ayudar a los cercanos puede ser terapeutico para su culpa.

G

#24 completamente de acuerdo y tengo q decir en las peleas que he visto cuando se podia salir de fiesta, lo he visto bastante a menudo, uno q se cae al suelo y los otros van a intentarle dar patadas en la cabeza. No se si la sociedad esta enferma o de coca hasta arriba...

Lonnegan

#10 Pues se le ocurre a un asesino cuya voluntad era producir el mayor daño posible.

Penetrator

#10 ¿Estudiar? Este elemento excremento no ha abierto un libro en su vida.

Bapho

#10 Bueno, no digo que no tengas razón pero un chaval de 18 años aún no está formado del todo y el tema de las consecuencias lo tiene fresco. No le estoy quitando ni un ápice de culpa ojo pero pensemos lo que vende nuestra sociedad en términos de violencia en cine, tv donde toda película de acción que se precie tiene golpes a decenas y los protas como una rosa.
No me entiendas mal, yo a su edad no pensaba ni por un segundo darle una patada en la cabeza a nadie pero entiendo que no todo el mundo tiene las mismas defensas mentales contra según que cosas que me dieron mis padres, mi entorno o lo que sea que me las dio.

Repito, no lo digo por restarle importancia ni culpa, simplemente creo que deberíamos reflexionar sobre las razones que hacen que estas cosas pasen y tal vez podamos ir solucionando alguna.

anonimo115

#75 yo creo que algo anda mal en su cabeza.
hoy por hoy no nos podemos permitir que esta cosa este fuera de prision

D

#4 Con esta gente yo no creo en la reinserccion, fusilamiento y a otra cosa. La falta de empatia, compasion, y bueno, no ser un infraser malnacido, no tienen cabida en la sociedad. Que le pague los gastos de la carcel su santa madre.

Mandrago

#18 No hombre no, lo postramos de rodilla y que vaya pasando todos los familiares del fallecido a patearle la cabeza una y otra vez.

T

#18 Encima es que nos va a salir por un dineral tener a esa mierda en la carcel, que seguro que hay que darle estudios cuando esta dentro, una paguita cuando salga y un trabajo subvencionado en el ayuntamiento para gente en riesgo de exclusión (ojo, jardineros a 1300 eur/mes, no te lo pierdas) y así hasta que un día la lie y vuelva a entrar, en un ciclo infinito en el que hay victimas de gente como esta que pagan los platos rotos mientras la sociedad invierte tiempo y dinero en sustentar a gente así y malgastando recursos del planeta en vidas que no solo no aportan nada, sino que sobran total y absolutamente. Ah, y como colofón: su voto vale igual que el tuyo.
Releeo mi comentario y me merezco un strike. ¡Dádmelo hostias, pero tenía que decirlo!

l

#89carademalocarademalo hizo un articulo sobre las votaciones en carceles. Pense que era un derecho casi irrevocable, pero lo es y en la carcel hay bastantes obstaculos a ver si lo encuentro.
#42 Como digo #133 Yo cambiaria parte de la pena por multas de por vida o casi. Una penalización economica, puede suponer que no se tenga hijos, casa propia, no tenga opcion a caprichos como salir de fiesta o viajes, etc.
Costaria menos a la sociedad, el reo seria mas util a la sociedad y seria un condena mas productiva y ayudaria a los cercanos a la victima.
Se supone que el 3 grado es rehabilitación, no solo un premio. Pero para los perjudicados puede ser ofensivo.

Ddb

#4 A mí 15 años me parecen suficientes por un homicidio sucedido durante una pelea. Cosa diferente es que esa pena se cumpla en su totalidad. Los beneficios penitenciarios deberían girar, por ejemplo, hacia un mejor módulo, más horas de patio, etc, etc y no a reducción de condena, al menos para los delitos graves contra las personas. Lo mismo con el grado.

anonimo115

#42 bueno pelea... la victima no golpeo al agresor en ningun momento

Ddb

#61 Lo he puesto ya en otro post. ¿Qúe motivo ves para poder decir que es un asesinato?

Trublux

#62 Que los golpes en la cabeza pueden matar y eso lo sabe todo el mundo.

Ddb

#64 Pero eso no lo convierte en asesinato, lo transforma en homicidio doloso que es por lo que han condenado al tipo. Los motivos de asesinato están tasados en el 139 del CP y son esos y no otros.

Trublux

#67 siempre he pensado que cuando tú intención es matar, es asesinato.

"se preparó, se colocó y lanzó" una patada "intensa, fuerte y brutal" a la cabeza de Carragal mientras éste miraba a los otros dos jóvenes que le rodeaban y no podía ver dónde estaba colocado su agresor.

Ddb

#69 Pero es que es igual lo que tú o yo pensemos. Los motivos de que una muerte se califique como asesinato son los que son y no los que tú y yo pensemos que deberían ser.

Trublux

#72 Tienes razón, pero eso no cambia mi opinión, 15 años es muy poco tiempo para alguien que mata a otra persona de esa manera. Las leyes pueden llamarlo asesinato u homicidio, eso me es indiferente, es muy poco tiempo.

Ddb

#76 Pero entonces la discusión es otra, es si matar una persona queriendo hacerlo, homicidio doloso, tiene una pena correcta o es insuficiente. En España es el artículo 138 el que regula el delito de homicidio doloso y establece una pena que puede ir de los 10 a los 15 años. Esta puede subir en grado si se dieran las circunstancias del 140 (resumiendo: víctima menor de 16 años o discapacitada/vulnerable, o victimario perteneciente a organización criminal o en concurrencia de delito de tipo sexual) o del 550 ( resumiendo: cuando la víctima es autoridad y con ello se refieren a funcionario público revestido de autoridad). La pena superior en grado es esto: La pena superior en grado se formará partiendo de la cifra máxima señalada por la ley para el delito de que se trate y aumentando a ésta la mitad de su cuantía, constituyendo la suma resultante su límite máximo. Es decir que con concurrencia del 140 y o 550 podríamos irnos hasta los 22 años y medio para un homicidio doloso. A mi me parecen más que correctas estas penas. Otra cosa, ya lo he comentado en esta misma noticia, son las reducciones de condena por beneficios penitenciarios y los grados carcelarios, con esa parte estoy menos de acuerdo.

alvadema

#62 por que el resultado fue de muerte y no solo susto

garrettt

#42 no fue una pelea, fue una agresión, a mi desde luego me parece que le sale barato.

D

#42 No fue una pelea, cómo se puede ser tan mentiroso. Fue una parada en la cabeza a traición.
15 años suficientes? Díselo al fallecido y a su familia.
Entes buenistas como tú sois el problema.

Ddb

#99 Lo siento, tú falta de maneras hace que no merezcas mi atención. Para sentarte en la mesa de la discusión debes saber comportarte, y tú no sabes.

Espartalis

#4 jajajaja, a sobar amigo... en tu litera de la cárcel! Jajajajaja.

D

#4 piden la reparación del daño como atenuante. ¿Como reparas la muerte de una persona?
Además ir directamente a la cabeza yo lo veo como asesinato.

Bapho

#4 A ver, estar 15 años encerrado no es poca cosa. Por otro lado se supone que la razón de encerrar a alguien es la reinserción,
"las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad penales estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados"

Igual el sistema no funciona bien, aunque creo que los niveles de reincidencia y reinserción son bastante altos, pero esto se debería ver con datos.

D

#77 En la última frase te contradices.

Bapho

#85 Simplemente digo que no tengo datos, así que puede o no funcionar bien pero no lo sé. Si me contradigo no era mi intención.

SrTreC

#4 desde las 5, que tenga que madrugar más que cualquiera que entre a las 7 a su curro.

#4 Pues con esa edad y esa chulería que tiene, va a salir con el ojal del tamaño de una pulsera... Se lo van a comer vivo dentro. Eso no le va ha hacer tanta gracia.

D

#12 es una referencia a .. bueno da igual si no te lees las noticias...

seby

#13 La leí y entiendo tu comentario, pero el juego de palabras no define lo que le espera en comparación al desprecio por el daño y el dolor que ha causado.

SubeElPan

#12 Sí, seguro que sale igual de fresco que entra...

seby

#17 Especular puedes tanto tú como yo. Pero que el castigo es ridículo no, lo siguiente.

kosako

#12 Eres guionista?

D

#19 Seguro que si, porque menuda pelicula se ha montado el solo...

Bolgo

#19 controla, mira y se la pasa a #36 que remata a placer.
Badum tsss

seby

#19 No, que mas quisiera tener imaginación para tanto, me ciño a la noticia y al WhatsApp mostrado. Violento y chulo como él solo. No hay que ser adivino para entender la personalidad del tipo ese.
A los hechos me remito, como diría el gran Pazos.

O

#12 Más bien saldrá hecho un delincuente. La magia de la cárcel y la reinserción

O

#35 Ya ya lo sé, pero tenerlo 15 años 24h rodeado por delincuentes no creo que lo rehabilite y lo convierta en un miembro productivo de la sociedad. No tengo ni idea cuál podría ser una alternativa, pero todo el sistema de cárceles no creo que consiga su objetivo

alcornoque

#54 trabajos forzados, labor social, cultural y ecológica. Asistencia, actividades y deberes relacionados con el civismo y la ética. Acceso a oferta cultural variada, predominantemente, libros y talleres de arte, para permitir su desarrollo.

Nos beneficiamos todos y a la vez se hace un esfuerzo de reparación y reintegración en la sociedad. Se garantizará su integridad, ni torturas ni violaciones, pero cumplirá estrictamente las normas.

También diré que este no es el caso más sangrante que he visto, pero se lo aplicaría a todos. Ahora, también es necesario que los que defraudan pasen por este régimen correctivo. Y por supuesto, lo que robas lo debes, con intereses.

D

#49 Es verdad, no abría que dejarlo salir nunca. Pena mínima de 25 y salir solo en caso que haya demostrado arrepentimiento.

a

#49 Cierto, el sistema carcelario en España se supone dirigido a la reinserción. No se cumple.
En este caso la alternativa es fácil, no volver a salir, realizando trabajos en la cárcel para pagar los gastos de su "estancia".

basuraadsl

#49 Tal vez si le cortamos el pie con el que golpeo al pobre chaval..... se acuerde el resto de su vida de lo que hizo....

C

#49 pues de momento estará 15 años sin tener la posibilidad de volver a dar una patada en la cabeza por la espalda.

Creo que para la mayoría de ciudadanos que salen de noche es beneficioso.

seby

#49 Te aseguro que 15 no cumple ni de coña, con un tercio tienes derecho al tercer grado, vamos que vas entre semana a dormir.

En tu comentario que muchos comparte, se desprende que la cárcel no es el lugar adecuado para enviar a quién comete un delito. Te lo compro si el delito no es por medio de violencia (aunque muchos de los que opináis así, se irritan si el presunto político corrupto no lo envían a prisión a las primeras de cambio).

Para delitos de sangre, los cuales suelen haber muchas más víctimas que el herido/s difunto/s etc, ya que los familiares directos sufren el dolor durante décadas, si no es la cárcel donde deben de penar los hechos, donde entonces? En talleres de asesinos anónimos? Granjas para que cuiden animales o aprendan un oficio? Y a las víctimas, como se lo justificamos?

La sociedad que no comparte su dolor, por ejemplo tú o yo en una hora estamos a otra cosa. Les decimos que hay que pensar en la rehabilitación de estos individuos porque es más importante para la sociedad que mitigar algo su dolor con un castigo justo.

Creo que las víctimas merecen reparación en lo posible al daño causado.

sonixx

#12 madre mía con las películas que os montais

Ramsay_Bolton

#12 si te parece poco perderte la mejor decada de tu vida en prision...... eso sin contar que con lo idiota que es no cometa mas delitos dentro, y no salga en la puta vida. no es tan raro eso.

Battlestar

#37 A ver, aunque a alguien lo condenen a pena máxima no cumple la pena máxima, cumplirá la 2/3 menos dos añitos. Vamos, que siendo generosos no cumplirá ni 8 años

seby

#37 Matas a sangre fría, sí a sangre fría. La víctima estaba centrada en su dos amigo y el por detrás le atiza una patada brutal en la cabeza. Y tú consideras que perderse la década de los 20 es suficiente castigo para ese desgraciado, cuando la víctima jamás podrá respirar, reir o follar. Entreveo que empatizas más con el delincuente que con los familiares del finado.
Vamos, una pena

Pd. La década de los 40 en la que estoy de momento de puta madre, con pasta, salud y sin más problemas que la puta mascarilla.

k4rlinh0s

#12 Si, seguro que sale con un par de ofertas de trabajo.

Este chaval ya no levanta cabeza en su puta vida.

D

#50 con que tenga apoyo familiar, sale tan ancho...

G

#50 ni gota de pena me da, la verdad

D

#12 Al menos le quedará el estigma y las barreras sociales de ser un ex-convicto asesino. Por cierto, recuerda el caso de Pilar Baeza, condenada por complicidad en asesinato, no era de Vox. A ver si dejamos de politizarlo todo, incluso una tragedia como esta.

pedrobz

#56 Eso es en Estados Unidos, aquí en España el haber estado en la cárcel es un dato personal, como tu orientación sexual, en un trabajo no te pueden preguntar si has estado en la cárcel, lo más que pueden pedir es si tienes antecedentes penales, y solo para ciertos trabajos.

En la parte social lo mismo, no tiene porqué decir que ha estado en la cárcel, y en general eso no se averigua, y su entorno social ya lo sabe de sobra, pero nuevos conocidos si no se lo dicen no tienen porque enterarse nunca.

S

#12 Premio al calzador de oro.
Estropeais comentarios con subjetividades y desviais la temática que debería ser la condena de este tipo de actos.

seby

#58 Reflejo con la ida de olla lo ridículo de la condena. Nada más.

j

#12 ¿Como Rodrigo Lanza no?

seby

#68 Ese payaso, idem de lo mismo.

D

#12 ¿Lo de mencionar a VoX, concejalía y la banderita es para ganar karma o simplemente es porque tienes cierta obsesión por mezclar conceptos?
¿Conoces a muchos actuales concejales de VoX que lleven banderita en la solapa que se hayan cargado a alguien hace 20 años?
(Lo digo por tratar de entender tu comentario)

e

#12 Se lleva usted el galardón al calzador morado. Y luego se ofende cierto sector cuando dices que los extremos se tocan, cuando usan tácticas de desprestigio parecidas.

D

#12 De Vox no. De Podemos, que son los que ponen a asesinos y delincuentes como candidatos.
Si es que existe Podemos para entonces, claro.

J.Roldan

#12 ¡ Porque de VoX? los hechos te contradicen, ultimamente las agresiones y matonismo son mas bien de la izquierda.

k4rlinh0s

#1 jajajajaja, a destrozarte la vida por ir de machote, amigo.

m

#1 en 4 años en la calle

D

#7 Exacto.
Saben perfectamente a por quien pueden ir y a por quien no. Ese es problema de tener una ley tan permisiva con la violencia.

Nagamasa

#20 Efectivamente..
Ya sería el colmo que por malnacidos como este tipejo, aún a mayores de lo que ha hecho tambien tuvieramos que sufrir un populismo penal que lejos de resolver nada lo único que haría sería crear nuevos problemas...

Rembrandt

#31 Por curiosidad he mirado a ver si a quien respondía cuadraba con mi última frase de antes:

Las semillas del amor contienen las raíces del odio/c21#c-21
Esto también puede explicar porqué los judíos o los gitanos son más violentos que la mayoría de las personas.


No falla. No falla.

Nagamasa

#34 Es que esta gente solo tiene dos capas de pensamiento.
Jamás profundizan más allá de ello, nunca

D

#20 Completamente desacuerdo contigo. Piensoque tenemos un pais con mucha delincuencia en robos, problemas de drogas, reincidencia e inseguridad ciudadana en general. Y no hay muchos homicidios pero de robos y hurtos estamos sobrados. (Puede que dependa del territorio, Sevilla con 6 de los 15 barrios mas pobres de España, y con el oro y la plata del podium es así). Y de penas de carcel es de verguenza la impunidad, que te partan la cara o te saquen una navaja poniendotela en el cuello para robarte, año de carcel si te cojen (2 año y medio y rapidito con los beneficios penitenciarios) y en la calle sin pagar un duro por ser insolvente es de verguenza. Puedes decir que hay muchos reclusos en las carceles, pero todo por temas de drogas al ser la puerta de europa y productor de droga. España tiene una vergüenza de justicia, en todos los sentidos. Y ultima cosa, mira cualquier pais de europa el tema de las rejas y alambre de espino en las ventanas y vallas. No veras en ningun sitio más que en España.

Rembrandt

#51 Tienes los datos. No hace falta inventar nada. Creo que tenemos las penas más duras de europa y donde más personas hay en las cárceles durante más tiempo.

Y no se como serán las cárceles de otros países, se que en los países más avanzados son mejores que en los países menos avanzados. Yo no se que historia tenéis algunos con meter a todos 80 años en agujeros negros y torturarles en las cárceles.... como si eso mejora la delincuencia. Mira EEUU ... millones en la cárcel y?

Battlestar

#20 Creo que se refiere a que si ven un grupo de macarras no se van a meter con ellos, o si ven a un tipo con pinta de poder sacar un cuchillo y defenderse tampoco se van a meter con el o no se van a meter con un skinhead que luego pueda buscarles con sus amigos y aplicar represalias, solo se van a meter con gente que está sola y que además no parezca problemática

Rembrandt

#80 está claro que los violentos suelen ser unos cobardes que se meten con los más débiles (cosa que justamente hace siempre el comentarista al que respondía antes) .

D

#20 Datos:

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Crime_statistics/es#En_2018_se_cometieron_583_000_agresiones_en_la_EU-27

En promedio para el período 2016-2018, las tasas más altas (robos con violencia) de la EU-27 se observaron en Bélgica (154,3), Francia (153,3), España (132,5) y Portugal (115,5)


Te mueves por eslóganes y no por datos, así le pasa a la izquierda actual.

Claro que no piensan en los años de cárcel, piensan que no les va a pasar nada. Por eso actúan como actúan. Que a estás alturas haya que explicar esto... Poca calle tienes.

Por cierto, mostrar un comentario de otra noticia de hace 3 años sin contextualizar es un intento de Falacia ad hominem de manual.

Si quieres debatir, ven aquí con argumentos y datos, no con vaguedades y comentarios pasados.

Rembrandt

#81 Hombre, estamos hablando en general . Puedes buscar los datos de criminalidad en general.

Y en el delito concreto de esta noticia, el homicidio, en tu mismo enlace puedes ver (aunque ya se que te la suda) :

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/crim_off_cat/default/table?lang=en

d

#20 que gentuza así pase mucho tiempo en la cárcel no nos perjudica a los que no somos asesinos, ni nos convierte en violentos. Violento es el que mata y disfruta con ello. De hecho, es un tipo de violento que dudo mucho que se pueda recuperar. Y de esos hay que proteger al resto, no intentar creernos que somos mejores por hacer que salgan pronto de la cárcel para hacer más cosas como esta. Hay personas que no se curan, porque no tienen ninguna enfermedad y esto lo saben los psiquiatras desde hace muchísimos años. Entonces, si no tienen cura, si no se rehabilitan, lo lógico no es querer que salgan pronto para no sentirnos mal.

porquiño

Es asesinato!!!!

Ddb

#6 No observo que se cumpla ninguna de las causas que convierten la muerte de una persona en asesinato. ¿Cúal ves tú?

Artículo 139.

1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

1.ª Con alevosía.

2.ª Por precio, recompensa o promesa.

3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.

4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior

porquiño

#48 alevosía y ensañamiento!!! Le dieron por la espalda, al estar en el suelo le dieron patadas en la cabeza y más de una, omisión de socorro... No sigo por el asco que me está entrando.

Ddb

#82 La noticia no habla de eso en ningún lugar. ¿De dónde sacas esa información?. En cuanto a la omisión de socorro no tiene nada que ver con la calificaicón de homicidio/asesinato.

porquiño

#86 no se pudo probar... Era uno de los mejores amigos de mi novia. Conozco el caso muy de cerca.

Ddb

#93 Pero es que si no se puede probar en el juicio, porquiño, no hay nada que hacer. Por suerte el sistema penal español es garantista y para que te condenen por algo se debe probar en el juicio. Sin faltarte al respeto, tu opinión en Menéame tiene muchísimo menos valor que lo que se haya podido probar en un juicio. Según la noticia, la victima iba acompañada por otras dos personas. Si el relato de estas dos personas tanto en sala como antes en la instrucción no ha podido sostener que a la pobre victima la patearon repetidamente en la cabeza estando en el suelo (y ahí si que puedes meter hasta dos de las circunsatancias que califican una muerte como asesinato) es que no pueden condenar al culpable y a los dos acompañantes por esas actuaciones.

porquiño

#100 se como es nuestro sistema judicial, me toca cerca por mi trabajo. Por eso he dicho que es un asesinato, entendiendo que no lo van a acusar de ello.
En cuanto al hecho de que fuera acompañado... Ellas estaban 2 pasos más adelante por la actitud de ellos, Carra les dejó 2 pasos para que estos 3 animales no las tuvieran enfrente esto le costó la vida pero hizo que ellas no vieran todo lo sucedido hasta que escucharon los golpes cuando Carra ya nos dejaba aunque su cuerpo seguía vivo.

anonimo115

#93 ¡que recurran!

garrettt

#48 una parada en la cabeza por la espalda propinada por un futbolista... Si esto no es alevosía....

Ddb

#92 A mí, en principio, no me parece alevosía. Pero es que tampoco se lo ha parecido ni a la Fiscalia ni al Jurado Popular que han recibido toda la información posible en el jucio y no habla nde oidas.

Meneante_1

#95 #92 la alevosía no se interpreta, la define bien el Código Penal en el artículo 22 : "Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido".
A mi me parece que clava la definición, sería asesinato, con penas de prisión de 15 a 25 años. Otra cosa es lo que hayan podido demostrar...pero cómo se demuestra un puñetazo/patada/martillazo? no sé la verdad, es un poco desconcertante....reconozco que no me he leído la sentencia.
Con buen comportamiento en 7 años está en la calle, tercer grado.

D

#14 Por esto se va a chupar 10 añitos de cárcel.
Si hubiese salido a pedir perdón y hubiese soltado alguna lagrimita delante del juez no pisaba sombra. La ley que tenemos es una vergüenza.

r

#16 Es que ya el concepto este de "pelea" me parece una puta barbaridad. Yo no tengo porque tener que pelearme con nadie por el mero hecho de ir por la puta calle. Estas agresiones deberían estar muchísimo más penadas, pero la mayor parte de los mongoles estos se dedican sistemáticamente a buscar gresca fin de semana tras fin de semana sin que les pase absolutamente nada hasta que terminan arruinando la vida a alguien.

Y parafraseando al asesino este: "jajajaja, a la puta carcel amigo"

l

#121 Se demuestra por las consecuencias y los testimonios, a mi me parece tambien alevoso y por tanto asesinato.

En un caso sin testigos, se sabia que el golpe en la cabeza fue a traicion porque la victima llevaba una mano en el bolsillo. Y seguramente la dejaria KO antes de caer, si no habria sacado la mano.


#23 En #133 comento que deberia haber mas condenas por intento de homicidio.
#44 Que puede ocurrir o que la intencion es matar?
Creo que en una pelea incluso con intencion de matar puede ser homicidio y no asesinato.
Creo que sin pelea tambien. Si dice te voy a matar y se lanza y lo mata, creo que podria ser no asesinato porque no hay alevosia.

#16 #66 #112 Enlazo porque me parece interesante el concepto. En #133 opino que tambien se deberia ser mas duro cuando no hay una muerte.
En el caso de #26 tambien facilitaria condenas e indeminzaciones y seria disuasorio.

Es como las multas de trafico. Si vas borracho a lo mejor no te matas, pero sabes que es mucho mas probable que te sanciones y disuade mucho mas unos 100x euros que la probalidad de matar o matarse.
Si le das un paliza de cierto grado, te van buscar para condenarte.
Es facil evitarlo, controlate y no pongas en riesgo a la gente.

Nagamasa

#16 Pere de que hablas...
Lo han declarado culpable de homicidio doloso
Todo tu comentario no tiene sentido...
Doloso significa intencionado, es lo mismo homicidio doloso que homicidio intencionado..

D

#38 anda lee bien mi comentario que el que no te has enterado eres tú, te pasa por leer deprisa

Nagamasa

#39 Insisto, lo mismo que en España
Se aplica homicidio con dolo cuando tal y como dices tu " la persona sabe perfectamente lo que puede ocurrir cuando realiza este tipo de agresiones"

La figura penal de Italia y la de España son totalmente equiparables..

D

#44 No, te equivocas.
En España la acusación debe de demostrar que había intención de matar. Igual que a este tipo le han condenado ha habido cientos a los que no, tanto por matar como por dejar en una silla de ruedas a alguien. Repito, es la acusación la que debe demostrarlo.
En Italia, si no ha cambiado esa figura penal, el hecho de realizar una acción muy violenta contra alguien ya es suficiente para condenarlo con una pena similar a la del homicidio doloso, no igual pero también muy alta. La acusación no tiene que demostrar que hubo dolo. Es decir, paliza en el suelo a un tipo entre varios y acaba muerto, no vale con decir que solo querían darle una tunda, da igual, habéis hecho algo tremendamente violento y por lo tanto se os condena igualmente. El fiscal no tiene que demostrar que la intención era matar porque da igual que la intención fuera o no matar. Importa el hecho violento, no la intención.
Coño, lo he encontrado, se llama homicidio preterintencional

Nagamasa

#66 Pues entonces si que tienes razón.

D

#106 ya lo había dicho en #66 pero gracias
en cualquier caso, según wikipedia
"Homicidio preterintencional.
En el Derecho español, no se encuentra recogido el homicidio preterintencional; aplicándose, en la mayoría de los casos, un concurso de delitos entre el homicidio y la figura delictiva de que se trate. Por ejemplo, quien con intención de lesionar a una persona le golpease con una barra de hierro en una pierna y este acto, con muy mala suerte, le causase la muerte; habría cometido un delito doloso de lesiones (pues era su intención) en concurso con un delito de homicidio imprudente (pues no era su intención matarle, ni siquiera eventualmente; pero sí causó imprudentemente una situación que desembocó en la muerte). "

que viene a ser una corta temporada en la cárcel

D

#16 Homicidio preterintencional. Aceptado en la doctrina y jurisprudencia españolas.
De nada.

D

En dos días fuera al final.
No tenía que salir de ahí en la puta vida el desgraciado este, con los complices que estaban con él

io1976

Lo mejor para todos es que este sádico cobarde esté en la trena muuuchos años.

GeneWilder

Fiestas, pendencias y pendencieros. No falla.

EspecimenMalo

Vamos que estos hijos de puta les vieron volviendo con dos chavalas, les daría envidia y le buscaron las cosquillas para agredirle. Sinceramente 15 años me parece un puto chiste para un hijo de puta de este calibre. Si fuese de la familia ese iba al agujero en cuanto saliese

D

Que extraño que no se hable del atenuante por drogas o alcohol por parte del abogado defensor.
En la cárcel que juegue al baloncesto o cosas con las manos que se deje de jugar con las piernas.

D

#30 Las drogas debería ser tratado como agravante.

D

#63 Exacto, conducir drogado lo es. Deberia ser agravante o eximiente en todos los casos pero no segun les parezca a los politicos

P

#30 Supongo que porque se entregaron días más tarde y no había forma de justificar que estaban bebidos / drogados.

D

PPR, aunque no era partidario, ahora veo que es necesaria. Si le ha quitado la vida a una persona, al menos que pague con la suya.

D

culpable de homicidio? lógicamente.

anor

A un hombre que conocí le dieron una paliza varios individuos y le causaron daños cerebrales aunque no murió. Sin embargo tiene graves secuelas de aquella paliza desde hace años. Este es uno de los pocos casos que se ha hecho justicia, por qué la mayoría de casos como este se alega que fue una pelea y de esa forma disminuye muchísimo la culpabilidad del agresor.

anonimo115

no entiendo por que no le han metido asesinato.
¿alguien con conocimientos en derecho que me arroje un poco de luz?

a

Algun abogado me puede explicar que el abogado defensor alegue confesion como atenuante cuando el acusado se ha declarado inocente?

n

Lo torturaría durante años, todos los días hasta que al verme entrar se cagara encima.

A ver si entonces le daba para hacer gracietas. Jodido hijo de puta.

1 2