Me preocupa cada vez más el ritmo al que el llamado "campo CVE" está siendo infiltrado por activistas que se describen a sí mismos como "antifascistas" y que abogan por cometer delitos penales para promover su oposición a la derecha radical. Esto se ha disparado desde los disturbios que tuvieron lugar en el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021, por los que todavía hay un gran número de investigaciones penales en curso.
#2:
#1Me ha recordado a la serie The Good Fight (salida de The Good Wife) en la que justamente se llamaba a la violencia contra la violencia.
Claro porque con Hitler acabaron con él tirándole flores.
Pobres fascistas, que los tratan de la única manera que hay que tratar a escoria supremacista que quiere eliminar a la población por su condición de raza, condición sexual o religión.
Cuando los antifascistas monten un eje internacional que doblegue la voluntad del pueblo, promulgue la superioridad racial y busque una sociedad de castas, hablamos, mientras tanto, SARTA DE MENTIRAS y reporte por sensacionalista.
El problema empezó cuando se acepto en los USA que el estar en desacuerdo era violencia emocional lo cual, ligado a la paradoja de Popper mal entendida, justifico el uso de la violencia contra los que opinan diferente de ti.
Uau, ¡estoy flipando! Aunque en parte me lo esperaba.
Enlazo un artículo de opinión para abrir un debate intersante (a mi ver). Vuelvo a la media hora (por eso de currar) y lo que recibo son votos negativos a la noticia. Sobretodo de errónea, cuando es una opinión de un peridista/analista o similar.
Pero lo más alucinante es que se me vote negativo en #1. Por favor, ¿dónde hay "racismo, insultos, spam, ..."?
¿Debería haber indicado que no soy de derechas en mi comentario? ¿Importa algo?
Gracias a #3, #5 y #9 por intentar hablar el tema
"I don’t trust those identifying so passionately as “Anti-Fascists” to know how the radical right differs from the ‘regular right’"
"I also can’t help but feel that those most vociferously advocating for violence against those they perceive to be ‘Nazis’ would not be capable of punching someone else in the face. Rather, they are content to angrily encourage others to do their dirty work for them. These are not good faith actors"
"My position is clear. No-one advocating for violence should not be given a pass, regardless of your political persuasion"
"To those who advocate for violence against those you oppose, take a good look in the mirror, for you may have become that which you hate"
Me ha recordado a la serie The Good Fight (salida de The Good Wife) en la que justamente se llamaba a la violencia contra la violencia.
#1Me ha recordado a la serie The Good Fight (salida de The Good Wife) en la que justamente se llamaba a la violencia contra la violencia.
Claro porque con Hitler acabaron con él tirándole flores.
#2 Hay grados.
¿Es licito defenderse con violencia de una agresión violenta? En mi opinión si.
¿Es licito agredir físicamente a un grupo de personas por sus creencias por muy aberrantes que estas sean? En mi opinión no.
#5 ¿Es licito agredir físicamente a un grupo de personas por sus creencias por muy aberrantes que estas sean? En mi opinión no.
Lo que ponia #1violencia contra la violencia.
No son precisamente grupos de personas indefensas
I cannot get behind the idea of “brass knuckling up and punching a Proud Boy” as an effective means of responding to the radical right. Exactly the opposite is the case. Violence begets violence.
Un nazi muerto no puede seguir haciendo el nazi.
#2 Un Godwin de libro.Estás comparando actuaciones militares con grupos sin filiación o apoyo estatal que actúan al margen de la ley incitando a la violencia y en ocasiones cometiendo esos actos violentos.
#9 Claro, porque relacionar Hitler y fascismo está cogido con calzador, no?
Los grupos fascistas legitiman la violencia como un medio más para conseguir sus fines y, más pronto que tarde, acaban recurriendo a ella. Así que no es tan descabellado que les den a probar de su propia medicina antes de que sea demasiado tarde y haya que lamentar males mayores. Hitler es el más claro exponente de lo que puede ocurrir su no se frena el fascismo a tiempo.
Comentarios
Pobres fascistas, que los tratan de la única manera que hay que tratar a escoria supremacista que quiere eliminar a la población por su condición de raza, condición sexual o religión.
#8 Eres un antisemita
#15 #8 Comparar el incitar a la violencia contra quienes incitan a la violencia con el avance de las divisiones Panzer es churrimerinismo.
Cuando los antifascistas monten un eje internacional que doblegue la voluntad del pueblo, promulgue la superioridad racial y busque una sociedad de castas, hablamos, mientras tanto, SARTA DE MENTIRAS y reporte por sensacionalista.
#4 No me lo esperaba de un medio tan imparcial como radicalrightanalysis.com
#4 BLM?
por decir una
#17 Si se habla de fascistas, hablar de Hitler no creo que sea un Godwin de libro.
El problema empezó cuando se acepto en los USA que el estar en desacuerdo era violencia emocional lo cual, ligado a la paradoja de Popper mal entendida, justifico el uso de la violencia contra los que opinan diferente de ti.
Uau, ¡estoy flipando! Aunque en parte me lo esperaba.
Enlazo un artículo de opinión para abrir un debate intersante (a mi ver). Vuelvo a la media hora (por eso de currar) y lo que recibo son votos negativos a la noticia. Sobretodo de errónea, cuando es una opinión de un peridista/analista o similar.
Pero lo más alucinante es que se me vote negativo en #1. Por favor, ¿dónde hay "racismo, insultos, spam, ..."?
¿Debería haber indicado que no soy de derechas en mi comentario? ¿Importa algo?
Gracias a #3, #5 y #9 por intentar hablar el tema
Algunas citas interesantes del artículo:
"I don’t trust those identifying so passionately as “Anti-Fascists” to know how the radical right differs from the ‘regular right’"
"I also can’t help but feel that those most vociferously advocating for violence against those they perceive to be ‘Nazis’ would not be capable of punching someone else in the face. Rather, they are content to angrily encourage others to do their dirty work for them. These are not good faith actors"
"My position is clear. No-one advocating for violence should not be given a pass, regardless of your political persuasion"
"To those who advocate for violence against those you oppose, take a good look in the mirror, for you may have become that which you hate"
Me ha recordado a la serie The Good Fight (salida de The Good Wife) en la que justamente se llamaba a la violencia contra la violencia.
#1 Me ha recordado a la serie The Good Fight (salida de The Good Wife) en la que justamente se llamaba a la violencia contra la violencia.
Claro porque con Hitler acabaron con él tirándole flores.
#2 Hay grados.
¿Es licito defenderse con violencia de una agresión violenta? En mi opinión si.
¿Es licito agredir físicamente a un grupo de personas por sus creencias por muy aberrantes que estas sean? En mi opinión no.
#5 ¿Es licito agredir físicamente a un grupo de personas por sus creencias por muy aberrantes que estas sean? En mi opinión no.
Lo que ponia #1 violencia contra la violencia.
No son precisamente grupos de personas indefensas
#2 las potencias capitalistas lo intentaron en España poniendo la otra mejilla, pero cuando les tocó a ellos pasaron a tirar flores sobre Dresde
I cannot get behind the idea of “brass knuckling up and punching a Proud Boy” as an effective means of responding to the radical right. Exactly the opposite is the case. Violence begets violence.
Un nazi muerto no puede seguir haciendo el nazi.
#2 Pues eso.
#2 Un Godwin de libro.Estás comparando actuaciones militares con grupos sin filiación o apoyo estatal que actúan al margen de la ley incitando a la violencia y en ocasiones cometiendo esos actos violentos.
#9 Claro, porque relacionar Hitler y fascismo está cogido con calzador, no?
Los grupos fascistas legitiman la violencia como un medio más para conseguir sus fines y, más pronto que tarde, acaban recurriendo a ella. Así que no es tan descabellado que les den a probar de su propia medicina antes de que sea demasiado tarde y haya que lamentar males mayores. Hitler es el más claro exponente de lo que puede ocurrir su no se frena el fascismo a tiempo.
#2 Como te indica #9, un Godwin de libro...
#2 es por eso que nunca habrá paz. Por qué nadie se cree el malo, y todos luchan ( hasta los fascistas) por lo que creen que es correcto.