Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo he sacado 10 de 12.
Pero mi cuñao que está aquí y ha hecho también el test y dice que tó eso son una sarta de embustes de ecologetas, perroflautas y de progres repelentes como la Greta esa, que mi cuñao se endemonia todo cada vez que la nombra, y qué en el extraño caso de que "eso del cambio climático fuera verdad", a saber si el hombre tiene algo que ver y en el remotísimo caso de que sí, que sí fuese culpa del hombre, ya no se puede hacer nada, así que dice que sí, que a contaminar como si no hubiera un mañana.
Pero mi cuñao que está aquí y ha hecho también el test y dice que tó eso son una sarta de embustes de ecologetas, perroflautas y de progres repelentes como la Greta esa, que mi cuñao se endemonia todo cada vez que la nombra, y qué en el extraño caso de que "eso del cambio climático fuera verdad", a saber si el hombre tiene algo que ver y en el remotísimo caso de que sí, que sí fuese culpa del hombre, ya no se puede hacer nada, así que dice que sí, que a contaminar como si no hubiera un mañana.
#17:
En la pregunta 10 la respuesta correcta es 1,1 y no 1,5, como bien argumentan en la explicación.
.
.
Comentarios
Yo he sacado 10 de 12.
Pero mi cuñao que está aquí y ha hecho también el test y dice que tó eso son una sarta de embustes de ecologetas, perroflautas y de progres repelentes como la Greta esa, que mi cuñao se endemonia todo cada vez que la nombra, y qué en el extraño caso de que "eso del cambio climático fuera verdad", a saber si el hombre tiene algo que ver y en el remotísimo caso de que sí, que sí fuese culpa del hombre, ya no se puede hacer nada, así que dice que sí, que a contaminar como si no hubiera un mañana.
#4 total los que vengan que se jodan
PD: 10 de 12 pero he de decir que al ser tipo test me ha resultado algunas sencillas y la del primer descubridor aunque la he fallado era al 50% y sin tener ni puta idea podría haberla acertado
En la pregunta 10 la respuesta correcta es 1,1 y no 1,5, como bien argumentan en la explicación.
.
#17 Me ha pasado lo mismo, he marcado 1.1, ha dado como buena 1.5.
#7 la verdad es que no deja de sorprender encontrar a gente que todavía piensa que este cambio climático no es antropogenico.
Ánimo, que nunca es tarde para aprender algo nuevo
#9 #10 Lo de esta gente es pura cabezonería para sentirse guay por tener pensamiento contracorriente. Desde luego ignorancia no es pues se les explica lo mismo en cada puto hilo de comentarios día sí día también de una manera o de otra, no es que hayan despertado hoy de un coma.
#7
Mis dieses para quien acierte la 8.
#1 he acertado 11 de 12 que es más de ocho, exijo mi dies
#2 fallaste la pregunta 8, toma un Roscón. ⚫
#1 Yo no.
#1: O contestar a la pregunta R (Ramal, la R del final) que no encuentro, he estado buscándola y no la veo.
He acertado 10, las falladas son la 6 (circular) y la 8, que nunca he volado...
#1 yo la he acertado. Había un 50% de posibilidades y me ha salido cara.
#1 yo la he acertado (a pito pito golgorito) pero la he acertado, exijo mis dieses
John Tyndall es el milli vanilli del cambio climático.
#7 Lo es.
¿ No sabías eso ?
La 6 esta cogida por los pelos; no se yo si es del todo cierto.
#16 Venia a decir exactamente lo mismo, la respuesta de la 6 es muy discutible, es cierto que la produccion de energia tiene una contribucion alta pero yo, personalmente, basandome en lo que se diria casi de calle que la ganaderia se lleva la palma, ya no solo por los animales sino tambien por la produccion de los alimentos para los mismos.
#32 Yo pensaba mas en el transporte.
Estamos pensando como europeos y paises desarrollados y nuestra mente se va a la hidraulica y nuclear como mayoritaria, pero no se si en paises menos desarrollados su principal produccion energetica es la combustion de petroleo o de gases, y eso supera nuestra percepcion.
Artículo didáctico. Muy bueno.
Desde que encontraron la calzada romana bajo el glaciar todo cambió...https://es.euronews.com/2022/08/26/suiza-escalofriante-hallazgo-bajo-el-deshielo-de-un-glaciar
Upp, dos exámenes en un día....
En las cuatro primeras puedes acertar las respuestas sin leer las preguntas.
Estúpido cuestionario no habla de los puntos de inflexión, nada quiere hablar de ellos y es lo más importante del cambio climático.
Yo sé muy poco sobre cambio climático. De hecho sólo he acertado el 50% de las preguntas. Tengo unas dudas y me gustaría que alguien me las pudiese resolver:
Los negacionistas dicen que la influencia del CO2 en el calentamiento global es poca, pues su concentración es pequeña en la atmósfera. Yo pienso automáticamente en el ozono que tiene una concentración mucho más baja y si desapareciera, probablemente desaparecería la vida en la Tierra. Te podrían responder que la gran efectividad del ozono se debe a la capa de ozono, pero… teniendo en cuenta que en la troposfera se acumulan el 75% de los gases, ¿no sería plausible pensar que el efecto del CO2 en el calentamiento sí es apreciable debido a que su mayoría se concentra en una capa, troposfera, que no es muy grande? También supongo que son mecanismos que se retroalimentan, el CO2 aumenta la temperatura un poco, más H2O en la atmósfera, más calentamiento.
Otra duda, desde mi punto de vista se habla mucho del CO2, pero hay otros gases debidos a la actividad humana que tienen tan o más efecto que el CO2 en el calentamiento global. ¿Por qué no se habla de estos gases y se centra todo en el CO2?
Por último, si el calentamiento global se debe a los gases debidos a la actividad humana y esta se produce debido, sobre todo, a la actividad humana, ¿la desaparición del hielo en el polo norte no podría deberse a ello?
Hay un vídeo, precioso, sobre la evolución del CO2 en la atmósfera:
Si has llegado hasta aquí, gracias por leer mi comentario.
Hay algunos que decían saber mucho del cambio climático pero no han acertado ni uno: https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html
El cuestionario es de risa, además de completamente tendencioso.
#20 En cambio tu comentario es de erudito, además de completamente informado.
Date una vuelta que te dé el aire.
El mismo cambio clímatico que ha ocurrido centenares veces en la historia del planeta tierra.
#5 incluso para un negacionista es dificil suspender el test.
#6 si lo pone en una pregunta, pero hay que adaptarlo a que el ser humano es el causante.
#5 Pero jamás a esta velocidad. No hay indicios de nada semejante en el registro geológico salvo durante episodios de supervulcanismo o grandes impactos de meteoritos.
#5 Nunca tan rápido
#5 No, es distinto. Lo dice en una de las primeras preguntas.