La crisis le ha costado más de 90.000 millones al sistema de pensiones

Los últimos siete años han sido devastadores para el sistema público de pensiones. Resistió bien el primer tramo de la crisis, pero a partir de 2012 sus cuentas dejaron de cuadrar. El déficit acumulado desde entonces supera 90.000 millones de euros.

[#1 Robus]

No, el estado, que se ha gastado el dinero de la hucha de pensiones en mamadurrias que no tenían nada que ver, ha costado más de 90.000 millones al sistema de pensiones.

[#7 Desactivado]

#1 Vamos a hacer esto entretenido... Un, dos, tres, ¡responda otra vez!
Bankia...

[#10 mancebador]

#1 El dinero de la hucha de las pensiones se ha gastado en pensiones, además lo de que eso ha costado 90.000 millones no tiene ningún sentido económico.
Como el artículo del Pravda.

[#13 Urasandi]

#10 No: oficialemnte se ha gastado en tapar agujeros de la Seguridad Social y parte se ha perdido por invertirlos en deuda española (por imagen) en vez de en fondos con mas rentabilidad.
Ahora la pregunta ¿Por qué tiene tanta deuda las SS?

[#15 Desactivado]

#13 ¿Serías tan amable de indicarnos qué parte se ha perdido por inertirlos en deuda española, por favor?

[#18 Urasandi]

#15 Una referencia: https://www.elindependiente.com/economia/2018/10/09/la-hucha-las-pensiones-pierde-dinero-invertir-deuda-espanola/
"Para empezar, por Ley, el fondo tiene que invertir sus fondos en activos de deuda pública española y extranjera de alta calidad (que puede alcanzar un máximo del 55% del valor nominal del fondo), y esta deuda ha arrojado rentabilidades negativas.
Desde 2014, los gestores de la hucha de las pensiones han centrado el 100% de los fondos en títulos de deuda nacional, en un movimiento que no solo representaba un respaldo a la deuda pública nacional sino también un modo de huir de los bajos rendimientos -cuando no negativos- que ofrecían las letras y bonos de Alemania, Francia o los Países Bajos.
Pero en los últimos años y, sobre todo, a raíz del inicio del plan de compra de deuda (QE) del BCE, la deuda española ha seguido un camino paralelo, con caída de sus rentabilidades a niveles mínimos históricos e incluso negativas cuando no negativas." (cortapegado: la repetición no es mia)

[#20 Desactivado]

#18 O sea, que por ley ese dinero tiene que estar almacenado en títulos de la más alta garantía de devolución, han hecho eso, y tú les criticas porque no lo han puesto en otros con mayor riesgo.
Bueno, cada cual critica lo que quiere.

[#21 Urasandi]

#20 No: critico que lo inviertan en bonos del estado con rentabilidad negativa simplemente por mejorar la imagen del país.
Si sabes que el interés es negativo, lo dejas en cuenta sin invertir: no ganas pero tampoco pierdes.
Y lo critico porque están malgastando mi pensión.

[#16 mancebador]

#13
En tapar agujeros de la seguridad social = pagar las pensiones.
Por que tiene un déficit de cojones desde hace años, 19.000 millones solo en 2018.
Siguiente pregunta.

[#17 Urasandi]

#16 Siguiente pregunta: ¿Cuantos conceptos hay por los que las empresas desgravan cotizaciones a la SS? ¿Cuánto suman?

[#19 mancebador]

#17 Aquí las tienes: http://www.seg-social.es/wps/wcm/connect/wss/bfdc1284-be17-48c8-a69f-f223e1ef809d/Deducciones+y+otras+PEC+COT_07-2018+-+Cuenta+ajena.pdf?MOD=AJPERES&CVID=

[#22 Urasandi]

#19 Ahí están cuáles son las desgravaciones, lo que falta es cuánto están desgravando.
Ese sistema lo popularizaron cuando España iba bien y la SS tenía superavit: aguantaba todas esas dergravaciones y seguía en beneficios.
Ahora ha bajado el salario medio y las cotizaciones totales, con lo que el ingreso es menor y no aguanta esas desgravaciones. Es una de las causas de que la SS esté casi en quiebra.

Mi crítica es que creo que se mantiene adrede para que la SS vaya mal y se justifiquen recortes y endeudamientos, cuando no son más que malabarismos contables.

[#14 Desactivado]

#1 ¿Serías tan amable de decir dos o tres cosas distintas de pensiones en las que se haya gastado la hucha de las pensiones, por favor?

[#2 aupaatu]

Pero hay que temer a la izquierda porque puede arruinar la patria.

[#3 Tensk]

#0 ¿"Más más" es como mucho más, no?

[#4 vvjacobo]

#3 Más vale que zozobre que que zofalte Venía así en la original, no me di cuenta, corregido, gracias.

[#9 Tensk]

#4 de nas.

[#23 rogerius]

#4 ¿Has dicho zobres?

[#6 Desactivado]

La Crisis La corrupción y tratos de favores a lobbies

[#12 Desactivado]

Cuando algunos os enteréis que NUNCA ha habido hucha de las pensiones, igual os da un jamacuco.

[#5 Desactivado]

Cierto que se han financiado en el pasado cosas que nada tenían que ver con las pensiones pero el déficit viene porque el sistema hace aguas, se gasta más que se ingresa.

[#8 Desactivado]

#5 Igual si elimináramos pensiones vitalicias, si los altos cargos, expolíticos, etc. no tuvieran pensiones exageradas, no diésemos dinero a monarquías, ducados, nobleza, etc. si no recaudasen los impuestos que corresponden a grandes empresas, si la banca tuviese los impuestos correspondientes, etc, sin casos Bankia, F1, Copa américa, Aeropuertos estúpidos, etc.. A lo mejor, sólo a lo mejor, nos iría mejor.
En cuanto a las cotizaciones, si se preocuparan por el tejido empresarial y el I+D, la gente no se iría fuera a trabajar; por no hablar de la natalidad: si la gente tuviese un sueldo que le permitiese tener hijos, pues igual no habría tanto descenso...

[#11 pericoporro]

Si, si, si...
Cuando hablamos de dinero, el "estado" son los trabajadores.
Y a los votantes españoles les encanta el estado de su estado (mayoritariamente).