Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 hacer la instrucción con sus correspondientes medidas de seguridad.
Quieres meter a tus chicos en un lago helado? Ten línea de vida y una ambulancia.
Puedes putear y endurecer a base de hacer el animal todo lo que quieras, pero no sacrificar vidas gratuitamente porque al oficial de turno se la ponga dura jugar a las películas bélicas americanas
Quieres meter a tus chicos en un lago helado? Ten línea de vida y una ambulancia.
Puedes putear y endurecer a base de hacer el animal todo lo que quieras, pero no sacrificar vidas gratuitamente porque al oficial de turno se la ponga dura jugar a las películas bélicas americanas
#7:
#1 Una cosa es preparar a estos chavales para actuar en clima frio (por si los mandan a Letonia, como están haciendo en su unidad) que es lo correcto y previsor, que sería hasta de un mando preocupado y eficiente.
Y otra es meterlos en el embalse sin haber previsto las medidas de seguridad ni haber presentado el plan de entrenamiento debidamente cumplimentado ante sus superiores.
Porque, ojo, si no rellenó por escrito lo que iban a hacer para que fuera autorizado por los superiores del capitán (en dónde estaría que pedía una ambulancia para esa hora en tal sitio, por ejemplo) también significa que en ese cuartel no se siguen los procedimientos fijados, porque un jefe (que es una categoría militar de empleo) no revisó ni autorizó el plan de entrenamiento. Y si lo hizo sin poner las medidas de seguridad el jefe también debe pringar, por autorizar ese desaguisado.
Y si no lo rellenó es cosa de que el tio iba improvisando.
Por otra parte también va la acusación contra los tenientes presentes en el ejercicio, de los que no consta que se opusieran al capitán cuando dijo lo que iban a hacer a continuación. Que al final se hubiera hecho, pero no consta que pusieran ninguna objeción, como era su deber.
Y otra es meterlos en el embalse sin haber previsto las medidas de seguridad ni haber presentado el plan de entrenamiento debidamente cumplimentado ante sus superiores.
Porque, ojo, si no rellenó por escrito lo que iban a hacer para que fuera autorizado por los superiores del capitán (en dónde estaría que pedía una ambulancia para esa hora en tal sitio, por ejemplo) también significa que en ese cuartel no se siguen los procedimientos fijados, porque un jefe (que es una categoría militar de empleo) no revisó ni autorizó el plan de entrenamiento. Y si lo hizo sin poner las medidas de seguridad el jefe también debe pringar, por autorizar ese desaguisado.
Y si no lo rellenó es cosa de que el tio iba improvisando.
Por otra parte también va la acusación contra los tenientes presentes en el ejercicio, de los que no consta que se opusieran al capitán cuando dijo lo que iban a hacer a continuación. Que al final se hubiera hecho, pero no consta que pusieran ninguna objeción, como era su deber.
#14:
A los que no os gusta el artículo, no os preocupéis. El ejército ya ha sacado el caso de la jurisdicción civil y se lo ha apropiado. Cuando pase el revuelo mediático de estos días, a dilatarlo, echar tierra sobre el asunto y al final una pequeña y simbólica condena al hijop.., perdón, al capitán. Igual que pasó con lo del legionario al que el sargento le metió un tiro por la espalda en el campo de tiro de Agost.
Comentarios
A los que no os gusta el artículo, no os preocupéis. El ejército ya ha sacado el caso de la jurisdicción civil y se lo ha apropiado. Cuando pase el revuelo mediático de estos días, a dilatarlo, echar tierra sobre el asunto y al final una pequeña y simbólica condena al hijop.., perdón, al capitán. Igual que pasó con lo del legionario al que el sargento le metió un tiro por la espalda en el campo de tiro de Agost.
¿Pero qué mierda es esto? El autor de este despropósito, Gerardo Tecé, no tiene ni puñetera idea de lo que está diciendo. Este artículo tiene tantas imprecisiones, suposiciones, y faltas de rigor que no sé ni por dónde empezar.
Claro que se han hecho cosas mal en lo de Cerro Muriano, y claro que hay que depurar responsabilidadades, pero este articulillo cargado de basura no va a ayudar a ello.
#2 se llama artículo de opinión.
#3 Debería ser obligatorio para opinar cobrando entender de los que opinas, digo yo
#8 Yo opino que el capitán es un hijo de puta y el responsable de la muerte de esos dos chavales. Y no tengo mucha idea sobre el tema.
#13 Pero no deslizas otras aseveraciones incorrectas mezcladas con tu opinión, clara y concisa.
qar
Esa es la diferencia, como dice
Si no sabes de lo que hablas no haces un artículo (por el que encima le pagan) poniendo cosas incorrectas. Te limitas a decir lo que sabes y punto. Lo otro es de ser un mal periodista y saltarse el código deontológico de la profesión.
Dicho sea esto, estamos hartos de ver gente así. Pero si se critica al HDP de Inda por hacerlo, también hay que aceptar que se diga de otros periodistas, y no dejarles pasar las meteduras de pata porque ideológicamente concuerde con lo que piensas. Hay que ser coherentes.
PD: Y añado, si eres de izquierdas la coherencia debe estar en tu día a día. Lo otro es ser un bocachanclas
#19 ¿Que es lo incorrecto del artículo?
#22 #23 Yo diría que simplemente no le cae bien el articulista. Pero la idea del artículo está clara, entiendas o no entiendas de ejércitos.
#24 Sí es lo que imagino yo también, pero quería ver si lo razonaban. Afirmar así categóricamente con el palillo en la boca sin decir más...
#25 #24 Paso a responder, ahora que me vuelvo a conectar.
En primer lugar, ¿servirá de algo? O ya me habéis prejuzgado lo suficiente. Lo digo por si necesitáis algún prejuicio más, vamos.
¿Podeis argumentar vuestras opiniones? ¿O, aplicando vuestro rasero, como os cae bien el articulista el resto sobra?
Si el articulo fuera del infame Inda ¿qué diríais?
¿Tendríais coherencia?
#36 Bueno, es que yo no tengo que argumentar nada, coincido plenamente con el contenido del artículo y mis argumentos son los suyos. Pero tú dices que dices que
"El autor de este despropósito, Gerardo Tecé, no tiene ni puñetera idea de lo que está diciendo. Este artículo tiene tantas imprecisiones, suposiciones, y faltas de rigor que no sé ni por dónde empezar"
Pues empieza, empieza, da igual por dónde
#37 ¿Cómo que no tienes que argumentar nada?
¿Es que acaso puedes ir diciendo por ahí "Yo diría que simplemente no le cae bien el articulista"?
Y eso tiene que ser así por tus cojones morenos, claro. Sin poder demostrarlo.
O por ejemplo afirmando que yo digo eso de "El autor de este despropósito... " cuando se puede ver fácilmente que yo no digo eso.
Ya te lo he dicho muy claro, y lo digo para todo el mundo: prejuzgas. Y como puedo demostrar: te equivocas.
Esa es la diferencia, yo no te prejuzgo ni emito opiniones sin pruebas. Tu si lo haces.
Y esa es una gran diferencia. Yo puedo demostrarlo, tu no.
PD: Y te creo a pies juntillas cuando dices que tienes los mismos argumentos que el artículo.
#38 Bueno, tienes razón en algo, yo en #24 respondo a #22 que a su vez respondía a #2, y cuando he visto tu comentario en #36 te he confundido con el autor del comentario #2. Vamos, que he pensado que ambos comentarios venían del mismo usuario.
Así que es verdad que no dices lo de "el autor de este despropósito...", eso lo dice el usuario de #2. Pero lo que sí es verdad es que tu comentario #19 va en la misma línea que el #2, así que sigo pensando que ambos deberíais explicar en qué se equivoca, tergiversa o miente el autor del artículo (doy por supuesto que ambos sois buenos conocedores de los usos del mundillo militar para decir lo que decís)
#13 perdona ti te pagan por opinar o eres como el resto de meneantes amateur?
Hay que diferenciar una cosa de la otra
#26 A mi me Galli me paga 2k al mes. A ti no?
#27 a bueno entoces eres un borrego más
#31 Perdona, no soy un borrego porque tengo mi propia opinión. Si quieres, puedes decir que soy un paniaguado.
...y tú un endivioso 😘
#32 no eres un borrego porque según tú opinas cobrando por algo que no tienes idea, home si no cobrarás serías un meneantes más.
Por cierto yo por dos mil euros no me levanto antes de las 11
#34 entiendes que no hablo en serio, verdad?
En realidad me pagan 4.000. Pero me levanto a las 12.
#35 se que no hablas en serio, ,entiendo que te pagan 4.000 pesos argentinos anuales
#8 aparte de que ha muerto un empleado público en un accidente laboral en el que no se han tomado las medidas de precaución obligatorias para que no pasara, qué más hay que entender
#2 porque mnm da muchos problemas para escribir pero le contestaré a Tecé después
Que sí, me parece que no tiene npi (o no mucha) en lo único que parece opinar. El resto de datos objetivos no entraré porque si son ciertos o son hechos están ahí u (espero) la muerte de ese militar no quede en vacío y se depuren todas las responsabilidades que sean necesarias y si alguien debe ir a una prisión militar que así sea
#2 Podrías decirnos cuales son esas imprecisiones?
Por entender y poder contrastar ambas versiones.
Gracias!
#2 pues empieza. Somos todo orejas...
#2 para un experto que hay aquí pero no nos dices lo que pasó realmente
#2 criticas al periodista que da su opinión y no especificas por que, sólo que no sabe de lo que habla.
Dices que no hay por donde empezar, te ayudo yo, empieza por lo más grave.
En cambio no criticas al capitán.
#2 ¿En qué no tiene ni idea de lo que está diciendo?
#2 Por qué no dices lo que te parece incorrecto del artículo en vez de hablar sin decir nada?
Un ejercicio habitual en el Ejército de Tierra
Y qué hacemos? La guerra de Gila cuando hace mucho frío y decir al enemigo que pare la guerra? Es que tiene cojones.
#1 hacer la instrucción con sus correspondientes medidas de seguridad.
Quieres meter a tus chicos en un lago helado? Ten línea de vida y una ambulancia.
Puedes putear y endurecer a base de hacer el animal todo lo que quieras, pero no sacrificar vidas gratuitamente porque al oficial de turno se la ponga dura jugar a las películas bélicas americanas
#4 Puede ser que que por cosas como estas no tengamos largas filas de jóvenes entusiastas de formar parte del ejercito con la cantidad de paro juvenil que hay...¿o puede que no?
#4 el ejército debe ser todo lo duro posible, sí,pero por supuesto no hasta la muerte, el reponsable de esto debe ser despedido en el mejor de los casos
#1 mejor hacemos una battle royale con todos nuestros soldados. Así nos aseguramos que solo nos quedamos con los mejores.
#1 Una cosa es preparar a estos chavales para actuar en clima frio (por si los mandan a Letonia, como están haciendo en su unidad) que es lo correcto y previsor, que sería hasta de un mando preocupado y eficiente.
Y otra es meterlos en el embalse sin haber previsto las medidas de seguridad ni haber presentado el plan de entrenamiento debidamente cumplimentado ante sus superiores.
Porque, ojo, si no rellenó por escrito lo que iban a hacer para que fuera autorizado por los superiores del capitán (en dónde estaría que pedía una ambulancia para esa hora en tal sitio, por ejemplo) también significa que en ese cuartel no se siguen los procedimientos fijados, porque un jefe (que es una categoría militar de empleo) no revisó ni autorizó el plan de entrenamiento. Y si lo hizo sin poner las medidas de seguridad el jefe también debe pringar, por autorizar ese desaguisado.
Y si no lo rellenó es cosa de que el tio iba improvisando.
Por otra parte también va la acusación contra los tenientes presentes en el ejercicio, de los que no consta que se opusieran al capitán cuando dijo lo que iban a hacer a continuación. Que al final se hubiera hecho, pero no consta que pusieran ninguna objeción, como era su deber.
#1 No es necesario matar a alguien para decidir si sirve para el ejército o no. Haces la prueba igual de dura pero con medidas de seguridad y si alguno necesita ayuda para superarla lo mandas a casa. Es bastante obvio.
#1 Por ponerte un ejemplo, el primero que se me ha ocurrido, tu puedes pretender que tus soldados aprendan un doble salto mortal, pero pones la red por si sale mal. Esto es lo mismo, puedes pretender que crucen un rio muy frio con una carga de 12 o 15kg (depende de si estas castigado o nó), pero pones medidas de seguridad, de sujección en todo momento, no que si lo necesitan se agarren a una cuerda, y por supuesto, ambulancia y atención sanitaria cerca.
Y aunque lo hagan mil veces y siempre haya salido bien, pues como en el ejemplo que te he puesto, no veo que a alguien que le sale dpm el doble salto mortal, de repente, por que le sale siempre dpm, le retiren la red.
Y por supuesto, eso lo primero, quien cobra mas, usease el mando, se responsabiliza absolutamente del resultado de sus ordenes, que por algo cobra mas. ¿Que no quiere responsabilizarse?, lo tiene fácil, dimite y se busca otra profesión, o simplemente que no ascienda y se queda siempre como soldado o poco mas que soldado, así no tendrá que responsabilizarse de ninguna orden.
#1 si el ejército fuera esto nadie querría participar
#1 Estoy de acuerdo contigo en que los soldados deben aprender a ejercer sus labores en todo tipo de condiciones y medios, no me parece mal que se les exija vadear una corriente helada porque en caso de conflicto pueden verse en la necesidad de hacerlo y les sería mucho más sencillo si saben qué esperar.
Pero se te olvida un detalle importante, el más importante en mi opinión. Para que esos soldados aprendan es necesario que sobrevivan, y para eso están las medidas de protección, para asegurarse de que puedan repetir el ejercicio una y otra vez hasta que puedan hacerlo bien en una situación real.
El padre de mi cuñada hace un par de meses diciéndome que ya no hacen los militares como los de antes y que razón tenía
A ver si llega el día en el que se empieza a sacar la mierda que hay en el ejército, como pasó con la de la política, que en términos de currupcion y nepotismo deja en pañales a lo del bipartidismo
Cuentan las crónicas que Calígula, declaró la guerra a Neptuno y ordenó a sus soldados apuñalar el mar y recoger conchas en sus capas y cascos como botín de guerra, por algún lugar del norte de Francia.https://www.muyinteresante.es/historia/36057.html. Han transcurrido siglos, y los "Calígulas" de hoy , pertrechados con mejor armamento, parecen tener las mismas derivas que el bipolar emperador. Lo peor , es que aquellos que saben de su delirio, callan y encubren, y si me permiten el presagio, este caso , se olvidará mediáticamente diluyéndose como las lágrimas de esos soldados en la laguna helada cuando fallecían. Porque no es la primera vez que esto ocurre y mucho me temo , la última. Espero equivocarme. Descansen en paz , mientras otros siguen preparando la guerra...