En el primer Pleno del curso político, Feijóo acaba apoyando dos de los tres reales decretos del Gobierno (los otros dos eran el de cotización de autonomos y medidas urgentes por los incendios forestales), que ve consolidada la mayoría de la investidura gracias a los acuerdos con ERC, PNV, EH Bildu o Más País. También han quedado refrendadas las leyes del 'sí es sí'–, la de Ciencia y la Concursal.
#12#27 Sí, por supuesto. Nada más lejos de mi intención que justificar a Rajoy; sólo pretendía subrayar la (por otro lado característica) hipocresía del PP, que cuando ha tenido mayorías absolutas se ha dedicado a aplicar rodillo tras rodillo, despreciando absolutamente a los demás grupos y no mostrando jamás ningún interés en consensuar nada. cc #22
#26 Me parece mal que se abuse de esta herramienta (como ha hecho en otras ocasiones Sánchez) para sacar adelante medidas sin apenas debate parlamentario. Creo que en este caso, por motivos de urgencia, está justificado reunirte con los grupos y luego sacar el decreto ley para que se vote. También me parece muy negativo otro truco al que los dos grandes partidos han recurrido (si la memoria no me falla) y que consiste en empaquetar en proyectos que gozan de cierto consenso medidas que no tienen nada que ver y decirle a los demás grupos que es un pack indivisible.
#29 Muy cierto, mediante una ley de Presupuestos, por ejemplo, se hacen modificaciones de leyes que nada tiene que ver con el presupuesto y lo mismo en otros casos.
Y se viene abusando de la legislación por Decreto-Ley por los sucesivos gobiernos, lo que debiera ser excepcional se ha convertido en un mecanismo legislativo muy utilizado.
#2 aunque se abusa del real decreto, es cierto, tomar medidas de ahorro energético me temo que sí es una urgencia, que es para lo que están. Así que en este caso está justificado el uso.
#2 Teniendo en cuenta que es una medida urgente porque se acerca el invierno y va a faltar el gas de Rusia, yo creo que un decreto ley está más que justificado por la urgencia.
#1 Pues yo tampoco estoy de acuerdo, y muy lejos de Ppvoxilandia.
Quieres hacer un plan serio? No, que eso es tocar bolsillos.
-Nacionaliza las eléctricas, gas y petroleo
-Impulsa el tren en todo el territorio
-Impulsa los carriles bici entre ciudades
-Obliga a teletrabajo a todo el que pueda
-Aranceles a productos importados que se pueden hacer en España
-Prohibición de las grandes multinacionales
Etc
Pero no, jodete tu.
Ese es el gobierno, no importa el color.
#6 Vale, pero nacionalizar , no , que cuesta un pastón y ya han robado bastante . Expropiación y mejor a nivel europeo . Acabamos con la crisis en un pis pás y podríamos ponernos en serio con las renovables , que al cambio climático le importa una mierda la ortodoxia capitalista y nosotros .
#6 Lo de los aranceles a paises de la UE va a ser que no. Pero para el resto , pues habria que ver segun y como porque si pones aranceles te los ponen a ti tambien y es mas jodido exportar. Caso por caso.
Prohibicion de las grandes multinacionales? mas bien no. Pero asegurarse de que pagan hasta el ultimo centimo de impuestos para que esten en un mercado de igualdad con los pequeños , ya seria un avance rompedor. Y ya si quieres ir para nota, obligarles a que pasen inspecciones de trabajo y hacienda cuya frecuencia dependa de su facturacion.
Yo mas bien iria a matar a la subcontratacion, que eso si que mata.
#18 Si decrecer vamos a decrecer , puedes estar tranquilo por ese lado.
A la poblacion humana le queda ya poco recorrido para aumentar, y con el cambio climatico habra hambrunas para bajar un poquito , pero con la tendencia de la natalidad a la baja, no me sorprenderia que en 2050 hayamos bajado a 7.000 millones (la esperanza de vida , para mi , que ya ha tocado techo y va a bajar)
Lo de las multinacionales moviendo material de donde es barato a donde es mas caro , pues no va a parar , y ahi se podria actuar con aranceles , o , ser mas sutil y poner una tasa mundial al transporte de mercancias. A mas km , mas tasa. Asi se acabaria con locuras como mover frutas de asia a america para procesarlas y luego a europa para envasarlas y de vuelta a america para venderlas. Con el dinero de esas tasas , se podria financiar a la ONU y a sus organismos dependientes como la FAO o Unicef.
#6 Eso que dices , suena muy bonito, pero no es viable, lógicamente.
Siempre que este gobierno ha avanzado con más leyes y medidas sociales, que ningún otro gobierno anterior, aparecéis alguno con que no ha resuelto el hambre en el mundo...
Junto con el "son todos iguales" son
las demagogias que más atufan a rancio..
Peor es tirar de Vox, pero claro, ambos son primos hermanos ya que son los herederos ideológicos del "periodo de extrema placidez", periodo avalado por unos 110.000 desaparecidos forzosos (unas 125 etas) tras perpetrar la mayor traición que ha sufrido España en toda su historia.
¿Cuando ha dicho el PP que sí a algo en esta legislatura? ¿Cuándo ha propuesto alternativas?. La táctica es clara, voto a todo que no y así parece qué hago oposición .
Comentarios
¿Cuál es la excusa de la derecha?
#1 Que lo han hecho por decreto ley y sin debate parlamentario, como hacía Rajoy cada vez que le salía de los huevos.
Eso y un poco de ETA, Cubazuela, casoplón, etc.
#2 Esto era más urgente y provechoso que la reforma laboral de M. Rajoy que fomentó los despidos en plena crisis por decreto-ley también.
#12 #27 Sí, por supuesto. Nada más lejos de mi intención que justificar a Rajoy; sólo pretendía subrayar la (por otro lado característica) hipocresía del PP, que cuando ha tenido mayorías absolutas se ha dedicado a aplicar rodillo tras rodillo, despreciando absolutamente a los demás grupos y no mostrando jamás ningún interés en consensuar nada. cc #22
#26 Me parece mal que se abuse de esta herramienta (como ha hecho en otras ocasiones Sánchez) para sacar adelante medidas sin apenas debate parlamentario. Creo que en este caso, por motivos de urgencia, está justificado reunirte con los grupos y luego sacar el decreto ley para que se vote. También me parece muy negativo otro truco al que los dos grandes partidos han recurrido (si la memoria no me falla) y que consiste en empaquetar en proyectos que gozan de cierto consenso medidas que no tienen nada que ver y decirle a los demás grupos que es un pack indivisible.
#29 Muy cierto, mediante una ley de Presupuestos, por ejemplo, se hacen modificaciones de leyes que nada tiene que ver con el presupuesto y lo mismo en otros casos.
Y se viene abusando de la legislación por Decreto-Ley por los sucesivos gobiernos, lo que debiera ser excepcional se ha convertido en un mecanismo legislativo muy utilizado.
#2 aunque se abusa del real decreto, es cierto, tomar medidas de ahorro energético me temo que sí es una urgencia, que es para lo que están. Así que en este caso está justificado el uso.
#2 Rajoy aprobaba por Decreto Ley sin debate leyes de ahorro energético en un contexto de altísimos precios y escasez de gas a medio plazo?
Cuéntame más...
#2 ¿Entonces te parecía bien que Rajoy gobernara por decreto? no me queda claro.
#2 Teniendo en cuenta que es una medida urgente porque se acerca el invierno y va a faltar el gas de Rusia, yo creo que un decreto ley está más que justificado por la urgencia.
#1 Que lo ha hecho la izquierda y punto,
#1 Que no gobiernan ellos para hacer sus políticas ... de la parte de obtenerse ni se acuerdan: solo obstruccionismo al país.
#1 Mis cojones morenos....y essspañoles.
#1 Pues yo tampoco estoy de acuerdo, y muy lejos de Ppvoxilandia.
Quieres hacer un plan serio? No, que eso es tocar bolsillos.
-Nacionaliza las eléctricas, gas y petroleo
-Impulsa el tren en todo el territorio
-Impulsa los carriles bici entre ciudades
-Obliga a teletrabajo a todo el que pueda
-Aranceles a productos importados que se pueden hacer en España
-Prohibición de las grandes multinacionales
Etc
Pero no, jodete tu.
Ese es el gobierno, no importa el color.
#6 Les ha costado sacar adelante está porquería, lo que tú propones no lo votan ni los del PsoE, y no hablemos de PNV
#7 De eso me quejo, no lo vota NINGUN partido, excepto quizás Podemos, y no estoy seguro de ello.
Lo que han hecho no sirve para nada. Es como poner un chicle en el pinchazo de la rueda de un camión.
Ei!!! Hemos arreglado el pinchazo !!!!
Pero te quitan el chicle a ti.
#6 Vale, pero nacionalizar , no , que cuesta un pastón y ya han robado bastante . Expropiación y mejor a nivel europeo . Acabamos con la crisis en un pis pás y podríamos ponernos en serio con las renovables , que al cambio climático le importa una mierda la ortodoxia capitalista y nosotros .
#13 Las acciones se pueden comprar libremente en bolsa. Nada impide a la SEPE jugar a bolsa y empezar a controlar a segun que empresas.
#6 Lo de los aranceles a paises de la UE va a ser que no. Pero para el resto , pues habria que ver segun y como porque si pones aranceles te los ponen a ti tambien y es mas jodido exportar. Caso por caso.
Prohibicion de las grandes multinacionales? mas bien no. Pero asegurarse de que pagan hasta el ultimo centimo de impuestos para que esten en un mercado de igualdad con los pequeños , ya seria un avance rompedor. Y ya si quieres ir para nota, obligarles a que pasen inspecciones de trabajo y hacienda cuya frecuencia dependa de su facturacion.
Yo mas bien iria a matar a la subcontratacion, que eso si que mata.
#14 Para mi el futuro pasa por el decrecimiento drástico si o si.
Eso es incompatible con las multinacionales porque su objetivo es capitalista y con traer naranjas de África.
#18 Si decrecer vamos a decrecer , puedes estar tranquilo por ese lado.
A la poblacion humana le queda ya poco recorrido para aumentar, y con el cambio climatico habra hambrunas para bajar un poquito , pero con la tendencia de la natalidad a la baja, no me sorprenderia que en 2050 hayamos bajado a 7.000 millones (la esperanza de vida , para mi , que ya ha tocado techo y va a bajar)
Lo de las multinacionales moviendo material de donde es barato a donde es mas caro , pues no va a parar , y ahi se podria actuar con aranceles , o , ser mas sutil y poner una tasa mundial al transporte de mercancias. A mas km , mas tasa. Asi se acabaria con locuras como mover frutas de asia a america para procesarlas y luego a europa para envasarlas y de vuelta a america para venderlas. Con el dinero de esas tasas , se podria financiar a la ONU y a sus organismos dependientes como la FAO o Unicef.
#6 Yo te doy una solución mejor:
Construye una central que genere energía gratuita y sin costes para toda la UE.
Y trae la paz al mundo
#6 Eso que dices , suena muy bonito, pero no es viable, lógicamente.
Siempre que este gobierno ha avanzado con más leyes y medidas sociales, que ningún otro gobierno anterior, aparecéis alguno con que no ha resuelto el hambre en el mundo...
Junto con el "son todos iguales" son
las demagogias que más atufan a rancio..
Para #_8
Peor es tirar de Vox, pero claro, ambos son primos hermanos ya que son los herederos ideológicos del "periodo de extrema placidez", periodo avalado por unos 110.000 desaparecidos forzosos (unas 125 etas) tras perpetrar la mayor traición que ha sufrido España en toda su historia.
#11 No los alimentes... lo mejor pasar de ellos.
Además un tipo que tiene a casi todo Menéame ignorado para soltar sus patrocinios sin que le rechisten ... no se como la site permite estas cosas.
Aja , asi que no votan que no porque les parezcan mal las medidas, sino porque se ha aplicado un proceso de urgencia para un problema urgente.
Nice.
Hay dos vencedores, Sánchez sobre la derecha y Ayuso sobre Feijoo
¿Cuando ha dicho el PP que sí a algo en esta legislatura? ¿Cuándo ha propuesto alternativas?. La táctica es clara, voto a todo que no y así parece qué hago oposición .
Le han dicho que si.
Lo.siento mucho
El PP del lado del nazismo ruso. Lo q faltaba a este país de mierda
¿Pero de qué se queja Sanchinflas?
¿Si haces una ley sin preguntar a los demás partidos y a decretazo limpio después pretendes que te digan que si?
Tira con Bildu y ERC, verás lo que te vas a reír en las próximas elecciones, guapetón.