![Conflicto Sirio: Bombardeo estadounidense mata a decenas de soldados sirios [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/28/ca/media_thumb_2x-link-2673252.jpeg?1474155602)
En un comunicado del CENTCOM Estados Unidos confirma que la coalición creía estar atacando posiciones del Estado Islámico, y que los ataques se detuvieron inmediatamente cuando oficiales rusos informaron a los oficiales de la coalición que el bombardeo estaba alcanzando posiciones del ejército sirio. Relacionada: La coalición liderada por EE.UU. ataca una posición del Ejército sirio y deja al menos 60 muertos
Comentarios
Relacioado:
Rusia convoca una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU
Rusia 23:41 17.09.2016(actualizada a las 23:47 17.09.2016)
Moscú planea convocar una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU y exige que Washington presente explicaciones en cuanto a los ataques aéreos contra el Ejército sirio, afirmó la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, a la cadena de televisión rusa Rossia-24.
"Exigimos la explicación de si es una política deliberada para apoyar el Estado Islámico o un nuevo error. El representante permanente de Rusia en la ONU fue encargado de convocar una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad"
Aunque la guerra de Siria sea en sí misma una locura este es un incidente muy grave. Lo de la ONU no deja de ser paripé, hay decenas de países invadiendo el espacio aéreo de un país soberano y aquí todo el mundo callado. Y el buenismo de Rusia es de una candidez máxima. A la que el ejército sirio logra avances estratégicos importantes, se pactan treguas que para lo único que sirven es para el reagrupamiento de los yihadistas y vuelta a empezar.
Como dice #5, Rusia ha convocado de urgencia al Consejo de Seguridad de la ONU:
Rusia convoca una reunión urgente del Consejo de Seguridad por el bombardeo de EEUU en Deir al Zor
Rusia convoca una reunión urgente del Consejo de S...
europapress.esEl mierda de Obama sigue haciendo de las suyas... y ya se la pelan las excusas.
Y la puta de Europa callada como tal... ahora que si Rusia mueve un dedo... peligro!!!...
Cuántos civiles lleva EEUU asesinados en éste último año "por error", entre los hospitales (todavía recuerdos las mentiras ridículas que dieron y los zasca de algunos periodistas), los objetivos contra el gobierno Sirio, etc, etc... y que todavía nadie en "occidente" llame al gobierno de EEUU terrorista...
#7 Medios orientales llevan años denunciando los "errores" de los EEUU en Afganistán, Pakistan, Irak y Siria: un hospital de médicos sin fronteras bombardeado, ataque contra soldados que luchan contra el ISIS, suministros que caen del lado equivocado, líderes que fueron entrenados en EEUU... no nos equivoquemos, los EEUU son el ISIS y Al-Qaeda
#17 Tranquilos, que Rusia nos salva de esta.
#7 ahora que si Rusia mueve un dedo... peligro!!!...
Y no es para menos, p.e. https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_17_de_Malaysia_Airlines
#26 Pues igual que aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_655_de_Iran_Air
Según el Gobierno de Estados Unidos, el Airbus fue confundido con un F-14 de la Fuerza Aérea Iraní. Irán calificó el incidente como un acto de barbarie. Por otra parte, George H. W. Bush, vicepresidente de la Administración Reagan, defendió a su país en las Naciones Unidas y declaró que el derribo del avión fue un incidente de guerra y que la tripulación del Vincennes actuó según el momento. En una conferencia de prensa del 2 de agosto de 1988 él dijo: "Nunca me disculparé por los Estados Unidos de América –No me importa lo que los hechos digan" en referencia al incidente.
Investigaciones posteriores de la revista Newsweek revelaron que el gobierno encubrió muchos hechos de la investigación. El capitán del barco admitió en 1992 que estaban navegando dentro de aguas de Irán, lo cual desmiente la versión oficial de que eran aguas internacionales. El 22 de febrero de 1996, Estados Unidos accedió a pagar a Irán 68 millones de dólares en compensación a las víctimas, pero no pagó por el avión, que tenía un valor de 30 millones de dólares, y nunca se disculpó.
#60 Igual, no. Los yankis admitieron su participación en el asunto y pagaron una indemnización.
#66 Igual no, es peor: los yankis se quedaron con el culo al aire por derribar un avión en territorio soberano de otro país y tras tratar de falsificar pruebas por todas partes no lo consiguieron y salió Reagan y su vicepresidente Bush en la ONU a decir literalmente que lea sudaba la polla el haber derribado ese avión y que no iban a pedir perdón jamás.
20 años más tarde soltaron unos pocos millones de dólares cuando hubo otra administración y ya con eso todos los fanboys de USA les perdonan y fíjate qué buenos son, aunque las víctimas no hayan visto ni un centavo. Con dos cojones amigo, claro que sí. El fabuloso imperio de las libertades y la democracia es muchísimo mejor que el sanguinario Putin, aunque de momento nadie de todas las comisiones de investigación haya sido capaz de determinar que fue Rusia la que derribó ese avión y Ucrania se haya dedicado sospechosamente a publicar montajes de mira como los rusos se llevan estos misiles por la frontera... con fotos de otro lugar en Ucrania donde no hay rebeldes rusos.
Me parto de risa con los que critican al Putin y a los rusos y luego se arrojan a amorrarse a la polla de USA en cuanto alguien cuestiona cualquiera de sus burradas.
#67 Me parto de risa con los que critican al Putin y a los rusos y luego se arrojan a amorrarse a la polla de USA en cuanto alguien cuestiona cualquiera de sus burradas.
Curioso comentario cuando has sido tú quien ha sacado a EEUU a relucir.
Todo lo demás es un poquito patético.
Los rebeldes habían perdido terreno a la aviación ucraniana y desde unos diez días antes del derribo adquirieron misteriosamente la capacidad de derribar aviones ucranianos. El Malaysian fue el sexto que han caído en la zona en menos de dos semanas, el resto eran todos militares (algunos transportes lentos pero también cazas que no tira cualquier cosa).
"The strikes allowed IS jihadists to advance, the Russians said."
Matan a más de 80 soldados sirios para permitir que ISIS avance.
¿Cuánto tiempo va seguir la gente creyéndose las mentiras de estos psicópatas?
#10
#36 Poner el gorrito que significa? Solo me creo lo que dicen la tele?
Es tan evidente que es un insulto a la inteligencia tomarse estas cosas como conspiración.
Aunque si yo fuera un ignorante y feliz de serlo, también me burlaría de quien me haga cuestionar mi realidad, ya que mi egocentrismo jamás me hará creer que ando equivocado.
#58 Relájate, es sólo un emoticono
«El ministro de defensa ruso ha dicho que si los ataques aéreos de EEUU han resultado ser un error se debe al tozudo rechazo de Washington a coordinar la acción militar con Moscú.»
Con aliados como EEUU para qué quieres enemigos.
Y ayuda al avance de ISIS
http://www.dailykos.com/story/2016/8/30/1565276/-Israeli-Think-Tank-Don-t-destroy-ISIS-It-s-a-useful-tool
noticia similar pero no duplicada. En esta los estados unidos confirman que fueron ellos los que bombardearon las posiciones sirias, además de añadir información sobre otros aspectos relacionados con la guerra en siria
#24 Casualmente, menos de una hora después del bombardeo la agencia de noticias del ISIS ya estaba anunciando la toma del monte que domina la ciudad y especialmente el aeropuerto, cuya toma resulta mucho más sencilla gracias al apoyo aéreo estadounidense.
En el mapa se ve bastante bien lo que ha hecho el ejército de EEUU, ayudando al ISIS a tomar una población que lleva mucho tiempo resistiéndosele, a través de ese monte:
https://isis.liveuamap.com/en/2016/17-september-according-to-amaq-is-have-completely-captured
Hechos:
- han apuntalado al ISIS en una ciudad estratégica. Basta echar la vista a un mapa, si pierden el dominio de esa zona, su zona de control queda dividida en dos.
- los rusos no se creen que haya sido por error.
Noticia portada en Le Monde y medios internacionales,ni palabra en los españoles.Se explica que estos sean los menos confiables del mundo...Y siguen avanzando.
Si el gobierno Sirio tirase una bomba en EEUU y matase a 60 soldados, no quiero ni imaginarme la reacción de Washington.
Personalmente creo que lo que ha hecho EEUU podría calificarse como un acto terrorista. Siria, que yo sepa, no ha dado permiso a EEUU a entrar en el país.
#43 Se tiro bombas a los nazis y seguramente se perdieron vidas irreparables de alemanes ... pero no hubo mas remedio ... hoy al islam se infla a bombas porque no puede subsistir esa piltrafa en un XXI, no pega para nada ... se le da armas a un bando y a otro que se maten entre ellos y se le va dando una ostia a un bando y a otro ... son enclenques lo del islam y no tienen salida, mas que nada que se maten entre ellos eso esta bien y no tiene remedio, asi que apoyarlos
#43 Es que ese es el primer punto sobre el imperialismo de EEUU. No podemos asumir como "normal" que un Estado ataque sin permiso a otro que está en la otra punta del planeta.
Ya si encima lo hacen para favorecer al ISIS facilitándoles capturar una ciudad clave, no te quiero contar.
#50 Ya pero según la sexta y la cuatro los russos son los malos, y las series y peliculas de yankilandia me confirman que los russos son malos hasta diria que muy malos !!!! Entonces no me tomes por gillpollas los russos son malos !!!!
#43 Pero es que EEUU son los buenos. EEUU es la "nación elegida por Dios", la "Nueva Jerusalén", cuyo "destino manifiesto" es llevar la libertad y la democracia a todos los rincones del planeta. Lo decían los "Padres fundadores". Son los guardianes de la libertad, la justicia y la moral. Ellos emprenden la "guerra justa" contra todos los que no son buenos. Su moral es válida porque es la moral que debe regir el mundo. Es la moral universal dictada por la naturaleza, por Dios. EEUU es el garante de los derechos naturales.
#43
EEUU es un régimen terrorista, efectivamente.
Al ejército sirio durante la tregua le han bombardeado:
1. Israel desde los Altos del Golán
2. Turquía en el "Escudo del Eufrates"
3. La coalición liderada por USA, con algún avión australiano confirmado en la sitiada ciudad de Deir Ezzor.
Los favorecidos ni más ni menos que DAESH (ISIS) y Al Nusra (Al Qaeda en Siria).
Fuera a parte del conocido apoyo americano en asesoramiento sobre el terreno y armamento ahora ha quedado confirmado que apoyan lo peor del terrorismo islámico, los que atropellan con un camión cientos de vidas en Niza.
Espero una respuesta por parte de Rusia (se dice que 7 soldados han muerto en Deir Ezzor), China e Irán contundente.
Que dice USA que pagará por muerto. No ha pasado nada, circulen.
Barbara StarrCompte verificat
@barbarastarrcnn
US official says condolence payments to Syrian families of troops killed in airstrike will be considered based on claims presented
Siempre se equivocan los mismos a favor del mismo bando
#31 Además, cuando bombardean al ISIS aposta se cargan siempre a dos o tres a lo sumo, para una vez que bombardean "por error" y se cepillan casi a 100.
Cada vez que atacan por error, ya sea a un hospital de MsF que les molesta o al ejército sirio, matan a más gente que en semanas de supuesta lucha contra el ISIS.
#49 Te refieres a los miles de bombardeos que se han hecho sobre el ISIS, incluyendo ciudades, puestos de mando y convoyes de petróleo? Pones en plural un único error en dos años?
Si vamos a hablar de hospitales de MSF, mira a ver quienes han atacado más. Aunque claro, según quien lo haga he visto quien lo aplaude porque son un escondite para terroristas.
Mucha tecnología, satélites, espías, agentes infiltrados para eso?
Ah, qué es culpa del becario claro....
#12 Debe faltar poco para que digan que ha sido un fallo informático
#12 #13 Una cadena de fallos: Vuelas bajo radar para que no te detecten, vas a las posiciones que llevan eras manteniendo desde el ejército sirio en una colina que te permite ver toda la población, y los arrasas para que el ISIS tome esa posición y pueda meter una cuña en una ciudad de cuarto de millón de habitantes.
Vamos, lo normal. Lo normal cuando eres aliado del ISIS.
#12 antes de creerse lo del error habría que saber a quién querían dar covertura aérea...porque en esa zona parece que sólo actúa el Daesh o el ejército sirio...
ya pero Russia volvio a bombardear a QUE ESPERA LA PRENSA OCCIDENTAL PARA METER LA FOTO DE UN NIÑO MATADO POR LOS BOMBARDEOS RUSSOS ???
#25 Rusia ha bombardeado a soldados turcos o americanos?
#28 Pero sí civiles sirios.
#32 hablando de civiles podemos hablar de los millones muertos por usa en Irak Afagnistan Siria Pakistan ? o cuando matan los drnes no se puede atribuir estas muertes a usa ?
#38 Pues habla.
Hablemos también del avión civil derribado en Ucrania.
#39 sis hablando de esto donde estan las prubas concretas ? Me puedes hablar de las putillas en el gobierno ucrananio al servicio de usa ?
#41 No hay pruebas concretas, claro, que lo has visto en Fort Apache.
#42 Por los creadores DE IRAK TIENE ARMAS DE DESTRUCION MASSIVAS CLARO
#32 los civiles no le importan a nadie
#28 Lo mio es ironia
#35 Como veas, a estas alturas no voy a discutir por chorradas. Solo quería dejar mi punto de vista para que los meneantes tuvieran los dos. Que ellos decidan si es duplicada o no, o si merece estar en portada.
La verdad es que habiendo llegado la primera que comentas ya me importa poco que la mía se publicara o no, al fin y al cabo la parte que considera que debía de ser noticia (que los estados unidos reconocían haber bombardeado a las tropas sirias) ya se trata en esa.
#44 Yo tampoco voy a discutir por chorradas.
Estados Unidos confirma que la coalición creía estar atacando posiciones del Estado Islámico
¿Pero estos se creen que somos tontos o que?
#54 hostia puta
En toda la puta cara que nos lo hacen. No se si sera historicamente autentico y preciso, so fueron esos en concreto u otros de otro dia, pero da igual, sabemos que de los toyotas y tanto material, es obsceno, bochornoso y efectivamente implica a todo tipo de institiciones occidentales.
Pentágono ha admitido que es "posible" que los bombarderos de la coalición que lidera EEUU haya alcanzado al ejército del Gobierno sirio en la ciudad de Deir al Zor, al este del país.
Ha matado a más de 80 soldados sirios, poniendo en peligro la tregua. Aquí la noticia en castellano:
http://www.elespanol.com/mundo/asia/20160917/156234921_0.html
hay que ayudar un poco al ISIS que para eso los arman
Qué ha pasado ? -Nos hemos equivocado ( de nuevo ), no volverá a suceder. Pero no estaban en tregua ? -La segunda pregunta ya tal..
Yo ya sabía que la tregua no iba a durar pero me sorprende la forma en que se ha roto. Lo que yo esperaba es que, sabiendo lo poco unidos que están los aliados estadounidenses (me refiero a los aliados oficiales llamados rebeldes y no a los extraoficiales), cualquiera de ellos tarde o temprano iba a atacar al ejército sirio. Lo verdaderamente sorprendente es que la haya roto EEUU, ayudando al ISIS y fingiendo que se trata de un error. Es demencial la cantidad de "errores" que cometen últimamente. Deberían rodar cabezas entre los altos cargos del ejército estadounidense si así fuera. Pero todos sabemos que los errores no son tales, simplemente necesitan una excusa para no reconocer un hecho que cada vez se hace más evidente: EEUU tiene interés en que el ISIS progrese y a ese interés sirven también Israel (que no se molesta demasiado en esconderlo), Turquía y Arabia Saudita.
Buena noticia:
El mortal ataque de EE.UU. en Deir al-Zur no ha podido socavar la voluntad del Ejército sirio que sigue avanzando ante los terroristas de EIIL (Daesh, en árabe).
http://www.hispantv.com/noticias/siria/288357/deir-ezzor-ataque-eeuu-ejercito-sirio-avanza-isis
Donde hay conflictos bélicos los EEUU siempre estan.
Que tristeza me da pertenecer al bando malo de toda esta mierda...
#63 Al bando peor (sus consecuencias son unos 400.000 muertos, que se dice pronto)
Que perra que si Rusia_EEUU cuando realmente el problema es que todo el asunto es por dinero. Perdón, "por mucho, mucho, mucho dinero" ¿A ver porque los chicos del ISIS tiene tanto, tanto, tanto dinero para seguir con la guerra? Pues porque es un negocio fabuloso, con altibajos, pero un negocio. ¿Por qué Rusia continua? Por que es un escaparate brutal para sus armas, es decir, una inversión más que estupenda. También les sirve para "tapar" sus asuntos domésticos, lo de la crisis económica para los rusos y los yankies (y los europeos) lo justifican con la lucha contra el terrorismo, y todo el mundo contento.
¿Qué hay muertos? Bueno, en el negocio de la guerra siempre ha habido muertos, mientras no sean de los tuyos y te exijan explicaciones ¿a quien le interesan realmente los sirios? Ya ni hablo de las diferentes minorías. Luego hay una país para reconstruir y todo lo demás, que se puede consultar en cualquier libro de historia, de una historia tantas veces repetida.
Es tremendamente grave. La ciudad de Deir ez Zor lleva años sitiada por los follacabras mientras el ejército Sirio apenas ha logrado mantener las posiciones bajo grandes sufrimientos y calamidades. Es una espina de libertad dentro del negro corazón del califato terrorista.
Este bombardero ha provocado un daño incalculable. Solo espero que sigan resistiendo estos valientes.
Mientras tanto...los psicópatas occidentales como Solana andaban lamentándose de la terrible crisis humanitaria que podria ocurrir en Aleppo si está era cercada de nuevo....Malditos psicopatas. Menos mal que aun queda gente como los resistentes de Deir ez Zoz.
Gracias a USA el ISI avanza
El imperio corrupto del mal USA+OTAN aprovechando la tregua para atacar vilmente al ejército sirio; toda una provocación que se merece la respuesta coordinada, inteligente y contundente de Rusia; con los yankis traicioneros a partir de ahora ni agua, hay que darles donde más les duele; los pueblos del mundo unidos deben luchar con inteligencia contra este imperio corrupto fascista del aguilucho hasta el día en que caiga definitivamente.
¿Seguro que alguien no queria sabotear a proposito el acuerdo EEUU Rusia y que pasase esto?
¿Tienen muchos errores de este tipo?
¿Puede ser en venganza porque al principio de la intervención rusa se debieron cargar a unos cuantos espias y asesores estadounidenses entre los rebeldes por no avisar?
¿Con tantos satelites de alta tecnologia y drones con camara seguro que se pueden cometer este tipo de errores?
¿Hasta qué punto es transparente la actuacion de los comandantes que dan las ordenes en estas operaciones?
Día feliz para un tal exp...
#14 No llamemos al mal tiempo anda que están los hilos muy bien
#16 no le habían baneado?
#52 No lo sé ni me importa, pero antes digo Voldemort que exp...
#75 los muggles estamos desatados
Los comandantes al mando de la coalición del supuesto "error" parecen ser estos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Combined_Joint_Task_Force_%E2%80%93_Operation_Inherent_Resolve
CJTF-OIR is currently commanded by US Lieutenant General Stephen J. Townsend, an appointment which consolidates three commander's tasks. Lieutenant General Townsend has two deputies, a British Army officer, Major General Rupert Jones, who is currently serving as CJTF-OIR Deputy Commander-Strategy and Sustainment, and a US Air Force officer, Major General Scott A. Kindsvater, who is currently serving as CJTF-OIR Deputy Commander-Operations and Intelligence.[20] CJTF-OIRs headquarters is based at Camp Arifjan in Kuwait and includes approximately 500 personnel from 15 nations who are involved in coordinating operations in Iraq
¿como planean los bombardeos?
¿de donde sacan la inteligencia para realizarlos?
¿parten de la base ya con el blanco o se lo dan de camino?
¿cual es la cadena de información que llevan para hacerlos?
¿cuando les dan la confirmación del bombardeo?
¿si los pilotos no miran donde van a bombardear, alguien mira?
¿personal de inteligencia a miles de kilometros en la base que miran imagenes de satelites en tiempo real?¿drones?¿camaras en otros aviones?
#83
Aqui algunas explicaciones que dan
http://www.defense.gov/News/Article/Article/950071/centcom-investigation-of-coalition-strike-on-syrian-forces-to-begin-soon
Entiendo que justo cuando van a atacar ¿no estan mirando lo que están bombardeando?
Una vez me pasó que miré un semaforo y estaba verde, pero lo habia mirado demasiado pronto y despues lo deje de mirar, y entonces crucé en rojo y suspendí el examen de conducir.
Aparte ¿quien dio la orden a los sirios para que estuviesen allí en ese momento?¿estaban constantemente atras y alante?
¿pudieron tenderles una trampa?
otro " error " de los yanquies ; igualito que cuando echaron las 2 bombas atomicas en japón o arrasaron a Irak. Ahora a pedir disculpas y todo solucionado.Seguro que encontraran quien se las crea , a cambio de dolares por supuesto.
A los moros hay que venderles armas a uno y otro se maten ... darle tambien una ostia a uno y a otros se vayan apañando ...
el islam la mierda del siglo XXI
Pff todo apunta a una guerra mundial, una pregunta que os hago a todos, si ésta estallase y os obligasen a luchar, luchariais del lado de EEUU debido a que somos aliados aun sabiendo que son "los malos" (yo por lo menos lo veo asi) o desertariais para luchar "por una causa justa" del otro bando?
#77 ¿Tú irías a luchar a una guerra? ¿Crees que hay un lado "bueno" y otro "malo"?
#78 Hay un lado que te toca.
#78 en mi comentario queda claro que es bajo obligacion, ya sabes o luchas o te fusilan.
Que falsos hijos de perra... Que si tregua, que si lucha contra ISIS... Otra que le han metido doblada al tonteras de putin.
#3 Tonteras pero Ucrania todavía le escuece a la OTAN y Turquía y la UE se rebelan un poquito, RT, filtraciones... esta interesante la cosa
#3 jamas los yankis hacen algo por error. Jamas!!!
#30 ¡Jamas!
#30 perdón por el negativo, dedazo!
iba a responder que los yankees son un error en si mismos
Duplicada
Rusia convoca una reunión urgente del Consejo de Seguridad por el bombardeo de EEUU en Deir al Zor
Rusia convoca una reunión urgente del Consejo de S...
europapress.esRusia eleva a 62 la cifra de militares sirios muertos en el ataque de la coalición de EEUU
Rusia eleva a 62 la cifra de militares sirios muer...
europapress.esLa coalición liderada por EE.UU. ataca una posición del Ejército sirio y deja al menos 60 muertos
La coalición liderada por EE.UU. ataca una posició...
actualidad.rt.com#19 porque te jode que se airee la verdad sobre tus amigos gringos? te llenan la barriga?
#19
la primera es posterior a la mía, aunque se publicó antes, y habla de algo diferente. Las otras dos son relacionadas tal y como indico en la entradilla, pues hablan de una acusación de los rusos y, en esta, se trata de la confirmación por parte de los mandos americanos.
Además la noticia es mucho mas extensa, incluyendo información de otros frentes y aspectos de la GCS
#34 Pues eso.
Triplicada.
La típica estrategia que llevan meses practicando los putintrolls
Enviar el rumor, la información del ministerio ruso, y luego otra y otra.