Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#12 la chapa de "la violencia no tiene género" vas y se las das a tus colegas del bar, aquí la mayoría estamos aburridos de leerlo y seguirá sin ser verdad. Las matan porque son mujeres, porque seguimos viviendo en un mundo machista y aunque cada vez menos, no será gracias a gente como tú.
A propósito: mueren muchos más hombres negros por asesinato que hombres blancos. Es por decir otra tontería como la tuya, digo.
A propósito: mueren muchos más hombres negros por asesinato que hombres blancos. Es por decir otra tontería como la tuya, digo.
#6:
Igual de malo el que mata que el que es asesinado. Gran nivel en las filas de Vox
#69:
#12 #10 Mueren muchos más hombres a manos de otros hombres. No lo olvides.
La violencia machista no es "la maté porque era mía", al menos no es sólo eso. Se ejerce sobre la mujer, por haber nacido con doble cromosoma XX (ser hembra de la especie humana) y haber sido educada de acuerdo a unas determinadas de qué significa eso en la sociedad, es decir se la educa como mujer.
En cualquier caso, la noticia es que ese concejal electo culpa a la víctima... ¿Culpa de ella que él, supuestamente la matara? Hasta su partido se desmarca. No desvíes el debate.
¡¡No podemos permitirnos representantes así!!Gracias #14
La violencia machista no es "la maté porque era mía", al menos no es sólo eso. Se ejerce sobre la mujer, por haber nacido con doble cromosoma XX (ser hembra de la especie humana) y haber sido educada de acuerdo a unas determinadas de qué significa eso en la sociedad, es decir se la educa como mujer.
En cualquier caso, la noticia es que ese concejal electo culpa a la víctima... ¿Culpa de ella que él, supuestamente la matara? Hasta su partido se desmarca. No desvíes el debate.
¡¡No podemos permitirnos representantes así!!Gracias #14
#88:
#23 Siempre me ha fascinado cómo los hombres nunca, nunca se han encontrado a un machista pero las mujeres tienen historias como para aburrir. Seguro que si buscamos en el historial de Internet de Ramón y en sus charlas de bar había mierda contra las mujeres como para parar un camión. Uno no se levanta un día y "eh, que me voy a cargar a mi churri" porque sí
#56:
Este párrafo es el mejor: "Estoy seguro de que hay un tercer culpable, la sociedad que están creando unos políticos de pacotilla que enfrentan a la gente por sexo, religión".
La culpa es de PODEMOS señores!! y seguimos para bingo!
La culpa es de PODEMOS señores!! y seguimos para bingo!
#87:
Vox le ha llamado la atención por decir en público lo que ellos dicen en privado y eso está feo .
#54:
Qué puto asco de declaraciones. Y me da igual que VOX Granada diga que se desmarca del concejal (para qué, ¿para rematar de cabeza? ) si ese desmarque no tiene consecuencias para el concejal.
Qué puto asco
Qué puto asco
Comentarios
Igual de malo el que mata que el que es asesinado. Gran nivel en las filas de Vox
#6 Los extremos se tocan
#16 Ni Ku Kux Klan, ni negros
#6 El nivel de más de la mitad de la población, que no sabe cómo se forma la atribución de culpabilidad jurídica y se deja llevar por lo que oye en la tele, su vecindario o su tío Paco.
#26 suelo tener razón, ese es mi mayor defecto.
#82 ¡Sin duda, Paco, se te ve! Un razonador muy racional y con mucho raciocinio
#6 equidistantes se llaman. Ni demócratas ni fascistas.
#28 Bueno, quizás fascistas, sí. Lo que no son es xenófobos. Bueno, algo xenófobos sí que son. Pero lo que sí que no son es clasistas. Bueno, algo de clasistas tienen. Lo que seguro que no son es demócratas.
#6 ni asesinos ni víctimas, igualdad!
#6 Extrapolan lo que dicen del golpe de estado del 36 : la culpa fue de la República porque hubo revueltas y asesinatos, no quedó otra que arrasar el país y una dictadura. Malditas víctimas provocadoras...
#63 Eso basicamente es lo que dijo el demócrata Ortega Lara, al que ETA hizo santo.
#6 eso es lo que dicen de la guerra civil
#6 Realmente está sugiriendo que ella le obligó a hacerlo a base de putearlo. Es un argumento que en petit comité sueltan sin pudor estos cabestros.
#6 No soy partidario de lado alguno, pero entiendo que el de Vox lo que ha intentado decir es un plausible que puede ocurrir mas veces de lo que la gente piensa, que la mujer haya hecho daño psicológico al hombre atentando contra la verdad del mismo, que pensase que su mujer era una santa y que en realidad fuese todo lo contrario, le confesó alguna infidelidad para hacerle daño, lo que le llevo ante la revelación de la verdad a cometer semejante agresión.
Es lo que pasa, tanto para hombres como para mujeres, que uno de los dos tenga el control sobre el sistema nervioso del otro, y que ese control se mantenga con el engaño.
¿Cuántas veces hemos visto a los hombres y las mujeres decir querer a la pareja y lo que quiere es su cartera o su sexo?
¿será el agresor de los que piensan que sin tetas no hay paraíso y ante el infierno se produzca la defensa en forma de agresiones? otro de los pensamientos para-lelos.
De la misma manera que ellas lo tienen más fácil que el hombre para tener relaciones sexuales, es lógico que el número de casos donde ellas son las victimas sea mayor, si por un lado el tema está descompensado por el otro también.
#12 la chapa de "la violencia no tiene género" vas y se las das a tus colegas del bar, aquí la mayoría estamos aburridos de leerlo y seguirá sin ser verdad. Las matan porque son mujeres, porque seguimos viviendo en un mundo machista y aunque cada vez menos, no será gracias a gente como tú.
A propósito: mueren muchos más hombres negros por asesinato que hombres blancos. Es por decir otra tontería como la tuya, digo.
#14
Mueren mas hombres a manos de hombres que mujeres a manos de hombres
Es una cuestión de que algunos hombres no saben discutir o debatir sin tener que llevar las cosas a la violencia.
Recuerdas aquella de Carmena "en Madrid solo ha habido 16 homicidios, y eso es bueno, pero hay algo que me preocupa y es que 5 de esas victimas eran mujeres" es decir, hubo 11 hombres asesinados, por quien sea, probablemente otros hombres.
Para mi matar a alguien es eso, matar, sea por dinero, por celos, por lo que sea.
Y ya me olvido de la mujer y del hombre asesinado, que los hijos de esa víctima tengan mas o menos ayudas, dependiendo de quien agrede a quien, me parece que viola el artículo 14.
#27 entonces también puedes considerar asesinato un accidente de tráfico, que sin querer has pisado donde no era y has matado a un señor, ¿no?
Los asesinatos son todos una desgracia, pero por desgracia seguimos viviendo en una sociedad donde hay que valorar la motivación: si es por motivos religiosos, raciales, de orientación o de género. Todavía hace falta señalar esos casos y decir: todos son malos, pero estos conllevan una motivación especial que hay que señalar y re-castigar.
Ojalá algún día no haga falta, pero de momento sigue siendo así.
#34 Por eso hay accidentes de tráfico y atropellos.
Si has pisado una mancha de aceite, pero has ido a la velocidad adecuada y tal, solo tendrás la carga de haber matado a alguien por accidente.
Si ibas a 100 por una zona de 50, ya no es un accidente. Y si, lo considero asesinato.
#38 si bueno, también puedo tropezarme y tirarte por un balcón, que a veces pasa.
No me valen como argumentos. Los asesinatos tienen unos motivantes y como tal, así espero que se sigan juzgando.
#48 Eso es un accidente.
Donde he dicho que no tenga que haber un motivante?
Si te mato porque intento atracarte y no te dejas, si te empujo deliberadamente a la via del tren, etc es un asesinato.
#34 #38 mezclaís asesinatos con homicidios.
#34 A mi lo que me rechina un poco es que un asesinato de una mujer a manos de un hombre sea "machista" por definición. Con esto no quiero decir que no existan los asesinatos machistas, sinó que no todos tienen por qué serlo. Por poner un ejemplo: una discusion familiar se sale de madre, el tipo ha bebido mas de la cuenta, y mata a la mujer (si, ya se que lo estoy estirando), pero no la ha maltratado anteriormente, y no ha maltratado antes a ninguna otra mujer/hijas. Para mí no sería machista, pero si no me equivoco sí lo sería a ojos de la ley.
#70 es cuestión de revisar los casos y me consta que se hace, otra cosa es cómo se juzgue.
Pero un caso como el que dices es bastante raro, normalmente el que asesina suele dar muestras de violencia ya antes.
#70 no es machista por definición. Si un hombre le pega un tiro a una mujer random por la calle, no es considerado un asesinato machista.
Tiene que haber una relación previa.
#80 si resulta que la mata porque no quería compartir la herencia, tambien sería machista? Porque nos lo venderían así seguro
#92 Legalmente no depende de eso. Si la matas por una herencia y no es tu pareja, no es machista. SI la matas por una herencia y sí que es tu pareja, entonces sí que es machista.
Por lo tanto "asesinato machista" y "asesinato de tu pareja" significan exactamente lo mismo.
Sucede pero que el feminismo se agarra a la palabra "machista" dentro de "asesinato machista" para hacer ver que eso tiene alguna relación con las causas, cuando no es así.
Este tipo de confusiones interesadas, cambiando la definición de las palabras por debajo, procurando que se note poco, es de lo más tipico en el discurso feminista. Lo usan constantemente.
#70 Te digo otro al reves. Resulta que un "ateo" decide que esa mujer que va en minifalda por la calle es una indecente y que merece la muerte. Coge una piedra y le revienta la cabeza dejandola morir en la calle como un perro atropellado por indecente e infiel.
Para la ley no es un asesinato machista pero...
#70 El machismo no es nunca la causa de un homicidio. No se da tal cosa. Por eso que me asaltan las dudas de #133
#27 Vamos que estas en contra de que se tipifique los atentados terroristas de forma especial por que matar es matar.
Y que los familiares de victimas terroristas reciban ayudas por que viola el articulo 14.
Si no es así eres un hipócrita.
#14 Puedes estar aburrido tambien de leer que 2+2=4 y eso no lo hace menos verdad.
Decir que en todos los casos que un hombre mata su/ex- mujer es por machismo, es de necios.
Han matado a otra mujer? agredido a otra mujer por ser mujer?
O es que queréis cambiar el significado de "machismo" de "considerar al hombre superior a la mujer" por el "todo hombre que mata a una mujer, sin importar el contexto"?
Pues no, un hijo de puta que mata a "su" mujer, es un hijo de puta asesino. Puede ser machista o no, pero que la haya matado no significa automáticamente que sea machista.
Y lo de mezclar negros con blancos... pues nada, mezcla genocidas o lo que sea... total... para soltar chorradas...
Es lo que tiene el fanatismo, que os es imposible ver las cosas como son.
Si las verdaderas feministas, las que lucharon por los derechos de las mujeres, os vieran, no podrían creer el nivel que tenéis....
Machista es el hijo de puta del de vox, ése sí es machista, el hijo de puta que la mató, no lo sé, pero no lo hace machista sólo por haber matado a su/ex- mujer.
#46 pues eso, puestos a soltar chorradas podéis seguir diciendo que no hay género en los asesinatos, ni motivación ni nada. Empujé un cuchillo porque si contra esa mujer porque mira, bueno, mejor muerta que viva, qué más da.
#46 Si las verdaderas feministas (...) os vieran...
Chupito.
#14 Las matan porque son mujeres
Por favor, dejad de repetir ese lema. Errar en averiguar las causas de los delitos solo tendrá como consecuencia que no podamos evitarlos.
Si las mataran por ser mujeres, las víctimas serían típicamente cualquier mujer, y no, no es el caso. Matan a sus parejas, y pueden mediar motivos más o menos complejos que debemos analizar como sociedad para atajar los problemas.
Propagar lemas tan simplistas además de falsos, lejos de poner solución a los problemas, los agravan.
#59 matan a sus parejas que curiosamente, suelen ser mujeres. No hay el mismo número de asesinatos mujer-hombre, ni entre mujer-mujer proporcionalmente. De hecho lo que más se repite en toda la ecuación es hombres asesinando (mujeres, otros hombres, etc).
¿Tendrá algo que ver una posición machista y violenta desde la que contemplar el mundo?
Qué va, debo estar delirando, sólo repito lemas, etc.
#62 matan a sus parejas que curiosamente, suelen ser mujeres
No siempre es así, ya que hay crímenes con la misma motivación donde la víctima no es mujer. En parejas homosexuales hay casos con la misma motivación, así que tu teoría de que es por ser mujeres se viene abajo.
¿Tendrá algo que ver una posición machista y violenta desde la que contemplar el mundo?
¿Y cómo explicas este mecanismo en parejas homosexuales? Hay estudios que afirman que la violencia en parejas homosexuales es estadísticamente similar. ¿A qué lo achacas?
Qué va, debo estar delirando, sólo repito lemas, etc.
Es exactamente lo que haces. ¿Cómo esperas que te responda a esta frase?
#64 "no siempre es así, en parejas homosexuales hay casos de la misma motivación".
¿En serio, tío? ¿Cuántos casos debe haber en toda España al año, uno o dos que incluso proporcionalmente sigue siendo una cifra ínfima? Venga ya, aún puedes hacerlo mejor. Lo de pensar que tiras un argumento abajo por una o dos excepciones anda ahí justito con lo que ocurre en el plató de la Isla de los Famosos.
¿Me puedes enlazar esos estudios que dices que la violencia en parejas homosexuales es estadísticamente similar? Que además probablemente siga siendo violencia ejercida por hombres, pero quién sabe.
O no mira, mejor no lo hagas. Me va a parecer igual de patético que pretendas argumentar la no existencia de la violencia de género ejercida por hombres hacia mujeres en su inmensa mayoría a poco que des con dos o tres casos. Cuando encuentres un estudio serio hecho en España que equipare ese tipo de violencias e incluso haya un mismo nivel de violencia desde mujeres hacia hombres, entonces igual podría empezar a pensar que la violencia no tiene género. Hasta entonces, la violencia es machista y se sustenta en opiniones como la tuya.
#67 ¿En serio, tío?
Te lo digo en serio, sin tener que llamarte tío.
Venga ya, aún puedes
Relaja el tono. Es muy difícil mantener un debate sosegado si incluyes estas fórmulas en tu comentario. Parece que lo último que quieras sea debatir algo.
¿Cuántos casos debe haber en toda España al año, uno o dos que incluso proporcionalmente sigue siendo una cifra ínfima?
Me da la sensación de que estás poco familiarizado con las matemáticas. Matemáticamente, si tú tienes una hipótesis de que A->B, me basta buscarte un contraejemplo para afirmar que tu hipótesis no se cumple. En cambio, para formular una hipótesis necesitas algo más que un ejemplo.
Es como si tú me dices que los crímenes están intrincados en la violencia de la raza, porque la mayoría de los crímenes los comete una raza concreta. Si yo te dijera que aunque haya menos, también hay crímenes cometidos por los de otras razas, tu justificación no puede ser la proporción. Si tu argumentación falla incluso para una proporción menor, habrá que buscar las causas. Por ejemplo, culturales. (todos estos razonamientos me recuerdan sospechosamente a otros que promulgan ideologías muy extremistas).
Así que me dan igual las proporciones. Esos casos existen, y si toda la teoría es que esas mujeres mueren por ser mujeres, tendrás que buscar una argumentación que incluya esos casos con proporciones menores.
¿Me puedes enlazar esos estudios que dices que la violencia en parejas homosexuales es estadísticamente similar? Que además probablemente siga siendo violencia ejercida por hombres, pero quién sabe.
Sé que con esto de las búsquedas en google puedes sesgar muchísimo los resultados, pero creo de verdad que la cadena de búsqueda que te pongo no da pie a ningún sesgo:
https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=relaciones+homosexuales+violencia
Primer resultado:
https://www.aacademica.org/dr.jose.luis.rojas.solis/46.pdf
La violencia dentro de género se puede observar con la misma intensidad en cuanto a la orientación sexual. No se han encontrado hallazgos significativos que puedan incidir que algún grupo poblacional relacionado con la orientación sexual (homosexualidad, heterosexualidad y bisexualidad) presente mayores índices de violencia que otro
Que además probablemente siga siendo violencia ejercida por hombres, pero quién sabe.
Un momento. ¿Es que te importa el sexo del agresor? Yo pensaba que tu tesis era tan simple como que esas mujeres morían por ser mujeres, ¿no? ¿O ya entramos en una argumentación un poco más compleja que simplemente soltar lemas que no tienen ningún sentido?
#77 mueren por ser mujeres a manos de hombres, que suelen ser los asesinos. Tampoco hay que darle muchas vueltas; puedes retorcer la realidad, puedes seguir diciendo que no tiene género cuando es evidente la motivación...no pasa nada. Nos comerá la violencia machista y algunos aún diréis: "Ya, pero es que los hombres también matan a otros hombres" y seguiréis sin verlo.
#81 Seguiremos sin ver aquellas cosas que digáis que abiertamente van contra la propia realidad. Y hacéis un flaco favor a la sociedad propagando el razonamiento de que esas mujeres mueren simplemente por ser mujeres.
Estoy convencido de que hay muchísimos mecanismos sociológicos para explicar la violencia y el asesinato en la pareja. Achacarlo a que simplemente mueren por ser mujeres es una manera completamente simplista y falaz de abordar la problemática.
El problema es que en el fondo lo sabes, porque es de cajón. Pero te da miedo cuestionar el pack ideológico que has comprado.
#84 #81cito de memoria
"Para todo problema complejo existe una solución obvia, sencilla y erronea".
Pretender que algo tan complejo como la violencia extrema en la pareja tenga una sola causa en TODOS los casos sin pararse a evaluarlos es tan ridículo que parece mentira que aun haya alguien a día de hoy (con interés en solucionar el problema) que siga defendiendolo.
#89 Creo que el problema es que confundimos a la gente "con interés en solucionar el problema" con la gente "con interéses en el problema" y asi nos va.
#84 simplista, falaz y lo que quieras. Pero antes de terminar el año tendrás otras 60 mujeres asesinadas y seguirá sin pasar nada, porque son "hombres matando". Pero miedo poquito, por suerte aún me da el carrete para cuestionarme muchas cosas, pero si algo tengo claro es que la violencia de género no sólo existe, sino que está siendo validada por este tipo de razonamientos.
#91 Puedes seguir hablando de cosas que nadie te ha discutido.
No pareces estar respetando las reglas básicas del buen debate.
No utilizarás nuevos argumentos mientras haya otros que aún no se han resuelto
No creo que esté resuelto, porque además es que sabes que no es cierto (el hecho de decir que a esas mujeres las matan por ser mujeres).
#93 ahí vas a tener razón, podría haberme quedado en este caso en el primer punto; no pensaba cambiar de opinión al respecto y menos viendo como cada año siguen muriendo mujeres y aún se cuestiona el motivo.
Nos podríamos haber ahorrado escribir, eso si que es cierto. Al menos ha habido un tono medianamente cordial.
Un saludo.
#62 Como sabes cuantos asesinatos hay mujer-hombre? Porque de eso no hay estadisticas.
#59 Lo que interesa saber es por qué el feminismo tiene auténtico horror a permitir que se investiguen las causas de esos asesinatos. Inténtalo, si queres verles reaccionar violentamente.
#14 Matan a mujeres porque sus parejas son mujeres, sí. Si fuesen homosexuales matarían a hombres. No hay una epidemia de hombres asesinando a mujeres aleatorias por las calles motivados por su odio contra lo femenino, aunque sí es cierto que ha habido un aumento significativo de crímenes sexuales violentos perpetrados por inmigrantes.
¿Están esos criminales inmigrantes motivados por su odio contra la cualidad de "español" o contra la cualidad de "mujer"? Porque yo simplemente creo que su motivación es más personal y más visceral, que no daría para rellenar un manifiesto. También creo que si asumiésemos que los inmigrantes violan y asesinan a esas mujeres motivados por su odio contra lo español podríamos ampliar el número de colectivos que se sienten a riesgo del ataque, magnificando el problema en nuestro discurso y poniendo bajo la lupa a un colectivo mucho más sobrerrepresentado en este tipo de delitos que el colectivo de "los hombres", dotando el problema de una mayor sensación de urgencia y buscando un segmento poblacional mucho mayor para apoyar nuestras propuestas a la hora de atajarlo.
Yo creo que cuando la pareja de alguien mata a su contraparte lo hace debido a la relación personal que ambos mantenían, pero si aceptamos que no es una cuestión de identidad sexual pues no podemos convertirlo en un problema estructural con el que bañar en subvenciones a los colectivos que nos interesa agasajar para obtener rédito electoral con cada víctima.
#68 espera que me pongo las chanclas y bajo a buscar los datos de las muertes de mujeres a hombres que claro, como son pareja pues deberían matar a sus hombres, ¿no?
En serio, a veces leer ciertas opiniones aquí entristece una barbaridad. Nunca vamos a salir de este hoyo donde asesinan a más mujeres que ETA a políticos en sus años jodidos y aún se toma como algo con lo que se baña en subvenciones.
#71 Hombre, da igual cuánto magnifiques la tragedia comparándola con los actos de una organización terrorista que ponía bombas en centros comerciales masificados, porque llevamos una veintena de mujeres asesinadas por sus parejas en este año en toda España, un país con 47.35 millones de habitantes. Es evidente que no hay ninguna crisis y tampoco ninguna epidemia social por muy fachas que seamos quienes te enfrentemos los datos.
#76 si la violencia no tiene género, tampoco tiene motivación política. Los muertos, muertos son, ¿verdad?
Pues los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas superan con creces la de ETA durante los mismos años. Tampoco habría una crisis con ETA, no sé.
#78 La violencia tiene género y nacionalidad (apunala-sin-mediar-palabra-joven-salva-doblarse-cuchillo-vaquero/c05#c-5)
Apuñala sin mediar palabra a una joven, que se sal...
diariosur.esLo que no considero es que la motivación de toda violencia de un hombre hacia una mujer, cuando ambos se encuentran en una relación sentimental, se deba principal o exclusivamente al desprecio visceral que el hombre siente por la feminidad como colectivo, sino a las idiosincrasias de su particular relación con la agredida. Es decir, que no es un problema sistémico de identidades sexuales en conflicto.
#99 si fuera así, la violencia quedaría relegada a la vivienda y no, no lo es. Antes incluso de que hubiera una presencia extranjera reseñable en España ya había suficientes casos de violencia de género, violación y abusos sexuales. ¿Que han aumentado porque tenemos una inmigración en cuyos países de origen son aún más ceporros y machistas? Ni hay que decirlo. Pero achacar dicha violencia a la presencia de inmigrantes es falso.
Ya teníamos machistas patrios desde tiempos inmemoriales. Hasta tienen partidos políticos, y todo.
#12 #10 Mueren muchos más hombres a manos de otros hombres. No lo olvides.
La violencia machista no es "la maté porque era mía", al menos no es sólo eso. Se ejerce sobre la mujer, por haber nacido con doble cromosoma XX (ser hembra de la especie humana) y haber sido educada de acuerdo a unas determinadas de qué significa eso en la sociedad, es decir se la educa como mujer.
En cualquier caso, la noticia es que ese concejal electo culpa a la víctima... ¿Culpa de ella que él, supuestamente la matara? Hasta su partido se desmarca. No desvíes el debate.
¡¡No podemos permitirnos representantes así!!Gracias #14
#14 pues mueren más hombres asesinados por hombres que mujeres. Muchos más. Habrá que hacer algo porque los están matando los hombres. Prevención sobre la violencia contra los hombres y tal.
Es un poco ironía, o no, pero el problema es pensar que porque son mujeres y las matan hombres, comparten una única causa que, de ser eliminada, se soluciona el asunto. Precisamente cualquier experto te dirá que hay muchas causas, además del machismo e incluso sin este presente.
#95 mueren porque aún vivimos en una sociedad tremendamente machista que te permite y hasta empodera, como hombre, a "poseer" mujeres como si fueran objetos. Las matan como el que tira algo roto a la basura. Las matan porque se creen superiores y tienen potestad para hacerlo. Y seguirán haciéndolo, si no se toman medidas aún más contundentes.
Ojo, no sólo en este tema, hay otros tantos por revisar.
#97 no es así y eso es un mantra. Mueren porque en todas las sociedades hay criminales, personas malas y muchos problemas, no solo machismo.
Creerse un ser superior no es machista exclusivamente y no se puede reducir cualquier muerte de una mujer a eso, porque entonces jamás se resolverá el problema que se ha reducido al absurdo.
#14 de esos hombres negros cuántos mueren por otros hombres negros y por hombres blancos?
#14 Esto de que las matan porque son mujeres, creo que no es necesario mencionar que es una tontería.
Las causas de los asesinatos dentro de una pareja están muy estudiados y no dependen de que sexo se tenga. Ninguna de las causas conocidas es el machismo.
Por lo tanto aquí el feminismo está mintiendo de una forma tan descarada como sistemática, y la pregunta es el porqué. Yo no se el porqué. Está claro que si se dice la verdad se les cae el discurso, pero hay algo más que se me escapa.
El discurso feminista está totalmente protegido por lo medios de comunicación. No hay ninguna posibilidad de que nadie saque a relucir ni siquiera esta contradicción tan evidente. Esto significa que realmente no lo necesitan. Podrían seguir con su rollo sin necesidad de entrar en esto, podrían decir cualquier cosa que quisieran y nadie chistaría.
Entonces, ¿por qué?.
Si es que se visten como rojas.
#1 por la misma propiedad transitiva, con sus declaraciones el mismo es responsable directo del asesinato
#12 Casualidad que la mate cuando había pedido la separación.
#25 justamente, qué tiene que ver con el machismo? o ahora el machismo son los celos o el despecho?
Nada, seguid metiendo machismo en todo, que conseguiréis que pierda todo sentido.
#25 ayer te pregunté sí que estuviese de tramites de separación o divorcio implica que sea violencia de género. Yo veo otras opciones además del machismo o crimen pasional si fuese al revés, y tienes el móvil económico y los problemas mentales.
¿Nos conformamos con el análisis simple que tan buenos resultados está dando o se mira algo más a fondo?
Hdlgp
La mismita...
Vaya excremento de persona...
#4 y de votantes que le ponen ahí.
Que haya un HDP es una cosa, pero que la gente le vote...
#33 Hay que reconocer que Vox es el partido que mejor representa a sus votantes...
#61 pero lo echan o no lo echan? si no oo echan está en VOX, luego me reafirmo al decir "esto es VOX"
Una disculpita... Que quizás debería haber llevado aparejada una expulsión fulminante y permanente del partido.
#7 Hay que dejarlos que se vayan retratando solitos
#37 #13 #42 #21
Ante la polémica, Vox ha emitido un comunicado en el que se ha desmarcado de las palabras de su concejal: "Con respecto a las desafortunadas palabras durante el pleno del concejal de Vox, Juan María Rivas, queremos expresar nuestro rechazo y pedimos disculpas. En ningún momento contaba con la autorización o beneplácito de nuestra formación esas declaraciones, ya que nos parecen una falta de respeto a la víctima y con las que se ahondan más en el dolor de sus seres queridos" asegura el comunicado.
Por último, la formación de ultraderecha ha asegurado que condena el crimen: "Nos unimos a su dolor y condenamos con firmeza el asesinato".
#61 El principal problema que V0X ve en eso es que lo diga no que lo piense. Por eso no le va a pasar nada...
#61 buen comentario, me ha sorprendido
Este párrafo es el mejor: "Estoy seguro de que hay un tercer culpable, la sociedad que están creando unos políticos de pacotilla que enfrentan a la gente por sexo, religión".
La culpa es de PODEMOS señores!! y seguimos para bingo!
#56 él de tercer culpable sabe un poco...
#56 menudo ejemplo de proyección
Vaya, ha sido rápido recopilando pruebas y juzgando.
#5 La Guardia Civil está investigando como un caso de violencia machista el asesinato, lo suyo es de sus propios pensamientos machistas, solo le falto decir que se lo busco (habia pedido la separación)
#11 ¿Y porque esto es un caso de violencia machista?
¿ No podría ser un caso de suicidio ampliado ?
Ayer no te ruborizabas justificando los suicidios ampliados.
¿Qué es el suicidio ampliado?
El suicidio ampliado es un evento trágico en el que el individuo primero acaba con la vida de un ser querido,[...] para después suicidarse. La víctima de la persona quien acabará suicidándose suele ser una persona a quien tiene aprecio, y considera que, lejos de estar arrebatándole el futuro, la está salvando de un porvenir adverso.
#5 Es de los tuyos, ahora te achantas????
otro mermado de vox defeca sus propias meninges en público...
donde no hay mata no hay patata, y estas mierdas empiezan ya a no ser noticia... pronto volveran todos al partido parrobar.
Vox le ha llamado la atención por decir en público lo que ellos dicen en privado y eso está feo .
#32 pero si hasta los de su propio partido han pedido perdón por las palabras de semejante hijo de puta. Eso sí. Lo habrán hecho de cara a la galería ,puro marketing.
#43 Venga ya… da vergüenza y asco
Viva el vino!!!!
#2 jaja le pega más a la ginebra que te hace decir locuras
Qué puto asco de declaraciones. Y me da igual que VOX Granada diga que se desmarca del concejal (para qué, ¿para rematar de cabeza? ) si ese desmarque no tiene consecuencias para el concejal.
Qué puto asco
La violencia no tiene género. Pero eso no significa que no exista agresor y agredido.
Este tío simplemente es idiota.
Esto es VOX.
Ni asesinos ni asesinadas. Igualdad
#41 Hekidixtanzia.
#75 Pensaba que era euskera
#79 Podía, pero era vacile.
Aquí el palabro: distantziakidetasun https://www.euskadi.eus/web01-apelhuya/es/ab34aElhuyarHiztegiaWar/ab34ahiztegia/equidistancia*/G/ordaina/distantziakidetasun/G/
#75 tío, yo estoy a favor de la multiculturalidad, pero el euskera me lo has de traducir
Argumentos similares o peores he leido a los fachistas de menéame excusando a un violador o un maltratador.
¿Vosotros políticos de pacotilla que os creéis? ¿Vosotros creéis que podéis juzgar a los vecinos de este pueblo ? ¿Os creéis jueces para juzgar a los implicados en unos hechos?
[...]
"Trini era una buena mujer y Ramón era un buen hombre", asegura. "Han sucedido unos hechos en los que se han visto implicados Trini y Ramón. Estoy seguro de que Ramón tiene culpa. Estoy seguro de que Trini tiene culpa"
#23 Siempre me ha fascinado cómo los hombres nunca, nunca se han encontrado a un machista pero las mujeres tienen historias como para aburrir. Seguro que si buscamos en el historial de Internet de Ramón y en sus charlas de bar había mierda contra las mujeres como para parar un camión. Uno no se levanta un día y "eh, que me voy a cargar a mi churri" porque sí
100.000 votos más para vox. Toda la gentuza que hasta hoy tuviera dudas entre PP y vox ya tiene dónde situarse. Recordemos que para votar a vox hay que ser mala gente
#42 Y gilipollas.
#12 claro, ella inicia los trámites del divorcio, él la mata. Pero no la he mató porque era suya. Madre mía!
#32 ¿mentira? https://www.ondacero.es/emisoras/andalucia/motril/albunol-celebra-pleno-declarar-tres-dias-luto-fallecimiento-maria-trinidad-monferrer-montoro_2022072562df0ec02e7c28000184be30.html
#12 ¿Pero quién te ha dicho a ti que la ha matado "porque era suya"?
La mató después de pedir el divorcio.
A propósito: mueren muchos más hombres por asesinato que mujeres.
En España , los hombres cometen 5 veces más homicidios que las mujeres.
#32 Tengo esto:
https://www.granadahoy.com/provincia/Vox-crimen-machista-Albunol-culpa-Trini-Ramon_0_1705330519.html
https://www.granadahoy.com/provincia/Vox-Albunol-Granada-justifico-violencia-machista_0_1705330331.html
#39 existe "otro culpable" en lo sucedido, "que es incluso más culpable que los otros", en referencia a la clase política, encargada de "enfrentar a sus ciudadanos por sexo, ideología o religión"
No digo que decir que el culpable sea la polarización política sea muy sensato, pero dista bastante del titular.
Tiene lo justo para no cagarse encima.
Yo no soy feminista pero, ¿estas declaraciones no deberían ser denunciadas?
#30 Seguramente serían denunciables si fueran verdad, pero a estas alturas me da demasiada pereza buscarlo. (Pista: los titulares son más falsos que un billete de 2500)
#30 ¿Entonces qué eres, machista?
#45 Yo no soy machista ni feminista.
Malnacidos los de vox.
En esta pandemia hemos visto que hay un porcentaje no pequeño de psicópatas en la sociedad. Este señor de VOX debería ir al psiquiatra urgentemente.
Compartirlo lo que podáis. Yo creo que esto les quita votos a los putos voxetarras.
Mensaje de prueba.
#17 Funciona bien el bot, necesitas algun comando para editar rapido o borrar mensajes.
#20 No es esa la prueba. Tampoco puedo decirte en qué consiste, así que no preguntes.
#22 Es Top Secret? Eyes Only?
Yo tengo nivel de seguridad Z2 en la CIA, me lo puedes contar.
#17 Esta vacio tu mensaje, ¿como lo has logrado? A mi siempre me obliga a escribir algo.
Si hubiera tenido un arma en casa nada de esto hubiera pasado.
Eso le pasa por vestirse de FEMINISTA!!!
Y que se defienda, sinó! Hombre ya!
Nota: este comentario pretende ser cínico (por los negativos que pudieren pasar por vuestras sucias mentes )
La culpa es de quien la ha asesinado, y no hay más.
Si hay algún atenuante, eso lo verá el juez.
Ahora bien... Espero que se juzgue por asesinato y no por "violencia machista". No creo que haya matado a su mujer por ser un machisma, sino por ser un asesino.
Y no olvidemos tampoco que lo que nuestra sociedad llama hoy "machismo", no es más que una forma de ver el mundo libre de la estupidez de la perspectiva de género.
#8 la maté porque era mía, claro.
Es curioso que esos "asesinos, no violentos machistas" siempre terminan matando mujeres.
#10 ¿Pero quién te ha dicho a ti que la ha matado "porque era suya"?
Si matas a una mujer o a un hombre se trata de un asesinato. Y es un delito castigado por la ley.
A propósito: mueren muchos más hombres por asesinato que mujeres.
#8 «Ahora bien...» es el nuevo «Pero...». Y ya sabemos lo que ocurre con los peros, verdad?
#8 Espero que se juzgue por asesinato y no por "violencia machista".
Asi se juzgan todos. Ya puedes estar tranquilo. No existe ningun delito tipificado que tenga el nombre "violencia machista".
#8 no va a haber juicio porque el asesino se suicidó después.