Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuanto se tarda en leer un articulo de 6000 palabras en ingles?
Lo digo porque no han pasado ni 3 minutos y ya empiezan a caer negativos...
Dudo mucho que esas personas que estan votando negativo lo hayan leido
Lo digo porque no han pasado ni 3 minutos y ya empiezan a caer negativos...
Dudo mucho que esas personas que estan votando negativo lo hayan leido
#17:
#3 Famoso por sugerir que el 9/11 fue un ataque de falsa bandera, teoría varias sobre la vida y muerte de JFK también y siempre siempre, tiene una fuente innombrable en una agencia o gobierno que se lo ha confirmado:
Use of anonymous sources
"As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every case this is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government.[71]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh
Use of anonymous sources
"As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every case this is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government.[71]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh
#3:
"Hersh es un reputado periodista de investigación, famoso por cubrir la Masacre de Mi Lay, por lo que ganó el Pulitzer de 1970". Y ahora sera conocido como el reportero putinista por aquellos que no solo no se hayan leido el articulo, sino que no tengan ninguna intencion de hacerlo nunca.
#13:
#1 #0 Sensacionalista es decir mucho. NO APORTA NI UNA SOLA EVIDENCIA/PRUEBA de todo lo que entrecomilla.* Todos los enlaces son a noticias tangenciales, etc
* And then: Washington had second thoughts. The bombs would still be planted during BALTOPS, but the White House worried that a two-day window for their detonation would be too close to the end of the exercise, and it would be obvious that America had been involved.
Instead, the White House had a new request: “Can the guys in the field come up with some way to blow the pipelines later on command?”
* And then: Washington had second thoughts. The bombs would still be planted during BALTOPS, but the White House worried that a two-day window for their detonation would be too close to the end of the exercise, and it would be obvious that America had been involved.
Instead, the White House had a new request: “Can the guys in the field come up with some way to blow the pipelines later on command?”
#22:
#1 Porque está claro que no tiene pruebas y es pura especulación.
Efectivamente, solo cita una fuente anonima.
Investigando un poco parece que es habitual con este periodista.
As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every case this is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government
Efectivamente, solo cita una fuente anonima.
Investigando un poco parece que es habitual con este periodista.
As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every case this is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government
#6:
#2 Me cuelgo de ti para compartir la version traducida (Google translate)
https://seymourhersh-substack-com.translate.goog/p/how-america-took-out-the-nord-stream?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
https://seymourhersh-substack-com.translate.goog/p/how-america-took-out-the-nord-stream?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
#30:
#20 Muy interesantes esas curiosidades de mediados del S. XX... Lo que sí se es que hace apenas dos años Alemania denunciaba injerencia estadounidense en sus planes para Nord Stream 2, y ahora desfilan al ritmo que marque Biden sin decir ni pío.
https://www.france24.com/es/20191221-alemania-denunci%C3%B3-como-injerencia-las-sanciones-de-ee-uu-contra-el-nord-stream-2
https://www.france24.com/es/20191221-alemania-denunci%C3%B3-como-injerencia-las-sanciones-de-ee-uu-contra-el-nord-stream-2
Comentarios
Cuanto se tarda en leer un articulo de 6000 palabras en ingles?
Lo digo porque no han pasado ni 3 minutos y ya empiezan a caer negativos...
Dudo mucho que esas personas que estan votando negativo lo hayan leido
#1 Sabía a lo que me arriesgaba al traer esto al librepensante menéame de hoy en día.
#2 Me cuelgo de ti para compartir la version traducida (Google translate)
https://seymourhersh-substack-com.translate.goog/p/how-america-took-out-the-nord-stream?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
#6 Mejor deepl
#46 Muy cierto!
#1 #2 #6 #46 Ya está disponible en castellano en CTXT:
https://ctxt.es/es/20230201/Politica/42111/Seymour-Hersh-Estados-Unidos-explosion-nord-stream-guerra-Rusia-energia-Alemania-Biden.htm
#6 dánoslo todo mascadito, no vaya a ser que alguien no sepa usar un traductor.
#55 De nada
#1 y #2 A lo mejor es porque es blog recién creado adhoc con una sola entrada y bastante penoso...
Ni siquiera hay certeza de que el autor sea quien dice ser.
#14 Y porque han pasado 50 años desde que este buen sujeto ganó el Paris-Dakar.
#_70
Tampoco sabemos quién es un tal M. Rajoy. Enigmas que serán desvelados cuando el ser humano sea más inteligente.
Cc #77 #16
#100 Pues ve a comisaría y da parte. Cualquier ayuda vendrá bien para que le juzguen. Yo también iría pero solo lo se porque lo leí en la prensa.
Y ya que vas, pregunta si saben lo que es el whataboutism.
#1 #2 #10 #15 Puede que hayan llegado a la parte en la que pone "según una fuente con conocimiento directo de la planificación operativa.", y eso les haya servido, como a mí, para darse cuenta de la tremenda película que se ha montado el periodista a partir de dicha fuente indeterminada.
Si es que queréis tener fe. Pues seguid con vuestras teorías conspirativas, los prorrusos antiOTAN estáis a la par de los antivacunas, terraplanistas, QAnon y el Ministerio de Igualdá.
#48 Tienes razón, fueron los rusos!
Está claro porqué son los únicos que sacan beneficio de esto.
Están to'locos los rusos, eso está claro.
#70 Yo no digo que fueran los rusos.
No se sabe; tú y yo sabemos lo mismo: nada.
La diferencia es que yo no voy por ahí creyendo y esparciendo conspiranoias cual terraplanista.
#73 Obvio!! Seguramente colapsaron el northstream 1 y 2 solos, sin intervención humana.
Será imposible de saber, nunca, jamás lo que pueda haber sucedido.
Pero si no fueron rusos habrá sido algún aliado suyo para acusar a los USA porqué habían dicho que se lo iban a cargar y sabían que caerían sobre ellos todas las sospechas.
Pobres...
#77 Vamos a ver:
Después de leer el artículo seguimos sabiendo lo mismo que antes de leerlo, es decir, nada.
Por eso he votado bulo. Y mucha más gente.
Los que le dais veracidad porque cuadra con vuestra narrativa sois vosotros los antiOTAN.
No he mencionado ni a USA ni a Rusia, eso lo has hecho tú porque no tienes argumentos contra lo que yo te estoy diciendo.
Es de primero de conspiranoico, veo que aprobaste. Me cuesta ser más correcto, perdona.
#83 Ohh. Eso hiere profundamente mis sentimientos.
Evidentemente tengo una opinión, sobre todo cuando POTUS anuncia que si hay invasión eliminarán ambos gaseoductos y para sorpresa de nadie en un mar absolutamente controlado por ejércitos NATO sucede.
Claro que todo puede ser casualidad según tú. Pero no sé, llámame loco pero desconfiar forma parte de la naturaleza humana. Sobre todo cuando has amenazado antes y la por entonces P.M Británica envía un mensaje a POTUS con el "Done" justo tras la explosión.
¿Estoy absolutamente seguro? Evidentemente no, porqué no estaba allí ni formé parte del equipo encargado de realizarlo. Pero si es parece un perro, ladra como un perro y levanta la pata para mear como un perro. Lo más seguro es que sea un perro.
Pero oye, pudieron colapsar "mottu proprio"
#86 Y dale...
Y ahora respóndeme una cosa: Demuestra algo el artículo "Cómo USA voló el Nord Stream"? Prueba algo?
Yo no afirmo que no haya sido USA. Yo digo que todavía no se sabe.
Y decir cualquier otra cosa es un acto de fe.
#48 Estasapañao 4 dosis llevó ya
#1 Da igual, son gente que solo entiende de armas, dinero y muerte
#1 #0 Sensacionalista es decir mucho. NO APORTA NI UNA SOLA EVIDENCIA/PRUEBA de todo lo que entrecomilla.* Todos los enlaces son a noticias tangenciales, etc
* And then: Washington had second thoughts. The bombs would still be planted during BALTOPS, but the White House worried that a two-day window for their detonation would be too close to the end of the exercise, and it would be obvious that America had been involved.
Instead, the White House had a new request: “Can the guys in the field come up with some way to blow the pipelines later on command?”
#13 venía a decir esto mismo, por muy coherente y creíble que sea el artículo, no aporta prueba ninguna, solo es un relato.
La única vez que menciona posibles fuentes es: "according to a source with direct knowledge of the operational planning". Apaga y vamonos.
#45 En mename con menos se sacan antorchas ya segun el tema
#13 Es un bulo directamente, toda la película se la monta a raíz de "según una fuente con conocimiento directo de la planificación operativa."
#13 Necesitas pruebas “evidentes” de que es obra de los Americanos?
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
#67 necesito pruebas de practicamente todo, si, que locura.
#67 Necesitas pruebas de la existencia de Dios?
Pues el cuento de que unos noruegos ayudaron a poner unas bombas americanas camufladas como rocas para que no las vieran los rusos en fondo marino danés, y que para detonarlas necesitaran tirar una boya porque usan tecnología de 1950, es menos creíble que la Biblia.
#13 Es muy bueno:
O sea, que fueron los malvados noruegos. Putos noruegos con sus coches eléctricos y 99%+ renovables y democracia ejemplar.
Que ayudaron a poner explosivos amerricani en una rocambolesca operación en las aguas danesas constantemente vigiladas por los rusos, de hecho en un momento se encontraron dos botas rusas y creyeron que los habían capturado, pero no, solo eran dos botas.
Y ocultando los explosivos para que parecieran caracolas, porque los rusos patrullan las aguas submarinas periódicamente.
Es decir, los rusos están en aguas danesas vigilando, con patrullas periódicas, pero los rusos no pudieron ser.
Y como estamos en 1950 para detonarlos en remoto necesitaban lanzar unas boyas para que con el mas moderno sistema de bip bip bip sónico, dieran la información a través de un transistor escondido en cada bomba para que hiciera ignición.
Es ridículo
#1 seguramente los negativos son porque está en inglés y han tenido que molestarse en usar el traductor de google y leerlo... Nah, aun así no han pasado del segundo párrafo
#1 Porque está claro que no tiene pruebas y es pura especulación.
Efectivamente, solo cita una fuente anonima.
Investigando un poco parece que es habitual con este periodista.
As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every case this is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government
#22 Efectivamente, el artículo cita únicamente a una sola fuente.
Eso explicaría porqué ha tenido que publicarlo en una simple página web, porque no habrá convencido a ningún editor de que lo ha podido contrastar.
#1 A lo mejor lo han votado negativo los que lo han escrito
#1 Lo hacen antes que la bilis les llegue al cuello.. por eso van rápido
#1 depende de lo grande que sea la lista de palabras clave que maneje el bot y lo bien programado que este. No debería tardar más de unos segundos, además de la latencia de la Red
#1 No dudo de que alguno se comporte como dices.
Pero el artículo es una mierda como un piano. Sin pruebas.
Me pregunto porque un tío con un pulitzer tiene que escribir esto en un blog con una única entrada.
#1 Pues mi primer impulso era votar negativo. Pero me he puesto a leerlo y aún es peor de lo que pensaba.
Es pura especulación. Ni fuentes, ni datos, ni nada.
Y, para rematarla, me leo el comentario de #17 y ya me inspira muchísima confianza, como entenderás.
#1 Buen artículo, lo he leído entero. De lo que me parece entender, parece que dice que esto lo hizo EEUU con la ayuda de Noruega.
No aporta una sola prueba de lo que dice, pero también es cierto que el periodista que lo escribe tiene bastante prestigio, es un pulitzer nada sospechoso de querer beneficiar a Rusia. Aunque anteriormente ha sido muy criticado por sensacionalista.
No se, me parece convincente, cuanto menos. Esperaremos porque si es cierto irán saliendo evidencias.
#79 Noruega, nada menos.
Un país nuy preocupado por el cambio climático, que tiene 99% de renovables, 75% de ventas de eléctricos, y va y vuela el nord Stream generando cambio climático a saco.
Noruega, un país que exporta electricidad y gas y que pensó en limitar las exportaciones de electricidad este invierno y afirmó no poder aumentar el suministro de gas natural a Europa. Un país perjudicado por la voladura del Nord Stream, con aerotermia en calefacción y coches eléctricos que ha sido golpeada por la subida del precio de oa electricidad ya que está conectada al mercado alemán.
Noruega, un país con docenas de gaseoductos submarinos, que cualquiera (especialmente Rusia, que dispone de submarinos para esa tarea y para sabotajes como costar cables) podría volar y que son imposibles de proteger. El último país del mundo al que oe interesa abrir ese melón.
Noruega, una democracia que normalmente se considera la primera del mundo. Y si el gobierno hace algo así y lo pillan acaban todos en la cárcel. Sería un acto suicida, porque lo normal entre noruegos, gente seria, seria denunciar y meter en la cárcel porque sería ilegal, Noruega no está en guerra.
Noruega!
Solo por lo de Noruega suena a historia 100% inventada, creatividad de autor. No pudo elegir un país peor.
#79 Lee mas sobre el susodicho y veras que ya se ha equivocado gravemente con sus conspiraciones. El pulitser es de hace mas de 50 años. Prestigio? y por eso publica esa ida de bola en un blog con una unca entrada? Si tuviera prestigio y fuentes lo publicaria en un diario serio.
#1
La pregunta es si han leído completamente
la entradillael titular. Y no lo digo irónicamente.#1 Se tardan 10 segundos escasos en ver que sólo hay un artículo en ese blog, que el blog ha sido creado hoy y que al ser substack.com una compañia que ofrece la creación de blogs de forma gratuita, cualquiera podría haberlo escrito.
"Hersh es un reputado periodista de investigación, famoso por cubrir la Masacre de Mi Lay, por lo que ganó el Pulitzer de 1970". Y ahora sera conocido como el reportero putinista por aquellos que no solo no se hayan leido el articulo, sino que no tengan ninguna intencion de hacerlo nunca.
#3 Famoso por sugerir que el 9/11 fue un ataque de falsa bandera, teoría varias sobre la vida y muerte de JFK también y siempre siempre, tiene una fuente innombrable en una agencia o gobierno que se lo ha confirmado:
Use of anonymous sources
"As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every case this is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government.[71]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh
#18 Me encantaría que me dieras la fuente de esas comillas.
Go to #17
#21 te lo puso, es la fuente 71 del enlace.
https://www.telegraph.co.uk/culture/books/3624163/Many-sources-but-no-meat.html
#17 sí, un mindundi conspiranoico. Únicamente tiene en su haber la exclusiva de la masacre Mylai, reportajes sobre Abu Ghraib, el Watergate...
La noticia aparece has en The Times. Pero en MNM la censura otaneja tiene barra libre.
#17 #37 Lo dicho, un putinejo... con un pullitzer y 5 Premios George Polk entre otros, pero muy putinejo ;
https://es.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh#Primicias
#110 Lo cierto es que no he encontrado una sola fuente americana que lo comente lo cual podria hacer sospechar, pero teniendo en cuenta que la pira de la caza de brujas anti
comunistasputinistas esta de nuevo ardiendo no se si tomarlo como referencia:https://www.europapress.es/internacional/noticia-periodista-ganador-pulitzer-seymour-hersh-acusa-eeuu-estar-sabotaje-nord-stream-20230208174146.html
https://www.thetimes.co.uk/article/us-bombed-nord-stream-gas-pipelines-claims-investigative-journalist-seymour-hersh-s730dnnfz
Hersh ha explicado en su página web que los responsables...
#3 Hace muchos años ya que Hersh es conocido como reportero putinesco, esto de hoy no le sorprende a nadie. Reportero putinesco propagando teorías putinescas, sin novedad en el frente.
#3 Hersh tiene toda la pinta de no haber escrito ese artículo. Alguien ha creado (hoy) el blog y ha plantado el artículo. No hay nada más en ese blog. Nada.
#3 Anda, lee un poquito mas sober ese tipo. lleva un tiempo haciendo el capullo por ahi. El pulitzer es de haced mas de 50 años. No se puede vivir de las rentas.
Por menéame aún hay gente que dice que fue Rusia
#4 yo he leído por aquí de gente que tiene la certeza que el misil ese que se cargó a un pobre campesino polaco también era ruso pero todo el mundo menos el drogadicto zelesni decían lo contrario para no escalar.
#4 Y lo fue. Hay pruebas grabadas:
#_5 José Couso ya tal
Pero USA no voló Nord Stream porque fuera ruso, sino porque habría permitido la enmancipación de Alemania.
#9 ¿Sabes que Alemania ya está empancipada y le vende más a EEUU que al revés? ¿Sabes que De Gaulle después de haber perdido la guerra y deberle toda la victoria a EE.UU. y británicos echó a los norteamericanos de sus bases en Francia?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force_in_France
#20 Muy interesantes esas curiosidades de mediados del S. XX... Lo que sí se es que hace apenas dos años Alemania denunciaba injerencia estadounidense en sus planes para Nord Stream 2, y ahora desfilan al ritmo que marque Biden sin decir ni pío.
https://www.france24.com/es/20191221-alemania-denunci%C3%B3-como-injerencia-las-sanciones-de-ee-uu-contra-el-nord-stream-2
#30 De la injerencia rusa en la UE y las puertas giratorias supongo que no toca hablar:
https://elpais.com/internacional/2017/09/30/actualidad/1506724468_551760.html
https://es.euronews.com/2022/05/20/el-excanciller-aleman-schroeder-cede-y-abandona-el-consejo-de-la-petrolera-rusa-rosneft
#34 El NS2 era un asunto entre Rusia y la UE. Rusia era una de las partes y por lo tanto no puede hablarse de injerencia.
#42 Estas hablando con Xtv #_34 X_tv , una cuenta negacionista del holocausto, y que ha traído varios bulos aquí ...Ojo...
#34 Ah, de puertas giratorias mejor no discutimos contigo, que los tuyos si algo entienden es de puertas giratorias... y de eliminar pruebas a martillazos.
Vamos, es tan oscuro lo del stream, que la identidad de M. Rajoi.
Joder, que no hay más ciego que el que se tapa los ojos (o se deja que se los tapen).
#30 ¿Por qué te molestas con discutir con un nazi?
#58 Es muy enriquecedor ver los positivos que se lleva.
#20 exactamente cómo puede un estado estar emancipado si mantiene bases militares de otro estado en su territorio?
Que francia largó a los usanos es lógico, una cosa es que ayudasen a ganar una guerra, otra muy distinta aceptar su control militar de tu país.
#38 ¿ Porque son aliados y a pesar de ello no deja de hacer cosas contrarias a los intereses de EEUU especialmente en materia de Defensa, comercio y energía?
#40 algunos confundis el término aliados con vasallos!
Cuántas bases de otros países aliados hay en USA por cierto?
#38 logica vasalla otanista
#38 Vasallos =/= Aliados.
#54 Pocos países hay que sea independientes energéticamente en sentido estricto. El paradigma que se busca ahora es seguridad energética (fuentes diversificadas, relativamente limpias, baratas, etc).
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_security
#20 "¿Sabes que Alemania ya está empancipada "
Creo que #9 se refiere a emancipación energética.
#20 A la URSS, la victoria se la debe (debemos) a la la URSS. Eso sí, en lo de echar a los norteamericanos de las bases estuvo muy acertado, igual que España.
Fue Putin, no sé como osais dudarlo ante las evidencias evidentes:
"Nevertheless, in early 2022, the CIA working group reported back to Sullivan’s interagency group: “We have a way to blow up the pipelines.”
What came next was stunning. On February 7, less than three weeks before the seemingly inevitable Russian invasion of Ukraine, Biden met in his White House office with German Chancellor Olaf Scholz, who, after some wobbling, was now firmly on the American team. At the press briefing that followed, Biden defiantly said, “If Russia invades . . . there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.”
Twenty days earlier, Undersecretary Nuland had delivered essentially the same message at a State Department briefing, with little press coverage. “I want to be very clear to you today,” she said in response to a question. “If Russia invades Ukraine, one way or another Nord Stream 2 will not move forward.”
#19 a saber que paso a puertas cerradas ese dia.
Pero de tener a Alemania (con Merkel) a favor del NS a en plena rueda de prensa con una superioridad arrogante en frente de Scholz contestar que el manda y no Alemania.
Gran pena, se acabó el gas y el petróleo ruso que financia la invasion.
Solo en Enero, el gobierno ruso acumuló un déficit del 1.2% del PIB del país
#11 tengo un deja vu de haber tenido un deja vu de haber escuchado esto mil veces
#32 ¿de la boca del ministerio de finanzas ruso lo habías escuchado antes?
4 meses más así y el fondo para las pensiones de los rusos se va a la mierda.
Este mes que entra el embargo del diésel ruso no se va a poner nada mejor
#11 ¿No te da pena que los 5 euros que mandas al mes estén bajo el sofá de algún alto cargo?
#11 El PIB es insignificante, me asombro que mucha gente lo toma como algo serio o fiable.
#74 pues 4 meses más así y consumirán todos los recursos financieros en el fondo de pensiones ruso. Para que te hagas a la idea de las consecuencias prácticas que conlleva.
En febrero entró en efecto el embargo al diésel ruso.
En marzo se revisan los topes a los precios de las exportaciones energéticas rusas.
Muy buen artículo y muy bien explicado.
Y el autor es un periodista solvente (https://es.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh).
Thierry Meisan (voltairenet.org) ha repetido en mcuhas ocasiones que la OTAN usa las maniobras para preparar los "golpes". Evidentemente, proporcionan la cortina de humo perfecta y este ha sido el caso con los NS.
#33 Para ser solvente tiene una lista larga de críticas:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh#Use_of_anonymous_sources
#41 Y una larga lista de primicias, investigaciones y premios por ellas ...
#60 Al Pacino tiene una larga lista de películas y premios.
Y no por ello Hangman llega a ser una película decente: https://www.rottentomatoes.com/m/hangman_2017
#85 ¿Y en qué se basan para decir que este artículo no es cierto/bueno?
* No lo he leído.
#87 Lo han señalado varios meneantes: Cita a una única fuente. Y es anónima.
Me da que por eso ha tenido que publicarlo en esta plataforma, porque a ningún editor le ha convencido esa sola fuente.
Y eso que a los editores se les suele revelar quién es la fuente aunque en el artículo no se diga de quién se trata.
#91 Ya, pero una única fuente y anónima .... Podría ser un "garganta profunda", que también era una única fuente y anónima.
Esperaba alguna crítica hacia que fuese inverosímil el relato, o algo parecido.
Si fuese un don nadie quien hace el articulo, pues ok, no tendría nada de credibilidad, pero si ya ha destapado cosas parecidas con anterioridad ....
#87 Dice que fue "Noruega"
Cualquiera que sepa un mínimo de la situación de Noruega con respecto al precio de la electricidad causada por el precio del gas en Alemania, o con respecto a volar gaseoductos submarinos, sabe que es la mayor estupidez del planeta.
Es una sarta de tonterías.
#41 #33 Digo solvente, no perfecto. Por lo menos, es un periodista que es capaz de publicar algo crítico con el poder, que ya es algo.
Si pensamos un poco, con todo lo escandaloso que es que vuelen el NS, en los medios no hay NADA. Hay un silencio que llama la atención. De hecho, hasta este artículo es sorprendente porque ya me habóa olvidado de este "pequeño" hecho.
Cada uno que crea lo que quiera, pero ya salió antes por aquí, ahora sale esto, pero es que como dice el artículo, tanto Biden como Nuland lo dijeron bien a las claras: el NS no iba a funcionar, y bueno...no ha funcionado. A Trump tampoco le gustaba, por cierto.
Las cosas pueden haber pasado como dice el artículo o no, pero bueno, no tengo forma de saberlo. Quizás dentro de 25 años.
#95 No se trata de creer. Se trata de qué pruebas y fuentes aporta en este artículo.
#99 ¿Sin involucrar a gente que puede estar en activo? Viendo cómo se las gastan en USA con la gente que habla...entiendo que no puede aportar nombres ni pruebas. Terminarían todos presos.
Puede inventarse todo, desde luego, pero las maniobras están ahí, las bases, es decir, puede ser una invención pero hay hechos indiscutibles, empezando por las declaraciones de Biden y por la voladura del NS. Sigue sin ser "la verdad", por supuesto. Este artículo no demuestra nada. Es una narración plausible, y solo el autor y unas cuantas decenas de personas más sabrán lo que realmente pasó.
#95 Por ser critico con el poder ya puede hacer periodismo sin pruebas? No eres el primero que lo menciona. Creo que estamos como cabras.
#33 Fue solvente en su día, hasta que se entregó a las conspiraciones. Este artículo, mientras no aporte ninguna prueba o fuente de toda solvencia, no es más que basura para echar el rato.
#33 Hersh tiene toda la pinta de no haber escrito ese artículo. Alguien ha creado (hoy) el blog y ha plantado el artículo. No hay nada más en ese blog. Nada.
"As long as Europe remained dependent on the pipelines for cheap natural gas, Washington was afraid that countries like Germany would be reluctant to supply Ukraine with the money and weapons it needed to defeat Russia.
It was at this unsettled moment that Biden authorized Jake Sullivan to bring together an interagency group to come up with a plan. "
Everyone involved understood the stakes. “This is not kiddie stuff,” the source said. If the attack were traceable to the United States, “It’s an act of war.”
#18 Y cuál es esa supuesta fuente con tanta credibilidad como para concluir que el culpable de todo es USA?
Te lo dice el mismo artículo:
"Según una fuente con conocimiento directo de la planificación operativa."
#18 La invencion tiene la pifia de meter a Noruega como cómplice. Eso lo delata. Se lo ha inventado todo.
Cosas raras del articulo. No expone nada con la mínima prueba. Parece un texto de novela. No aporta ninguna prueba de lo que dice. Habla de la OTAN, pero mete a Noruega y Dinamarca en el asunto además de los USA. Varios países de la OTAN contra Alemania y Alemania no se entera de nada?
Otra cosa curiosa Seymour Hersh tiene 85 años y desde 2015, se pone en duda sus fuentes en las últimas investigaciones por no aportar pruebas (ver lo de Bin Laden)....es poco creible
https://elpais.com/internacional/2015/05/15/actualidad/1431718904_424169.html
Por otro lado no hay que olvidar que esa explosión ocurrió y no se hace publico nada de lo ocurrido en una infraestructuras críticas en una zona muy transitada....huele raro lo ocurrido.
Este "periodista" me recuerda a los reputados científicos que negaban la efectividad de las vacunas.
Está porquería en portada. Y noticias que informan de docenas de muertos en edificios residenciales tumbadas. En fin. Meneame está pasando de tener tendencias de izquierda a izquierda radical. Ya "noticias" que hablan de lo malo que es EEUU empiezan a llenar la portada día tras día.
#64 Esto está en todos los medios, no solo aquí. https://www.google.com/search?q=nord+stream+eeuu
Seymour Hersh está mayor y tiende a inventar conspiraciones anti-goviero-eeuu.
https://www.vox.com/2015/5/11/8584473/seymour-hersh-osama-bin-laden
Hoy, una mas:
"Los noruegos y los estadounidenses tenían una ubicación y los operativos (...) Los noruegos fueron clave para resolver otros obstáculos. Se sabía que la armada rusa poseía tecnología de vigilancia capaz de detectar y activar minas submarinas. Los artefactos explosivos estadounidenses debían camuflarse de manera que parecieran ante el sistema ruso como parte del fondo natural (...) la Casa Blanca tenía una nueva solicitud: "¿Pueden los muchachos en el campo encontrar alguna forma de volar las tuberías más tarde cuando se les ordene? (...) El C4 conectado a las tuberías sería activado por una boya de sonar lanzada por un avión con poca antelación, pero el procedimiento involucró la tecnología de procesamiento de señales más avanzada. (...)"
Jajajajajaja!
Los noruegos?
Lanzar una boya para activar un explosivo remoto?
Jajajaja, claro, tiene 85 años, está mayor. Cree que estamos en 1950.
#76 "buoy" es también baliza, es decir, "un objeto señalizador", no es tan raro lo que dice.
Además, debajo del agua, no es tan fácil propagar una señal. Es complicado penetrar desde la atmósfera hasta la profundidad a la que estuviesen los explosivos sin emitir una señal potentísima que todo el mundo detectara, por lo que la señal debería de emitirse dentro del agua. Por lo que explica sobre la posibilidad de confusión con el ruido de fondo, el receptor esperaba una una señal muy débil, es decir, para que no se detectara y se pudiera rastrear la fuente, la boya, que sería la prueba del delito. A mi me parece todo muy lógico. No se si ha pasado así, pero es lógico.
Iba a subirlo y he visto esta noticia:
La irrefutable fuente de la acusación: los santos cojones del propio Seymour Hersh.
Hay un interesante paralelismo entre los spammers del Spamfleto nocturno y los negativos de este envío.
#_67 No hay más ciego que el que no necesita ver pruebas sino que se conforma con escuchar RT.
Lo importante aquí es que USA le rompe el gasoducto a Alemania.
En Menéame lo sabe todo el mundo, pero nadie más lo sabe.
O tal vez sí pero Alemania no dice ni pío porque es un esbirro fiel.
Porque no bastaba con que USA pidiera que no se usase el gasoducto que lo habría hecho porque Alemania es un perro fiel.
No, espera, empiezo de nuevo....
Aplaudamos que en este lado se pueden escribir cosas como esta sin saltar al dia siguiente por una ventana.
Encima le dieron un Pullitzer por criticar a si gobierno.
#5 Y aprendieron, después de Vietnam
...periodistas empotrados en las tropas y al que no, un toque de obús desde un tanque, como a José Couso.
#8 Me quieres decir que el unico periodista no empotrado en tropas era Couso y que los matan a todos?
Esta claro que la verdad no importa, solo los sentimientos. Asi nos va.
#175 No, no lo he dicho, y menos literalmente. Mi comentario es este:
#5 Y aprendieron, después de Vietnam
...periodistas empotrados en las tropas y al que no, un toque de obús desde un tanque, como a José Couso.
Teniendo en cuenta que el presidente de USA le aseguro a una periodista que el Nordstream dejaria de ser un problema , y que Nuland tambien aseguro que no abria Nord Stream si Rusia atacaba a Ukrania, me hace gracia que aun la gente tenga dudas
#24 supongo que tendrás una buena razón para explicar que la peña vaya contando sus planes ultrasecretos por la tele
#63 Yo no he dicho los planes , ELLOS lo an admitido ,y es por algo muy simple ,pueden hacer lo que quieran por que no hay consecuencias.¿Que consecuencias an tenido por todas las guerras que an creado? NINGUNA .Para que se van a molestar en disimular si no les hace falta
#66 ¿Entones por que no admiten abiertamente que han sido ellos? O disimulan o no.
Si esto estuviese mínimamente contrastado, aparte de un escándalo internacional, saldría en la prensa de medio mundo.
Qué raro que una posible operación de alto secreto con repercusión internacional se la filtren a él justamente.
y yo pensando q habia sido Maduro y Pablo Iglesias quienes volaron el Nord Stream
Cierto periodista va a desaparecer en extrañas circunstancias
Chorpresa!!!
Si esto no hace reaccionar a la ciudadanía europeda, nos merecemos todo lo que nos pase.
Esto era algo más que obvio, pero por señalarlo te llamaban poco menos que fascista, conspiranoico y amante de Putin y todo el repertorio habitual de insultos de los librepensadores. Ahora, a seguir todos adorando al gran líder Norteamericano.
Vaya no me lo esperaba!
Este supuesto artículo de Hersh tiene varios problemas enormes.
1.- Es el único artículo de su web.
2.- Su web se acaba de crear.
3.- La web ni siquiera tiene un dominio propio sino que pertenece a substack.
Vamos, que cualquiera ha podido suplantar la identidad de Hersh y escribirlo. Y tiene toda la pinta de que así ha sido.
Biden dijo desafiante: “ If Russia invades . . . there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it"
Si Rusia invade. . . ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin .”
Blanco y en botella.
Candidato a tener un "accidente"...
#27 Te equivocas, los que tienen accidentes son los que hablan mal de Rusia.
Eso o directamente los meten en la cárcel.