Hace 1 año | Por Beltenebros a europapress.es
Publicado hace 1 año por Beltenebros a europapress.es

La Comisión Europea ha planteado un ultimátum a España por no transponer la norma para evitar que los contribuyentes se aprovechen de las diferencias entre sistemas fiscales de los países de la UE, como parte de la directiva de lucha contra la evasión fiscal. El Ejecutivo comunitario ha iniciado la segunda fase del procedimiento enviando un dictamen motivado a las autoridades españolas y a Grecia por no comunicar las medidas nacionales implementadas sobre los desajustes híbridos inversos que recoge la directiva.

Comentarios

E

#5 eso mismo estaba pensando yo... Pensarán, bueno y qué?? Nos vais a multar?? Total, que lo paguen los que pagan impuestos...

D

#7 yo siempre he dicho que el castigo debería ser reducir la nómina a los eurodiputados

neo1999

#13 Eurodiputados al servicio del pueblo de su capital

T

#1 Nuestros lugares tradicionales para la evasión fiscal han sido Andorra, Suiza, países pequeños del Caribe, etc., todos quedarían fuera de esta normativa que es para dentro de la UE.

#4 Siendo legal montar una empresa en Irlanda o países del Este con impuesto de sociedades al 12.5% o menos (la mitad que España), o las "Ley Beckham" (ahora el más relevante es Portugal), la disparidad de muchos impuestos (como los jugadores de póker que es una cosa que tributa prácticamente sólo en España y por eso no queda dentro ni un profesional), etc. esta ley comunitaria la veo de carácter informativo y no para perseguir nada.

S

#1 Leyendo este comentario me doy cuenta que claro, a un político cualquiera, le da exactamente igual este tipo de sanciones, no tiene ninguna consecuencia directa hacia su persona. Ni se le mete en la cárcel, ni se le multa a su patrimonio, ni nada, ni siquiera se le penaliza electoralmente. ¿Cómo se supone que van a querer cambiar algo?

E

Las casas no se empiezan por los tejados.
Primero evitar que los países europeos hagan dumping fiscal entre ellos.

j

#4 Madrid hace dumping fiscal dentro de España y recibe casi el doble de dinero público que el presupuestado, un 180%.

¿Cómo se come eso?

j

#12 Empecemos por lo gordo y pasemos después al menudeo. No se puede tener una Holanda en la UE haciendo lo que hace, por ejemplo.

La sangría está ahí, en la elusión fiscal. Que una comunidad tenga un IRPF medio punto más alto/bajo es menudeo.

blid

#4 Ahora resulta que un país decida aplicar una determinada política fiscal es dumping fiscal.

Con ese argumento, podemos estar subiendo los impuestos hasta el infinito.

D

la evasion fiscal aqui es deporte nacional y compiten entre hijos de puta a ver quien gana,

luego saldran los retrasados de que hay que defender los beneficios de las empresas,

incluso a los propios empresarios que queremos leyes contra toda esa mierda que arruina el tejido

reithor

Me sorprende que no digan nada de los impuestos de sociedades de Irlanda o países bajos, será que ahí ya no hay ninguna desigualdad.

N

#8 Cada estado es soberano para poner sus propios impuestos. De todas formas, mucho se habla de Irlanda y Países Bajos, pero Hungría lo tiene aún más bajo que estos dos.

No es sólo bajar impuestos de sociedades (que por otra parte, en proporción tenerlos igual que Irlanda o Países Bajos nos supondría bajar un 1-2% la recaudación fiscal), hay algo más en esos países en cuanto a normativa fiscal que los hace atractivos para fijar allí su sede.

manuel.enginer

#8 De echo, ambos ejemplos son impuestos de sociedades bastante caros comparado con lo que hay a dia de en otros paises Europeos.

N

La noticia no dice mucho, pero entiendo la directiva es esta.

https://periscopiofiscalylegal.pwc.es/la-comision-europea-propone-una-directiva-para-la-implementacion-en-la-ue-de-un-nivel-minimo-global-de-imposicion-para-los-grupos-multinacionales/amp/

Si es así, creo que de lo que habla la noticia es que en España no se aplica aún la directiva y entiendo que significaría que las empresas españolas sí pagan los impuestos de España, porque ya son residentes aquí y la doble tributación se les aplica, al aplicarse la directiva en el resto de países de Europa salvo Grecia. A las que debería restringirse la residencia fiscal es a aquellas que quieran implantarse aquí.

A ver si algún experto nos lo confirma.

Ferk

#9 No soy ningún experto, pero lo más parecido y reciente que he encontrado buscando documentos oficiales de la comisión europea en relación a la lucha de la evasión fiscal es esto:

https://www.consilium.europa.eu/es/policies/anti-tax-avoidance-package/
https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6661-2017-INIT/es/pdf

Muchos de los puntos se pide que sean implantados como fecha límite en enero de 2022.
Lo que enlazas yo creo que es sólo un projecto de directiva, una propuesta, y es demasiado reciente para que anden castigando ya, creo yo.

A

Aquí lo que se lleva es limitar los pagos en efectivo, el corralito para que no puedas sacar lo que quieras de los cajeros, la limitación de facto de la libre circulación de capitales con el 720 y sus sanciones confiscatorias, el límite de facto a la rentabilidad de los depósitos en España desde hace más de una década mientras en el resto de Europa pagan tranquilamente el doble sin despeinarse, ...

El 720 estaba hecho no para combatir la evasión fiscal, estaba/está hecho en forma de corralito para que la gente tuviera miedo a sacar su dinero de España legalmente e invertir en depósitos de otros países legalmente a través de plataformas legales. Porque si por cualquier motivo te equivocabas o llegaba la caprichosa mafia de Hacienda te quitaban todo el dinero en multas sólo por buscar legalmente una rentabilidad del 2% fuera de España.

Se ataca sólo a los que tienen el dinero legal y perfectamente declarado, con fuentes de ingresos perfectamente controladas y declaradas, que usan los bancos y los medios de pago que están perfectamente controlados y monitorizados. Y se premia o no se persigue a los que manejan grandes cantidades de dinero de forma opaca.

C

Y para trasponer la 70/99 contra la temporalidad laboral no hay plazo?

Suriv

¿Solo esta? Hay muchas normativas que no se han traspuesto y seguimos pagando la multa. ¿Les merece hacerlo? Si, lo pagan otros se benefician ellos.

La CE debería plantearse el reglamento de trasponer normativas, no solo en España sino en todos los Estados miembros, debería ser traspuesta y de forma de cumplirlo en todos los países en el tercer aviso de no hacerlo, no con multa con efectividad. al Estado sino a las personas que tienen el poder de las decisiones, Senado, Congreso... es decir a los que gobiernan y están en la oposición y pueden desbloquear esto. No se si su sueldo, pero bloquearles para puestos de la administración pública.... algo que les tocará, si el sueldo sería otra de congelarlo y directamente a sus cuentas o sus bienes.

Ferk

#15 El problema es que no es tan sencillo. Cada país tiene su manera de designar responsabilidades, sus matices en los organismos que lo constituyen, etc. Creo que la idea es multar al país y que luego cada país se encargue de hacer pagar de la forma que crea conveniente a quien quiera que estime como culpable, siguiendo su propia via legal.

De la misma forma como cuando una empresa hace algo mal, se multa a la empresa, y luego ya la empresa despide al responsable. O según proceda, a lo mejor le demanda en los tribunales por danios y perjuicios si incumplió algún contrato con la empresa. El problema es que el país no reaccione, la gente no proteste por estas cosas y sigamos votando a los mismos incompetentes.

b

A los cayetanos les va a dar un apretón, ellos que son todo trampas.

KevinCarter

Jajajajajajajajajaa, Europa, de nuevo, sacando los colores a los miserables de este país... Luego ves a esta gente dándoselas de expertos en Economía, cuando el sistema económico, en gran parte, es absolutamente ficticio.

sonixx

#6 pues chico es muy común que a todos los países le saquen los colores, que solo te fijes en españa para tu disfrute es otra cosa, por cierto la noticia en sí no habla mucho de que es exactamente incumple, generaliza, me hubiera gustado algún enlace con esa directiva que por cierto no es un ultimátum ya que tiene dos meses y luego ya se decidirá si se acude al TJUE.
Por cierto la directiva cuesta entenderla, tienes que ser abogado como mínimo para enterarte de algo, si es la directiva que he leído