La coalición liderada por EE.UU. ataca una posición del Ejército sirio y deja al menos 60 muertos

Según los datos del Ministerio de Defensa ruso, los aviones de la coalición han perpetrado cuatro bombardeos contra el Ejército sirio y han dejado al menos 62 militares muertos y más de 100 heridos cerca del aeropuerto de la ciudad de Deir Ezzor, en la provincia del mismo nombre, ha declarado el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Ígor Konashénkov.

[#2 Desactivado]

Damasco, SANA -

En un comunicado, el Comando General dijo que este acto es una agresión grave y flagrante contra la República Árabe Siria y su ejército, y constituye pruebas concluyentes de que los Estados Unidos y sus aliados apoyan ISIS y otras organizaciones terroristas, haciendo hincapié en que este acto pone de manifiesto la falsedad de sus afirmaciones de la lucha contra el terrorismo

[#3 Maroto]

No solo eso sino que ha dado de facto cobertura aérea al ISIS que ha lanzadp un ataque a Tell Kroum y Jabal Tharda, que han tomado después de la "ayuda" de los americanos.

[#7 Maroto]

#6 Varias fuentes lo confirman, también el pro-rebelde Observatorio Sirio de Derechos Humanos

[#11 Maroto]

Y mientras en el Este de Siria la coalición USA da cobertura aérea a los ataques de ISIS, en el Oeste Israel hace lo propio con Al-Qadea, que está atacando un poblado druso..

[#31 tul]

#6 http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37398721
The US-led coalition has admitted its planes carried out an attack in eastern Syria that the Russian army says killed at least 62 Syrian troops fighting IS.

tus amigos gringos ya lo han admitido pero seguro que tu sigues convencido de que es todo mentira

[#21 Desactivado]

#20 con la casualidad de que los de eeuu isis tenían preparada una ofensiva por la zona que quedo bombardeada.

[#22 Maroto]

#21 ... Y que le han dado nada menos que a la Guardia Republicana, una de las mejores unidades del ejército sirio junto con el Tigre.

Pero aún dando el beneficio de la duda... ¿Qué coño pinta EE.UU en Deir-Ezzor bombardeando zonas de combate entre el ISIS y el SAA? La coalición NUNCA ha dado apoyo al SAA, que es lo que se daría entender de ser realmente un error.

Cierzo
@Cierzo_bardener
USA por ERROR ha volado por debajo de los radares sirios para NO SER DETECTADO y ha bombardeado al SAA por error con FOSFORO

[#23 Desactivado]

#20 Gracias. Esto junto con tu anterior mensaje lo confirma. Menuda cagada de los americanos, y en plena tregua encima. Con esto no queda duda de que fue la coalición, así que meneo al canto.

#22 Yo no soy demasiado dado a teorías conspiranoicas, pero todo esto es muy raro. Los bombardeos de la coalición en la zona han sido puntuales (de hecho solo recuerdo uno o dos...) Y las armas incendiarias son típicas de los rusos, no de los americanos, aunque estos usan termita en vez de fosforo (que por cierto está prohibido por la ONU). Da la sensación de que han intentado bombardear a los sirios haciéndose pasar por los rusos, y que les ha salido el tiro por la culata.

Sea la razón que sea, ha sido un despropósito máximo que les va a costar caro en próximas negociaciones y a ojos de la diplomacia mundial, y que ni siguiera les ha servido para que el ISIS haga avances en la zona (según el SAA han recuperado lo poco perdido, pero como siempre hay que esperar)

[#29 Thermita]

#23 Lo siento, no te quería votar negativo, compenso en otro.
Puntualizar que no es termita, suele ser una suerte de napalm, mejorado.

[#30 Desactivado]

#29 No problema, no me importa demasiado el karma, aunque siempre es bueno saber si un negativo ha sido por equivocación. Y gracias por indicarme que no es termita, estaba completamente seguro de que lo era.

[#33 Thermita]

#30 De nada, ya he compensado .
La termita es una mezcla de óxido férrico y óxido de aluminio.
Militarmente tiene varias aplicaciones, pero con lo que bombardean es o fósforo (el más letal es el blanco), o una suerte de napalm, mejorado (petróleo con algún adherente y gelificante-comburente).
Ambas armas están prohibidas por la convención de Ginebra, pero en la práctica se lo pasan por el forro.

[#28 Desactivado]

#21

Espero que no te importe, pero he mandado la noticia de la confirmación por parte de estados unidos.. Te he acreditado debidamente en la entradilla para enlazar tu noticia como relacionada.

[#27 Maroto]

Yo tampoco soy dado a las conspis y aquí mi historial da prueba de ello pero de todas todas parece que USA quiere que vuelvan las hostilidades y se rompa el alto el fuego, cosa que de hecho está pasanado. A primer día de "tregua" ya atacó Israel por Quneitra, decenas de violaciones por los rebeldes -los que por cierto echaron a patadas a los soldados USA de Al-Rai- y hoy esto. Que ojo, no son solo los ya más de 100 muertos sino que el ISIS está en gran ofensiva en curso en Deir Ezzor. Que en un lugar sitiado como este, en un minuto le causes más de 200 bajas es un golpe durísimo.

Y parece que toma forma lo que decía Cierzo:

SyrianMilitaryCap.@syrianmilitary 40 mFa 40 minuts
US used an ECM jamming jet to cover it's attack on Dir Al Zor airport ,making sure Syrian radars wont see them coming
#US_Support_ISIS

Que luego digan no sé qué de los rusos cuando sobrevuelan el espacio aéreo sirio camuflados...

[#32 tul]

#27 cada dia de tregua el complejo industrial-militar gringo pierde cientos de millones

[#26 Raul_pm]

EE.UU = ISIS

[#36 scalvo]

#26 A mí me mola este: Israel Secret Intelligence Service.

[#19 Desactivado]

#6 Haré caso a la CNN, mejor no?
Las noticias que vengan de Washintongggg

[#34 DerTeufel]

#19. Yo veo CNN y de Washingtonnn sólo llega que Maduro se ha vuelto a comer a doce niños...

[#25 Ripio]

Lo acaban de confirmar en RNE.

[#12 Desactivado]

Joder, 60 muertos son una barbaridad, y más en una ciudad como Deir Ezzor, que está llena de tropas de élite. De todas formas no se si menear o no, porque todavía no está claro quien ha sido el autor del bombardeo, y la opción mas probable es que hayan sido los rusos en vez de los americanos.

[#13 Desactivado]

#12 la opción mas probable es que hayan sido los rusos en vez de los americanos.
¿Por? ¿Qué me he perdido?

[#14 glezjor]

#13 Ni te preocupes en entender, cuando la realidad no encaja con sus criterios, los sustituye por la duda

[#16 Desactivado]

#13

Todavía estoy recabando información, y ahora pienso que es mas probable que fueran los americanos. Parto del hecho de que, sea quien sea quien lo ha bombardeado, se trata de "fuego amigo". La zona es una zona de actuación muy típica de los rusos, mientras que los americanos sólo la han bombardeado esporádicamente (siendo generosos). y por otra parte hablaban de bombas incendiarias, que son típicas de los rusos. Por no hablar de que por esa misma zona ya hubo un ataque de fuego amigo por culpa de los rusos.

Pero no he encontrado un vídeo del ataque incendiario (aunuqe podría existir y, la verdad, es que no estoy en las mejores condicioens de salud para buscarlo), los rusos hablan de una violación del espacio aéreo por parte de los americanos y el ISIS asegura que han sido ellos los bombardeados:

Ahora no está tan claro, pero me da la sensación de que se trata de un ataque americano, que tenían ordenes de bombardear al ISIS en la zona pero uno o varios de los ataques golpearon a los Sirios por la deficiente comunicación entre el SAA y los americanos, además de datos de inteligencia insuficientes en la zona

Todavía no está claro, y si se confirma el vídeo de la termita habrán sido los rusos sin lugar a dudas, pero sin ver el vídeo y teniendo en cuenta que los rusos habían mejorado las comunicaciones para no volver a hacer fuego amigo en esa zona, la hipótesis americana cobra fuerza.

cc: #14

Además, quiero añadir para los que no me conozcan que entro dentro del grupo que se podría considerar Pro-Assad y pro-ruso, y desde hace varios años. Claro que tengo criterio propio, por lo que si pienso que lo más probable es que fueran los rusos no me voy a callar.

[#17 Desactivado]

#16 Ok, tienes un argumento detrás de la hipótesis.

[#18 Maroto]

#16 Por las reacciones parece que se va inclinando la cosa del lado Yanki..

Samuel Oakford@samueloakford 37 minHace 37 minutos

US official, on whether Deir ez-Zor incident could have been the result of a Russian - not US - strike: "I don't think that's the case."
*
Oficial de Estados Unidos: ¿el incidente de Deir Ezzor podría haber sido el resultado de un ataque ruso y no de Estados Unidos?
-"No creo que ese es el caso."

[#20 Maroto]

#16 Y confirmado por el CENTCOM, aunque le echan algo de culpa a Rusia. Y, por supuesto, que ha sido un error.

[#15 Desactivado]

#12 Pues meneatela, total...

[#24 Desactivado]

Isis aire force one

[#10 efectogamonal]

#0 ¿Tregua o microglobing en las etiquetas? 🔥

[#35 patatanpatatin]

DAESH = EEUU

[#4 Desactivado]

LA fuente es Russia Today después de saberse el bombardeo contra población civil de Assad.

[#5 tul]

#4 la fuente es el ministerio de defensa ruso, ya ni la entradilla os leeis.

[#6 Desactivado]

#5 La fuente es el ministerio de defensa ruso, que usa el ministerio de información ruso, osea Russia Today.
Yo me lo leo todo.
Y está clara la veracidad de la fuente, es decir, ninguna.

[#1 Desactivado]

Vuelven las noticias de Siria.
Despues del silencio informativo respecto a los bombardeos del gobierno sirio sobre poblacion civil, vuelven las noticias

[#8 xamecansei]

#1 igual que vuelven los franquistas ************ como tu

[#9 Desactivado]

#8

tu opinion me importa una ******* mierda