El Círculo de Corresponsales en España ha expresado su preocupación por la detención de las dos periodistas que cubrieron el acto vandálico de Futuro Vegetal en el Museo del Prado y han advertido de que es "inaceptable" cualquier "intento de limitación de la libertad de información ejercida por periodistas en sus tareas profesionales".
#11 La respuesta está relacionada con la noticia. El derecho a la información es un derecho constitucional. Se está implicando a los periodistas en un presunto delito, no sólo diciéndoles que tenían que haber avisado a nadie. Y todavía sabemos si se trata de un delito o si realmente esos periodistas estaban dentro de la acción en sí. Me parece motivo más que suficiente para encender millones de alarmas. Si la prensa no puede ir a una una protesta sin que se convierta en un delito, nos pasamos varios derechos constitucionales e internacionales por el arco de triunfo.
#9 Da igual la gravedad del delito. Cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un delito está obligada a ponerlo inmediatamente en conocimiento de la autoridad, incurriendo en una infracción si no lo hiciere. Por su parte, están obligados especialmente a denunciar: los empleados o funcionarios públicos y los que conocieran la comisión de un delito por razón de su cargo, profesión u oficio.
"Artículo 262. (LeCrim)
Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio si se tratare de un delito flagrante."
En el caso de la noticia, además, hay indicios de que pudieran ser parte de la comisión del delito. El juez dirá.
#2 ¿y quién dice que les han dicho que iban a cometer un delito? A los periodistas los llaman para una protesta, no sabemos si les dijeron, vamos a cometer este delito o si vamos a pintar una pared. De momento que yo conozca, tenemos una acusación por manchar el marco del cuadro de Van Gogh. Estos cuadros están protegidos. ¿Pueden mandar a alguien a la cárcel por manchar un marco de un cuadro? Pues habrá que ver qué decide la justicia.
#2 entiendo que si. El sigilo profesional solo aplica a hechos ya realizados. El tema es que no se si este delito es lo suficientemente grave como para que estén obligados a decirlo
"El museo asegura que los marcos “fernandinos” de 'las majas' de Goya, que no son los originales, no están declarados como BIC, aspecto que rebajaría la gravedad del presunto delito de los ecologistas que investiga la Justicia"
Aún así los daños causados también pueden ser delito.
Detener periodistas es un deporte muy seguido por los Estados europeos últimamente. Ahora que se ha establecido una censura más evidente ya no tienen remingos en perseguir a los periodistas. ¿Que quieren los periodistas que no son de los medios dominantes, ¿que nos enteremos de hechos reales? Son muy peligrosos, pueden estropear el relato oficial.
¿Que sería lo que vio Pablo González cerca de la frontera de Polonia con Ucrania? Espero que no fuera tan grave como para que no podamos volver a verlo nunca.
¿ Y qué hacían nuestros policías no llevándose al cuartelillo a los periodistas que cubrieron la salida de Bankia a bolsa ? Es ridículo y peligroso este atentado a libertades recogidas en la constitución . Si lo han hecho , es porque son periodistas de un medio de izquierdas. No hay más , es un aviso a navegantes .
Comentarios
#13 Ya te he respondido.yo.
Qué ganas de criminalizar a los periodistas tenéis
#11 No quieres que te contesten a una pregunta que sabes la respuesta. Solo quieres molestar.
#11 La respuesta está relacionada con la noticia. El derecho a la información es un derecho constitucional. Se está implicando a los periodistas en un presunto delito, no sólo diciéndoles que tenían que haber avisado a nadie. Y todavía sabemos si se trata de un delito o si realmente esos periodistas estaban dentro de la acción en sí. Me parece motivo más que suficiente para encender millones de alarmas. Si la prensa no puede ir a una una protesta sin que se convierta en un delito, nos pasamos varios derechos constitucionales e internacionales por el arco de triunfo.
#18
No responde a mí pregunta
#20 puedes pasar el rato de forma más entretenida viendo la tele o dando un paseo. El resto tenemos cosas que hacer.
#22
Se te ve, si
#9 Da igual la gravedad del delito. Cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un delito está obligada a ponerlo inmediatamente en conocimiento de la autoridad, incurriendo en una infracción si no lo hiciere. Por su parte, están obligados especialmente a denunciar: los empleados o funcionarios públicos y los que conocieran la comisión de un delito por razón de su cargo, profesión u oficio.
"Artículo 262. (LeCrim)
Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio si se tratare de un delito flagrante."
En el caso de la noticia, además, hay indicios de que pudieran ser parte de la comisión del delito. El juez dirá.
#2 Lo he explicado en #19
#19 por aquí el otro día negaban eso. Yo estuve buscando la ley para darles en los morros y no la encontré. Gracias
#29 Eres periodista, el día que un imbécil acuchille un cuadro (esto ya ha ocurrido) informarás de lo ocurrido.
Si de conviertes en juez de las acciones antes de ser realizadas, incluso antes de saber que va a ocurrir, no eres periodista.
Cómo periodista, si te avisan de que van a cometer un delito, debes comunicarlo?
#2 No te avisan que van a cometer un delito, te avisan que va a pasar "algo" en un lugar y hora, o te convocan a una rueda de prensa informal.
#3
Jajaja
#3 ya, claro, en un museo y no se te ocurre preguntar a sus responsables…
Venga,va! Sabían perfectamente que iban a hacer algo incorrecto y se lo callaron para poder sacar una patética noticia.
El día que algún imbécil la lie parda y destruya algo irremplazable ¿tambien les reirás las gracias?
#29 Te recuerdo que Ferreras sigue en libertad y en su programa
#2 uf qué ganas de criminalizar a los periodistas tenéis
#5
Cuando quieras respondes la pregunta.
#13 Cómo reponedor de supermercado, si te avisan de que van a cometer un delito, debes comunicarlo?
Cómo juez, si te avisan de que van a cometer un delito, debes comunicarlo?
Cómo ingeniero industrial, si te avisan de que van a cometer un delito, debes comunicarlo?
Etc..
#2 voy a hacer una protesta mañana delante de mi casa... Eso es aviso de que vou a cometer un delito?
#6
No insulte a la inteligencia de nadie, gracias
#6 Al menos de que escribes un gallego raro.
#30 el auto traductor se me vuelve loco a veces
#2 suponte que te avisan de que le van a pegar un tiro a alguien, en tal fecha y lugar, cuando salga de su portal para ir a comprar el pan.
Puedes comunicarlo.
O puedes lograr una exclusiva del copón.
¿Hay alguna duda de cuál es lo correcto?
#7 la exclusiva por supuesto (modo periodista off)
#2 ¿y quién dice que les han dicho que iban a cometer un delito? A los periodistas los llaman para una protesta, no sabemos si les dijeron, vamos a cometer este delito o si vamos a pintar una pared. De momento que yo conozca, tenemos una acusación por manchar el marco del cuadro de Van Gogh. Estos cuadros están protegidos. ¿Pueden mandar a alguien a la cárcel por manchar un marco de un cuadro? Pues habrá que ver qué decide la justicia.
#8
No responde a mí pregunta
#8 pues probablemente sí, es deteriorar una obra de arte, el marco probablemente tenga cientos de años y no solo lo han manchado se han pegado
#14 parece ser que el marco no es original. En cualquier caso la obra tiene 130 años. Que ya son años, pero no cientos.
#2 entiendo que si. El sigilo profesional solo aplica a hechos ya realizados. El tema es que no se si este delito es lo suficientemente grave como para que estén obligados a decirlo
#2 Pregunta capciosa.
Relacionada:
Asociaciones de prensa creen que las periodistas detenidas en El Prado podrían ser "cómplices" y "tendrán que responder"
Asociaciones de prensa creen que las periodistas detenidas en El Prado podrían ser "cómplices" y "tendrán que responder"
Asociaciones de prensa creen que las periodistas d...
europapress.esInaceptable del todo. La detención de estas periodistas es un escándalo mayúsculo, un completo disparate en todos los sentidos.
De otra noticia:
"El museo asegura que los marcos “fernandinos” de 'las majas' de Goya, que no son los originales, no están declarados como BIC, aspecto que rebajaría la gravedad del presunto delito de los ecologistas que investiga la Justicia"
Aún así los daños causados también pueden ser delito.
Detener periodistas es un deporte muy seguido por los Estados europeos últimamente. Ahora que se ha establecido una censura más evidente ya no tienen remingos en perseguir a los periodistas. ¿Que quieren los periodistas que no son de los medios dominantes, ¿que nos enteremos de hechos reales? Son muy peligrosos, pueden estropear el relato oficial.
¿Que sería lo que vio Pablo González cerca de la frontera de Polonia con Ucrania? Espero que no fuera tan grave como para que no podamos volver a verlo nunca.
Te aseguro que no sé la respuesta.
Todos sabemos cómo va a acabar esto.
Las acusadas serán declaradas inocentes como es obvio, pero se comerán unos meses de preventiva para amedrentar.
¿ Y qué hacían nuestros policías no llevándose al cuartelillo a los periodistas que cubrieron la salida de Bankia a bolsa ? Es ridículo y peligroso este atentado a libertades recogidas en la constitución . Si lo han hecho , es porque son periodistas de un medio de izquierdas. No hay más , es un aviso a navegantes .