Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Lastima que no dispongamos de todo un archipiélago de origen volcánico y con actividad geotérmica prácticamente a nivel de patada en el suelo .
Si fuéramos tan afortunados, tal vez sería viable colocar allí una serie de plantas de generación de energía eléctrica, neutras en emisión de contaminantes y con una fuente energética estable y eterna en la práctica.
Quizás, hasta hubiera algún país en el que fijarse y que nos sirviera que guía sobre cómo se podría llevar a cabo.
Si fuéramos tan afortunados, tal vez sería viable colocar allí una serie de plantas de generación de energía eléctrica, neutras en emisión de contaminantes y con una fuente energética estable y eterna en la práctica.
Quizás, hasta hubiera algún país en el que fijarse y que nos sirviera que guía sobre cómo se podría llevar a cabo.
#111:
#97 Yo te digo una cosa, en Canarias la energía geotérmica en ciertos puntos está a menos de 10 metros, y para lo que se aprovecha es para asar pollos, si lo has leído bien, pasar asar pollos además de que los turistas hagan oooooh! cuando sale un geiser, previamente rellenado con agua por supuesto.
#39:
Vaya, el artículo de energía infinita y gratis de la semana; ya sólo falta el semanal de la fusión nuclear y luego como por alguna extraña razón en el mundo real la energía no para de subir lo combináis con una bonita teoría de la conspiración y ya tenéis una semanita completa.
#1:
Si fuese verdad, les liquidarían inmediatamente.
#45:
#9 el suelo de Canarias está en el fondo del mar siendo unas montañas enormes.
No es como parece por intuición, primero en Canarias donde se puede explotar en superficie fue donde no había actividad humana y acabo siendo reserva natural, aunque hubo intentos, y segundo, Almería y Murcia son mejores, tienes el calor a menos profundidad por como son los campos volcánicos de la zona, esos si son más similares a los volcanes de Islandia.
No es como parece por intuición, primero en Canarias donde se puede explotar en superficie fue donde no había actividad humana y acabo siendo reserva natural, aunque hubo intentos, y segundo, Almería y Murcia son mejores, tienes el calor a menos profundidad por como son los campos volcánicos de la zona, esos si son más similares a los volcanes de Islandia.
#65:
No hace falta más que ser un poco critico y un pelín de experiencia en la vida para saber que esta frase:
"afirma tener la llave para la electricidad ilimitada 100% verde y prácticamente gratuita."
ES SIMPLEMENTE FALSA
"afirma tener la llave para la electricidad ilimitada 100% verde y prácticamente gratuita."
ES SIMPLEMENTE FALSA
#17:
En la Cañada Real también tenían esa misma llave, hasta que les quitaron el cerrojo 
Comentarios
Lastima que no dispongamos de todo un archipiélago de origen volcánico y con actividad geotérmica prácticamente a nivel de patada en el suelo .
Si fuéramos tan afortunados, tal vez sería viable colocar allí una serie de plantas de generación de energía eléctrica, neutras en emisión de contaminantes y con una fuente energética estable y eterna en la práctica.
Quizás, hasta hubiera algún país en el que fijarse y que nos sirviera que guía sobre cómo se podría llevar a cabo.
#9 El problema es transportar esa electricidad.
#12 Eso no es ningún problema.
#12 #13 #18 las perdidas son del 10% cada 1000 km aproximadamente a 750 kV, a más tensión ya se empieza a tener un problema de aislamiento
#62 Pero hombre no seas aguafiestas, si es:
"ilimitada 100% verde y prácticamente gratuita"
si pierdes un 90% con fabricar un 100% más, solventado, y como es ILIMITADA y GRATUITA no hay problema en hacer un 100% más, ¿verdad? ¿Verdad de la buena?
Es que eres un aguafiestas...
más en: #65
#68 #71 yo solo he aportado el dato, las conclusiones podéis sacarlas vosotros
#75 Yaya, no es una solución ideal, pero es una solución
#75 #80 creo que se os ha estropeado el medidor de sarcasmo...
#90 yo he venido a hablar de mi libro
#13 Fijate si es un problema que ahora mismo es imposible.
El que una cosa sea realizable no quiere decir que sea viable.
#12 #68 #18
#68 si pierdes el 90% tienes que generar un 1000% para recuperar lo perdido
#62 10% de pérdida de una energía que es inagotable no es problema
#71 Si pierde un 10% de la cantidad medida en origen cada 1000 km, ya te digo yo que en 10.000 se agota toda, por muy ilimitada que sea. Es como si tienes una tubería de agua encendida pero se pierde toda antes de llegar a tu ducha: importa tres huevos que esté 24 hora sacando agua del grifo original.
#62 Los británicos están planteando llevar electricidad desde el Sáhara hasta su país.
Australia desde sus desiertos interiores al sudeste asiático.
Nosotros no vamos a poder traer electricidad de Canarias a la península?
Es más,no se puede hacer a las islas autosuficientes en este sentido?
#82 Si fuera tan sencillo no creo que canarias siguiera dependiendo de fuentes fosiles pero el clickbait es muy bueno, "Científicos del MIT afirman tener la llave para la electricidad ilimitada y barata"
Ni un solo dato, solo que han creado un taladro que consigue superar lo que la URSS en los 60 no pudo, espero que no sea otra startup captando dinerito que vuela
#97 Lo es. Hasta que no haya un proyecto en el que se venzan todos los contratiempos que tiene eso que aquí se cuenta, es ridículo plantearnos modificar el plan que tenemos actualmente de renovación verde.
Fundamentalmente porque a bote pronto se me ocurren mil cosas que podrían salir mal o de las que se les olvida hablar, por ejemplo:
1. En las perforaciones de gas y petróleo ambos salen de sus bolsas debido a la presión, pero, ¿ocurrirá lo mismo con material que no sea líquido ni gaseoso? (pues conociendo cómo van ciertas perforaciones en lugares donde el petróleo está guarreadísimo con otros materiales, ya te digo yo que no)
2. ¿Dónde va a ir a parar el material que se extraiga en las profundidades entre los 5 y los 20 km?
3. Si la presión hace que surja el material por sí solo hacia la superficie, ¿qué impide que se solidifique mientras va subiendo y vuelva a taponar? ¿Existe la posibilidad de crear nuestro propio volcán?
Algunas de estos problemas seguro que ya los han resuelto en Islandia, pero a una profundidad totalmente diferente y sobre lugares muy específicos y estudiados, ¿tenemos una idea geológica tan concreta 20 kilómetros por debajo de cualquier otra parte del planeta?
Pues eso, que a mí me encanta la idea, pero que habrá que ver lo que cuesta el desarrollo real de una central de este tipo y cuántas habrá que poner para satisfacer la demanda energética.
#97 Yo te digo una cosa, en Canarias la energía geotérmica en ciertos puntos está a menos de 10 metros, y para lo que se aprovecha es para asar pollos, si lo has leído bien, pasar asar pollos además de que los turistas hagan oooooh! cuando sale un geiser, previamente rellenado con agua por supuesto.
#62 ok,un 20% de pérdidas en lo que se envié a la península.
Y las islas autosuficientes de energía limpia y gratuita.
A mí me gusta la idea.
#62 ¿Entorno a un 12% de perdida entonces para traer energia al continente desde las islas o habria mucha mas perdida por otros temas?
De todas formas y aunque sea obvio hay que puntualizar que no hace falta que abramos un canal directo y veamos la lava fluir, con tener acceso a un buen diferencial de calor es mas que suficiente para producir energia. No seamos tan burros de sugerir abrir una via de lava a una zona sismicamente activa, que ultimamente aqui todo es blanco o negro.
#62 3% en continua. (https://es.wikipedia.org/wiki/Corriente_continua_de_alta_tensi%C3%B3n)
Habiendo 1400 km o menos tampoco habria tanta pérdida.
#100 ¿Has leído del artículo las desventajas? Es que son los motivos principales por los que actualmente en el planeta se suele utilizar para largos transportes sistemas de energía alterna. El colmo es cuando te dicen que debido a fallos suelen estar fuera de servicio un tercio del tiempo del día DD
#13 Si que es un problema. De hecho las canarias están desconectadas de la peninsula. Ni siquiera están conectadas entre ellas en su mayor parte.
#12 siempre se podría usar la electricidad para convertirla en hidrógeno u otro vector energético más fácilmente almacenable y transportable.
#14 Exactamente. El otro día leíamos una noticia sobre el desarrollo de la tecnología para capturar CO2 atmosférico y transformarlo en butano u otros hidrocarburos.
Por qué no se plantan X geotérmicas en Canarias y se usa esa energía para producir hidrocarburos a coste cero (tras la amortización, claro)?
#12 en serio? Aún no conoces los cables eléctricos submarinos?
#12 Precisamente eso está solucionado...
#12 En barco,todo el mundo lo sabe.
#12 Si a los ingleses les sale rentable tirar un cable hasta Marruecos para importar energía solar no será tan difícil.
#12 ¿Te has leído el articulo? "Energía geotérmica en cualquier parte"
En cualquier parte significa que no son sitios concretos, estos quieres hacer agujeros en todo el planeta.
#41 Respondo a #9 en referencia a nuestro archipiélago de origen volcánico
#41 En cualquier parte no. Tienes que hacer un agujero muy, muy largo, algo que solo tienen sobre papel. Ahora mismo solo funciona sobre el papel.
#66 20 km de profundidad. A mi me parece que si y es lo que dice el articulo. En cualquier parte.
#12 Eso es un problema pequeño, el problema grande es que el planeta se esta calentando tanto que nos vamos a cocer como patatas.
#52 efecto invernadero pero el interior no cambia
#12 ¿En serio crees que ese es el problema y no las multinacionales energéticas a las que se le fastidia el negocio?
#FreeAssange
#9 Desarrollo de la geotermia en Canarias
#9 Canarias
#9 el suelo de Canarias está en el fondo del mar siendo unas montañas enormes.
No es como parece por intuición, primero en Canarias donde se puede explotar en superficie fue donde no había actividad humana y acabo siendo reserva natural, aunque hubo intentos, y segundo, Almería y Murcia son mejores, tienes el calor a menos profundidad por como son los campos volcánicos de la zona, esos si son más similares a los volcanes de Islandia.
#45 Lo que nos faltaba para aguantar a los murcianos, que dependiéramos de ellos para calentar toda la península
#9 Si fuéramos tan afortunados
#9 Ya se que no está de moda leer el artículo, pero justamente el artículo habla de poderlo hacer en cualquier sitio y no en un archipiélago de origen volcánico y con actividad geotérmica prácticamente a nivel de patada en el suelo
Que a lo mejor es una tontería, pero es como si no te hubieses leído ni los titulos
#9 para qué tanto trabajo? Si tuviéramos un archipiélago así, y sólo en el hipotético caso de que lo tuviéramos... ¡mejor hacerlo un centro turístico! Así sólo tendríamos que reclutar miles y miles de hipotéticos camareros y sería la panacea turística para nuestra economía! Millones de turistas! Un win-win!
PD: también podríamos apostar
hipotéticamentepor la construcción, otro valor seguro!PPD: o por los dos! Turismo + Construcción!! Y a vivir!!
#9 Si hablas de canarias no es que no se investigue, se lleva tiempo: https://www.energias-renovables.com/geotermica/hay-geotermia-suficiente-en-gran-canaria-como-20190313
El problema es que aunque hay potencial, la geotermia es MUY cara de instalar, luego es barata de operar.
#9 Ojalá se usaran los volcanes para que la unión europea que se yo, generara hidrógeno del mar y en lugar de quemar gasolina importada, que se yo, nos moviéramos con esa energia...
Curiosamente los volcanes activos europeos estan cerca del mar.
No dependen de rusia, ni de arabia, ni del magreb....
#9 que españa no esté utilizando el volcán de las canarias para minar bitcoin (etc) da idea de lo comerrabos que somos
#9 Se quejarian los ecologistas de que estresa a las cabras, hay que mover dos piedras o cortar tres arbustos.
Si fuese verdad, les liquidarían inmediatamente.
#1 Convertir personas en líquido requiere energía que es lo opuesto que esta gente propone. No parece sensato.
#3 si tienes suficiente liquidez puedes conseguir tanta energía como necesites.
#35 efectivamente, siempre puedes liquidarlos usando liquidez. Es muy efectivo.
#1 Inmediatamente! no seas bruto!, antes intentarían lo de terraplanista ...
#1 ¿Para qué liquidarlos si pueden asociarse con ellos y cobrar el doble?
#15 ¿Para qué cobrar el doble si pueden cobrar 100 veces más?
CC #1
#1 No creas, al final esta energía seguiría estando en manos de grandes empresas y centralizada, que es lo que quieren para perpetuar su negocio.
La tecnología usada es cara y compleja, y no creo que los pequeños productores puedan acceder a ella fácilmente.
#27 Y aunque fuese tecnologia sencilla daria igual, no hay nada barato que no se pueda hacer caro por ejemplo con un 10000% de impuestos.
#51 y porqué te parece mal financiar los servicios públicos? Si la energía ees demasiado barata genera otros problemas. Mirate la paradoja de jevons
#70 No he dicho que me parezca mal, solo digo que lo de la energía barata para el usuario final eso no va a pasar, a no ser que que cambie de forma drástica el sistema económico del planeta.
#81 barato o caro solo es relativo. Actualmente la energia es baratisima comparado con el medievo
#81 En Islandia el kw/h se paga prácticamente a la mitad que en España.
Con un salario medio bastante más de doble.
No sé si eso es barato para el usuario final,pero ya lo quisiera yo aquí.
#70 Financiar los servicios públicos y energía barata con cosas perfectamente compatibles, financiar hay muchas maneras, energías baratas, limpias y abundantes no tanto.
#1 con comprar la patente...
#37 primero tendrian que estar dispuestos a venderla
#37 las patentes caducan
#1 Ponerse a perforar indiscriminadamente la corteza terrestre (aquí y allá) hasta alcanzar la olla a presión que es el magma.
¿Qué podría salir mal?
#98 No supone ningún riesgo de ese tipo.
#1 Ya los han liquidado, estos son clones que planean introducirnos microchips a través de la electricidad.
Vaya, el artículo de energía infinita y gratis de la semana; ya sólo falta el semanal de la fusión nuclear y luego como por alguna extraña razón en el mundo real la energía no para de subir lo combináis con una bonita teoría de la conspiración y ya tenéis una semanita completa.
#39 Se echan de menos los artículos sobre el grafeno
#43 lo han gastado todo en las vacunas
#0 duplicada Startup perforará 20 Km. de la corteza terrestre para obtener energía ilimitada
Startup perforará 20 Km. de la corteza terrestre p...
cerebrodigital.net#4 #8 Magma que no has de quemar déjalo pasar
En la Cañada Real también tenían esa misma llave, hasta que les quitaron el cerrojo
No hace falta más que ser un poco critico y un pelín de experiencia en la vida para saber que esta frase:
"afirma tener la llave para la electricidad ilimitada 100% verde y prácticamente gratuita."
ES SIMPLEMENTE FALSA
Parece prometedor pero desgraciadamente tiene tufillo a busca-inversores y busca-subvenciones
#22 ¿Tufillo? Apesta a fabricante de lluvia.
#67 a ver si lo he entendido, el sistema supuestamente es capaz de convertir en gas las rocas, pero volvería a ser líquido muy rápido y acabaría obstruyendo por arriba el ingenio, salvo que tengan un monstruoso sistema de extracción de esos gases del agujero lo suficientemente rápido para que llegue a la superficie como gas o líquido, me parece inviable.
#22 El titulo es simplemente FALSO
Hay que explorar alternativas a quemar cosas
#2 Miremos al magma
#4 eso está ya quemando no hay que hacer nada
#8 El magma está quemando, lo que está ya quemado se llama roca ígnea y de ahí no hay energía que sacar.
#2 ¿Y si ya está ardiendo?
#6 dejas que siga
No me puedo creer que aún no lo haya puesto nadie:
#16 ¿y que tiene que ver? ¿Qué ley no se respeta?
La idea es sencilla, han conseguido convertir la estupidez en electricidad. Básicamente con Toni Cantó puedes alimentar a una ciudad de tamaño medio
Pues a ver si se dan prisita. Aunque viendo que son Norteamericanos, lo de barata no sería tan así, te venderían la patente a precio de oro.
Lastima llegan bastante tarde, la energía geotérmica la lleva explorando Islandia desde hace mucho
#26 Hola, no ha leido usted el artículo, pero no pasa nada, puede seguir comentando en plan chorras aunque quede como el culo porque estamos en un pais libre.
De nada.
#29 No ha leido ni la entradilla, que ya menciona a Islandia.
#29 El artículo tampoco es que sea para tirar cohetes. Hay energía infinita pero para explotarla necesitamos hacer perforaciones inmensas, que nunca se han hecho, aunque nosotros tenemos la tecnología experimental, que ni siquiera hemos probado
#26 Y en esa línea, Mazinger Z ya usaba la energía fotoatómica, hace unos años...
#26 Ojalá mencionarán alguna vez a Islandia en el artículo.
#47 Ah, ¿pero no hablan de Islandia? Vaya mierda de artículo
#26 cuñao
Estemm.... o sea que estos científicos del mit han descubierto la energía geotérmica?? Vaya genios... De esto se habla desde hace como un siglo por lo menos.
Batata , estos no han venido a España.
nadie va a comentar que el girotrón ese que se ve en la foto lleva un logo del KIT, una uni técnica alemana ? a veces parece que sólo si se dice "MIT" o "Caltech" es algo importante...
Barata será fuera de España, si no tiempo al tiempo.
como la bombilla esa inventada por un español que no se gastaba nunca
Darles 18.000 millones de euros para que desarrollen la tecnología necesaria.
Es imposible que cientificos del MIT hayan afirmado tener llave a electricidad ilimitada, ya que dicho concepto no existe.
#40 Son ingenieros, no físicos. Y el tamiz periodístico es español.
Y por fotosíntesis. Como cambía el título, cuando empiezas a leer la entradilla. Una compañía... vamos que vendiendoese.
Vamos, sin leer nada del articulo, que de un motor Stirling a gran escala.
Por fin! Alguien que ha visto Zeitgeist moving forward 😂
¿Energía barata? No me hagas reír.
Mmm, hacer un agujero hasta el magma....¿qué puede salir mal?
Además, lo que hay alli es energia térmica....¿como conviertes eso en energia eléctrica?
Yo creo que quieren dinero para seguir investigando y esta es la típica nota de prensa para conseguirlo.
Por cierto, la "tuneladora" esa de la que hablan se puede usar hoy en dia en muchas otras cosas mas inmediatas, asi que podrían empezará por ahí.
#44 convertir energía térmica en eléctrica es lo que se hace a diario en nucleares y térmicas convencionales,lo difícil es llegar a esas profundidades.
#48 Exacto, poniendo en contacto agua con calor. El problema es llevar el agua a esa profunidad, recoger el vapor y hacer girar una turbina. Me gustaria ver el mecanismo.
#54 Quizás no utilizando agua sino otro fluido
#44 Lo de convertir energía térmica en electricidad es muy sencillo, así lo hacen aquí en Islandia:
La energía térmica calienta agua hasta llevarla a ebullición, el vapor de agua hace girar unas turbinas y... magia! Electricidad.
Después, ese mismo agua condensado de nuevo
#55 ya, pero en Islandia no hay qué meter agua a 20 km
#69 Eso venia a decir yo, creo que la gente no se da cuenta del detalle de que todo está a 20km de profundidad entre roca viscosa a altas temperaturas...
En cualquier momento alguien dirá que ya que estamos, podemos mandar agua en una tubería hasta cerca del sol y luego con una turbina movida por el vapor producir electricidad ilimitada que traeríamos con un cable.... o algo así.
#79 Lo bueno de la fisica del agua es que en un circuito cerrado la temperatura se iguala.
Sin embargo es aun mejor, ni siquiera necesitas agua para poner en marcha un generador, solo un diferencial termico. Si puedes montar un sistema cerca de un punto con digamos 30 grados de diferencia permanente puedes generar energia del movimiento que produce la diferencia termica, cuanta mas diferencia mas energia. Por ejemplo puedes crear un motor stirling que funcione con el calor de una vela*
En todo caso lo de escavar 20km esta muy bien en papel... pero es eso, un papel.
*otra cosa es que produzca beneficios economicos o sea escalable a nivel comercial, que es de lo que va toda esta pelicula.
#44
En Islandia, por ejemplo, la factura energética media — que incluye electricidad, calefacción y agua caliente — es de unos 22 euros.
y yo me pregunto: no estas liberando calor a la atmosfera? ese calor estaba aislado bajo la corteza terrestre, pero si lo empiezas a liberar no acabaras elevando la temperatura del planeta? porque no está el planeta para calentones ahora...
#74 Entiendo que al convertir el calor en electricidad no estás liberando ese calor a la atmosfera.
#84 Siempre, necesitas un foco frío para tener un diferencial energético que permita generar esa electricidad. Lo único que ese calor se consuma directamente para agua caliente y calefacción evitando generar ese calor calor con electricidad y tener que generar aún más electricidad para esa demanda.
#74 Lo cierto es que sí.
Ilimitada y barata para el que la vende, quieren decir.
Yo vivo sobre un volcán, la isla de La Palma.
#36 A ti con una pala y un rastrillo de playa te vale
No avanzara, me recuerda lo que le dijo un empresario a Tesla en su dia con la electricidad inalambrica y gratuita, ¿y donde pongo mi contador para ganar dinero?.
Le veo el mismo futuro que el Wifi libre...